io-techin testissä NVIDIAn uuteen Turing-arkkitehtuuriin pohjautuva GeForce RTX 2080 -näytönohjain.
NVIDIAn uusien GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjainten myynti alkaa virallisesti huomenna ja tänään päivänvalon näkivät median arvostelut.
Saimme io-techin testiin MSI:ltä heti tuoreeltaan yhtiön omaan piirilevysuunnitteluun perustuvan ja omaa jäähdytysratkaisua käyttävän GeForce RTX 2080 Gaming X Trio -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on ajettu 3820×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Kiireellisen aikataulun takia artikkeli päivittyy ja täydentyy vielä huomiseen asti.
Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio
Hienoa kuulla ja rautakäskyttäjä on myös positiivinen uudistus. Ehkäpä tämä on Nvidian varautumista liss DX12- ja Vulkan-peleihin, mitä ennustelin ainakin itse jo 1000-sarjan julkaisussa. Jos näin, niin näemme näissä peleissä parempia tuloksia ja huomaamme myös AMD:n korttien säilyneen huomattavasti eheämpinä mitä 1000-sarjan kortit. @Sampsa Doom tai Wolfenstein 2 olisi absoluuttisesti pitänyt olla mukana tässä vertailussa 4K-resoluutiolla.
Voin lisätä tuohon RTX 2080 Ti -artikkeliin mukaan.
Kiitos viestistä, vaikka mitään tolkkua en siitä saanutkaan.
Ja periatteessahan noiden jälkeen voisi vaikka tehdä jonkun täydennys artikkelin kun tosi pelaajien artikkelitarpeet on täytetty. Jotain GPUGP ja crypto testejä, jos jo löytyy niin AI testejä. Nuo voisi monia kiinnostaa vaikkei suoranaisesti itseään koskisi.
Harmillisesti en osaa mitenkään arvioida saisiko tuollaisella media näkyvyyttä, suomenkieli voi olla hitusen ongelma.
Nuo toki priorisointi juttuja, eli tehdään esim kun ei tapahdu mitään jännää ja jos tapahtuu niin jättää vaikka tekemättä. 🙂
Ei AMD pystyy tosissaan kilpailemaan nykyisellä Vega/GCN pohajisella piirillä
koska jos siitä tekee tarpeeksi tehokkaan on se valtavan suuri
ja vie tolkuttoamsti virtaa myös 7nm:llä
ts AMD ei pysty vastaamaan Nvidaille huipputeholuokassa ennen kuin
sillä on Navi pohajaiset kortit ulkona (ja silloinkn vain jos se Navi on hyvä arkkitehtuuri).
Sinällään tuo Vega 64 ei tällähetkellä näytä mitenkään pahalta GTX 1080 korttiin nähden, siis mikäli se hinnaltaa pystyisi olemaan samaan tasoa.
Kun 1080 ja 2080 tehoero on noin pieni ja on todennäköistä että niiden säteenseurantaomianisuuksien käyttö ei ehdi yleistyä peleissä ennen kuin on seuraava sukupolvi (3000) ulkona niin suuriosa vertailee kortteja ihan normi pelitehon (ei säteenseurantaa) perusteella, koska jos sen säteenseuranta kortin aikoo ostaa ihan oikeiden säteenseurantaa hyödyntävien pelien pelaamiseen se kannataa tehdä vasta sitten kun 3000 sarja on ulkona koska käytännössä vasta silloin on ne säteenseurantaa kunnolla hyödyntävät pelitkin yleistyneet.
Just Buy It? 😀
Eikös se slogan ollut "The more you buy, the more you save" vai menikö se sittenkin jotta "The more you buy, the more you pay"
GTX 1080 tuskin häviää mihinkään jos GTX 1070 Ti pysyy; mihin muuallekkaan virheettömät GP104 lastut menisivät. GTX 1080 Ti on isosta ja kalliista GP102 laskusta leikelty versio niin tuo katoaa kyllä, eihän samasta lastusta askarreltua Titaaniakaan ole enää kaupoissa ollut hetkeen.
Tai sitten tekevät uusia kortteja samalla lastulla ja ampuvat polveen jollain ihan erilaisella tavalla ettei suorituskyky nouse liian korkealle. DDR4 GeForce 1030 anyone?
Wolfenstein II
1920×1080:
1080Ti – 179 fps
2080 – 266 fps
2080Ti – 318 fps
2560×1440:
1080Ti – 124 fps
2080 – 173 fps
2080Ti – 218 fps
4K:
1080Ti – 70 fps
2080 – 91 fps
2080Ti – 117 fps
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_RTX_2080_Ti_Founders_Edition/29.html
Tuhnuhan sieltä tuli kun hinta/laatusuhdetta ajatellaan. Onpa mukavia nämä monopoliaseman mukaiset haistapaska-hinnat, kun voi hinnoitella kortit taivaisiin koska kilpailua ei ole.
Noi Techpowerup sivuston tulokset poikkeavat jonkun verran IOn tuloksista koska Sampsalla oli aavistuksen alimitoitettu kone noille tykki GPU:lle.
TPUn testissä sentään prossu @4.8Ghz ja muistit 3866 jotka lisäävät hieman 1080Ti vs 2080 eroja kun saa Turing enemmän naposteltavaa.
Hyvä artikkeli ja mukava lukea testiä suomeksi. 🙂
TPU:n testissä on myös alimitoitettu 1080Ti FE joka kasvattaa eroa 2xxx sarjaan. Sitten jos vertaa esim heidän MSI GTX 1080 Ti Gaming X Trio testiä niin niissä myös 1080 ti fe on saanut paremmat tulokset kuin tässä 2xxx arvostelussa.
Hip hip hurraa! Löysit kirsikan!
Wolfenstein II tukee FP16 jota myös nää 2 donaa sarjan kortit tukee kun taas 1080Ti ei tue.
Hyvin erilaisiakin tuloksia löytyy riippuen pelistä, esim. sellaisia joissa 2080 ottaa käkättimeen 1080Ti:ltä.
true, mutta 10xx sarja olikin jopa poikkeuksellisen iso hyppy eteenpäin. Kyllä tämä tehojen suhteen oli ihan normi hyppy eteenpäin. 2080 on sen n. 30% nopsempi kuin 1080. Ei tuo hirveästi eroa Nvidian normaalista sukupolvien välisistä erosta.
Hinta vain on jäätävän huono, mutta tehon nousu siis ihan ok.
Se mikä näyttää pahalta on 2070. Vielä pienempi piiri, eli selvästi 2080 korttia hitaampi? 1070 9li sentää kohtuumatkan päässä 1080 kortista. Mutta saas nähdä, koska IO-tech saa sen testipenkkiin. Saattaa se silti olla 1080 kortin nopeuksissa…
Ennakkotilauksista päätellen nämäkin kortit möivät hyvin, joten Nvidia voi rauhassa nostaa hintaa… siinä olet aivan oikeassa. Ja näkeehän sen kännyköissäkin. Jengi ostaa vaikka millä hinnalla…
Kyllä tuo on keplerin jälkeen aina pascaliin asti mennyt kuten sanoin. GTX 770 oli likimain GTX 680 rebrand. 780ti ja 970 puolestaan ovat samalla viivalla. Rahaahan se vain on, mutta kilpailu tekisi hyvää kyllä näyttis puolellakin.
Voi olla, mutta on paljon isompi piiri kuin Pascaleissa, joten sen suhteen hintaero on ”perusteltu” vaikkei tehoa vanhemmissa peleissä synnykään hintaerotuksen verran. Mutta 10xx sarja on hyvinkin kilpailukykyistä hinnoiltaan, joten ei tuolla isolle liikehdinnälle ole tarvetta ennenkuin Intel tai amd julkaisee jotain joka tilannetta muuttaa… ja Intel tuskin lähtee hintoja ainakaan tiputtamaan. Sille kelpaa varmasti sellainen ”hyväkatteinen” hinnoittelu.
Löytyiskö paukkuja tehdä jotain Blender benchmarkkia vielä pelitestien kylkeen? Mukavasti näyttää kellottuvan, mutta minkälaisella virtalähteellä uskaltaa lähteä liikenteeseen?
Kaipaan aikoja kun Radeon 9700 kyykytti Geforce 5800:sta teholla ja hinnalla. AMD, tee jotain!
Nykyisessä SFF-kokoisessa Lenovon Thinkcentre-pelikoneessani on 1050Ti low profilena ja odotan josko siihen muottiin tulisi tykimpää korttia. Taitaa odotus mennä ensi vuoteen.
1080Ti vs 2080 eipä juuri sen suurempia eroja pelikäytössä. Ja tästä varmasti alkaa myös 1080Ti hinnan lasku. Esim DustinHome saa tarjoukseta 1080Ti hintaan 719€, joka on jo hintalaatusuhteeltaan parempi kuin halvin mahdollinen 2080. Kyllä on suolasta.
Kuten @Buff totesi niin TPU:lla 1080TI Founders Edition, jossa GPU-lämmöt tapissa ja kellot laskee johonkin 1,5 GHz tienoille siinä missä Asuksen 1080 Ti customissa n. 1,9 GHz. Ero tulee siitä eikä mistään alimitoitetusta koneesta.
Vega 64 käytännössä yhtä nopea gtx 1080 kanssa kun julkaisussa oli selkeesti hitaampi, jotain onnistuttu ajureissa tekeen.
Mitä lukenut testejä niin 2080 on hyvä vaihtoehto pelaajille joilla on 900 sarjalainen ennestään.
2080 Ti on kyllä aivan monsteri jos yhtään luottaminen ulkomaalaisiin testeihin
Sitä pöydän puhdistavaa pläjäystä itsekin odottelen. Tulispa taivaalta AMD:n ~400euron kortti joka tukkapöllyttää Nvidian 800+ euron kortteja.
Toistaisiko historia jo itseään? :vihellys:
Amd tekee kyllä.
Taitaa seuraava kilpailija Nvidialle tulla vasta kun intel julkaisee omat näytönohjaimensa sitten joskus
Navikin viimeinen GCN-pohjainen viilaus. GCN:n suurin ongelma on se CU-rajoitus, mistä tukee maksimi shadereiksi 4096, eikä enempää saa.
Mitä parannuksia odottaa Navissa?
-7nm -> 10% lisää kulkua?
-HBM2/3-päivitys -> toiset 10% lisää?
-muut (arkkitehtuuri)viilaukset -> 5-10% lisää?
Vegaan nähden 25-30% tehokkaampi?
Joillekin se iso hinta on tärkein pointti, että pääsevät pullistelemaan.
Tuottaa lämpöä vähemmän/kuluttaa vähemmän virtaa joka aina hyvä juttu.
Testikokoonpanon tehonkulutus nousi MSI:n RTX 2080 ylikellotettuna 332 watista 352 wattiin eli 20 wattia. TU104-grafiikkapiirin lämpötila pysyi ylikellotettuna samana kuin vakiona eli 69 asteessa, mutta melutaso nousi 35,4 desibelistä 37,2 desibeliin. Subjektiivisesti arvioiden näytönohjaimen melutaso ylikellotettuna säilyi edelleen hyvin hiljaisena.
Kilpailijoiden vastausta odotellessa sekä toivoessa, että saataisiin jotain järkeä tähän hintakehitykseen. Toivottavasti MAD panostaa seuraavassa generaatiossa enemmän teknisiin parannuksiin, vähemmän suun soittamiseen/markkinointiin/ei oon-myymiseen. Tällä hetkellä Nvidialla on selvä "shut up and take my money"-meininki.
Katselin ruudunpäivitysnopeuksien jakaumien vertailua. RTX näyttää tarjoavan epätasaisempaa jakaumaa kuin 1080 sarja. Lieneekö ajuri-/pelioptimointi vielä vaiheessa vai onko tuo ihan arkkitehtuurin ominaisuus?
Juu ei taida olla optimointi kaikissa tapauksissa vielä ihan kohdillaan 😀
Sinällään ihan mielenkiintoisia uutuksia. Pakko vaan silti "ihmetellä" noita hintoja….siis 1080ti tasoinen kortti ja hinta 900 nurkilla, ja siitä sitten vielä sitä parasta rautaa karkeesti 1500 egellä, jolla saa tällä hetkellä jo melko hulppean pelikoneen, varsinkin käytettynä. Tottakai firma maksimoi tulonsa jne., mutta eikö tosiaan kuluttajilla tule koskaan seinä vastaan näissä ? Ei ole kauaa aikaa, että sen huippuohjaimen sai yleensä sillä 500e ja nyt todella lyhyessä ajassa on hinta kolminkertaistettu ??
Harmi, ettei toistaiseksi AMD:ltä saa mitään kilpailua tähän. Ei voi ymmärtää myöskään sitä, että jotkut kiven kovaa hehkuttavat vain yhden näytönohjainvalmistajan mukana ja haukkuvat toista, toivoen sen menevän konkurssiin pikimmiten. Kilpailu markkinoilla kait kuitenkin on meille kuluttajille se ylivoimaisesti paras ratkaisu kaikin puolin, jos verrataan esimerkiksi siihen, miten mahtavaa oli kun vihdoin Ryzenit tulivat markkinoille ja Intelinkin oli vihdoin pakko vähän tsempata 5 vuoden kuluttajien silmille kusemisen jälkeen. Toivottavasti sama käy NVIDIALLE jonain päivänä.
Tiedä nyt pitääkö tuokaan nyt ihan paikkaansa, testaat suljtulla W1zzard luultavasti avoimessa. Tpun gtx1080ti FE revikassa kellot on keskimäärin olleet 1.78GHz. Toki W1zzard on nuo kellot ottanut 1080p resolta eli ehkei se gpu kuorma ole vielä maksimissaan ja kellot siksi noin ylhäällä. Vastaavasti rtx2080fe revikassa kellot olleet samalla resolla 1.9GHz. Jonkinlainen kellokuvaaja testi peleistäsi olisi hyvä lisä Sampsankin testeihin näin vinkkinä.
780 Ti ja 980 ero jotain 6%, eli aika samoissa mennään tääs. Huudeltiinko tuon 980 aikaan kanssa floppia?
Tässä aika mukavasti uusia ominaisuuksia.
980 500€, 2080 950€.
Nopealla viiden pelin vilkaisulla, neljästä noista 1080Ti:n tulokset ovat tippuneet 2080 revikkaan. Joissakin huomattavasti.
Sitä että noi tulokset on jonkun skriptin ajamat ja testaajalla ei ole käytännön tasolla hajuakaan miten testit meni, kunhan on vaan kortti isketty kiinni testikokoonpanoon, painettu START ja odotettu pari tuntia? :comp:
Ei nämä ole suorituskyvyn takia huonoja vaan hinnan. Jos RTX2080 maksaisi vaikka 600€ niin sehän olisi varsin mainio kortti. 700€ hinnallakaan ei olisi varmaan hirveästi valittamista. 900€ hinta taas on liikaa 80-tason kortille.
Miksi sitten puhutaan flopista, kun kyse on vain korkeasta hinnasta? (Hinta todellakin on järjetön, itse tosin en maksaisi edes viittäsataa näytönohjaimesta, pihi kun olen…)
Ihmiset tuntuvat siirtävän omat antipatiansa näiden korttien tehon arviointiin. Hieman väsynyttä omasta mielestäni, ihan samanlaista kuin EA-ulina (samat ulinat oli kyse mistä tahansa EA:han liittyvästä).
Ominaisuuksiltaan nämä ovat mielenkiintoisia, eika tehokaan poikkea tavanomaisesta kehityskäyrästä (Pascalissa olikin iso hyppäys, mutta taisi olla enemmän poikkeus ja eikö nekin maksaneet suhteessa enemmän taas?).
Itseäni kiinnostaa tulevaisuus näissä, harmi että moni ei tunnu välittävän kehityksestä tippaakaan, haluavat vain menon jatkuvan samanlaisena ikuisesti (tehon nousu ei ole kehitystä jos innovaatioita ei muuten tapahdu, omasta mielestäni). Nämä ovat hyvä alku, ensi kerralla halvempaa ja aavistuksen nopeampaa ja hyvä tulee.
io-techin artikkeliin nyt päivitetty MSI:n GeForce RTX 2080 Gaming X Trion purkukuvat:
Asuksen ROG Strix RTX 2080 Ti OC huomenna täällä meillä käsissä :tup:
Aika surkeaa selittämistä sanomalla että kaikki uusi tuppaa olemaan kallista. En kyllä näe mitään jrjellistä syytä tuolle hinnan nousulle kun se ei realisoidu missään muualla kuin nvidian pankkitilillä.
Järjellinen syy on kilpailun puute ja lähes monopoliasema markkinoilla.
Jep. Sepä se!
Mutta onhan sitä ennenkin valitettu sitä että uusi kortti on liian kallis edelliseen sukupolveen. Mutta sillon yleensä edellisen sukupolvi on ollut jo kohtuu edullisesti poistomyynnissä. Nyt ei ole vielä isosti sitä näkynyt, meinaan edellisen sukupolven hinnan romahdusta.
Mutta kyllä tämä kännykän myynnin nykytrendejä treilaa ihan mukavasti… hintaa lisää ihan reippaasti…
Onhan näissä potkua ja jos raytracing otetaan huomioon, niin nämähän pyyhkivät kaikilla muilla lattiaa. Vielä siitä vain ei ole hyötyä. Tehokkuus on suhteellista. Turingissahan on myös uusia ominaisuuksia, joita mikään peli ei vielä hyödynnä.
Piireinähän nämä ovat isoja ja kalliita.
Melkoisen epäonnistunut julkaisu, tai no aikahan sen näyttää miten markkinointi on hoitanut homman kotiin. 🙂
Aiemmin ollaan saatu reilu muutos arkkitehtuuriin jos parempi valmistustekniikka ei ole ollut valmiina, kuten maxwellin ja pascalin kanssa kävi. Molemmilla kerroilla myös tuotekatalogian toiseksi nopein kortti on ollut noin 30% nopeampi kuin edelisen sukupolven lippulaivamalli, jolloin hinnan nousun jollain tasolla ymmärtääkin(vaikkakin aiemmilla kerroilla kyseessä on ollut huomattavasti pienempi piiri ja näin ollen halvempi kortti valmistaa).
Nyt kun ei ole uutta valmistustekniikkaa tarjolla ja arkkitehtuuri ei selkeästi ole juurikaan edeltäjää parempi, yritetään kalastella asiakkaita jollain kortin kyykkyyn polkevilla uusilla efekteillä. Kiitos ei kun hintakin nousee ihan liikaa siinä samlla ja se hyöty siitä realisoituu vaan ja ainoastaan nvidian pankkitilillä.
Nerokasta sanoisinko jos onniustuvat tälläkin kertaa repiä uudet huipputulokset korttien myynnissä, kun ottaa huomioon, että ensi vuonna voidaan sitten julkaista 7nm tekniikalla valmistetut uudet mallit, jotka tulevat olemaan paljon halvempia valmistaa kuin nykyiset ja keskitason kortit tulee pesemään lattioita näillä uusilla RTX sarjan korteilla.
Tähän sellainen korjaus että Pascal-arkkitehtuuri ei itsessään tuonut juuri yhtään suorituskykyparannusta, vaan se selittyi lähes yksinomaan uuden valmistusprosessin mahdollistaman korkeamman kellotaajuuden sekä lisääntyneen yidnmäärän ansiosta, Turing-arkkitehtuuri tuo oikeasti suorituskykyparannusta, eli on selkeästi edeltäjäänsä parempi kuin mitä Pascal oli Maxwellia.
Tätä minä pahoin pelkäsin. Hirveet myynti ja markkinapuheet nvidialta ja loppujen lopuksi aika tuhnu tuli.
Noh, eipä tässä ole kiirettä päivitellä nykyistä korttia noilla hinnoilla.
Tätä minä pahoin pelkäsin. Hirveet myynti ja markkinapuheet nvidialta ja loppujen lopuksi aika tuhnu tuli.
Noh, eipä tässä ole kiirettä päivitellä nykyistä korttia noilla hinnoilla.
Noille piireille on todennäköisesti paljon enemmän kysyntää ammattilaispuolella kuin aiemmin eli näin sivutuotteena voivat julkaista kalliita pelikortteja. Sinällään en ihmettelisi että jäävät lyhytikäisiksi tuotteiksi nämä. Edellisen kerran kun nvidia joutuin repäisemään die shrinkin oli 65nm gtx280 -> 55nm gtx285, eroa noiden välillä ajallisesti oli puolivuotta(Tosin silloin oli oikeasti kilpailuakin). Eli jos pitäisi arvata ~vuosi tästä ja shrinkatut tuotteet markkinoille malliin 12nm rtx 2070 -> 7nm rtx 3060, rtx 2080 -> 7nm RTX 3070 – pari SM:ää, täyspiiri sitten rtx 3080 ja 16Gbps muistit, rtx 3080ti sitten mahdollisesti täyspiiri 102:sta ja ne 16Gbps muistit.
Suvereenisti nopein kortti markkinoilla ja "tuhnu" ja epäonnistunut julkaisu? Sen lisäksi ensimmäiset kortit jotka toteuttavat MS:n DX12 DXR API:n jollain järjellisellä tavalla ja nopeudella.
Viimeksi kun AMD julkaisi hienosti DX12:sta tukevat kortit oli kauhea hehkutus siitä kuinka nämä kortit ovat nyt enemmän future proof jne. Nyt kun Nvidia julkaisee DXR-apia kunnolla tukevat kortit, niin kyseessä on typerä ja turha lisäfeature…
Ei noi turhia ole, mutta se on kyllä totta että seuraava sukupolvi ehtii markkinoille ennenkuin noita ominaisuuksia aletaan vähänkään enempää näkemään peleissä.
Mutta niinhän se meni DX12 kanssa. Meni useampia vuosia ennenkuin isossakin alkoi tukea tulla. Tai ei se tessalaationkaan alku mitenkään hirveän hääppöiset ollut, mutta pikkuhiljaa siitäkin tuli mainstreamiä.
Eli molemmat näkökulmat lavat oikeita, riippuu vain näkövinkkelistä. Ja joskus sen raytrasingin oli pakko tulla markkinoille. Alku vain tietysti on hidasta odottelua, mutta jos päätä ei olisi avattu nyt, niin ei olisi devaajilla testirautaa millä tehdä ensimmäisiä demoja.