io-techin testissä NVIDIAn uuteen Turing-arkkitehtuuriin pohjautuva GeForce RTX 2080 -näytönohjain.
NVIDIAn uusien GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjainten myynti alkaa virallisesti huomenna ja tänään päivänvalon näkivät median arvostelut.
Saimme io-techin testiin MSI:ltä heti tuoreeltaan yhtiön omaan piirilevysuunnitteluun perustuvan ja omaa jäähdytysratkaisua käyttävän GeForce RTX 2080 Gaming X Trio -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on ajettu 3820×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Kiireellisen aikataulun takia artikkeli päivittyy ja täydentyy vielä huomiseen asti.
Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio
Se hinta nyt vain sattuu olemaan olennainen osa kokonaisuutta. Pelkästään tarjolla olevaa tekniikkaa ja ominaisuuksia tarkastellen tuote on todella hyvä, kokonaisuutena tarkasteltuna julkaisussa ei ole järkeä kovan hinnan takia.
No mutta sehän nyt on aivan henkilökohtainen asia jokaiselle, eikä mikään kiveen hakattu totuus joka pätee jokaiselle käyttäjälle samanlaisena.
Omassa lähikaupassa RTX2080:sestä joutuu maksamaan n. 100-120e enemmän kuin GTX1080Ti:stä. Minusta se on ihan järkevä investointi jos aikoo käyttää korttia yhtään pidempään. Pääsee sentään testailemaan niitä DXR-featureita sitä mukaa kun niitä alkaa ilmestyä.
@Sampsa Koskahan testi penkkiin saataisiin joku muu kuin referenssi Vega 64?
Ainakin Pascal-julkaisun aikaan GTX970 oli jo tuon verran GTX780Ti nopeampi ja GTX980 oli jo selkeästi edellä:
NVIDIA GeForce GTX 1080 8 GB Review
Kannattaa huomata, että aikaisemmin sai käytännössä aina uusien tuotteiden julkaisussa enemmän suorituskykyä samalla rahalla, kun nyt on ollut aika pitkä sykli GTX1080 ja GTX2080 välillä ja perf/$ on huonontunut, käytössä on edelleen käytännössä sama valmistusprosessi, muistiakin korteissa on saman verran jne. Ainoa ekstra mitä käyttäjä saa halvempaan 1080Ti korttiin verrattuna on lupaus jostain hienoista grafiikkaominaisuuksista, jotka eivät välttämättä edes jaksa GTX2080 kortilla pyöriä, kun GTX2080Ti kortillakin on ongelmia 1080p 60fps saavuttamisessa tähän mennessä esitellyissä peleissä.
Tämä on mielestäni selvästi huonoin launchi NVIDIA:lta sitten GTX260/280 alkuperäisen hinnoittelun, mutta tällä kertaa ei ole mitään korjausliikettä odotettavissa, koska kilpailua ei ole, kun AMD päätti hirttäytyä tuohon GCN-arkkitehtuuriin.
Kyllä mulla on tuo Asuksen Vega 64, mutta suorituskyvyn suhteen se oli silloin kuin testasin sen niin aikalailla samaa tasoa referenssin kanssa.
Ihan linjassa tämä oli rtx 2080 1080ti tehoinen. Toki hintaa tullut lisää. Jos amd ei lyö pöytään jotain kilpailevaa korttia niin saattaa mennä se pari vuotta taas että uudet kortit tulee.
Toki dlss vai mikä se nyt oli voi nostaa fpssää ja näyttää hyvältä. Ois kyllä ollut hyvä että noita uusia ominaisuuksia olisi päässyt näihin revikoihin mukaan.
Se on kustanus ja itsensä kansa kilpailu kysymys kun
Jos GTX1080 jäisi se voisi kilpailla RTX2070 kortin kansa ja siten syödä RTX2070 kortien myyntiä)
Sitten on se että GTX1070 malleja tehdessä voi pihdata muisteista virransyötön komponenteista jne enempi kuin GTX1080 mallieissa ei vaikka piiri on sama voi GTX1070 korteilla ehkä tehdä paremmman katteen kuin GTX1080 korteilla (kun se RTX2070 määritää GTX1080 korttien maksimihintatason).
~1kk sitten Nahkatakin esittelyn jälkeen ennakkotilaamaani Zotacin tykein kortti lähetetty tänään ennen aamu 9, toivottavasti kerkiää huomis-illaksi tulla.
Juu jos Vega64:n saisi sillä hintataoslla joitlla korteja aikaisemmin sai tässä kortin ikävaiheessa ts alle sen alkuperäisen MRSP:n olisi Vega64 ihan järkiperäinen ostos tällähetkellä.
Ei tarvi odottaa niin pitkään kun se AMD:n Nvai (joka menee konsoleihin) tulee myäs PC näytönohjaimiin.
Ainut kysymys on se että kuinka se Havi pärjää säteenseurannassa Nviidan tarjokakita vastaan, normi pelitehohan näissä Nvidian 2000 sarjan piireissä ei ole niin poikkeukselline että silläsaralla se Navi voi olla hyvinkin kiplailukykyinen.
Lähdettä tuolle että Navi on vain GCN+ ja HBM+ muiteila kun väitteesi on päinvastainen kakkeen muuhun mitä on Navista kuulunut tähänmennessä.
780Ti vs 0980 hintaero oli aivan eritasola kuin on 1080Ti vs 2080 hintatason ero.
Juu Nvidian korttien tuloksen on petrinteisesti alkaneet laskea siinävaiheessa kuhn ne alkaa lähennellä myynti-ikänsä loppupäätä.
Juuri luin vegan osiosta että hintaa olisi viilattu. Kuulemma alle 500€ saa 64:ta :tup:
Juu jos niitä sitten löytyy kaupoista ihan oikeasti niin ne saatta olla järkeviä ostoksia Freesync näytön omistajille näillähinnoilla, varsinkin kun AMD sitkeästi väitää että uutta pelikortimallia ei tehopäähän tule aivan heti ts se on Vega64 edulisesti tai odota n. vuosi.
Valitettavasti tuo ei selitä testitulosten laskua vanhoissa peleissä. Uusien korttien optimoinnin ei pitäisi pudottaa vanhojen korttien tulosta.
TPU:n foorumeille kirjoitinkin että tekisipä AMD taas samat mitä HD 4800:n kanssa, suorituskyky 10-20% heikompi mitä GTX 200-sarja, mutta hinnat alle puolta halvemmat.
Testit ajettu uusiksi eri kokoonpanolla mahdollisesti eri kohdasta, pelit päivittyneet, ajurit päivittyneet. Ja sitten vielä spectre, meltdown pätchit ym. ym. Eli fps:n vertailu samankin saitin eri testien välillä on todella turhaa, jos setuppi ei ole pysynyt täysin samana.
Vegojen kanssa ei vain voi tehdä radikaalia hinnanleikkausta kun niissä on vieläkin ne HBM2 muistit joidenh innat on vieläkin korkealla eli radikaalihinanleikaus veisi katteet palkkaselle.
Jep. Amd tarvitsee gddr6 kortin. Ehkä sieltä tulee joku 580:n seuraaja parinsadan euron hintaluokkaan gddr6 muisteilla vaikka Navi kalliilla HBM muisteilla jatkaisimmekin … no toivossa on hyvä elää. Kauhean pitkä aika siitä, kun amd päivitti tuota edullisempaa hintaluokkaa.
Ja edellisten directx versioiden kanssa myöskin. Eka uutta versiota tukenut sukupolvi oli aina vähän turhan mopo pyörittämään uusia featureita. Next gen korjasi aina potin. 7nm shrinkki kun on tulossa, niin 3000 sarja voi ilmestyä jo vuoden sisällä.
No ensimmäisiä RTX:ää tukevia pelejä odotellessa.
Pelejen uusien DX versoiden tuen kehitys teki ison takapakin DX10 kohdalla kun se oli Vista only ja kukaa pelikoneen hankkija ei halunnut Visvaa, tuotaennen DX9 saakka uudet DX ominaisuudet otettiin peleissä suht nopeassa tahdissa käyttöön mutta Visva DX10 aiheutti sen että vaikka uudet pelit nimellisesti tuki DX10 tai DX11 versiota niin ne oli pääasiasa kehitetty sitä silmälläpitäen että pelaajan koneessa on vai DX9 tuki.
Itse toivon kovasti että pelit siirtyisi Vulkan rajapinnan käyttöön kun silloin pelejä ei tarvisi kehittää enää sitäsilmälläpitäen missä Windows versiossa suurinosa pelaajista sattuu jumimaan pelin julkaisuhetkellä.
Itse toivoisin sitä Vulkania ihan sillä, että voisin heivata koko hiton Wintendon pois. 🙂
Juu tuossa MSI versiossa on jopa aikaselvästi ylimitoitettu jäähdytyskapasiteeti jota ei ole tähänmennessä tainnut vielä kertaakaa tapahtua (ainakaan heti uuden piirin julkaisumalleissa).
Meinaan fyysisesti isoja jäähyjä on ollut ennenkin mutta ei niiden suhteellinen teho ole ollut sitätasoa kuin tässä MSI:ssä on.
Muistin nähneeni kommenteissa kyselyä DLSS. Tässä on parasta materiaalia jota olen aiheesta löytänyt: https://youtu.be/MMbgvXde-YA
Eiköhän se saada vielä sysop testeihin kun jollain tavalla kerkiää :_D
Ainakin saadaan paljon luettavaa lähipäivinä, ehkä oma artikkeli DLSS käytännön testeistä ? :tump:
Sille massiiviselle jäähytykselle voi hyvinkin tulla tarvetta kun pistetään kaikki cuda, rt ja tensor coret yhtäaikaa töihin.
Eikös tuolla revikoissa olla hiukan ihmetelty että virransyöttö korteissa on melko massiivinen, mutta kortit ei anna sitä virtaa oikein käyttää?
Voi olla ihan syynä se että osa on varattu reserviin noille rt ja tensor coreille.
Näkis nyt vaan sen 240Hz näytöllä jonkun pelaavan vaikka BF4:stä 64pelaajan servulla vaikka siegeshanhaita ja sais sen 240FPS. Ylipäätänsä näkis jonkun pelaavan eikä kattelevan vain domoja 😉
Miks ei 480Hz monitori suoraan?
Eikös noissa Battlefieldeissä ole Max FPS 200, ainakin tässä ykkösessä ja V:ssä :btooth:
gametime.maxvariablefps komennolla voi säätää haluamakseen.
Kuulostaa virallisiin testeihin vähän oudolta jos pitää alkaa jotain conffifilujä säätelemään.
Eikös pelejä testata semmoisina kun ovat virallisesti?
Riippuu vähän säädöistä, mutta framerate rajoituksen poistaminen omasta mielestäni täysin ongelmaton säätö, ellei se riko peliä tms.
Moni 240hz monitorin omistaja varmaan tuon itsekin poistaa, joten ihan reaalimaailman testi, josta iloa joillekin lukijoille.
Asuksen Strix 2080 Ti saapui, live-unboksaus n. klo 16 io-techin Twitch ja YouTube kanavilla
gametime.maxvariablefps 0 on oikein siten juoksee yli 200 FPS
Juu ja ihan pelaa oikeeta peliä eläkä kattele niitä videoita niitä saa halavemmalla makuunista.
Hyvin siirtyy nämä maalitolpat pc-pelaajilla 😀
60hz
100hz
144hz
240hz
Ja aina on olevinaan eroa ja hyötyä lisähertseistä
Missä ne rajat sitten oikein menee? En väitä, että huomaisin eron 120 ja 240 Hz monitorien välillä (tosin en ole edes 240 Hz monitoria nähnytkään), mutta olen nähnyt ja tunnen ihmisiä, jotka eivät huomaa eroa 30 ja 60 Hz välillä. Tämä tuntuu lähes käsittämättömältä. Jos maailmassa on ihmisiä, jotka eivät kykene erottamaan tuollaista eroa, niin onko ihme, jos maailmassa olisi myös ihmisiä, jotka voivat oikeasti erottaa korkeampia taajuuksia?
Tän on pakko olla trolli? Tai sitten, sinä täysin tuntematon mulle (oriental) oot kyllä aivan pihalla kuin Lumiukko sulaessa Juhannuksena keskellä toria.
Tosin huomaan että olet konsolipelaaja joten, mene sinne mammas hameen alle vinkumaan uusinta buttlea että kun on se kavereillakin . . .
Taitavat kylläkin olla:
60hz
75hz
120hz
144hz
165hz
240hz
Käyhän pelaamassa, vaikka CSsää tai siegeä PCllä niin huomaat kyllä miksi ne 120Hz< on muodissaan. Toki jos pelejä pelaa ns. sunnuntai-pelaamisena niin sitten on sama, vaikka katsoo kuvaputkelta sitä kuvaa. :geek:
Sinällään ehkä hieman huono vertaus, kun edes tuommoinen 240Hz TFT ei vastaa sulavuudeltaan/inputlagiltaan edes 150Hz CRT-monitoria. Pelailin 2000-2013 aikana quakeworldia puolitosissaan ja varsinkin tuolla pelillä huomasi, miten paljon parempi CRT on kilpailuhenkiseen pelaamiseen kuin mikään TFT edes nykypäivänä (esimerkki). Kuvanlaatuhan näissä nykytft:ssä on kuitenkin sen verran hyvä, jopa niissä TN-paskoissa, että CRT jää siinä jälkeen aika pahastikin.
Näin offtopicina, hyvin niitä headshotteja tulee 60Hz hinnat alkaen -ruudullakin. :smoke:
Sonyllähän oli joskus widescreen CRT, kieltämättä tällaista olisi hauska kokeilla.
Sony GDM FW900 Specs
Kaverilla oli moinen aikanaan, aivan jäätävä mörssäri ja tosiaan vaatii sen vähintään 80cm syvän pöydän, jos haluaa näppiksen ja pöydän reunan väliin edes vähän käsille lepopintaa.
Aikanaan kävin työkseni asentelemassa myös TV:ta ja joskus tuli vastaan poisvietäviä helmiä, esim. 36″ Sony trinitron suoralla etulasilla ja integroidulla jalustalla, koko paska painoi jonkun 80 kiloa ja televisio ei meinannut mahtua tavallisesta asunnon väliovesta läpi (80cm leveästä, yleensä kannettiin näyttö alaspäin, niin oli jotenkin liikuteltava formaatti). Ei ole ikävä noita kuvaputkilaitteita yhtään, eikä kyllä jotain 50″ plasmatelkkujakaan.
Jösses, painoa yli 40 kiloa 😀
@Sampsa testatkaa ihmeessä tulevissa testeissä NVLink suorituskyky. Sen testaamiseen kun ei tavalliset kuolevaiset pysty 🙂 Jos uusin Shadow of The Tomb Raider osasi käyttää RTX -näyttiksiä astetta fiksummin siitä vois saada hyvää referenssiä myös NVLinkin toiminnasta moderneissa peleissä?
NVLink on testattu jo ainakin gamers nexuksen sekä jayztwocentsin toimesta:
Kummassakin testissä myös tuo mainitsemasi SOTTR, joka ilmeisesti aiheutti kaikenlaista ongelmaa ainakin gamers nexuksen videon perusteella.
Menes nyt trollailemasta asia-alueilta.
Kun sun riimuja on katsellut, niin et edes vahingossakaan ole saanut heduja. Et edes, vaikka pääsisit vihollisen yllättämään.
Sua on kyllä heduilla vedetty kylmäksi vaikka kuinka ja ilmeisesti sitä tarkoititkin? Siihen toki riittää vaikka 15fps.
Johtunee ihan mun "skilleistä". Jos jokin on trollausta, niin se, että "60Hz:llä ei voi pelata" ja muut klassikkotekosyyt.
[Offtopic] Voithan pelata vaikka 30Hz näytöllä. Se että mitä pelaa ja miten pelaa taas vaikuttaa melko paljon siihen mitä kannattaa hankkia. Nimim. 15v 60Hz näytöllä FPSää pelanneena voin todeta, että 144Hz IPS oli pelaamisen kannalta ehdottomasti yksi parhaimpia hankintoja enkä tulevaisuudessa omaan käyttöön mieti mitään muuta vaihtoehtoa 1. näytöksi, ellei harrastukset muutu kokonaan.[/Offtopic]
[OT]Kyllä itellä tulee 4K seuraavaksi, ei hertseilyä. :btooth:[/OT]
Kun katselee RTX2080/80Ti testejä ja kun ottaa huomioon RTX2070 mallin cudacore määrät ja kellotaajuudet
niin näyttää siltä että RTX2070 tulee olemaan pahemmanluokan failaus
kun se taitaa olla hitaampi kuin GTX1070Ti mutta siitähuolimatta se on kaliimpi kuin tuo GTX1070Ti.
Itseasiassa jos katsotaan vain core-määriä ja kellotaajuuksia, niin RTX 2070 vs. GTX 1070 ti-kamppailusta tulee hyvin samanlainen kuin RTX 2080 vs. GTX 1080 ti-kamppailusta. Noiden lukujen perusteella Pascal-vaihtoehdon pitäisi molemmissa olla noin 20% nopeampi. Näiden x080-sarjalaisten kohdalla RTX 2080 on kuitenkin hieman nopeampi.
—-
Muistikaistan osalta homma menee mielenkiintoiseksi:
– GTX 1070 ti 256GB/s vs. RTX 2070 448GB/s – RTX 2070:llä 75% enemmän kaistaa
– GTX 1080 ti 484GB/s vs. RTX 2080 448GB/s – RTX 2080:llä 7% vähemmän kaistaa
Pascal TFLops on eri kuin Turing TFlops. Laskes nyt vähän rtx2080 FE:nen shadervääntö on 2*1.9*2944 = 11,187 TFlops, mikä päihittää tehoissa gtx1080ti FEn, jolla shadervääntöä TPUn testeissä on 2*1.8*3584 = 12,902TFLops. Samoilla kelloilla ajateltuna RTX 2070 on 8,755TFLops kortti ja GTX1070ti on 9,216FTlops kortti eli ero TFlopseissa vielä enemmän Turingin puolella… Puhumattakaan rusina666:sen mainitsemasta muistikaistasta. Eli kaikenkaikkiaan RTX2070 voi itseasiassa olla yllättävän nopea kortti, mitä nyt äkkiä pyörittelin lukuja niin konservatiivisesti olettaen että tehoero on luokkaa gtx1070ti vs gtx1070, laskeskelin suhteuttaen rtx2080:seen RTX2070:sen olevan 1,26x nopeampi kuin gtx1070ti ja 1,20x nopeampi kuin gtx1080.
Jos RTX 2070 suorituskyky on GTX1080 yläpuolella niin hinta on jo hieman järkevämpi.
Eiköhän RTX 2070:n hinta ole paljon järkevämpi jo siitä syystä, että sillä on suoraa kilpailua punaisesta leiristä (RX Vega)