io-tech sai Nokia 3 -testikappaleen käsiinsä juhannuksen korvilla ja julkaisimme siitä heti kärkeen unboksaus ja ensituntumat -videon. Sen jälkeen laite matkasi hiljattain io-techin toimitukseen liittyneen Pekko Lainialan käsiin, jossa se pääsi runsaan viikon kestäneeseen ympärivuorokautiseen käyttötestiin.
Pekon artikkelissa tutustutaan Nokia 3:n vahvuuksiin ja heikkouksiin reilun viikon käyttökokemusten perusteella. Luvassa on nopeahko katsaus rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameraan, käyttöliittymään sekä yleiseen suorituskykyyn ja käyttökokemuksiin.
Pohjille voi myös lukea io-techin helmikuiset MWC-ensituntumat uusista Nokia-älypuhelimista. Nokia 5 on parhaillaan io-techin testattavana ja sen testiartikkeli julkaistaan näillä näkymin heinäkuun lopulla. Nokia 6 testataan, kunhan sen testikappaleet tulevat saataville.
Lue artikkeli: Testissä Nokia 3
Hyvä artikkeli. :tup: Tätä puhelinta mielenkiinnolla odottelin ja kieltämättä vähän nyt pikkiriikkinen pettymys oli, ettei ihan sinne asti päässyt, miten olin laitteen kuvitellut. Tosin, elättelen toivoa, että osa noista mainitsemistasi ongelmista olisi korjattavissa softapäivityksillä. ITellä vastaavalla järjestelmäpiirillä oleva kiinapuhelin, ni sen suhteen on kokemusta, että tuo piiri on perushommiin aivan riittävä. :geek:
Tässä tosiaan @Pekko ensimmäinen testi io-techiin joka työskenteli Muropaketin aikoina io-medialle puhelin- ja tablet-arvosteluiden parissa. Tervetuloa takaisin :kippis:
Lapselle ostin Nokia 3:n ja ainakin päivän jälkeen tyytyväinen siihen.
Mietin muitakin vaihtoehtoja, mutta Kolmonen oli tähän käyttöön paras, varsinkin kun alakoululaiselle en ala ostamaan 200€ puhelinta.
Mitä vähän räplännyt, niin ihan jouheva(tuntui lagailevan Play Pelit kaupassa, mutta saattoi olla wlanistakin johtuva).
Todella tukevan tuntuinen laite ja menee helposti kalliimmasta puhelimesta.
Laitetta reunustava alumiini on vähän karhea ja siitä saakin aika pitävän otteen.
Näyttö omaan silmään hyvä, en huomaa puusilmilläni puutteita(ainakaan toistaiseksi, kun vasta saatu).
Tällä hetkellä lapselle(kin) puhelimen osto hankalaa, kun kaikki tuntuu olevan isoja, jotka kömpelöitä pienemmissä käsissä vielä enemmän kuin aikuisten käsissä.
Lisäksi isompi näyttö tarkoittaa yleensä helpommin rikkoutuvaa.
Itsekin toivoisin Nokialta maltillisen kokoista puhelinta, kun leffat katson kotona ja tykkäisin pitää puhelinta yhdellä kädellä, jopa ehkä hansikkaat kädessä…
Tietysti hyvillä spekseillä ja eritoten laadukkaalla kameralla.
Tällä hetkellä Lumia 930 ja kyllä itku tulee, kameran puutteista huolimatta, kun tästä aika jättää.
Toivottavasti Nokia saaga lähtee näillä ja tulevilla malleilla uuteen nousuun!
150€ puhelimelta ei kannata paljoa odottaa, varmasti peruskäytössä ja käyttäjälle hyvä älypuhelin, mutta ei muuta. Itse maksoin vuosi sitten samoilla ominaisuuksilla olevasta kiinanpuhelimesta 99€.
Vähän ihmetyttää tuo rutina suorituskyvystä teoreettisella tasolla. Jos suorituskyvyssä on ongelma jonka näkee vain testiohjelmilla, niin onko se silloin oikeasti edes ongelma?
Noissa arvostelyissa muuten kannattaisi varmaan mainita (ellei ole jo), jos puhelinmallista on olemassa useampia eri konfiguraatioita samalla mallinimellä. Tässähän taannoin osoittautui, että yksi valmistaja myi mallia, jossa oli tuurin perusteella ainakin kolmea eri nopeuksista muistia. Samoin ainakin Nokia 5 mallista on vissiin ainakin kiinassa oma variantti jos oikein käsitin (liekö muualla edes myynnissä?).
Toki odotukset kannattaa/pitää suhteuttaa hintaan, mutta voi puhelimelta ainakin sen verran odottaa, mitä muut suunnilleen saman hintaluokan laitteet tarjoavat. Etenkin viime vuoden mallit, kuten Honor 7 Lite tai Galaxy J5 2016 tarjoavat hinnalleen aika kovan vastineen.
1/2488, ISO 108 lienee 1/2488 s, ISO 108
Kyllä, yksikkö sieltä oli näemmä vahingossa jäänyt pois. Nyt korjattu :tup:
Tulevaisuudessa palaute kirjoitusvirheistä yms. mieluiten tätä kautta: Palaute – io-tech.fi
Hyvä artikkeliavaus @Pekko ! :tup:
Tämän hintaluokan puhelimet kiinnostavat, koska nämä ovat meidän perheessä niitä todennäköisimmin omalla rahalla ostettavia puhelimia. Vaikka Nokia 3 jääkin suorituskyvyssä verrokeille niin varsin onnistuneelta tuotteelta tämä vaikuttaa. Olen itse asiassa positiivisesti yllättynyt HMD Globalin nokialaisesta.
Android aika vieras itselleni ja miettiny mitä tuo monessa paikkaa näkyvä lause tarkoittaa?
Tietysti isot pelit on raskaita, mutta mitä meillä tabilla pelaa niin varmasti pyörii tuossa Nokialaisessakin.
Sama juttu, tosin olin jo kaivellut netistä aika paljon noista luureista, mutta lopullinen vaikutelma oli positiivinen.
Ehkä jollain muulla merkillä olisi saanut tehokkaamman, mutta aika monessa oli vanha android sisällä.
150€ alkoi olla aika kipuraja, varsinkin kun alunperin katselin 100€ puhelinta, mutta ei noita ole, jos ei tarjoukseen satu törmäämään.
Ovat yleensä vielä poistoja olleet eli päivityksiä ei ole tulossa.
Hinnasta 50€ pois, niin sanoisin jo kovaksi budjettiluuriksi. Kiinasta saa kuitenkin tällä hetkellä paljon kovempaa rautaa tuohon 150€ hintaan.
? Huawei on ollut viimeisen puolentoista vuoden ajan kovin myyntien kasvattaja mobiilipuolella.
Ja ei kai se ole mikään ihme että juuri Suomessa Nokian uusista luureista toivotaan parasta…
Oikein hyvä arvostelu, joskin jäin kaipaamaan tarkempaa vertailua saman hintaluokan kilpailijoihin.
"Oleellisimmat heikkoudet tässä hintaluokassa (tuttuja myös joistakin kilpailevista laitteista) ovat hidas latausnopeus, ilmoitus-LEDin puuttuminen sekä navigointipainikkeiden taustavalaistuksen puute. Myös suorituskyky voidaan laskea heikkoudeksi mikäli käyttöön kuuluu muuta kuin todella kevyttä käyttöä ja/tai laitteen käyttäjä on kiinnostunut benchmark-tuloksista verrattaessa muihin tämän hintaluokan laitteisiin."
Erityisesti tuo lainattu kappale jäi vähän kaivelemaan. Laitteen heikkoudet ovat siis vastaavia kuin muissakin saman hintaluokan laitteissa? Jos menen kauppaan ja tarkoituksena on ostaa se paras puhelin mitä 150 eurolla saa, niin onko tämä se, vai pitäisikö katsella mieluummin jonkin muun valmistajan mallia?
Varmaan tarkoitettiin sitä että samoin heikkouksineen niitä ei kannata katsoa ostopäätöstä tehdessään vaan pohjaa valintaa hyviin puoliin. Huawei tarjoaa ainakin Suomessa ylimääräistä näyttötakuuta, Nokia taas lupaa päivityksiä jne jne. Ja vähän erilaiset kamerat ja näytöt tämän hintaluokan luureissa.
Tekee valinnan noitten ominaisuuksien ja bonusten perusteella sen sijaan että laskee mikä on vähiten huono.
Aika moni kivijalkakauppaan menijä ei ajattele mitä Kiinasta saa, eikä varmaan näitä artikkeleitakaan tehdä siinä mielessä. Suomen lisäksi Nokian brändi tuntuu myös olevan Aasiassa, ainakin Intiassa, kovin arvostettu.
Itsekään en viitsi Kiinasta tilata vaikka hintataso onkin tiedossa, koska siinä on kuitenkin riskinsä, ettei saa sitä mitä on tilannut. Ja takuu on käytännössä ihan myyjän armosta kiinni.
Itsekin ihmettelen, miksi jotkin pitää Huaweita jotenkin halpaluurina. Huomattavasti isompi firma kuin esim. Oneplus, joka taas tuntuu olevan suuressa suosiossa.
Voisko vähän heiko teho ja melko puhdas Android 7.0 olla yksi selittävä tekijä eli siinä on oikeasti melkopuhdas Android ts puhelimen valmistaja ei ole opimoinut tehoa omilla malikohtaisilla virityksiläämn tappiinasti.
Meinaan kun muut puhelivalmistajat perustelee omia käyttöliitymiään yms nimenomana perus Androidin tehon puutteella.
Mutta niihin reilusti halvempiin Kiinapuhelimiin on monesti turha odottaa päivityksiä sen puhelimen paketista oton jälkeen tämä yksin on minulle riittävä syy valita tämä HMD Nokia (mikäli pitävät päivityslupauksensa) samasta syystä aikaisemmin oli käytössä Motorola Motoja (Lenovo pissi päivitys homman enkä kokemuksen perusteella oikein luota siihen mitä "lisäominaisuuksia" Lenovo katsoo tarpelliseksi).
+ niissä kiinapuhelimissa tuuppaa olemaan jotain heidän omia purkkavirityksiä sekä piilossa olevia appeja, jotka aiheuttavat yskimistä ja tietoturva-aukkoja.
Noista päivityksistä sen verran, että Google/General Mobile ei ilmeisesti aio päivittää MT6737T piirillä varustettua GM6 Android One laitetta Nougat 7.1 versioon. Sen sijaan laitteelle tuotaisiin suoraan Android O päivitys aikanaan.
Nokia 3:ssa on lähes sama MediaTekin piiri (MT6737) kuin GM6:ssa, joten Nougat 7.1 päivitystä ei todennäköisesti ole tulossa. Ongelmana lienee nimenomaan tuo MediaTekin piiri. General Mobilen Snapdragon laitteet GM5 ja GM5 Plus ovat saaneet jo Android 7.1.1 päivityksen. Samoin myös HMD Global on päivittänyt niin ikään Snapdragonilla varustetut Nokia 5 ja 6 mallit, kuten artikkelissa kerrottiin. Tästä on aika helppo päätellä ongelman syy :think:.
Artikkeli oli mukava lukea ja hyviä huomioita tehty :tup:.
Villi veikkaus … seuraavan sukupolven Nokia 3 mallissa ei ole Mediatek prosessoria … se voi maksaa suhteellisesti vähän enempi kuin tämä ensimmäisen sukupolven Nokia 3 mutta hälläväliä.
Raskaaksi nyt ainakin itse miellän näiden suorituskykyintesiivisten pelien ohella aktiivisen moniajon useamman eri sovelluksen välillä sekä tietyt tavallista enemmän resursseja vaativat sovellukset, kuten vaikkapa AutoCAD Viewer tai TeamViewer-etähallintasovellus nyt pari nopeasti mieleen tullutta mainittuna. Jos laitteen suorituskyky on siis täysin lähtötasolla (kuten tässä Nokia 3:ssa), kannattaa ainakin varautua siihen, että muutamien kuukausien jälkeen muu kuin peruskäyttö ei enää suju erityisen sulavasti. Tämä siis ihan omasta usean vuoden kokemuksesta eri Android-laitteista.
Uskoisin, että Pekko ei tarkoittanut tuolla sitä, että heikkoudet ovat samoja kuin muissa kilpailijoissa, vaan sitä, että nuo ovat tyypillisiä ja osin myös ymmärrettäviä puutteita tämän hintaluokan laitteissa. Yksiselitteisesti parasta puhelinta ei taida tässä hintaluokassa (kuten ei oikein muissakaan) olla, sillä parhaus riippuu aina kunkin käyttäjän tärkeinä pitämistä osa-alueista.
Huawei on itseasiassa petrannut selvästi päivityspuoltaan tässä viimeisen vajaan vuoden aikana.
Juurikin tätä haettu tuossa kohdassa eli eritelty heikkoudet, mutta samalla pyritty tuomaan ilmi, että "kuuluvat" tässä hintaluokassa asiaan.
Kiitokset kaikille pääosin positiivisesta palautteesta! Seuraavaan artikkeliin olisi ajatuksena tehdä akkuun liittyvät tulokset hieman tarkemmin (screen on time sekä laturin nopeus). Myös muita parannusehdotuksia kuunnellaan mielenkiinnolla. Työjakona siis se, että Kokkonen tekee omalla hyväksi todetulla tyylillään kattavampia artikkeleita ja minä helpotan artikkelisumaa näillä vähän lyhyemmillä katsauksilla tarvittaessa. :kippis:
Hyvä vastaus. :tup:
Joo, omaan käyttöön kyllä tuo Kolmonen turhan tehoton, mutta uskon menevän lapsen käytössä jonkun aikaa.
Itselläni ollut aina joku suht hyvä luuri, niin ei aina tule mieleen et joku asia mitä tekee sujuvasti saattaisi olla jotenkin raskas.:btooth:
Jep, kuten sanottua, laite kannattaa tietysti valita aina käyttötarpeen mukaan. En epäile yhtään, etteikö Nokia 3 olisi lapselle peruskäyttöön hyvinkin kelpo peli :tup:
Tai pienen kokonsa ja peruskäyttöominaisuuksien takia jopa varttuneemmalle väestölle. Äitini on puhelimen uusimista miettinyt, koska hänellä on varmaan 5 vuotta vanha Samsung, semmoinen hyvin siro, vähän päälle 4 tuumainen älyhäly. Ongelmaksi vaan voi muodostua se, että etenkin naisilla on vähän pienet kädet ja veikkaan, että jopa tuo 5-tuumainen malli on liian iso ja se jää kauppaan. Ja tämä on ongelma nykypuhelimissa. Valmistajat jotenkin olettavat, että ne ''standardi''-koot käyvät kaikille, vaikkea asia todellakaan näin ole. Pitäisi aina olla tarjolla kahta erityyppistä älypuhelinta, viihde/pelikäyttöön sopiva ja sitten ihan nimenomaan alleviivatusti puhelin, jolla soitetaan, viestitellään ja jotain kevyitä netin selauksia ja sähköpostia tehään. Ja ei, en tarkoita sitä, että ne perinteiset peruspuhelimet ovat se vastaus, ne eivät ole. Jotkut meistä haluavat älypuhelimen kosketusnäytöllä, mutta sen olisi syytä olla sulavan kokoinen, koska meillä ei tarkoitus ole siitä katsella elokuvia taikka pelailla sillä. Sitävarten on telkkari ja tietokone/konsoli. :geek:
Mä toivoisin, että tästä Nokia kolmosesta olisi juuri perusälypuhelimeksi, mutta tuo 5 tuumaisuus eniten mietityttää. Täytyneet kait ajaa lähimpään Giganttiin ja käydä käsin vähän kokeilemassa tuntumia. :tup:
Pirun hyvältä kyllä vaikuttaa näin parin tunnin kokemuksella. En harrasta moniajoa tai erityisen raskasta pelaamista. Toisena puhelimena Huawei P9 ja onhan näissä nyt toki eroa, mutta en edes ajatellut näiden olevan tasaväkisiä, jos jotain suurempaa aletaan tekemään. Ihan hyvin ainakin selaimessa sivut toimii, Instagram ja Facebook toimii hyvin jne. Käyttöä häiritsevää lagaamista ei ole tullut vastaan, vaikka sovellukset nyt jonkun sekunnin murto-osan hitaammin aukeavat kun P9:llä. Ulkoisen laatuvaikutelman sanoisin olevan melko tasoissa ja en nyt rehellisyyden nimessä esim. näytössä suurta eroa huomaa P9:iin.
GBoard on ollut jo jonkin aikaa sekaisin Android N:ssä, itselläni kaatuilee s8+ sekä J5 (2017).
Jos on vaikkapa tarve ostaa koko perheelle puhelimet, ostamalla Nokia kolmoset ne saa alle yhden iPhonen hinnalla. Ajatelkaa hyvät ihmiset. Tuotehan on loistava.
No tätähän nähtiin koko viime vuosikymmen. Lafka teki pelkkää paskaa tuotetta jostain 2005 S60-luureista eteenpäin, mutta suomalaiset jaksoivat ostaa ja hehkuttaa aina viimeiseen saakka. Kaikki kunnia tietysti sinänsä ostopäätökselle ottaa kotimaista. Tyydyn minäkin monesti siksi paskempaan jossain muissa asioissa.
Sitten mentiin toiseen ääripäähän eli jonkinsortin Nokiavihaan eikä ne tehneet mitään oikein. No, olihan se kännykkätuotannon lopunaikojen pyristely aika surullista seurattavaa.
Mutta minusta tämä uusi Nokia tekee nyt juuri niitä asioita, jotka oikean Nokian olisi pitänyt tehdä viimeistään siinä vaiheessa, kun hyppäsivät Microsoftin kelkkaan. Todella selkeä tuotevalikoima, josta luurin numerosta näkee suoraan, että mikä on niiden paremmuusjärjestys ja suhteellisen puhdas Android, johon päivitykset (toivottavasti) pelaa.
Nokia 5 tuntuisi olevan aika passeli luuri mun käyttöön ja ellei testeistä tai netin kommenteista kuulu mitään hälyttävää, niin mulle ei ainakaan ole vaihtoehtona joku Kiinasta tilattava himmeli, vaikka olisi 100 euroa halvempi ja sekään ei paljoa vaikuta, jos joku Samsung tai vastaava on ehkä pari kymppiä halvempi. Haluan antaa Nokialla nyt uuden mahdollisuuden ihan jo siksikin, koska paras luurini on ollut Nokialainen. Se vedenkestävä malli, missä akku kesti yhdellä latauksella varmaan pari viikkoa. Saattaa toimia edelleenkin, jos sen jostain kaapin nurkasta löydän.
Kiitoksia hyvästä testistä Pekolle. Minäkin jäin vähän kaipaamaan vertailua muihin tämön hintaluokan kilpailijoihin.
Puhelimen suorituskyky on ymmärrettävästi heikompi ja akunkesto aika lyhyt. Omassa käytössä on usein karttasovellusta, verkkoselainta ja PDF-lukuohjelmaa samanaikaisesti, joten vähän järeämmänkin akun saa kulutettua aika rivakasti ja rautapuolen tehojakin tuntuisi vaativaan.
Ainakin itsellä on Nokia 3:ssa ongelmana, miten saan sovellukset + niiden tallettamat tiedot menemään sd-kortille.
Ainoan, jonka olen saanut toimimaan ko. tavalla, on kamera.
Mistään ei löydy toimivia ohjeita.
Tuo ei taida olla HMD:llä tuettu ominaisuus. Lisäksi tuo vaatii tuen myös itse käytettävältä ohjelmalta.