io-techin keskihintaluokkaisten 5G-älypuhelinten testiryppäälle ei loppua näy ja vuoroon tällä kertaa asettuu kotimaisen HMD Globalin tuore Nokia 8.3, joka erottuu aiemmasta joukosta kuitenkin hinnallaan. Suhteellisen samankaltaisesta raudasta huolimatta Nokia 8.3 kustantaa 599 euroa ja testiartikkelissa tutustumme siihen, mitä puhelin tekee ollakseen hintaerotuksen väärti ja onko se.
Nokia 8.3:n keskeisimmät ominaisuudet ovat 6,81-tuumainen IPS LCD -näyttö, Snapdragon 765G -järjestelmäpiiri, 6 tai 8 gigatavua RAM-muistia, 64 tai 128 gigatavua tallennustilaa ja 4500 mAh:n akku. Puhelimen neloistakakamera muodostuu 64 megapikselin pääkamerasta f1.9-aukkosuhteella, 12 megapikselin ultralaajakulmakamerasta f2.2-aukkosuhteella ja kahdesta 2 megapikselin sensorista, joista toinen toimii syvyystietokamerana ja toinen makrokamerana.
Artikkelissa tutustumme puhelimeen hieman täysimittaista testiartikkelia lyhyemmin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta.
Lue artikkeli: Testissä Nokia 8.3
Alkaa jo tuntua siltä että toistan itseäni, mutta tämänkin puhelimen suurin ongelma on HMD Globalille ominaiseen tapaan se, että se olisi pitänyt saada markkinoille aiemmin. Julkaisu tapahtui jo lopputalvella ja jos puhelin oltaisiin silloin saatu kauppoihin, se olisi ollut jopa ihan kova vekotin tuohon 600€ hintaan, kun kaikki muut 5G-puhelimet maksoi yli 900€. Nyt kun myyntiin saapuminen venähti puolen vuoden päähän julkaisusta, ei tuota 600 – 650€:n pyyntihintaa voi perustella enää mitenkään.
Olisi myös kiva tietää että onko Zeiss oikeasti itse tehnyt jotain kehitystyötä 8.3:n optiikan parissa ja jos on, niin mitä. Aivan jäätävät nuo valojen heijastukset joissain yökuvissa. Zeiss kuitenkin tunnetaan laadukkaana ja varsin kalliina optiikan valmistajana, eikä tämä puhelin anna kovin mairittelevaa kuvaa Zeissin laadusta. Tähän hintaan edes pääkamerassa olisi voinut olla myös optinen kuvanvakain. 250€ halvemmassa OnePlus Nordissa kun on sellainenkin, samoin 50€ halvemmassa OP 8T:ssä.
Puoli vuotta aiemmin julkaistuna 8.3 olis voinut olla aikamoinen myyntimenestys, jonka hintaa olisi voinut sitten loppukesästä rukata alaspäin kun kilpailijoita alkoi tulla markkinoille. Nyt julkaistuna tää puhelin on ihan tuhnu, ellei hintoja leikata välittömästi vähintään 200€.
Totta, mutta kuitenkin silloinkin kamerassa olisi pitänyt olla optinen kuvanvakain tossa hintaluokassa. Itselläni ainakin uutta puhelinta valitessa optinen kuvanvakain ja kunnollinen kamera oli aika isolla painoarvolla, päädyin siis lopulta työpuhelimen valinnassa S20 FE-malliin. Eihän tuosta HMD:n hommasta mitään tule, huonompaan suuntaan vaan vehkeet menee. Tämäkin laite tuntuisi olevan 5G:tä ja isolovista näyttöä lukuunottamatta huonompi suhteessa ajankohtaan kuin edeltävä 8.1. Siinä oli sentään yritystä vielä, mutta kaipa siitäkin mallista tuli pannukakku myyntimääriltään sen verran harvinainen näky se muuten kuin työsuhdepuhelimena on. Toisessa ketjussa vedin lakoon 8.1:n kuuluvuuden, joka on jopa iPhoneakin huonompi.
Omasta mielestäni tuo Android Onekaan ei ole mikään myyntivaltti, kun siitä puuttuu ominaisuuksia ja se on keskeneräinen. Kun nyt surkean kuuluvuuden takia lopulta vaihdoin Samsungiin, niin kyllähän se tuntuu mukavalta, ettei käyttis bugaile ja tee välillä omiaan ja esim. hands free autossa toimii kunnolla. Eikä vähiten se, että Samsung kuuluu taas mökillä eikä tartte tapella epästabiilin verkon kanssa. Oikea tie olisi ollut joku Oneplussan suuntainen, että olisi hiukan stock androidin kulmia hiottu, mutta pidetty kuitenkin Android lähes vakiona.
HMD mainosti noissa päivityksissä, miten puhelin paranee iän myötä. 8.1:n osalta jäi kyllä sellainen maku, että päinvastoin huonommaksi meni sen 1,5v aikana, jonka puhelin mulla oli. Loppuvaiheessa esiintyi ihmeellistä pätkimistä ja jumittamista, jollain työkavereilla jopa sellaista, että muu kuin buuttaus ei auttanut. Ei taida päivityspaketit olla ihan loppuun asti testattuja tai mistä lie johtuu. Itse aion pysyä HMD:n vehkeistä kaukana, mikä tuntuu surkealta, kun olisin halunnut uskoa heidän mahdollisuuksiinsa. Mutta ei tavallinen tallaaja halua puhelinta, joka bugittaa, jumittaa eikä kuulu huonossa kentässä. En usko, että tuolta enää nousevat mihinkään, kun huonommaksi menee vain toiminnan taso.
En uskois heti että voivat ihan noin vain leikata koska jopa FIH on ollut jäykkänä jo..
”the Group has become selective when receiving orders from HMD”.
Totta, enpä ole itsekään nähnyt Nokialaisia 6.1:n jälkeen muuten kuin työpuhelimina. Opiskelukaverilla on 8 ja jollain myöhemmin saman koulun aloittaneella jannulla, jonka kanssa jossain koulun pippaloissa juteltiin oli tuo 6.1 vuonna 2018. Ihasteltiin miten hienon näköinen se musta versio oli kuparinvärisine koristeraitoineen. Sekin on kummallista että siitä älyttömän hienosta designista piti luopua.
Opiskelukaverin 8:ssa on pääkameran tarkennuksessa jotain vikaa, se pumppaa ees taas hirveetä tahtia. Tarkan kuvan saaminen on ihan tuuripeliä. Tais kertaalleen mennä takuuseenkin, mutta uuteen puhelimeen tuli sama vika takaisin. Ja työpaikalla kun niitä Nokialaisia näkyi aika paljon työsuhdepuhelimina, niin aika heikosti tuntuivat toimivan. Yhdellä työkaverilla taisi joku 5.X tai 6.X kestää yhden kesän, jonka jälkeen puhelin tökki niin pahasti että meni vaihtoon.
Oon pitkin vuotta manaillut että sitä seuraavaa Nokian 9-sarjalaista ei saada tänä vuonna asiakkaiden hyppysiin ja alkaa vaikuttaa pahasti siltä, että oon ollut oikeassa. 9.X on joka tapauksessa jo nyt auttamattoman myöhässä. Julkaisusta ei oo kuulunut mitään ja jos menee taas monta kuukautta julkaisun jälkeen ennen kuin puhelimet on kaupoissa, niin huonolta näyttää.. Jo nyt on aika turhaa tuoda jotain ~900€ SD865 -puhelinta myyntiin, kun kilpailijoilta vastaavia saa 600 eurolla.
Juu, mutta nykyäänhän Nokialaisia valmistaa useampi eri firma: HMD Globalin tappiot jatkoivat kasvuaan viime vuonna – io-tech.fi
Ei kai tässä olla vanha Nokia tiellä – liikaa eri malleja, eikä pystytä keskittymään softaan/suunnitteluun kunnolla, koska on niin-monta-mallia ”tulilla”.
Tuo 8.1 ei alussa ollut mikään laadullisestikaan huono, jollei tiettyjä keskeneräisyyksiä Androidissa lasketa. Esim. 7 Plussassa oli todella paljon komponenttivikoja, koska mitä erilaisimpia ongelmia ilmestyi työpaikan puhelimiin. Sanoisin, että vikatapausten osuus oli hämmästyttävän korkea, ehkä 10…20 % työkavereista valitti erilaisia ongelmia. Mikrofoni ja kaiutin hajosi, yhdellä oli erikoinen WLAN-ongelma, että puhelin ei suostunut yhdistämään verkkoon, ei löytänyt verkkoa ja vaikka löysikin joskus, ei yhdistänyt.
Tällaisia ongelmia 8.1:n osalta en kuullut juurikaan. Mutta siis kaiken kaikkiaan korkeaa laatuvaikutelmaa ei ole jäänyt, vaikka periaatteessa puhelimet mekaanisesti tuntuvat jämäkiltä ja hyviltä. No, nyt kun muistelen, niin hajosihan multa äänenvoimakkuuspainike 8.1:n kyljestä 2 kk käytön jälkeen ja luuri meni takuuhuoltoon…
Työsuhdepuhelimina tollasta katsotaan, mutta jos itse saa valita, niin en todellakaan viitsisi ostaa kaupasta kovaan hintaan ja tapella tollasten ongelmien kanssa. Nythän puhelimien osto muuttui meilläkin, ei ole enää mitään firman tiukasti määrittämään valikoimaa, vaan luurit tulee Elisan leasing-palveluna. Itsekin otin sen Nokia 8.1:n firman suppeasta valikoimasta, kun nokialaiset oli vahvasti edustettuna ja se oli ainakin paperilla selvästi parhaimmasta päästä, hienonnäköinen ja kaikin puolin OK. Veikkaan, että harva ottaa enää nokialaisia Elisan valikoimasta, jossa löytyy Samsungia, OnePlussaa yms.
Hyvä kysymys, alkuunhan oli vain muutama malli, nyt on roiskittu kaikenlaista malliston ala- ja yläpäähän. Ilman muuta kuvittelisi, että muutaman mallin tekeminen ja hallitseminen olisi helpompaa ja järkevämpää. Yksi halpis, yksi edullinen, yksi keskitaso ja ja yksi ylempi keskitason, ehkä 5 mallia? Huippuluuriin ei aivan ilmeisesti ole rahkeita, eikä sen merkitys brändin kirkastajanakaan toimi, jos se on susi, kuten tuo 9 taisi enemmän tai vähemmän olla.
Miksihän ne ongelmat olisi häipyneet, kun nokialaisia kai tuolla HMD:n johtoportaassa paljon on?
Edelleen jos tuon firman päätöksiin pääsisin vaikuttamaan… niin vuodessa kolme rautatasoa, eli maksimissaan kolme eri filmistä jotka pitäisi pitää ajan tasalla.
Sitten noilla samoilla raudoilla kaksi tai kolme kokoa.
Pieni, keski ja iso. (Jos rahasta tekee tiukkaa niin pieni jäisi valitettavasti pois)
Mutta jos saisi pienen, keskikokoisen ja ison samalla raudalla niin luulisi olevan päivitysten tekeminen helppoa… Mutta ei. Miljoona eri puhelinta vielä useammalla eri rautasekamelskalla. Ei ihme jos alkaa tulla bugeja kuluttajalle saakka.
Luulisi saavan myös jotain alennuksia jos ostaa samaa piirisarjaa, samaa kameraa, samaa logiikkapiiriä isompia määriä.
Huawein puhelimista on kyllä jäänyt ihan laadukas ja toimiva kuva. Itselläni oli ennen Nokiaa Honor 8 ja tykkäsin siitä. Kaikki pelasi, mutta akut noissa oli heikkoja. Vaimolla edelleen monta vuotta vanha Huawei ja riittää hyvin hänen tarpeisiinsa. Vaihdettiin akku 1,5v takaperin ja taas on menty. Mekaanisestikin ihan OK laatua.
Noihin halpis-kiinalaisiin en enää Nokian jälkeen uskaltaisia hevin koskea, kun oletan, että aika samalta pajalta taitavat tulla, Nokia vaan ei ole halpa. Erityisesti sellainen tärkeä ominaisuus kuin kuuluvuus ei taida olla noilla halpisvehkeillä ja Nokialla prioriteettilistan ykkösenä. Hämmästyttävää, että Huaweilla ei koskaan ollut mökillä ongelmia, mutta Nokia meni viime kesänä käyttökelvottomaksi Elisan huonossa verkossa, kun ovat alkaneet purkaa 3G-kapasiteettia, johon ilmeisesti aiempina kesinä kuuluvuus perustui. Nyt taas Samsungilla toimii ihan kohtalaisesti ja pysyy 4G päällä.
Itsellä kyllä oli ja on edelleen erinomainen kuuluvuus Nokia 8:lla mökillä. Kuuluvuudet tosin riippuu täysin siitä kenen palveluntarjoajan liittymä on käytössä. Huaweissa on se iso ongelma, että niissä ei ole enään Androidia (paitsi niissä vanhoissa luureissa) ja eivät tule enää julkaisemaan mitään päivityksiä sinne. Sovelluskaupassa on jotain sellaisia sovelluksia joita muisteli nähneensä joskus 8 vuotta sitten plus että suurin osa apeista on vielä kiinaksi. Sen lisäksi toki että Huawei luukuttaa yksityistietoa epämääräisille tahoille, en jo siksi hankkisi moista luuria arki -saatikka työkäyttöön.
Identiteetti ja luottokortti -varkauksien yleistyessä kannattaa nykymaailmassa miettiä mille tahoille ne tietonsa arpoo.
Kyllä niissä uusissa huawein luureissa edelleen android pyörii.. Googlen palveluita ei toki ole.
Huaweihan ilmoitti että jatkossa käyttävät jotain omaa käyttöjärjestelmää Androidin sijaan. Tulevaisuus sen suhteen siis ei ole kovin valoisa.
No mallikin voi vaikuttaa ja sellainen tuntuma olikin, että erityisesti uudempia Nokioita vaivasi heikko kuuluvuus. Tietenkin on ratkaisevaa, millä operaattorilla sattuu olemaan kenttä missäkin hyvä, mutta itselläni on työsuhdeliittymänä Elisa ja sen kenttä selvästi huono mökillä. Tarkoitus oli vain todeta, että ainakin Nokia 8.1:n kuuluvuus samalla liittymällä oli huono vrt. Huawei ja sittemmin Samsung.
Ja noissa kuuluvuuksissa on myös mitattuja eroja, kun kaivamalla kaivelee. Tanskassa esim. antenneja testataan ja siellä ainakin Nokia 7 Plus osoittautui huonoksi. Samoin TM testissä Nokia 5.3 sai mainintoja epästabiilista toiminnasta heikossa kentässä, joka juuri päti omaan 8.1:eenkin. Oma ajatus on se, että antenni ei välttämättä ainakaan yksinään ollut syypää, vaan Androidin verkonhallinta vaatisi jotain optimointeja, joita esim. Samsung siihen tekee.
Niin siis puhut tuosta ja tarkoitat tuota HarmonyOS järjestelmää. Se on sitten ens vuoden juttuja kyllä joo. Tai ensi vuodesta alkaen puhelimet julkaistaisiin sillä.
Sen näkee sitten mitä se on.
Niinhän sen näkee mutta alleviivaan edelleen yksilöllisten käyttäjien tietoturvan liittyen kyseisen firman huonoon maineeseen sen suhteen. Androidin suhteen tietoturvassa sentään oli joitain luotettavien tahojen ja EU:n sun muiden kanssa sovittuja tietoturva sertifikaatteja, joita varmasti oiotaan noissa HonorOS:ssä pitkin poikin. Itsellä on ainakin mututuntumalla sellainen fiilis että asiasta tullaan uutisoimaan lähivuosina runsaasti.
Kuulostaa joko valmistusvirheeltä tai sitten firmware ei ole ollut viimeisintä huutoa. Luureissahan ei kovin suuria merkittäviä eroja voi vastaanotossa olla, kun kaikki luurit enemmän tai vähemmän käyttää suurinpiirtein samoja modeemeja (wlania lukuunottamatta) ja puhelimien antennitkaan ei ainakaan ehjänä pitäisi kovin omituisesti toimia. Mistä olet moisia tietoja sitten kaivanut, onkin sitten toinen juttu.
Luurin toiminta heikossa kentässä myös kuulostaa lähinnä ohjelmallisesti korjattavalta asialta. Se on ainakin huomattu että Nokian luurien firmwareja on pätsäilty launchin jälkeen omilla lähes kuukausittain. Siinä nokia 9 pureviewissäkin kameraongelmat taisi korjaantua päivityksillä jälkeenpäin. Ei tosin poista sitä tosiasiaa että ne sai huonon maineen julkaisun aikana, kun arvostelut oli jo pihalla.
Samoja modeemeja kyllä käytetään, mutta olen kyllä ymmärtänyt, että antenneissa voi olla suuriakin eroja. Lisäksi erittäin merkittävä vaikutus on puhelimen rungolla ja miten antenni siihen runkoon on suunniteltu. Lasi ja metalliset rakenteet ovat signaalin kannalta huonoja, muovi taas hyväksi. Alla viesti toisesta ketjusta, jossa asiaa spekuloitiin paljonkin:
Irlannin Viestintävirasto testasi älypuhelimien antennisuorituskykyä
bbs.io-tech.fi
Tuo Nokia on siis testin yksi ns. "halpis" -malleista ja pärjäsi siihen nähden todella hyvin tai vastaavassa hintasegmentissä vähintään odotetunlaisesti verrattuna selkeästi kalliimpiin malleihin jos nyt ei tuota Doroa lasketa mukaan. Noissa heikoimmissakin signaaleissa erot on käytännössä marginaalisia, kun ei millään luurilla tosikorvessa saa välttämättä sitä alle puolta megaakaan, jos maston kantealue ei vaikkapa mäkisessä maastossa yksinkertaisesti riitä.
katso liitettä 466562
katso liitettä 466564
Tuolla nuo huawei litet jotka on suurinpiirtein vastavissa hintasegmenteissä, on keskinmäärin listan pohjalla tai ei täytä vastaavia ominaisuuksia. Jos sitten vertaat tuollaista 1000€ puhelinta 300€:n puhelimeen, niin eihän tuo varsinaisesti ole ihme. Muutenhan erot eivät ole käytännössä mitenkään isoja.
Vähän samassa tilanteessa olevalla (olleella?) Sonylla on ollut ihan hyvää yritystä erottua tietyillä ominaisuuksilla, ja ilmeisesti siellä menee nyt vähän paremmin? Nokialla tällä hetkellä lähinnä iso kasa edullisempia bulkkimalleja ja pari enemmän tai vähemmän epäonnistunutta kalliimpaa.
En väittänyt, että missään yhteenvedossa mitään mallia olisi otettu tikunnokkaan. Varmaan testin tarkoitus on olla neutraali toteamus joistakin vähänkään yleisempien mallien antennien vastaanottokyvystä, testinhän oli tilannut Tanskan energiavirasto muistaakseni.
Jos tosta nyt katsoo suomalaisittain oleellista syrjäseutujen taajuutta LTE800, niin onhan tossa aika iso ero verrattuna Samsungin malleihin. Huaweista en väittänytkään muuta kuin että itse tiedossa olevat mallit Honor 8 ja sattumoisin tuo P10 Lite (vaimolla) toimivat mökillä hyvin, kun taas Nokia 8.1 ei toiminut. Se on totta, että Huawein malleissa näyttää olevan varsin suurta hajontaa. Samsungit ovat aika tasaisesti -93 tasolla.
Tässä vertailussa jostain syystä Samsungin mallit olivat kaikki noita kalliimpia, mutta tämän vertailun ulkopuolelta voi todeta, että esim. varsin kohtuuhintainen A51 on kuuluvuudeltaan hyvä. Oman testini mukaan hieman parempi kuin lopulta valitsemani S20 FE. Luultavasti juuri muovisen runkonsa takia, kun S20 FE:ssä on alumiinia häiritsemässä. Päädyin tähän malliin kuitenkin sopivana kompromissina, koska tämäkin toimii kohtuullisen hyvin ja on muuten puhelimena selvästi parempi. Yleisesti ottaen tiedot, mitä eri lähteistä on saatu kerättyä, eivät välttämättä viittaa suoraan hintakysymyksen korreloivan hyvän antennin kanssa. Samsungilla on halpojakin malleja, joissa kuuluvuus on hyvä ja toisaalta erityisesti iPhonet eivät edelleenkään loista antenneillaan, eivät myöskään kaikki Android-puhelimet hinnasta riippumatta esim. OnePlus.
Jos tämä kuuluvuusasia kiinnostaa enemmänkin, niin tuolla viestiketjussa sitä on aika paljon käsitelty. Sivuhuomiona todettakoon, että tuo OnePlus 6, joka tässä testissä ei hääppöisesti menestynyt, on myös tunnettu huonosta vastaanottokyvystään. OnePlussalla ilmeisesti myös on paljon hajontaa malliensa välillä, 7 ilmeisesti on toiminut hyvin, mutta uusimpien 8-mallien antenneista on kuulunut ristiriitaisia arvioita. Tämän vuoksi en uskaltanut päätyä OnePlussaan, vaikka mieli olisi tehnyt. En siis millään tavalla ole erityinen Samsung-fani, mutta puhelimien kuuluvuus ja siitä julkisuudessa olevien tietojen hankala saatavuus muiden kuin Samsungin osalta ohjasi merkkivalintaa tällä kertaa. Ketjussa puhutaan mm. Telstran blue tick -valikoimasta, johon testien avulla kelpuuttavat joitakin puhelinmalleja, joissa vastaanottokyky on testattu hyväksi ja saaneet ko. sertifikaatin.
Hinta on toki yläkanttiin siihen asti kunnes hätäisimmät ovat hankkineet ja putoaa sitten sinne 400€ luokkaan, veikkaan että tätä mallia saa jo black fridaynä 449€ tjs.
Olisivat jättäneet "hienon" revontulilasipinnan pois ja tiputtaneet hintaa 50€ koska suojakuoren kanssa se jää piiloon jokatapauksessa. Täysin turha.
Yksi omituisuus on sekin ettei takakameraan saa 2K 60fps videokuvausta jonka kuitenkin etukameraan saa.
Periaatteessa haluan tukea Euroopassa suunniteltua tuotetta ja voin maksaa enemmän kuin täysin Kiinalaisesta, mutta palautukseen tämä silti taitaa mennä. Eniten koolla pilattu kuin millään muulla.Taidan jatkaa Nokia 8:lla koska se vaan toimii ja toimii, ja on sitäpaitsi nopeampi kuin tämä 8.3. Ehkä ostan sen lippulaivan kunhan tulee myyntiin..olikos se 9.3…
Mielenkiintoista, onko Androidissa tapahtunut jotain, vai mistä on kyse. Onko toi 8 päivittynyt myös? Sirocco sen ainakin on saanut. Tuntuu, että edellinen 8.1 suorituskyky heikkeni selvästi ajan mittaan. Ja kyllä kai Nokia 8.3 prossu, vaikka alempaa kastia onkin kuin 8, viivoilla pysyä?
Pahoin pelkään, että Nokian mallit jatkossakin on noita halkoja, itselleni myös aivan liian isoja. Olinkin hyvin tyytyväinen tähän S20 FE-malliin, joka on olennaisesti samaa kokoa kuin 8.1 ulkomitoiltaan ja se on itselleni aika lailla se max. koko. Vanhakantaisesti, kun edelleen pidän kännykkää ohkaisissa kuorissa ja kannan lompakkoa mukana, niin koko on tärkeä kriteeri housuntaskuun mahtumisessa
OK, voisko se selittää sen, että esim. tuo mainittu Nokia 8 jaksaa pyörittää 9:ä vikkelämmin kuin vaikka 8.3 10:ä? Tai miksi esim. Nokia 8.1 pyöritti 9:ä aika sutjakkaasti, mutta mahdollisesti juuri kympin myötä alkoi tökkiminen? Eli kymppi olisi raskaampaa tekoa…
No Nokia 8.3 sisältä SD765G ja Nokia 8/8 sirocco SD835, niin tässä se ero.
Nojuu, onhan se näemmä niin, että vanhan polven 800-sarjalainen on kuitenkin edelleen tehokkaampi vrt. 765. Käytännössä siis HMD downgreidasi 8-sarjan 9:n tieltä.