NVIDIAn viime viikolla julkaiseman GeForce RTX 2060 -näytönohjaimen myynti alkoi eilen. Saimme io-techin testiin NVIDIAn Founders Edition -mallin, joka on myynnissä yhtiön omassa verkkokaupassa 385 euron hintaan.
Edullisimmat GeForce RTX 2060 -mallit Suomessa on hinnoiteltu alkaen 379 euroa ja kalleimmat valmistajien omilla järeämmillä jäähdytysratkaisuilla ja korkeammilla tehdasylikellotuksilla varusteut mallit kustantavat vajaa 500 euroa.
Tutustumme tässä artikkelissa uudella kahden tuulettimen jäähdytysratkaisulla varustetun Founders Edition -mallin ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Suorituskyky on hyvällä tasolla, näytönohjain on miellyttävän hiljainen, grafiikkapiirin lämpötila pysyy kurissa ja ylikellottamisella suorituskykyä irtoaa 10 % lisää. NVIDIA on onnistunut oman GeForce RTX 2060 Founders Edition -mallinsa suunnittelussa ja hinnoittelussa niin hyvin, että annoimme sille Toimituksen valinta -maininnan.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition)
Kiitos Samulle artikkelista! Omalta kohdaltani jäi kyllä kaipaamaan 1080ti:tä verrokiksi …
Puhutaan täysin eri kategorian korteista? RTX 2060 on hinnaltaan 385€ ja tuo 1080 Ti on ollut hinnoiteltu johonkin +700€ ja päälle?
Gtx1080Ti painii siellä Rtx2080 kanssa, niin suorituskyvyssä kuin hinnassakin.
Hyvä artikkeli taas ja ainakin yhdelle oli tästä kovasti hyötyä. Kaveri nimittäin on hankkimassa uutta näyttistä 1050Ti tilalle ja oli miettinyt 1080/1080Ti. Pistin linkin tähän testiin sille eilen illalla ja tänään aamulla tuli viesti takasin että joo,taitaa lähtä 2060 tilaukseen koska halvempi ja tehoakin vaikuttaa olevan hänen käyttöön. 🙂
Ei ole kauheasti tullut viime aikoina seurailtua kehitystä, mutta… mites tää suhteutuu GTX 980 Ti -korttiin? Pelaaminen vähentynyt niin paljon ettei uuden 800-1000 euron hintaluokan kortin hinta enää perustele itseään, mutta ei taida vielä tässä hintaluokassa meno olla niin kovaa että vaihtokaan kannattais? Monitori 24" fullhd, vaikka eiköhän tuo jossain vaiheessa vaihdu.
Sinänsä resoluutiota tärkeämpää minulle on pitää silmäkarkkia päällä niin paljon kuin pystyy.
Techpowerupilla on vielä 980 Ti mukana verrokeissa.
Onhan nuo tehonnousut tässä hintaluokassa todella hyvät, esimerkiksi gtx970-kortin omistajille, joka taitaa edelleen olla se suosituin kortti?
Suht alhainen virrankulutus ja lämmöt reffukortissa, tekee myös erinomaisen m-itx-kortin, ja taitaa tulla itelle kakkoskoneeseen telkan alle kyllä tämä.
Tässä wcctechin pohdinta vaihtaisiko 980Ti:n RTX 2070 (joka hieman tehokkaampi):
The EVGA RTX 2070 XC Ultra, Should I Replace My GTX 980ti Finally?
1060 oli Guru3D:n testeissä jopa 980:n tasoa: GeForce GTX 1060 Review
Juu, Nvidiahan itsekin tuota mainosti "The power of 980 for every gamer" ennen julkaisua.
Kaipa näitä vaan normaalitkin ihmiset ostelee jossain määrin. Pelaaminen harrastuksena on kasvattanut yhä suosiotaan ja maailmantaloudella on mennyt lujaa jo pitkään, joten löysää rahaa riittää ihmisillä. 2080/2080 Ti korttien ja muutenkin viime vuoden kryptobuumin aikaiset älyttömät hinnat saavat tuon 2060:n näyttämään paljon siedettävämmältä myös.
Lueskelin huvikseni vanhoja revikoita GTX 1060:stä. Tehot tosiaan 980:n ja 970:n välissä, mutta huomattavasti pienemmällä tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 290€ ja customien noin 350€.
Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin RTX 2060:n revikka. Tehot 1070:n ja 1080:n välissä, samalla tai suuremmalla tehonkulutuksella. Refun hinnat alkaen noin 390€ ja customien noin 450€.
Kaikesta huolimatta kyseessä on kaiken lisäksi hinta-teho-suhteeltaan oikein mainio kortti. Kyllä tää on vaan hölmöä aikaa.
Kyllä tämä FE malli on se ainoa jossa on edes etäisesti perusteltava hinta. Eikö DX12 toimi vieläkään kunnolla nvidian korteilla?
Ainakin itsellä toimi moitteetta jo 980:lla. Vai mitä meinaat kunnon toimivuudella? :btooth:
Jaa no itsellä ei ainakaan puhettakaan että Deus ex mankind divided viitsisi pelata 1070 DX12 kun taas 290x peli pyöri aivan tolkuttomasti paremmin DX12 kuin DX11. En tiedä sitten kuinka peli riippuvainen tuo on.
Shadow of the Tomb Raider ainakin pyöri paremmin DX12:lla kuin DX11:llä. :btooth:
Tottakai ostaa, mutta pointti olikin siinä, että tämä tuote ei ole paras, ei toiseksi paras, vaan vasta kolmanneksi paras ja ensimmäinen mikä on sellaisessa hintaluokassa että näitä ihmiset oikeasti ostaa. Tämä ilman RTX ja hinta n. 250€ olisi aivan jäätävän hyvä kortti. Nyt ollaan siirrytty siitä että enää ei ostata edes toiseksi parasta korttia, siihen että vasta se mallisarjan kolmasparas on ostettava kortti. Moniko olisi pitänyt vaikka 960 korttia sinä the korttina? Nyt ei olla kuin kaksi mallisarjaa pidemmällä ja maailma on täysin toinen. Mennyt ihan älyttömäksi tämä homma.
960 oli kyllä turhan tuhnu, vaikka tuolloin 60-malli oli hyvin hinnoiteltu. 970 oli kyllä aiheestakin suosittu, vaikka olikin se muistihässäkkä. Mulla taisi kerran tapahtua selvää hidastusta VRAM:in kulutuksen mennessä lähemmäksi 4GB, ja tuolloin oli vieläpä SLI käytössä eli GPU-tehosta ei ollut kiinni.
Ehdottomasti pitäisi olla siinä 200-250eur hintaluokassa nopea keskiluokan pelikortti, itseasiassa GTX 660 oli aikanaan erinomainen tuon hintaluokan korteista.
Ainaku näkee ton Wccftechin linkkejä tms. niin skippaan ne aina jostain kumman syystä 😀
Oletpa sinä hauska. Steamista voit katsella millaisia näytönohjaimia suurin osa ihmisistä ostaa. Ne ei todellakaan laita 700€ yhteen näytönohjaimeen, kun sillä pitäisi, edelleen, kasata käytännössä pelikykyinen kone. Ei se tonnin kone juttu ole mihinkään kadonnut, edelleenkään. Se että joku ostaa 20 000€ kullattua audiokaapelia ei ole mikään esimerkki oikeastaan mitään muusta kuin että tyhmä se on joka maksaa liikaa. Aivan sama asia pätee näihin tuhannen dollari näyttiksiin jne. jos ei puhuta työkäytöstä ja oikeasta tarpeesta. Kyllä sitä hifistellä saa, ei se ole keneltäkään muulta pois, mutta kyllä silloin kannattaa myös, edes itselleen, myöntää että ei siinä hommassa ole käytännössä mitään järkeä ja harrastus on harrastus ja ne maksaa.
Steamin yleisin kortti taitaa olla GTX 1060. Kyllä ne myyntiluvut on ehdottomasti suurimmat keskiluokan korteissa.
Steam Hardware & Software Survey
Tuoltahan noita voi katsella. Tämän hetken top 10 näyttiskärki on tämä:
RTX 2060 asettunee tuohon GTX 1070 paikoille vähintään. Voisi kuvitella että se 300€ hintaluokan korttikin julkaistaan lähitulevaisuudessa. Periaatteessahan se voisi olla RTX 2060 ilman säteenseurantaa.
Vuosi-pari sitten ~500e pintaan tai halvemmalla ostettu 1080 näyttää kyllä hyvältä ostokselta. Suorituskyky ja tehonkulutus = sama ja hintaero pieni.
Aika likihän toi on RTX:lläkin tämä julkaistu 2060 kun refut julkasussa 360€, hinta putoaa aivan varmasti sinne 300€ paikkeille ja on loistava kortti teho/hinta suhteeltaan. Minä toivoisin vain että olisi vielä vähän halvempi ja tosiaan ilman RTX, kun se laskisi myös valmistuskustannuksia.
Näytönohjaimissa on eri hinta segmenttejä joista osa sopii parhaiten tiettyyn tarkoitukseen.
Et voi olettaa että kun ostetaan yli 1000e näyttö/tai +2000e TV niin sitten täytyisi pelailla jollain mainitsemallasi rutkulla näytönohjaimella.
Kyllä se näytönohjain ostetaan budjetin ja käyttötarpeen mukaan.
Se rutku näytönohjain voi riittää toiselle mutta ei kolmannelle.
Se on mahtavaa kun pelaa huippu pelejä HighEnd näyttöllä+näytönohjaimella, silloin sitä tuntee rehellisesti että on laittanut rahaa likoon aivan oikeaan paikkaan.
Niin hyvä sivusto kuin io-tech onkin, niin kannattaa lukea muitakin hardwaresivustoja 😉
NVIDIA Readies GeForce GTX 1660 Ti Based on TU116, Sans RTX
Täällä tosin moni haaveilee, että saisi vastaavat "rtx off" tehot mitä rtx- sarjan korteilla, mutta halvemmalla. Todellisuus vaan aika varmasti tulee olemaan tuo, että ne tulevat gtx- sarjan kortit jäävät tehoissa alemmas eikä näin ollen astu rtx- sarjan varpaille.
Mitä tulee tuohon uuteen rtx 2060 korttiin niin kyllä sillä selvästi kosiskellaan isompia massoja. Vaikka hintataso pienen hyppäyksen tekeekin niin tuo mahtuu Ryzen 5:n kanssa heittämällä siihen tonnin pelikoneeseen.
Mitä tarkoitat olettamisella? Enkös minä tuossa sanonut aika selvästi, että harrastukset maksaa ja jos haluaa harrastaa niin ei se ole minulta pois. Kyllä sen nyt vain nuo tilastot niistä ihan oikeista ihmisistä osoittaa, että siellä ei haluta maksaa näytönohjaimesta 1000 tai 2000 euroa/dollaria. Ei noita osta kuin suhteellisen pieni niche joukko ihmisiä. Siellä on tokikin kovat katteet ja sieltä tehdään isot rahat, mutta pelit ja massat liikkuu paljon hitaammin ja tuon massan mukaan on pelifirmat taas pakotettuja ne pelinsä tuottamaan. Niin vaan telkkareissakin myydään eniten niitä alle tonnin telkkareita ja näytöissä niitä muutaman satasen näyttöjä. Siksi ne freesyncit ja 144hz paneelit yms. yleistyy massoille niin hitaasti, kun niiden hinnat on yleensä, suhteessa saatuun hyötyyn nähden, korkeita.
Mutta tuossa aikaisemmin yritit kertoa miten HighEnd kamaa typerää ostaa ja murto-osalla pääsee melkein samaan.
Se on ihan sama vaikka olisi vain 1% joka ostaisi highEnd kamaa, niin kyllä sitä on vaan mahtava kunnon laitteilla pelejä pelailla.
Enkä mene massojen mukana, enkä myöskään yritä parkkeerata autoa kaupan oven eteen;)
Suhteessa saatu hyöty on ihan käyttäjän mieltymyksistä kiinni, Et voi määritellä miten paljon esim. minä saan hyötyä käyttämällä 32" 1440p 144hz näyttöä pelaamiseen tai 65" Oledia tai 49" widescreeniä.
Gtx1050/1060 tehot ei liity mitenkään pelien karkkeihin, noi molemmat ohjaimet saa täysin kyykkyyn monessakin pelissä kun laitetaan karkit täysille, puhumattakaan suuremmista resoluutioista.
Konsolien tehot tätä pelien kehitystä on enemmän ohjaillut kuin 1000sarjan pascalit
En minä ole missään sanonut että se on typerää. Se on typerää jos ei voi myöntää itselleen että kyseessä on hifistely harrastus, eikä oikea tarve.
Nyt en ihan ymmärrä. Kerrotko meille kaikille että miten paljon sinä siitä saat hyötyä,niin ehkä me muutkin ymmärrämme. Jos nyt ei lasketa työkäyttöä, niin pelaamisesta saatava hyöty lienee jossain stressitasojen purkamisessa jne. jolloin se saatu hyöty siitä mitä pelaa ja millä karkkimäärällä ei kyllä vaikuta millään tavalla, tai korkeintaan hyvin marginaalisesti siihen saadun hyödyn määrään. Sinä voit toki väittää muuta, mutta näin se hyötyfunktio toimii.
Siis väität ihan oikeasti, että suurimmat markkinasegmentit eivät vaikuta tuotteiden valmistukseen?
1080p:kin on aika selvällä erolla (60.72%) ykkösenä resoluutiona Steamin surveyssa.. Ihan aiheesta ne keskiluokan kortit on ykkösenä.
On oikea tarve, 144hz 1440p/4K vaatii kunnon rautaa pyöriäkseen.
Optimoitu sillai että kunnon rautaa tarvitaan 1440p/4k.lle joten on täysin järjelläkin perusteltua ostaa niille sopivaa rautaa, eikä mitään 200-250e ohjainta.
Ja lopuista 39%:sta suurin osa on siis nimenomaan alle 1080p, vaan 7% käyttää suurempaa resoluutiota kuin 1080p.
Mäkin palasin 3440×1440 ultrawide näytöstä takaisin perus 1080p 24" Delliin. Oli vähän aikaa hienoa pelata isolla näytöllä, mutta kyllästyin melko nopeasti ja valtava "valotaulu" pöydällä ei loppujen lopuksi ollut silmillekään kovin hyvä. Suurempaa pikselitiheyttäkään en kaipaa. Henkilökohtaisesti ymmärrän oikein hyvin miksi aika harva päivittää isompiin näyttöihin. 23" tai 24" 1080p on hyvä ´sweet spot´ useimpien silmille.
Jos nyt lähtisin näyttöä vaihtamaan, lisäisin virkistystaajuutta enkä pinta-alaa. Näyttääkös Steamin tilastot muuten eri virkistystaajuuksia?
Ei ole virkistystaajuuksista tietoja näköjään.
Itse kyllä tykkään isosta kuvasta, olen kotona pitänyt tietokonetta kiinni televisiossa viimeiset 7-8v. Nyt 65" OLEDissa (koputan puuta ettei pala kiinni). Tosin suurimman osan ajasta peleissä vaan 1080p koska ei riitä potku parempaan pikkukoneessani, mutta enpä oikein kaipaakaan. Värit ja muuten hyvä kuva sohvalta käsin on itelle paras tapa pelata. Monessa suhteessa kyllä kuluttajia on niin erilaisia nykyään PC-käyttäjinä, tällaset olohuonepelaajat, ultrawidet, kalliin läppärin ostavat jotka kuvittelee että se on tehokas, jne.
Mutta suunnilleen 65% Steamin käyttäjistä näyttäisi omistavan pelaamiseen sopivan näytönohjaimen ja 1080p+ reson. 35% sitten läppäreitä ja antiikkikoneita.
Ei kai nuo ole tavallisen tallaajan ostoksia enää. Olivat sitä ostohetkellä 2,5 v sitten.
Steam survey on ajassa taaksepäin katsova tilasto, koska kortit on käytössä ehkä 5 v ennen kuin ne viedään kaatikselle. Suosituin kortti on huomattavasti tuon tason yläpuolella, kun se tänään kannetaan kaupasta ulos.
Näyttis jos maksaa 500 €, ja sillä pelataan yksi tunti päivässä 5 v ajan, tulee hintaa 27 senttiä tunnilta. Saman 500 voi maksaa yksi ainoa harrastuksen parissa vietetty viikonloppu kotimaassa omalla autolla ja hotellimajoituksella.
Nyt haisee kyllä trollaus ja pahasti. Mikähän kortti muka on nykyaikaisempi kuin 1050? GTX 1060 on esitelty 8/2016 3Gb versio. Kyseessä on siis alle 2,5v vanha kortti. 2060 on tämän jälkeen seuraava ja se on julkaistu ihan äsken. Koko kärki tuossa listassa on 10XX mallisarjan kortteja, kaikki siis alle 3v vanhoja. Onpa 5v ja roskiin tilasto. Sitten noi loput eli 9XX sarjan kortit ovat olleet tehoiltaan täysin vastaavia noiden 1050 ja 1060 sarjan korttien kanssa, niin mitään tarvetta ei ole ollut ihmisillä ostaa uusia. Eikö noin 300€ hinnalla ole ollut missään yhtään mitään tehokkaampaa. Ne kortit on nyt alle 5v vanhoja ja hinnat on olleet nykyisen 2060 kortin ja 1060 kortin tasolla.
Tuus nyt kertoon meille kaikille, että minkä kortin se kuluttaja sieltä kaupasta käy hakemassa ja on yli 1050 tai 1050TI kortin ja hinta samaa tasoa? Vielä muutama viikko sitten 300€ maksava 1060 oli parasta mitä tuohon rahaan sai.
Steam survey muuten päivittyy joka ikinen kuukausi. Onpas melkoisen "taaksepäin" katsova. Se koko tilastokaan kun ei katso kuin just sitä mitä kortteja Steamia käyttävät ja siellä pelaavat omistaa juurikin sillä hetkellä.
Väitän että Steam Surveyssa GTX1000-sarjan vahvaan edustukseen liittyy se, etteivät tietääkseni sen sarjan läppärinäyttikset näy eri kortteina kuten 900-sarjan listalla oleva GTX960M.
Tuohon GTX1060-kohtaan mahtuu siis pöytäkoneiden 3gb ja 6gb -mallit, läppäreiden 3gb ja 6gb mallit jotka ovat vähän hitaampia sekä läppäreiden Max-Q mallit joita on alikelloteltu oikein kunnolla ja joita on ainakin 3gb-mallisena.
Veikkaisin yleisesti että pakettikoneilla ja läppäreillä on kohtuullisen iso edustus.
Se mitä kortteja ihmiset omistavat nyt (tai kuten tarkensit, kuukausi sitten omistivat) on kumminkin eri asia kuin se mitä ihmiset ostavat nyt. Paljonko sillä on eroa, vaihtelee sen mukaan paljonko on hinnat ja valikoima mennyt uusiksi. Nyt kun mallistot talven ja kevään mittaan menee uusiksi, voi siinä kohtaa myyntilukuja jostain katella, ja jos haluat niin silloin uudestaan verrata Steam surveyhin.
Joku peli voidaan jollain tavalla kohdistaa massan ryhmälle 1 ja toinen peli ryhmälle 2. Suunnittelija voi nähdä massassa yksityiskohtia. Onhan jossain pelissä jopa RTX tukikin.
Edelleen kerro nyt meille kaikille mitä ne ihmiset ostaa? Mitä ne ostaa läppäreissä ja pakettikoneissa tai alle 300€ hintaryhmässä? Innolla odotan, henkeäni en pidätä.
Kerro nyt tässäkin että mikä peli on kohdennettu ja mille massalle. Anna nyt edes joku esimerkki mikä nimen omaan liittyy tähän asiaan. Mikään RTX tuki ei ole mikään pointti, kun se on nimen omaan TUKI ja lisäys. Onhan siellä ultra asetuksetkin, mutta kun siellä pitää olla ne minimi ja suositeltu kokoonpano mille ne suunnitellaan toimiviksi ja sitten katsotaan paljonko voidaan sen päälle laittaa herkkua ilman että se maksaa miljoonia työtunteina ja koko moottorin uudelleenkoodaamista.
Innolla jään, jälleen, odottamaan, henkeäni en aio pidättää edelleenkään. Miksi en? Koska sä et vaan pysty vastaamaan tai joudut myöntämään olevasi väärässä ja louskuttavasi mutulla leukojasi.
Kevään mittaan nähdään mitä ne ihmiset alkaa uudesta mallistosta ostaa. Ei se voi olla sama asia kuin Steam-käyttäjien joulukuun kalusto.
Kortin ostaneet päättää kukin omasta puolestaan onko tuki pointti vai ei.
Kuten sanoin en pidätä hengitystäni. Eipä yllättänyt ettei tule mitään vastauksia mihinkään kysymyksiin. Kun ei edes ole olemassa 2050 korttia, saati pelejä mitkä olisi suunnattu jollekkin RTX korteille. Ihan sama mikä Assassins creed tai BF-V se on niin minimum jotain GTX 660 tasoa.
On omaa tyhmyyttä jos haluaa Gtx970 päivittää saman tehoiseen.
Nvidia nostaa hintoja mallisarjoissa mutta samalla tehosegmentti kasvaa.
Gtx1060 on 1080p ohjain kun Rtx2060 kykynee hyvin jo 1440p
Jos uusia 1080p ohjaimia kaipaat eli tuotetta 200-300e haarukkaan niin ei saa olla hätähousu,kyllä sieltä hitaammat/edullisemmatkin ilmestyy.
(Kaikki nyt ja heti ei vaan toimi elektroniikassa,pitää olla kärsivällinen.)
Miksi sinä kuvittelet että minä kaipaan jotain? Minä olen täällä keskustelemassa RTX 2060 kortista, mikä on luokassaan aivan loistava kortti ja sai syystä "toimituksen valinta" arvioinnin. Sen sijaan täällä tuntuu olevan parikin kaveria joiden mielestä monessakin asiassa on jotain vialla jos ei koko maailma ymmärrä ostaa monen sadan näyttiksiä tai ymmärrä RTX ihanuutta, vaan sitä pitää yrittää rautalangasta vääntää, vaikka rautalanka onkin metalliputki ja voimat ei riitä.
Keskustelet 2060 ja siinä sivussa kerrot miten on typerää ostaa kallista kun ei ole hyötyä ja miten murto-osalla päästään liki samaan.
Tuollaiset on sun omia mielipiteitä mutta kerrot sen aivan kuin sen pitäisi olla kaikkien muidenkin mielipiden.
Tuntuu että haluat kertoa miten muiden pitää pelata ja mitä heidän täytyy ostaa.
Noh, noh… Kyllä BlackWolf on ainoastaan väittänyt että ihmiset noin keskimäärin ostavat sen 1060 hintaluokkaan tai mieluummin sen alle menevän kortin pelikoneeseensa. Ja se pitää kyllä myyntilukujen valossakin olevan niin.
Ja kyllähän tonnin pistäminen graffakorttiin on aika harvojen luksusta, siinä missä tonnin älypuhelinkin, kun parin sadan luurilla pärjää mainiosti. Mutta ei Blackwolf väittänyt etteivät ihmiset ostaisi myös noita kalliimpia kortteja, mutta kyllä normi tallaajat valitsee sieltä 150-250 budjetista, missä 250 on jo aika yläpäässä.
Itse tunnustan törsääväni tietotekniikkaan ehkä enemmän kuin tarpeeksi rahaa, mutta tiedän sen törsäämiseksi ja liikun siellä 500-600 egen graffakorttihinnoissa. Eli käytän siihen enemmän, kuin fiksua olisi. Mutta ei se tee Blackwolfin sanomisista perusteettomia. Oikeat pelaajat käyttää sitä rahaa paljon vähemmän! (noin niinkuin keskimäärin)…
Eli aika turha noista on kiistellä. Mulla on tuttuja, jotka tyrkkään uuteen ultrahienoon fillariin pari kolme tonnia vuodessa. Harrastukset maksaa!
Eiköhän Gigantin gaiming-pakettikoneisiin tule kuitenkin näitä uusia näyttiksiä kanssa, olkoot 50€ liian kalliita tai ei. Vaikka täällä noita harva ostaa, on ne maailmanlaajuisesti kuitenkin merkittävä siivu, ja jos Nvidia saa niistä vähän lisää, niin tyytyväisiä ovat. Toisaalta taas Ultra Mega Gaiming-tier kaikista ylihintaisimpiinkaan ei enää isketä top tier ohjaimia, vaan tällä menolla siinä muovisessa vilkkuvassa 3000€ pöntössäkin on joku -70 tier kortti.
Jos kerran GTX 1060 on joku jeesuskortti, niin senkus sitten pitää vain sen ja pelailee tyytyväisenä. Jos uudemman mallin hintalappu hirvittää, ei näitä minun käsittääkseni ole mikään pakko ostaa. Niin yksinkertaista se on.
Jännää on, että minkälaisen kortin Nvidia seuraavaksi julkaisee. Jos se on RTX 2050, tulee raytracing-suorituskyky siinä olemaan kelvoton, mutta RTX-ominaisuuden poistaminen halpismalleista voitaisiin mahdollisesti tulkita imagotappioksi kaiken RTX-markkinoinnin jälkeen.
Rtx menee vähän liian hitaaksi jos sellainen Rtx2060 alapuolelle vielä julkaistaisiin joten tuskin sellaisia tulee.
Mutta Rtx2060 alapuolelle ilmestyy varmaan näitä ei RTX kortteja 1550/1660/Ti
Rumor: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti to feature 1536 CUDA cores – VideoCardz.com