Pikatestissä ASRock Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3

Päivitys 23.3.2020: ASRock on päivittänyt Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimiensa GDDR6-muistit toimimaan vBIOS-päivityksellä 14 Gbps nopeudella. Lisää tietoa.

Emolevyvalmistajana paremmin tunnettu ASRock tuli pari vuotta sitten mukaan näytönohjainmarkkinoille. Yhtiön tuotevalikoimasta löytyy nykyään edullisia Challenger-, pelaajille suunnattuja Phantom- ja tehokäyttäjille tarkoitettuja Taichi-mallisia AMD Radeon -näytönohjaimia. ASRockin näytönohjaimet löytyvät Suomestakin useamman jälleenmyyjän valikoista ja yhtiöllä on kiinnostusta panostaa Suomen markkinoihin, joten otimme testiin uusimman Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3 -näytönohjaimen.

• Hinta.fi, Haku: 5600 XT

Radeon RX 5600 XT -näytönohjainten hintataso Suomessa on 1,5 kuukautta julkaisun jälkeen asettunut edullisimmillaan 300 euroon. Testissä oleva ASRockin Phantom Gaming D3 edustaa 399 euron hinnallaan markkinoiden kalleinta 5600 XT -mallia. Sen hinta on noin 35 euroa kalliimpi kuin edullisimmilla Radeon RX 5700 -malleilla ja se on vain 25 euroa edullisempi kuin halvimmat 5700 XT -mallit.

ASRockin 5600 XT Phantom Gaming D3:n puna-mustaan muovikehykseen on upotettu kolme 85 mm:n tuuletinta, näytönohjain on 2,7 korttipaikan korkuinen ja 28 cm pitkä. Suurin osa ilmasta päätyy takaisin kiertoon koteloon näytönohjaimen auki olevista kyljistä.

Kuten edellä mainittiin, kyseessä on Suomen kallein 5600 XT -malli 399 euron hinnalla.

• ASRock, Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3 -tuotesivu
• Hinta.fi, Haku: ASRock 5600 XT Phantom Gaming D3

Näytönohjain on varustettu kolmella DisplayPort 1.4- ja yhdellä HDMI 2.0b -näyttöliittimellä. Jäähdytysratkaisussa grafiikkapiiri on kontaktissa nikkelöityyn kuparilevyyn ja GDDR6-muistipiirit ovat kontaktissa lämpötyynyjen välityksellä alumiinilevyihin. Virransyöttö on lämpötyynyjen välityksellä kontaktissa suurikokoiseen kolmella lämpöputkella varustettuun alumiinirivastoon. Itse piirilevy on selvästi jäähdytysiiliä lyhyempi.

Piirilevy on varustettu yhdellä 8-pinnisellä lisävirtaliittimellä. Virransyöttö on yhteensä 9-vaiheinen, josta 7 vaihetta on pyhitetty grafiikkapiirille ja 2 vaihetta GDDR6-muisteille ja muistiohjaimelle.

Vaikka piirilevyllä on käytössä Micronin 14 Gbps:n nopeudelle speksatut GDDR6-muistipiirit (D9WCW), ASRock on päätynyt julkaisun yhteydessä nähdyn vBIOS-päivityssekoilun jälkeenkin jättämään Phantom Gaming D3 -mallissa muistit toimimaan alkuperäisellä 12 Gbps nopeudella. Kyseessä on varsin erikoinen ratkaisu, sillä Phantom Gaming D3 on markkinoiden kallein 5600 XT -malli ja esimerkiksi io-techissä julkaisun yhteydessä testattu selvästi edullisempi 315 euron hintainen Sapphiren Pulse OC -malli päivittyi 14 Gbps:n muistinopeudelle.

Navi 10 -grafiikkapiiri on asetettu toimimaan 1670 MHz:n perustaajuudella ja 3D-rasituksessa 1750 MHz:n Boost-taajuudella.

Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 1720 MHz. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa 68 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeus tasaantui 29 %:iin eli noin 1050 RPM:ään. Tuulettimet eivät pyöri lepotilassa ja käynnistyvät, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee yli 51 asteen.

Testikokoonpano

Suorituskykytesteissä ASRocking Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3:a verrattiin ensisijaisesti io-techissä aiemmin testattuun ja 85 euroa edullisempaan Sapphiren Radeon RX 5600 XT Pulse OC -näytönohjaimeen.

Taulukoissa on mukana kaikki AMD:n ja NVIDIAn nykyiset mallit 150-350 euron hintahaarukkassa.

Hintataso Suomessa 7.3.2019

• GeForce GTX 1650: alkaen 155 €
• GeForce GTX 1650 Super: alkaen 180 €
• Radeon RX 5500 XT (4 Gt): alkaen 200 €
• GeForce GTX 1660: alkaen 210 €
• Radeon RX 590: alkaen 215 €
• Radeon RX 5500 XT (8 Gt): alkaen 225 €
• GeForce GTX 1660 Super: alkaen 290 €
• GeForce GTX 1660 Ti: alkaen 290 €
• Radeon RX 5600 XT: alkaen 299 €
• GeForce RTX 2060: alkaen 320 €
• Radeon RX 5700: alkaen 370 €

Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.

• Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
• ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
• 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
• Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
• Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
• Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
• Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
• Corsair HX1000 (1000W)
• Microsoft Windows 10 Pro 64-bit

Radeon-näytönohjaimet:

• XFX Radeon RX 590 Fatboy
• Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse (4 Gt)
• Asus ROG Strix Radeon RX 5500 XT (8 Gt)
• Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC
• ASRock Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3
• AMD Radeon RX 5700

GeForce-näytönohjaimet:

• Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
• Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC 4G
• MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS
• Asus Dual GeForce GTX 1660 Super OC EVO
• Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC
• NVIDIA GeForce GTX 2060

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.

Suorituskyky 1920×1080-resoluutiolla

Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla Sapphiren Pulse OC oli korkeamman muistinopeutensa ansiosta noin 6 % suorituskykyisempi kuin ASRockin Phantom Gaming D3.

Suorituskyky 2560×1440-resoluutiolla

Myös Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla Sapphiren Pulse OC oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin ASRockin Phantom Gaming D3.

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

ASRockin Phantom Gaming D3:llä kokoonpanon tehonkulutus oli kahdeksan wattia korkeampi. Suurin syy on todennäköisesti ASRockin hieman korkeampi grafiikkapiirin käyttöjännite  (0,962 vs 1,012V).

Lämpötilamittaukset

Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelmalla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.

Molemmilla ASRockin Phantom Gaming D3:lla ja Sapphiren Pulse OC:lla grafiikkapiirin lämpötila 3D-rasituksessa nousi maksimissaan 69 asteeseen.

ASRockilla GDDR6-muistien lämpötila oli alhaisemman 12 Gbps:n nopeuden ansiosta 64 astetta ja Sapphirella 14 Gbps:n nopeudella 10 astetta korkeampi 74 astetta.

Melumittaukset

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

ASRockin Phantom Gaming D3 ja Sapphiren Pulse OC:n jäähdytykset hoitivat molemmat homman erittäin hiljaisesti alle 36 desibelin melutasolla.

Ylikellotustestit

Ylikellotustestissä ASRockin Phantom Gaming D3 oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit- eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.

ASRockin Phantom Gaming D3 ylikellottui samoin kuin Sapphiren Pulse OC eli Navi 10 -grafiikkapiirin osalta 1820 MHz:n Boost-taajuudelle ja GDDR6-muistit saatiin ylikellotettua 14,88 Gbps:n nopeudelle (1860 MHz). Valitettavasti AMD:n ajureiden Tuning-välilehti antanut nostaa grafiikkapiirin tai muistien kellotaajuutta enää korkeammaksi.

Ajureiden keinotekoinen rajoitus johtuu siitä, että ylikellotettuna RX 5600 XT olisi hyvin lähellä tai jopa tasoissa RX 5700 -mallin kanssa.

Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna vain yhdellä asteella 70 asteeseen, mutta GDDR6-muistien lämpötila nousi 18 asteella 82 asteeseen.

Ajureiden sallimaan maksimiin ylikellotettuna ASRockin Phantom Gaming D3 ja Sapphiren Pulse OC olivat Tomb Raiderissa yhtä suorituskykyisiä. ASRockin suorituskyky parani ylikellotettuna noin 11 % vakioon verrattuna.

Loppuyhteenveto

ASRockin Radeon RX 5600 XT Phantom Gaming D3 on markkinoiden kallein 5600 XT -näytönohjain, mutta testeissä se ei valitettavasti suoriutunut hintansa edellyttämällä tasolla. Näytönohjaimen suurimmat kompastuskivet ovat korkea hinta ja vakiona 12 Gbps:n nopeudella toimivat GDDR6-muistit.

Radeon RX 5600 XT asettuu jo itsessään erittäin kilpailtuun 200-350 euron hintahaarukkaan, joten yksi tärkeimmistä ominaisuuksista olisi mahdollisimman edullinen hinta. 399 euron hinnalla ASRockin Phantom Gaming D3 on jopa 85 euroa kalliimpi kuin testeissä paremmin suoritutunut Sapphiren Pulse OC -malli ja muutaman kympin kalliimpi kuin halvimmat, mutta selvästi suorituskykyisemmät RX 5700 -mallit. Halvimpiin 5700 XT -malleihinkin eroa jää vain noin 25 euroa.

Hinnan lisäksi ASRockin Phantom Gaming D3 näyttää jääneen AMD:n 5600 XT:n julkaisun yhteydessä nähdyn kellotaajuussekoilun uhriksi. vBIOS-päivityksen jälkeenkin näytönohjaimen muistit toimivat edelleen 12 Gbps:n nopedeulla, vaikka Phantom Gaming D3:n piirilevy on varustettu Micronin 14 Gbps:n nopeudelle speksatuilla D9WCW-muistipiireillä. Ylikellotettuna se toimi kuitenkin moitteetta ajureiden maksimiin ylikellotettuna, jolloin suorituskyky oli samalla tasolla ylikellotetun Sapphiren Pulse OC -mallin kanssa.

Järeä jäähdytysratkaisu piti 3D-rasituksessa grafiikkapiirin lämmöt hyvin kurissa alle 70 asteessa ja näytönohjain oli alle 36 desibelin melutasolla erittäin hiljainen. Korkean hinnan ja 12 Gbps:n muistinopeuden takia kyseisen näytönohjaimen ostamista ei kuitenkaan voi suositella.