AMD esitteli tammikuun alussa CES 2020 -messuilla odotetusti Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimen, joka pohjautuu samaan RDNA-arkkitehtuuriin ja Navi 10 -grafiikkapiiriin kuin viime kesänä lanseeratut Radeon RX 5700 -sarjan näytönohjaimet. Yhdysvalloissa 279 dollarin verottomalla suositushinnalla se asemoitiin kilpailemaan NVIDIAn GeForce GTX 1660 Ti:n kanssa.
Radeon RX 5600 XT on suunnattu ensisijaisesti Full HD -pelaamiseen ja sen yläpuolella ovat 1440p-pelaamiseen suunnatut Radeon RX 5700- ja 5700 XT -mallit. AMD painotti medialle erikseen, että 5600 XT ei tule korvaamaan markkinoilla 5700-mallia.
Suomessa hintataso on julkaisun yhteydessä alkaen 299 eurosta ylöspäin. Radeon RX 5700 on hinnoiteltu Suomessa tällä hetkellä 350 euroon eli se on noin 50 euroa kalliimpi ja 5700 XT:n hintataso on 400 eurosta ylöspäin eli se on noin 100 euroa kalliimpi.
NVIDIAn leiriin verrattuna GeForce GTX 1660 Ti:n hinta on Suomessa 5600 XT:n kanssa samalla tasolla eli alkaen 290 eurosta ylöspäin ja GeForce RTX 2060 on puolestaan noin 30 euroa kalliimpi hintojen alkaessa 330 eurosta ylöspäin.
Täydessä TSMC:n 7 nanometrin viivanleveydellä valmistettavassa Navi 10 -grafiikkapiirissä on 20 Dual Compute Unit -yksikköä eli vanhalla CU-määritelmällä 40 yksikköä, mikä tarkoittaa yhteensä 2560 stream-prosessoria ja 160 teksturointiyksikköä. Grafiikkapiiri rakentuu 10,3 miljardista transistorista ja sen pinta-ala on 251 neliömillimetriä.
Radeon RX 5600 XT:ssä on käytössä karsittu versio grafikkapiiristä ja siinä on 36 CU-yksikköä, mikä tarkoittaa yhteensä 2304 stream-prosessoria ja 144 teksturointiyksikköä. ROP-yksiköitä on 64 kappaletta, Game-kellotaajuus on 1375 ja Boost-kellotaajuus 1560 MHz.
256-bittinen muistiväylä on kuristettu 192-bittiseksi, sen jatkeena on kuusi gigatavua 12 Gbps:n nopeudella toimivaa GDDR6-muistia ja muistiväylän kaistanleveys on 224 gigatavua sekunnissa. Näytönohjain tukee PCI Express 4.0 -väylää ja sen Total Board Power -tehonkulutus on 150 wattia.
AMD lähetti viime viikolla testiimme Sapphiren 5600 XT Pulse -mallin, mutta yllättäen pari päivää myöhemmin näytönohjaimelle ilmoitettiin tulevan vBIOS-päivitys, joka nostaa kellotaajuuksia ja TBP-arvoa ja sen vaikutus suorituskykyyn olisi merkittävä. Aluksi selkeää syytä päivitykselle ei kerrottu, mutta kyse on ilmeisesti viime hetken muutoksesta, jolla reagoidaan NVIDIAn GeForce RTX 2060:n hinnanleikkaukseen ja asemoidaan 5600 XT kilpailemaan ennemminkin sen kuin GeForce GTX 1660 Ti:n kanssa.
Huom! Kaikki 5600 XT -mallit eivät saa BIOS-päivitystä ja korkeampia kellotaajuuksia. Tarve BIOS-päivitykselle koskee vain ensimmäisiä kauppoihin toimitettuja eriä ja tiettyjä malleja, ei välttämättä kaikkia.
BIOS-päivityksellä Sapphiren Pulse-mallin Boost-kellotaajuus nousi 1620 MHz:stä 1750 MHz:iin (+8 %), GDDR6-muistien nopeus päivittyi 12:sta 14:ään Gbps-nopeudelle (+17 %) ja TBP-arvo nousi 150 watista 160 wattiin (+7 %).
Päivitetty vBIOS nosti kokoonpanon tehonkulutusta alkuperäiseen biosiin verrattuna 32 watilla, grafiikkapiirin lämpötilaa 9 asteella, mutta tuulettimien kierrosnopeuteen sillä ei ollut vaikutusta eli melutaso säilyi samana.
Sapphiren lisäksi myös muut valmistajat päivittivät viikonlopun aikana pikavauhdilla omia 5600 XT -mallejaan korkeammille kellotaajuuksille riippuen jäähdytysratkaisusta, virransyötöstä ja käytetyistä GDDR6-muistipiireistä. Esimerkiksi testissämme ollut Sapphiren Pulse on varustettu jo lähtökohtaisesti 14 Gbps:n nopeudelle speksatuilla muistipiireillä, mutta joissain malleissa saattaa olla käytetty alkuperäisen mukaisia 12 Gbps:n nopeuden piirejä. Näissä tapauksissa vBIOS-päivitys todennäköisesti nostaa ainoastaan grafiikkapiirin kellotaajuutta tai päivitystä ei tule saatavilla laisinkaan.
Huom! Viime hetken muutoksista johtuen ensimmäisissä kaupasta ostettavissa Radeon RX 5600 XT -näytönohjaimissa saattaa olla käytössä vanha vBIOS, joka tarkoittaa alhaisempia kellotaajuuksia ja suorituskykyä. AMD:n mukaan näytönohjainvalmistajat koordinoivat kuluttajien suuntaan tuen ja ohjeistuksen, miten näytönohjain saadaan päivitettyä uudella biosilla. Käytännössä tämä tarkoittaa valmistajan kotisivuilta ladattavaa ja ajettavaa tiedostoa.
Tutustumme tässä artikkelissa Sapphiren näytönohjaimen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse
Sapphiren 5600 XT Pulse OC -mallin mustaan muovikehykseen on upotettu kaksi 95 mm:n tuuletinta, näytönohjain on kahden korttipaikan korkuinen ja 25,5 cm pitkä. Suurin osa ilmasta päätyy takaisin kiertoon koteloon näytönohjaimen auki olevista kyljistä.
Sapphiren Pulse OC maksaa Suomessa alkaen 315 euroa. Se on noin 15 euroa kalliimpi kuin julkaisun yhteydessä edullisin 299 euron Powercolorin 5600 XT -malli, joka ei kuitenkaan saanut korkeampia kellotaajuuksia BIOS-päivityksen myötä.
Näytönohjain on varustettu kolmella DisplayPort- ja yhdellä HDMI-näyttöliittimellä. Jäähdytysratkaisussa grafiikkapiiri on suorassa kontaktissa kuparilevyyn ja GDDR6-muistipiirit sekä virransyöttö lämpötyynyjen välityksellä alumiinirivastoon kiinnitettyihin alumiinilevyihin.
Piirilevy on varustettu yhdellä 8-pinnisellä lisävirtaliittimellä. Virransyöttö on yhteensä 7-vaiheinen, josta 5 vaihetta on pyhitetty grafiikkapiirille ja 2 vaihetta GDDR6-muisteille ja muistiohjaimelle.
Käytössä on Micronin 14 Gbps:n nopeudelle speksatut GDDR6-muistipiirit (D9WCW).
Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa noin 1725 MHz. Grafiikkapiirin lämpötila nousi 10 minuutissa 68 asteeseen ja tuulettimen kierrosnopeus tasaantui 24 %:iin eli noin 850 RPM:ään. Tuulettimet eivät pyöri lepotilassa ja käynnistyvät, kun grafiikkapiirin lämpötila nousee yli 52 asteen.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä osuvimmat vertailukohdat Radeon RX 5600 XT:lle ovat 1660 Ti ja RTX 2060. Lisäksi on mielenkiintoista nähdä, kuinka paljon suorituskykyisempi 50 euroa kalliimpi ja 1440p-pelaamiseen suunnattu 5700-malli on.
Taulukoissa on mukana kaikki AMD:n ja NVIDIAn nykyiset mallit 150-350 euron hintahaarukkassa.
Suorituskykymittaukset ajettiin 1920×1080- ja 2560×1440-resoluutiolla. 5600 XT:llä oli käytössä Radeon Software Adrenalin 2020 Edition -ajureiden 20.1.1-Jan13-RC5-versio, muilla Radeon-näytönohjaimilla 19.12.2-versio ja GeForce-näytönohjaimilla oli käytössä 441.12 -ajurit.
Hintataso Suomessa 21.1.2019
- GeForce GTX 1650: alkaen 160 €
- GeForce GTX 1650 Super: alkaen 185 €
- Radeon RX 5500 XT (4 Gt): alkaen 200 €
- Radeon RX 590: alkaen 210 €
- GeForce GTX 1660: alkaen 220 €
- Radeon RX 5500 XT (8 Gt): alkaen 230 €
- GeForce GTX 1660 Super: alkaen 250 €
- GeForce GTX 1660 Ti: alkaen 290 €
- Radeon RX 5600 XT: alkaen 299 €
- GeForce RTX 2060: alkaen 330 €
- Radeon RX 5700: alkaen 345 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kaksi 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi vesijäähdytetty Intelin 6-ytiminen Core i7-8700K -prosessori asennettuna ASRockin Z370 Taichi -emolevylle ja 16 gigatavua DDR4-3200-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 10 Pro asennettuna Kingstonin 480 gigatavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin HX-virtalähde.
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- ASRock Z370 Taichi (Intel Z370)
- 16 Gt AORUS RGB Memory 3200 MHz (16-18-18-36)
- Kingston 480 Gt HyperX Predator PCIe M.2 SSD
- Kingston 960 Gt HyperX Savage SSD
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Cooler Master MasterLiquid Maker 240 -vesijäähdytys prosessorille
- Corsair HX1000 (1000W)
- Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
Radeon-näytönohjaimet:
- XFX Radeon RX 590 Fatboy
- Sapphire Radeon RX 5500 XT Pulse (4 Gt)
- Asus ROG Strix Radeon RX 5500 XT (8 Gt)
- Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse OC
- AMD Radeon RX 5700
GeForce-näytönohjaimet:
- Gigabyte GeForce GTX 1650 Gaming OC 4G
- Gigabyte GeForce GTX 1650 Super WindForce OC 4G
- MSI GeForce GTX 1660 Ventus XS
- Asus Dual GeForce GTX 1660 Super OC EVO
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1660 Ti OC
- NVIDIA GeForce GTX 2060
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 1920×1080-resoluutiolla
Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 17 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla RTX 2060 oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin 5600 XT, joka taas oli noin 10 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 10 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Metro Exoduksessa 1080p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 24 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 11 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Resident Evil 2:ssa 1080p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 2 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 17 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Myös Forza Horizon 4:ssä 1080p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 13 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 18 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 6 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
CS: GO:ssa 1080p-resoluutiolla ja alhaisilla kuvanlaatuasetuksilla 5600 XT oli noin 12 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 17 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 12 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Suorituskyky 2560×1440-resoluutiolla
Battlefield V:ssä 1440p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 21 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Tomb Raiderissa 1440p-resoluutiolla RTX 2060 oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 5600 XT, joka taas oli noin 8 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 11 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Metro Exoduksessa 1440p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 28 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 10 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Resident Evil 2:ssa 1440p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 18 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 9 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Forza Horizon 4:ssä 1440p-resoluutiolla 5600 XT oli noin 3 % suorituskykyisempi kuin RTX 2060 ja noin 15 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti.
RX 5700 oli noin 5 % suorituskykyisempi kuin RX 5600 XT.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
5600 XT -kokoonpanolla tehonkulutus oli 3D-rasituksessa 35 wattia korkeampi kuin 1660 Ti:llä ja 23 wattia korkeampi kuin RTX 2060:llä. AMD:n RX 5700 -referenssinäytönohjaimeen verrattuna 5600 XT:n tehonkulutus oli 8 wattia alhaisempi.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelmalla. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä.
Neljänneksen leikattu 5600 XT:n Navi 10 -grafiikkapiiri toimi Sapphiren Pulse OC -näytönohjaimessa 69-asteisena eli 4 astetta viileämpänä kuin NVIDIAn oman RTX 2060 Fouders Edition -mallin TU106-grafiikkapiiri, mutta 8 astetta lämpimämpänä kuin Asuksen ROG Strix -mallisen 1660 Ti:n TU116-grafiikkapiiri.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Battlefield V -peliä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
Sapphiren Pulse-jäähdytyksessä 100 mm:n tuulettimet pyörivät 3D-rasituksessa 24 % eli noin 850 RPM:n kierrosnopeudella ja melutaso oli testijoukon yhdenssä Sapphiren 5500 XT Pulse -mallin kanssa alhaisin eli hyvin hiljainen.
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä Sapphiren Radeon RX 5600 XT Pulse oli asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit- eli tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin ja tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Radeon RX 5600 XT ylikellottui Navi 10 -grafiikkapiirin osalta 1820 MHz:n Boost-taajuudelle, jolloin todellinen kellotaajuus oli 3D-rasituksessa oli noin 1780 MHz. GDDR6-muistit saatiin ylikellotettua 14,88 Gbps:n nopeudelle. Valitettavasti AMD:n ajureiden Tuning-välilehti antanut nostaa grafiikkapiirin tai muistien kellotaajuutta enää korkeammaksi, vaikka potentiaalia kyllä löytyisi runsaasti.
Ajureiden keinotekoinen rajoitus johtuu siitä, että ylikellotettuna RX 5600 XT olisi hyvin lähellä tai jopa tasoissa 50 euroa kalliimman RX 5700 -mallin kanssa.
Grafiikkapiirin lämpötila nousi ylikellotettuna kahdella asteella 71 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 257 watista 261 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus pysyi samana eli ylikellottaminen ei vaikuttanut melutasoon.
Ajureiden sallimaan maksimiin ylikellotettuna Sapphiren Radeon RX 5600 XT Pulse OC oli Tomb Raiderissa noin 2 % suorituskykyisempi kuin vakiona. RX 5700 on vakiona noin 7 % suorituskykyisempi kuin 5600 XT tappiin ylikellotettuna.
Jäämme odottelemaan mahdollisia power play -modifikaatioita, joilla Radeon RX 5600 XT:n ajurirajoitukset saataisiin poistettua ja ylikellotettuna näytönohjaimesta saataisiin otettua kaikki potentiaali irti.
Loppuyhteenveto
Radeon RX 5600 XT on hintansa ja suorituskykynsä puolesta erinomainen valinta suorituskykyiseen Full HD -pelaamiseen. Se jatkaa AMD:n ja NVIDIAn koko viime syksyn ja talven jatkunutta taistelua 200-350 euron hintaluokassa. NVIDIA reagoi 5600 XT:n julkaisuun laskemalla GeForce RTX 2060:n hintaa parilla kymmenellä eurolla ja AMD puolestaan nosti kiireellä useissa näytönohjainvalmistajien 5600 XT -malleissa alkuperäisiä kellotaajuuksia asemoidakseen sen kilpailemaan 1660 Ti:n sijaan RTX 2060:n kanssa.
Suomessa 315 euroon hinnoiteltu Sapphiren 5600 XT Pulse OC oli Full HD -resoluutiolla suurimmassa osassa pelejä 2-13 % suorituskykyisempi kuin 15 euroa kalliimpi NVIDIAn oma RTX 2060 ja 10-24 % suorituskykyisempi kuin GTX 1660 Ti. Pykälän kalliimpi RX 5700 oli puolestaan 5-10 % suorituskykyisempi kuin 5600 XT.
5600 XT:ssä riittää suorituskykynsä puolesta paukkuja myös 1440p-pelaamiseen, varsinkin jos kuvanlaatuasetuksista hieman tingitään.
Päivitetyllä biosilla Sapphiren 5600 XT Pulse OC:n tehonkulutus nousi 32 watilla lähes RX 5700:n tasolle, mutta jäähdytysratkaisu piti lämmöt kurissa alle 70 asteessa melutason säilyessä erittäin hiljaisena.
AMD on rajoittanut 5600 XT:n ylikellotuspotentiaalia ajureissa rajulla kädellä ja tappiin ylikellotettuna suorituskyky parani vain 2 %.
Tulosten valossa NVIDIAlla on nyt paine laskea 1660 Ti:n hintaa, mutta samalla sen täytyy todennäköisesti muokata 1660 Superin ja 1660:n hintoja säilyttääkseen oman mallistonsa tasapainossa. Kuluttajan kannalta hintakilpailu on luonnollisesti hyvä asia, mutta eri mallien runsas määrä ja limittäin menevä hinnoittelu saattaa tuottaa vaikeuksia hahmottaa todellisia voimasuhteita.
Muistelen että joku valmistaja on noin tehnytkin, että pyöritetty väärään suuntaan pölyn lähtemisen takia. Pölyfiltterihän se olisi paras kuten Leadtek teki aikanaan:
Tunnistaa kyllä näytönohjaimen ja BIOS-arvot, mutta niiden asettaminen käyttöön ei tällä hetkellä toimi oikein. Vaatinee softalle virallisen 5600 XT tuen.
Hieman olisi testiin toivonut 2060S tuloksia mukaan. Se kun on se seuraavaksi paras kortti, kun testipeleissä sen verran selvästi pyyhkii 5600 XT lattioita 2060 FE mallilla, tai sitten tosiaan OC mallia 2060 sarjasta. Sekin tosiaan voi äkkiä jäädä heikoksi jos tuo 5600XT saadaan kellottumaan 5700 tasolle poistamalla ne selvästi tahalliset rajoitukset.
2060 Super on sitten jo nopeampi kuin 5700
On, mutta se on 2060 jälkeen se NVIDIAn seuraava kortti. Yleensähhän on tapana aina ottaa se seuraavan stepin kortti mukaan jos sellainen on olemassa. Se helpottaa hinta- nopeus suhteiden vertailua.
Saisko vielä diagrammeihin 1080Ti yms niin pysyisi kärryillä paremmin uusien vrt vanhojen tehoeroista?
2080 Superin revikassa on 1080 Ti mukana, suhteuta sen mukaan.
Testissä NVIDIA GeForce RTX 2080 Super – io-tech.fi
Varmaan niin. Näyttää olevan samantapaisia ongelmia MPT:n ja 20.1.1 tai uudempien ajureiden kanssa monella RX 5700 omistajalla, joillakin XT kanssa myös.
Minulla esim. 1270mV max GFX jänniteraja hävitti Radeon softan säätimet, nyt huomasin että ainakin 1300mV rajalla toimii hyvin.
Voisiko näissä testeissä olla joskus vanhempia näyttiksiä mukana? Miksi vertailut on aina pelkästään saman sukupolven / uusimpien näyttisten kanssa.
Olisi kiva nähdä esim gtx980ti / gtx1070 /gtx1060 / gtx1080ti tai muita vastaavia edeltävän sukupolven näytönohjaimia vertailupohjaksi.
Saisi vähän paremmin selkoa olisiko jossain päivityksessä itua, nyt menee enemmän aikaa tutkiessa mihin noita edes vertaisi, kun aikaisempien näyttisten testit on ajettu vuosi(a) sitten. (Ajureiden kehitys jne jne)
Tuo on ihan resurssikysymys, ei toi näyttisten testailu ole ihan niin pienitöistä hommaa kuin moni voisi luulla.
Löytyyhän noita youtubesta kun hakee vaan…
TechPowerUpilla ja itärajan takaisella GameGPU:lla taitaa olla kattavimmat setit saatavilla
Tämä, ei noita vartissa ajeta ohimennen vaan vaihtamalla näytönohjaimia. Tuskin ne ajurit nyt hetkessä kehittyvät niin, että muutaman kuukauden vanhojen artikkelien tulokset eivät olisi enää vertailukelpoisia, noissa kun on näitä vanhempiakin kortteja mukana. Pari postausta ylempänä postasin 2080 Superin revikan joka on varmasti vielä vertailukelpoinen.
Artikkeliin on kuitenkin saatu 5 eri 1600 sarjalaista….Näistä ei siis voisi yhtä korvata esim jollain aikaisemmalla mallilla?
Toisekseen herää edelleen kysymys, miten vertailusta on hyötyä kuluttajalle jos ei ole pohjaa verrata omaa nykyistä korttiaan näihin uusiin.
🙂
Koska testeihin menisi aivan helvetisti aikaa jos sinne lähdettäisiin testaamaan joka toinen mahdollinen kortti vaikkapa 5 vuoden ajalta. :btooth:
No eikös se ole helppo verrata jos kerta kortti itsellä on? 😀
Ja siis jos päivitystä etsii niin johan sillon on todettu että oma ei tarpeisiin riitä, kurkattu lompsasta budjetti ja sitten testeistä se että mitä sillä saa. Vanhan kortin performanssi lienee siinä kohdin jo merkityksetöntä, koska eihän sitä vanhaa mallia olla kuitenkaan ostamassa vaan valitsemass uutta parasta omaan käyttöön.
Koska ne on testattu lähimenneisyydessä jo valmiiksi
Noh eihän se nyt ihan noinkaan mene. 😀
Allekirjoittaneella on kaksikin eri korttia atm. käytössä: gtx1070 ja gtx980ti. Molemmat noista pitäisi olla suurinpiirtein edelleen samassa luokassa tämän kortin kanssa….Menee se idea lukea juttua jos pitää itekseen testailla lisää, kun revikasta asia ei selviäkkään.
Miksi pitäisi ottaa? Sinä voit käydeä vaikka ja kuinka monesta vanhasta testistä katsomassa, että kuinka sinun korttisi on tehoissa suhteessa muihin. Tuolla on esim. 590 mukana juurikin siksi, että se antaa osviittaa siitä mikä on vanhojen teho. Tyhmäkin osaa tuosta laskea missä mennään jos vain haluaa. Samaten siellä 2060 testissä Testissä NVIDIA GeForce RTX 2060 (Founders Edition) – io-tech.fi löytyy niitä vanhempia kortteja, mistä saa osviittaa missä mennään, mutta tämähän ei herralle (olettama) tunnu kelpaavan.
Lisäksi viime kesäkuussa tekivät suuren näyttistestin missä on ihan riittävästi otantaa. Toki muutamia asioita olisi tuossa testissä voinut tehdä paremmin, mutta silti siellä on niitä vanhoja malleja ja uusia rinnakkain ihan riittämiin, niin ettei joka ikiseen testiin tarvi ajaa aina samoja uudestaan.
Suuri näytönohjaintesti GeForce vs Radeon (2019) – io-tech.fi
Se 2060 FE on ihan yhtä nopea kuin oli viime kesäkuussakin, kuten on ne AMD:n kortitkin.
Varopas nyt vähän tuota kirjoitustyyliäsi.
Lisäksi puhut soopaa, se että kortti x ja kortti y olivat vaikkapa vuosi sitten yhtä nopeita peleillä z ja ajureilla a ei tarkoita millään tasolla että ne olisivat tämän päivän ajureilla yhtä nopeat nykyisillä peleillä tai edes samoilla peleillä kuin aiemmin.
Syitä vanhempienkin korttien mukaan ottamiselle vaikka joka testiin olisi vaikka muille jakaa, mutta kuten totesin jo aiemmin, se on ihan resurssikysymys.
Vanhojen korttien testaamisenhan voisi tehdä vähitellen artikkelia päivitellen. Eli siinä NDA:n päättymishetkellä mukana olisi vain se testattava kortti ja pari tärkeintä tuoretta kilpakumppania, ja sitten vaikka viikon-kahden päästä kun on jonain hiljaisena hetkenä ollut aikaa niin ajettaisiin vaikka se 5 vuotta vanha verrokki niiden iloksi jotka suunnittelee konepäivitystä.
Vai oikein soopaa. Olisiko sinulla näyttää testejä missä korttien keskinäinen tehoero muuttuu merkittävästi ajurien myötä? Joitain yksittäisi kortteja on ollut, missä liki samoissa olleet kortit on toinen saattanut saada pari FPS lisää suhteessa toiseen, mutta korttien keskinäiset nopeudet eivät käytännössä muutu. On täysin validia katsoa vaikka vuoden takaisia testejä ja verrata kortteja toisiinsa. Sellaista sankaria kun ei ole vielä tullutkaan joka ajureilla taikoo huonommasta kortista nopeamman kuin se nopeampi kortti. Että sellasta soopaa.
Viime ajureissa tais tulla +400% lisää tehoa, ainakin 5700XT pulseen.
Tuossa videolla näkyy hyvin miten korttien väliset nopeuserot muuttuvat muutaman vuoden ajanjaksolla. Ajuripäivitysten myötä saattaa tulla 10-20% lisää vääntöä suhteessa kilpailijaan.
Hyvin on hallussa asia ja tuo on hyvä video kuvaamaan sitä, että mikään kortti ei ole yllättäen tullut ja noussut seuraavaan kategoriaan. Tasoissa olevat kortit on edelleen tasoissa myöhemminkin. Pitää nyt ymmärtää, että joku 10% on tuossa tullut suhteessa toiseen korttiin. Eli siis 60FPS on muuttunut 6 FPS vuosissa. Se on 10%. Mikään kortti tuossa jutussa ei muuttanut asemaansa suhteessa muihin kortteihin vaan oli ja on edelleen about samoissa olevia kortteja. Ihan se ja sama onko se 7970 ja 680 Ti tai 290X ja 780 Ti jne. pieniä suhteellisia muutoksia toisiinsa nähden, mutta mikään kortti ei ole saanut sellaisia tehoja että tappelisi esim. seuraavaa sukupolvea vastaan.
RX 480/580 on ainakin tätä nykyä nopeampi kuin GTX 1060 vaikka alkuun olivat melko tasoissa.
Aika tasoissa nuo näyttää olevan ainakin tuon jutun mukaan. Eli juuri siellä missä olivat jo julkaisujen aikaankin.
Eipä taida tähän korttiin saada enempää jenkaa tuolla MorePowerToolilla.
https://www.igorslab.de/en/radeon-rx-5600-xt-with-new-bios-and-stable-ram-without-flash-instructions-amd-limits-and-benchmark-morepowertool-tutorial/
”The maximum clock speed is limited to 1820 MHz, no matter what you set by BIOS or registry, the slider for the maximum power limit is limited to 20%. If you also increase one of the values via tweaks, the driver sets the GPU clock to 300 MHz and the power limit to zero! It is currently NOT possible to use a higher value here, no matter if in Wattman or Afterburner. Also with the power default for the TGP (Max. Power GFX) a limit of 150 watts is implemented, EVEN what you enter in the BIOS or the SPPT!”
Harmi. Onkohan mitään toivoa saada tuossa RX 5700 biosia toimimaan?
"Sapphiren Pulse OC maksaa Suomessa alkaen ? euroa."
309.90eur näyttäisi olevan halvin hinta 🙂
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse -näytönohjai.. 310€ | Hinta.fi
Tämähän nyt ei ollut keissi mitä kysyin ja mietin. Sama se on sitten jakaa Exceli-tiedostona tulokset jos käyttäjien pitää itse verrata dataa. CPU-testeissä on myös vanhemmat prossut mukana.
Nyt on Red Devil kiinni, ja pikaset "furmark 1080 preset" vertailut vanhaan korttiin:
GTX 660Ti:SCORE:1994 points (34 FPS, 60000 ms)
SCORE:5802 points (97 FPS, 60000 ms)
SCORE:6640 points (111 FPS, 60000 ms)
SCORE:6691 points (111 FPS, 60000 ms)
SCORE:7041 points (117 FPS, 60000 ms)
Se 1080 Ti pitäisi siis myös testata nykyisillä ajureilla ja windowspäivityksillä. Kuten jo ylläpito totesi, liikaa työtä koska sitten pitäisi testailla myös ne 1070 ja 1060 sekä amd kortit jne.
Jos et itse sitä osaa katsoa niin 1080 Ti on tehoiltaan siellä 2070S ja 2080 hujakoilla, riippuen pelistä, päivityksistä, ajureista ja kuun asennosta.
Nimenomaan. Näytönohjainta näissä kuitenkin testataan, niin vaikka olisi eri alusta, niin tuskin siellä käytetty prosessori ja/tai muistin määrä ja nopeus aiheuttaa mitään suurempaa eroa. Myöskään en usko että ajuripäivitykset tuovat niin paljoa boostia että pari kuukautta vanha revikka olisi jotenkin epärelevantti kun verrataan sieltä tuloksia uuteen rautaan.
Kumositko nyt viimeisessä lauseessa juuri asian johon yhdyit?
Täh?
Pointtini on se, että näytönohjaimia tossa testataan, tuskin alustan ja/tai ajureiden vaihto on niin merkittävää näytönohjaimen suorituskyvyn kannalta, ettei pari kuukautta vanhaa testiä voisi käyttää referenssinä uudessa testissä.
Ihan hyvin ainakin itse osaan suhteuttaa oman 980 Ti:n tähän vaikka on aivan eri kokoonpano ja ajurit kuin omassa laitteistossa.
Kai nyt ymmärrät ettei testitulosten sekaan voida laittaa tuloksia joita ei ole testattu?
Ostin BF:nä Asuksen RTX 2060:n 299 eurolla ja nyt kyllä vähän harmittaa, etenkin kun sain koneen koottua vasta viime viikolla johtuen emolevyn toimitusvaikeuksista. Onkohan Nvidialla mahdollisesti tulossa jotain päivitystä, joka nostaisi RTX 2060:n RX 5600 XT:n edelle?
Techspotin arvostelussa RX 5600 XT ei vaikuta aivan niin ylivoimaiselta etenkään QHD-resoluutiolla:
https://www.techspot.com/review/1974-amd-radeon-rx-5600-xt
Kelloa rt äksään lisää ja siinäpä. Ei se 5600 päivitys nyt mitään magiaa ollut.
2060 varmaan tuosta vakiosta vielä kellottuu, mutta 5600xt ei juurikaan. Sen verran tapissa se vakiona ymmärtääkseni on.
Olet tainnut ymmärtää jotain väärin, jok'ikinen sample on kellottunut juuri niin korkealle kuin WattMan antaa ylikellottaa. Nämä on samoja siruja mitä porukka vetelee 2 GHz kelloille 5700-sarjan puolella.
Nimenomaan. Helvetti kun TPU:ssa porukka ei vaan tunnu tajuavan että tuo on keinotekoinen rajoitus ettei syö RX 5700 myyntiä.
Nuo kortithan ovat käytännössä yhtä nopeita, eli ei tuota nyt oikein kannata harmitella. Et sinä ainakaan Suomesta saa 5600xt:ä alle tuon 299€:n.
Kannattaa lopettaa haaveilu, rtx 2060 on julkaistu jo vuosi sitten. 5600XT on julkaistu nyt.
Olet ostanut semmoisen kortin johon ilmeisesti olet ollut tyytyväinen ostohetkellä, olisihan siellä ollut tehokkaampiakin myynnissä?
Niin siis niin korkealle kuin antaa. Joka ei nyt ihan hirveästi vakiota enempää ole. Eikö?
Yhtäkään edes lähelle 2GHz en ole nähnyt.
Niin, siis nuo ylikellottuisivat selvästi korkeammalle, ellei ylikellotusta olisi erikseen rajoitettu ajureista tuohon tiettyyn rajaan mikä ei ole hirveän korkea.
Noita 2 GHz kelloja paukutellaan siis 5700-sarjan korteilla, mutta nämä 5600:t perustuvat samaan Navi 10 -siruun eli ne todennäköisesti kellottuisivat samoille tietämille ilman erillistä rajoitusta.
Sapphire Radeon RX 5600 XT Pulse -näytönohjain, 6GB GDDR6 – 399,00€
http://www.jimms.fi
Tämä siis itselläni on jossa on jokin hämmentävä bios valinta mahdollisuus tms ?
Sillä taidetaan vaihtaa "ylikellotetun" biosin ja "hiljaisen" biosin välillä. Käytännössä taitaa vaihtaa vain tuuletinprofiilia ja mahdollisesti säätää tehorajoituksia. Jos käy korviin niin hiljasen puolelle, jos ei niin siihen toiseen suuntaan. Ei siinä kai muuta.