
AMD esitteli kesäkuun alussa Computex 2024 -messujen yhteydessä uuden Zen 5 -arkkitehtuurin ja siihen perustuvat Ryzen 9000 -sarjan työpöytäprosessorit. Myyntiin uutuusprosessoreiden piti saapua heinäkuussa, mutta AMD ilmoitti havainneensa ensimmäisissä tuotantoerissä laatuongelmia. Sen seurauksena yritys ilmoitti vetävänsä jo eri partnereille lähetetyt prosessorit takaisin, korvaavansa ne uusilla ja siirtävänsä myynnin aloitusta 1-2 viikolla.
Ensimmäisenä myyntiin saapuvat 8. elokuuta 6-ytiminen Ryzen 5 9600X ja 8-ytiminen Ryzen 7 9700X. Viikkoa myöhemmin 15. elokuuta myyntiin saapuvat 12-ytiminen Ryzen 9 9900X ja 16-ytiminen Ryzen 9 9950X.
Dollareista euroiksi käännettynä ja Suomen 24 % arvonlisäverolla Ryzen 5 9600X:n hinta on 320 euroa, Ryzen 7 9700X:n 410 euroa, 9900X:n 570 euroa ja 9950X:n 730 euroa.
Saimme AMD:lta testiin heti tuoreeltaan Ryzen 7 9700X -prosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa Zen 5 -arkkitehtuurin uudistuksiin ja ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
Zen 5 -arkkitehtuuri
Zen 5:ssä on käytössä jo edellisistä Zen-arkkitehtuureista tuttu useamman pienemmän piirin chiplet-rakenne, jossa prosessoritytimet ovat omalla piirillään ja I/O-siru sisältää muun muassa integroidun grafiikkaohjaimen, muistiohjaimen ja PCI Express -ohjaimen. Prosessori- ja I/O-sirun välinen kommunikointi hoidetaan Infinity Fabric -väylällä. Zen 5 -prosessoriytimet valmistetaan TSMC:n 4 nanometrin prosessilla ja erillinen I/O-siru on sama kuin Ryzen 7000 -sarjan prosessoreissa ja valmistetaan 6 nanometrillä.
Zen 5 CCD- eli Core Complex Die -piirit rakentuvat 8,6 miljardista transistorista ja niiden pinta-ala on 70,6 neliömillimetriä. 16- ja 12-ytimisissä 9950X- ja 9900X-malleissa käytössä on kaksi CCD-piiriä, 8- ja 6-ytimisissä 9700X- ja 9600X-malleissa käytössä on yksi CCD-piiri.
Edellisen sukupolven Zen 4 CCD -piireihin verrattuna pinta-ala on säilynyt samana, mutta pienemmän valmistusprosessin myötä transistoreita on nyt 31 % enemmän (6,57 vs 8,6 miljardia).
Muistiohjain tukee DDR5-muisteja ja virallisesti korkein tuettu muistinopeus on noussut 5600 MT/s nopeuteen. Paras suorituskyky saavutetaan tuttuun tapaan muistiohjaimen toimiessa 1:1-tilassa muistien 6000 MT/s-nopeudelle asti, jonka jälkeen muistohjaimen kellotaajuus puolittuu 1:2-tilaan. AMD:n mukaan manuaalisesti säädettynä muistiohjain voi venyä 1:1-tilassa 6400 MT/s -nopeudelle asti.
Prosessoriin integroidun grafiikkaohjaimen tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. RDNA 2 -arkkitehtuuriin perustuva grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön. PCI Express -ohjain tarjoaa 28 linjaa ja tukee 5.0-standardia, mutta on myös taaksepäin yhteensopiva.
Ryzen 9000 -sarjan prosessorit käyttävät edelleen AM5-kantaa ja sopivat nykyisiin 600-piirisarjan emolevyihin viimeistään BIOS-päivityksellä. AMD:n mukaan tuki AM5-kannalle jatkuu ainakin vuoteen 2027 asti.
AMD mainostaa Zen 5 -arkkitehtuurin IPC- eli Instructions Per Clock -suorituskyvyn olevan keskimäärin 16 % parempi kuin Zen 4:ssä. Suurimmat edut tulevat parannetusta haarautumisen ennustuksen tarkkuudesta ja viiveestä, leveämpien liukuhihnojen ja vektoriyksiköiden tuomasta suoritustehosta ja syvemmästä suoritusikkunan koosta läpi suunnittelun, minkä pitäisi parantaa rinnakkaisuutta. Prosessorilla on parhaimmillaan kaksinkertaisesti enemmän kaistaa front-endin käskyille, datalle L2:lta L1- ja L1:ltä FP-välimuisteille ja tekoäly- sekä AVX512-suoritustehoa.
Ryzen 7 9700X
8-ytiminen Ryzen 7 9700X kykenee suorittamaan SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. Prosessorin kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,5 GHz:iin, L2- ja L3-välimuistia on yhteensä 40 megatavua ja TDP-arvo on erittäin maltillinen 65 wattia.
Prosessorin veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 359 dollaria eli nykyisellä dollarin ja euron vaihtokurssilla ja Suomen 24 % arvonlisäverolla hinta on 410 euroa eli se on noin 85 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven Ryzen 7 7700X ja saman hintainen kuin 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 7800X3D.
Intelin prosessoreihin verrattuna lähimpänä on Suomessa noin 420 euron hintainen Core i7-14700F.
Cinebench 2024 -renderöinnissä Ryzen 7 9700X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien 8 ytimen rasituksessa noin 4,7 GHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi 5525 MHz:iin. Cyberpunk 2077 -pelissä prosessorin kellotaajuus oli noin 5250 MHz.
Testikokoonpano
Suorituskykymittauksissa Ryzen 7 9700X:n rinnalle ajettiin testit AMD:n edellisen sukupolven 8-ytimisillä prosessoreilla eli 3D-välimuistillisella 7800X3D:llä, 105 watin TDP-arvolla varustetulla 7700X:llä ja 65 watin TDP-arvolla varustetulla 7700:llä. Mukana on myös tulokset molempien valmistajien lippulaivaprosessoreilla eli 16-ytimisellä Ryzen 9 7950X:llä ja 24-ytimisellä Core i9-14900K:lla. Tulokset löytyy myös AM4-kannan Ryzen 7 5800X3D:llä sekä Intelin leiristä Core i5-14600K:lla sillä testilabrasta ei valitettavasti löydy Core i7 -mallia.
Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla. AMD:n AM5- ja Intel-alustalla käytössä oli kaksi G.Skillin 16 gigatavun Trident Z -muistikampaa, jotka toimivat DDR5-6000-nopeudella ja 30-38-38-latensseilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.
Hintataso Suomessa 7.8.2024
- Ryzen 7 7700: alkaen 255€
- Core i5-14600K: alkaen 322€
- Ryzen 7 7700X: alkaen 325€
- Ryzen 7 5800X3D: alkaen 339€
- Ryzen 7 7800X3D: alkaen 399€
- Ryzen 7 9700X: alkaen 410€
- Ryzen 9 7950X: alkaen 539€
- Core i9-14900K: alkaen 649€
AM5-alusta:
- Asus ROG Crosshair X670E Hero (BIOS: 2201)
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z @ DDR5-6000 (30-38-38)
LGA 1700 -alusta (Z790):
- Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero
- 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z @ DDR5-6000 (30-38-38)
AM4-alusta:
- Asus ROG Crosshair VIII Hero (X570)
- 2 x 16 Gt Corsair Dominator Platinum RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)
Muut komponentit:
- Noctuan NH-D15 chromax.black -cooleri
- NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
- Seasonic Vertex GX-850 850W .-virtalähde
- Microsoft Windows 11 Pro 64-bit -käyttöjärjestelmä
- GeForce 560.70 -ajurit
Prosessoritestit
Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 9700X ja 7700X olivat käytännössä tasoissa, mutta yhden ytimen 1T-testissä 9700X oli 8 % suorituskykyisempi.
Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 7700X ja 9700X olivat käytännössä tasoissa 191 pisteen eli noin 1 % erolla 9700X:n hyväksi.
Blender-renderöintitestissä 9700X oli Monster- ja Junkshop-testeissä noin 2 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta tasoissa Classroom-testissä.
V-Ray 6 Benchmarkissa 9700X oli 7 % suorituskykyisempi kuin 7700X.
DaVinci Resolve 18.6.6:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla. 7700X suoriutui tehtävästä 7 sekuntia nopeammin kuin 9700X.
AIDA64:n muistitestin tuloksissa 9700X:n luku- ja kirjoitusnopeudet olivat hieman paremmat kuin 7700X:llä, mutta kopiointinopeus oli 7700X:llä hieman parempi.
AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 7700X:llä latenssi oli 2,8 nanosekuntia alhaisempi kuin 9700X:llä.
Zen 5 -arkkitehtuurin myötä L1-välimuistin nopeudet ovat 9700X:llä käytännössä kaksinkertaistuneet, L2-välimuisti on 30-40 % nopeampaa ja L3-välimuisti vajaa 30 % nopeampaa, joskin sen viive on kasvanut 1,2 nanosekuntia.
Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla
Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 9700X oli 9 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta 3D-välimuistillinen 7800X3D oli jopa 49 % suorituskykyisempi kuin 9700X.
Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9700X oli noin 2 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta 7800X3D oli 18 % suorituskykyisempi kuin 9700X.
Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 7700X oli 2 % ja 7800X3D puolestaan 19 % suorituskykyisempi kuin 9700X.
Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 9700X oli noin 4 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta 7800X3D oli 10 % suorituskykyisempi kuin 9700X.
Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa. 9700X oli noin 11 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta 7800X3D oli 47 % suorituskykyisempi kuin 9700X.
Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla
Cyberpunk 2077 -pelissä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 1440p-resoluutiolla 9700X oli 3 % suorituskykyisempi kuin 7700X, mutta 7800X3D oli 18 % suorituskykyisempi kuin 9700X. 4k-resoluutiolla peli on lähes täysin näytönohjainriippuvainen, joten prosessorin vaikutus suorituskykyyn on minimaalinen.
Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.
Kokoonpanon tehonkulutus 9700X:llä oli Cinebench 2024:ssä 7 wattia korkeampi kuin 7700:llä, mutta 45 wattia alhaisempi kuin 7700X:llä. Pelkän prosessorin tehonkulutus oli 9700X:llä 88 wattia, kun taas 7700X:llä se oli 127 wattia.
Cyberpunk 2077:ssä 9700X-kokoonpanon tehonkulutus oli 10 wattia korkeampi kuin 7700X:llä.
65 watin TDP-arvolla varustettu Ryzen 7 9700X toimi kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa 60-asteisena eli 8 astetta viileämpänä kuin 65 watin 7700:lla ja 34 astetta viileämpänä kuin 7700X. Cyberpunk 2077:ssä 9700X-toimi 64-asteisena ja 7700X 11 astetta lämpimämpänä 75-asteisena.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.
Ylikellotustestit
Ryzen 9000 -sarjan prosessorit tukevat uusimmalla AGESA:lla Ryzen 7000 -sarjan prosessoreiden tavoin DDR5-8000-nopeutta, mutta muistiohjain ei 1:1-tilassa kykene toimimaan kuin maksimissaan DDR5-6400-nopeudella. Muisteja on myös mahdollisuus ylikellottaa lennosta ja muistien ylikellotus on tuettuna kaikilla AM5-emolevyillä.
Prosessoreiden alivoltitukseen tarjolla on tuttu Curve Optimizer, joka mahdollistaa käyttöjännitekäyrän säätämisen ydinkohtaisesti. Sen rinnalle on julkaistu uusi Curve Shaper -ominaisuus, joka antaa mahdollisuuden säätää Curve Optimizerin asetuksia erikseen yhteensä 15 eri skenaarioon (kolmelle lämpötila-alueelle ja viidelle kellotaajuus-alueelle) kaikille ytimille.
New Curve Shaper: allows fine-grained control of the curve at defined temperature and frequency bands. Use this to improve performance/stability in targeted use cases.
Testasimme Ryzen 7 9700X:n ylikellottamista PBO- eli Precision Boost Overdrive- ja Auto OC -ominaisuuksilla sekä manuaalisesti. PBO kytkee prosessorin tehonrajoitukset pois käytöstä ja nosti kaikkien ytimien rasituksessa kellotaajuuden 4,7 GHz:stä noin 5225 MHz:iin. Kun Auto OC eli ytimille päälle +200 MHz ylikellotus kytkettiin käyttöön, kellotaajuus nousi 5275 MHz:iin.
Lopuksi manuaalisesti prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5450 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,25 volttia. Cinebench 2024 -tulos parani vakio 1179 pisteestä ylikellotettuna 1349 pisteeseen eli 14 %. Yhden ytimen 1T-tulos parani 3 %. Ylikellotettuna 9700X-kokoonpanon tehonkulutus nousi kaikkien ytimien rasituksessa 182 watista 223 wattiin ja lämpötila nousi 60 asteesta 79 asteeseen.
Loppuyhteenveto
AMD:n ensimmäinen uuteen Zen 5 -arkkitehtuuriin perustuva prosessori Ryzen 7 9700X on erikoinen tuote. Ensinnäkin erittäin rajoitetulla 65 watin TDP-arvolla on erikoista, että prosessorin mallinimi on 9700X eikä 9700. Ylikellotustestien perusteella Ryzen 7 9700X:llä olisi selvästi suorituskyvyn suhteen enemmänkin menohaluja, mutta rajoittavana tekijänä on tehonkulutus, joka hakkaa niin kaikkien ytimien prosessoritesteissä kuin peleissä rajoittimeen (88 wattiin).
Ryzen 7 9700X:n kaikkien ytimien prosessori- ja pelisuorituskyky ovat käytännössä vastaavat tai hieman paremmat kuin edellisen sukupolven Ryzen 7 7700X:llä, joka on 85 euroa edullisempi. Yhden ytimen Cinebench 2024 1T-testissä 9700X oli Zen 5 -arkkitehtuurin parannetun IPC-suorituskyvyn ansiosta 8 % suorituskykyisempi kuin 7700X. Pelisuorituskyky jäi samanhintaisen 3D-välimuistillisen Ryzen 7 7800X3D:n jalkoihin kuitenkin selvästi. Tehonkulutus on vastaava kuin edellisen sukupolven 65 watin Ryzen 7 7700 -mallilla, mutta kaikkien ytimien rasituksessa lämpötila oli 8 astetta alhaisempi. Intelin leiristä noin 90 euroa edullisempi Core i5-14600K pieksi 9700X:n kaikissa hyötyohjelmatesteissä, joten Core i7:lla turpaan olisi tullut vielä enemmän.
Testitulosten valossa 9700X:n ostamista 410 euron hinnalla on hyvin vaikea perustella tai suositella, paitsi jos prosessorin alhainen tehonkulutus ja rasituslämpötila suhteessa suorituskykyyn ovat ensisijaisena ostokriteerinä. Hyötyohjelmissa parempaa suorituskykyä on tarjolla edullisempaan hintaan, himopelaajien kannattaa jäädä odottamaan 3D-välimuistilla varustettua Ryzen 9000 -sarjan prosessoria ja edellisen sukupolven edullisemmilla Zen 4 -prosessoreilla 65 watin Eco-tilassa tehonkulutus ja lämpötilat saadaan halutessa tiputettua vastaavalle tasolle lähes samalla suorituskyvyllä.
Ylikellotustesteissä, kun tehonkulutusrajoitukset poistettiin kytkemällä PBO päälle tai manuaalisesti ylikellottamalla, 9700X:n potentiaali pääsi oikeuksiinsa. Kaikkien ytimien osalta 5450 MHz:n kellotaajuudelle ylikellotettuna Cinebench 2024 -testin tulos parani 14 % ja prosessorinlämpötila pysyi edelleen kurissa noin 80 asteessa.
Nähtäväksi jää julkaiseeko AMD mahdollisesti myöhemmin korkeammalla TDP-arvolla varustetun 8-ytimisen Ryzen 7 9000 -sarjan prosessorin, sillä potentiaalia esimerkiksi 9800X-malliin ainakin vielä löytyisi. Jäämme seuraavaksi mielenkiinnolla odottamaan ensi viikolla myyntiin tulevaa Ryzen 9 9950X -lippulaivamallia, joka toivottavasti valjastaa koko Zen 5 -arkkitehtuurin ja TSMC:n 4 nanometrin valmistusprosessin hyötykäyttöön selvästi aiempaa parammalla suorituskykytasolla.
9600+9700 testi tuli ulos 7.8. kun prossujen virallinen release oli 8.8. …. joten voisiko nytkin tulla päivää etuajassa eli huomenna 14.8. ?? Kunhan arvailen.
Hyviä pointteja, mutta jos 9700X tulokset tuplaa mennään listojen kärkeen varmaan poikkeuksetta, joten en ihan huonona sitä pitäisi.
Itselle on tullut lähinnä se tunne, että tässä on iskenyt vauhtisokeus – kenties Intelin tilanteen edesauttamana – ja hieman realismi kadonnut siitä mitä voi odottaa sukupolvipäivitykseltä.
En tosin ole AMD:n markkinointiväitteitä vilkaissutkaan tähän liittyen, vaan ei kai kukaan niitä ihan totena ottanutkaan, markkinointi on markkinointia eli valehtelun rajan hipomista (ja joskus ylittämistä).
Jos ne väitteet oli ihan metsässä, niin siitä on kritiikki paikallaan tietysti.
Guru3D:n clock-for-clock Cinebench 15 IPC mittausta katsoen tässä on tapahtunut 9 prosenttiyksikön parannus Zen 4 verrattuna, kun taas Zen 3 -> Zen 4 parannus oli 3 prosenttiyksikköä:
9700X:n TDP 65 W tarkoitti käytännössä rajaa 88 W (vakiona), jos tämä tuplataan saadaan tehoraja 176 W tälle teoreettiselle tuplatulle 9700X:lle.
Kuitenkin vastaavasti 9950X TDP 170 W tarkoittanee käytännössä rajaa n. 230 W eli tehoraja on suhteessa korkeampi.
Ottaen huomioon miten pahasti 9700X hakkasi power limittiä vasten, uskon tuossa olevan se taika vielä parempaan tulokseen. Lisäksi uskoisin pientä parannusta tulevan vielä AGESA viilauksilla joskaan ne ei laskentatehoa miksikään muuta.
Jos jostain AMD:tä arvostelisin tässä kohtaa, on se näiden 6- ja 8-ytimisten prosessorien keinotekoinen rajoittaminen tehorajalla sekä siitä, että juuri nämä julkaistiin ensin (miksi?).
Ymmärrän, että energiatehokkuus oli avainasemassa, mutta sen saavuttaminen "jarruttamalla" on hieman keinotekoista.
Tämä 9700X tuntuu enemmän semmoiselta vuoden päästä julkaistavalta edullisemmalta välimallilta ja näin sen hintakin on pielessä.
Pianhan se toki nähdään mikä on lopullinen totuus.
Tai sitten julkaistiin nimenomaan se paketti mihin kelpaa vähän enemmänkin laatuvaihtelua (eli maksimikellot vaihtelee, mutta 65W TDP:hen asti kaikki on identtistä) ja paremmin binnattuja chippejä jätetään kertymään… Sinänsä tässä vähän nähdään minkälainen vastaanotto on kun eka julkaistava tuote ei olekkaan se top of the line.
Mutta kun se PBO eli wattirajojen nosto/poisto ei tee juuri mitään eroa suorituskykyyn peleissä ja osassa muita sovelluksia. Sitähän tuossa HBU:n videollakin on testattu. Virran kulutus kyllä raketoi, mutta perffiä tulee monissa tapauksissa ehkä 1-2% lisää. Työpöytä/pelikäyttöön nämä 9000 sarjan prossut nyt on vaan aika mitätön parannus 7000 sarjaan verrattuna.
Ehkä peleihin ei tule parannusta kun niille riittää jo toi 65W virtabudjetti. Mutta moneen MUUHUN asiaan tulee lisää jerkkua ja rutkasti. Esim. Der8auer sai cinepeliin 20% lisää vauhtia ihan vaan limitit poistamalla ja muistaakseni enemmänkin on paukuteltu kun alettu tuunaamaan rajoittimien poiston lisäksi jännitteitä.
Ja arkkitehtuuri muutosten takia joissain peleissä VOI tulla jopa takapakkia.
Nää on varsin hyviä prossuja työpöytä käyttöön kun se työpöytä käyttö on jotain muuta kuin CS:n pelaaminen ja kissavideoiden katselu.
Niin pelatessahan myös nousee virrankulutus kiitettävästi, mutta suorituskykyyn ei tunnu vaikuttavan mitenkään. Ja ei se PBO isossa osassa yleisiä hyötysoftiskaan tee juuri mitään eroa. Katsoitko sitä HBU:n videota?
Ihan hyviähän nämä on joo yleisestikin, jos ei vaan vertaa edellisiin. Edellisiin verrattuna tarpeettomia tai ehkä ihan ok päivityksiä, riippuen siitä käytätkö jotain tiettyjä softia, missä niitä eroja on.
Pelaamiseen ei mitään järkeä päivittää 7000 sarjasta tähän ja suurin osa hyötysoftista ei saa hirvästi parannusta myöskään. Eli on ihan tapauskohtaista, onko hyviä vai ei. Suurimmalle osalle ei.
Kyllä monelle olisi kannattavampi ostos ostaa jostain alesta joku 7800X3D tai 7950X3D, jos käyttö on pelailua ja muuta pientä työpöytäsoftien pyörittelyä.
No mielenkiinnolla odottelen sitä 9000 sarjan 3D cache mallia. Jos se on vain marginaalisesti 7800X3D:n edellä niin taidan itse kallistua X800 sarjan lankkuun ja 7800X3D prossuun.
Markkinointiväitteet on nimenomaan onglema. Sieltä pusketaan tämän kaltaisia slaideja ulos:
katso liitettä 1371768
Mitä katsoin YouTube arvosteluja niin tässä on laskettuja tuloksia productivity puolelta vs 14700K:
7-Zip- LTT: -33.3% (compression), -33.6% (decompression) , Hardware Unboxed: -31.7% (32MB Dictionary), KitGuru: -32.7% (compression), -29.1% (decompression)
Puget- LTT: +20.5%, Hardware Unboxed :+11.1%
Handbrake- LTT : -29.5% (H.264 FPS), -25.8% (AV1 enkoodaus FPS käyttäen AVX512 ), JayzTwoCents : -32.3% (3 min 4k video uudelleenskaalaus -> 1080p x264)
En kyllä tiedä miten AMD on saanut näillä spekseillä numeronsa noin mönkään:
katso liitettä 1371769
AMD Tech Dayssä on taas väitetty 9700Xän olevan pari prosenttia 7800X3D prosessoria nopeampi mikä nyt selvästi ei pidä paikkaansa:
Rajoittamisessa on voinut tapahtua virhe. Toinen selitys on, että näitä on rajoitettu koska halutaan tuoda "efficiency" narratiivia esiin. Kuitenkin PBOssa näyttäisi saavan parhaassa tapauksessa vain n. 20% lisää suorituskykyä 100% tehonkulutuksen nousulla plus välillä tehonkulutus nousee ilman isompaa suorituskyky parannusta.
Mikä on myös outoa, että samalla on jätetty Xä mallinimen loppuun. Sen takiahan monelta medialta meni ohi arvosteluissa, että jos tätä vertaa edellisen sukupolven vastaavaan 65w prosessorin niin MSRP hintahan onkin noussut 9.11% ($329 -> $359) ja Wraith Prism jäähdytin on jäänyt kelkasta (Daniel Owenilla on hyvä video tästä YouTubessa)
Itse ainakin odotin hypen takia enemmän ja AM5 lankun omistajana tämä oli pettymys. Toisaalta jos Intel menisi kunnolla ohi niin ehkä AMD tuo jotain parempaa seuraavassa sukupolvessa. Ja onhan tässä vielä X3D piirit tulossa.
9950X-testi tulee tänään klo 16.
Mitä tarkoitat?
AMD Ryzen 9000 Zen 5 CPUs Set for Power Boost, AGESA Update Increasing TDP up to 105W
http://www.techpowerup.com
Harvoin siinä koskaan on järkeä päivittää joka genissä.
Ilmeisesti tämä menisi niin että vanha TDP 65W olisi edelleen oletuksena BIOSissa, mutta minkä voisi halutessaan vaihtaa sitten isompaan. Sinänsä hyvä juttu että korkampi TDP lisätään vaihtoehtoihin, mikälisi siitä merkittävää hyötyä saa, mutta kyllähän tämä melko omituista on ja kielii siitä ettei tämä julkaisu ihan AMD:n alkuperäisen käsikirjoituksen mukaan ole mennyt.
Mutta senhän voi tehdä muutenkin, olisiko tämä sitten joku extra AGESA-asetus joka asettaa toiset tehorajat eli käänteinen eco-mode? Aikamoinen uutisankka jos tuollaisesta kyse eikä oletusarvoista…
Sen voisi tehdä ilman takuun menetystä, toisin kuin PBO:n
e: Olikin toisessa ketjussa jo aiemmin…
Entä admin tilassa?
Sitä ei enää tarvi käyttää. Hyvä näin, sillä moinen on käsittääkseni aika riskialtista.
Microsoft on tuonut Windows 24H2:n haarautumisennustuspäivityksen 23H2:lle
bbs.io-tech.fi
Hidastumiset voivat johtua eri syistä. Olisi syytä kokeilla, ihan käytännössä, tarvitseeko vai ei. Eli jos ei nopeudu enää yhtään admin tilassa, niin sitten sitä ei tarvitse. Jos nopeutuu edelleen, niin sitten selkeästi tarvitsee..
Ja jos koneella pyörittää vain jotain orkkis peliä, niin admin tilan pienemmällä tietoturvalla ei ole yhtäänmitään käytännön merkitystä.