Intel esitteli pari viikkoa sitten uudet Core Ultra 200S Plus -sarjan prosessorit työpöydälle. Kyseessä on Arrow Lake Refresh -koodinimellinen päivitys lokakuussa 2024 julkaistuihin alkuperäisiin Core Ultra 200S -prosessoreihin. Core Ultra 200S Plus -sarja rakentuu ainakin tässä vaiheessa vain kahdesta mallista: 24-ytimisestä Core Ultra 7 270K Plus- ja 18-ytimisestä Core Ultra 5 250K Plus -mallista ja ne sopivat nykyisille 800-sarjan piirisarjoja käyttäviin LGA 1851 -kantaisiin emolevyihin. Ennakkohuhuissa liikkunutta Core Ultra 9 290K Plus -mallia Intel ei aio julkaista lainkaan. 

Prosessorit saapuivat myyntiin torstaina 26. maaliskuuta. Core Ultra 270K Plussan veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 299 dollaria ja Suomessa se on listattu jälleenmyyjillä alkaen 340 eurosta. 250K Plus -mallin hinta Suomessa on puolestaan alkaen 240 eurosta. AMD:n mallistoon verrattuna, vaikka 270K Plussan suositushinta Yhdysvalloissa on sama kuin AMD:n 8-ytimisellä Ryzen 7 9700X:llä, Suomessa se on 25 euroa kalliimpi. Core Ultra 5 250K Plus on Suomessa noin 40 euroa kalliimpi kuin 6-ytiminen Ryzen 5 9600X.

Saimme Inteliltä testiin Core Ultra 270K Plus -prosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.

 

Mikä Plus?

Intelin omien sanojen mukaan uudet Core Ultra 200S Plus -prosessorit edustavat yhtiölle PC-peliprosessoreissa “uutta aikakautta” tai eräänlaista “resetointia”.

24-ytiminen Core Ultra 9 285K -lippulaivaprosessori julkaistiin lokakuussa 2024 ja sen hinta Suomessa oli 650 euroa. Nyt Intel on ottanut uuden suunnan ja mainostaa Core Ultra 200S Plus -prosessoreiden olevan suunnattu mainstream eli massamarkkinaan. Samat 24 ydintä on nyt tarjolla pykälää alempana Core Ultra 7 -sarjassa ja vastaavasti aiemmin Core Ultra 7 -sarjan 18 ydintä on nyt saatavilla Core Ultra 5 -sarjassa.

Vaikka Intel on tehnyt muutoksia Arrow Lake -arkkitehtuuriin sekä piireihin, se ei kuitenkaan lähtenyt nimeämään prosessoreita Core Ultra 300S -sarjaksi, vaan koki, että “200S Plus” on parempi nimivalinta. Plus-prosessorin ydinpiiri valmistetaan edelleen samalla TSMC:n N3B-prosessilla, kun taas usean piirin Foveros-paketoinnissa muut sirut käyttävät muita valmistusprosesseja.

Yhtiö uskoo tämän lähestymistavan tasapainottavan uuden sukupolven viestinnän vähemmän kokeneille käyttäjille sekä rehellisen nimeämisen kokeneemmille käyttäjille. Plus-nimeä tullaan käyttämään jatkossakin, kun olemassa oleva arkkitehtuuri saa päivityksen ja tavoitteena on, että Plus kuvastaa tuotteen tai arkkitehtuurin lopullista tai kehittyneintä versiota.

 

Intel Binary Optimization Tool

Intel Binary Optimization Tool on uusi lisäominaisuus, jonka voi ottaa käyttöön Core Ultra 200S Plus -prosessoreilla, kunhan peli tai sovellus tukee sitä. Perustasolla Intel Binary Optimization Technology etsii sovelluksista tunnettuja funktiokutsuja, joita voidaan dynaamisesti virtaviivaistaa ja muokata hyödyntämään paremmin Intelin omaa x86-liukuhihnaa korkeamman IPC- eli Instructions Per Clock -suorituskyvyn saavuttamiseksi.

Tällä hetkellä ominaisuus ei ole tuettu arkkitehtuurimuutoksista johtuen edellisillä Core Ultra 200S -prosessoreilla, mutta Intel tutkii parhaillaan mahdollisuutta takaisinporttaamiseen. Aikataulua tai lupausta sen tapahtumiselle ei ole.

Tarkemmin ottaen Binary Optimization Tool optimoi peleissä ja sovelluksissa prosessorin käyttöä, vähentää välimuistivirheitä (cache miss), haarautumisennustevirheitä (branch mispredict), mikroarkkitehtonisia pullonkauloja sekä muita laskentaputken keinotekoisia viiveitä. Alkuperäisen lähdekoodin määrittelemä työkuorma säilyy muuttumattomana ja kaikki alkuperäiset ominaisuudet ja funktiot säilyvät. Intelin mukaan kyse on lähdekoodin suorittamisesta tehokkaammin Intelin prosessorilla kuin muiden valmistajien x86-prosessoreilla.

Julkaisun yhteydessä tuettuna on 12 peliä, joissa Intel Binary Optimization Tool täytyy kytkeä erikseen käyttöön Intel Application Optimization -sovelluksen kautta.

  • Assassin’s Creed Mirage
  • Borderlands 3
  • Cyberpunk 2077
  • Far Cry 6
  • Final Fantasy XIV: Dawntrail
  • Hitman 3
  • Hogwarts Legacy
  • Marvel’s Spider-Man Remastered
  • Naraka: Bladepoint
  • Remnant II
  • Shadow of the Tomb Raider
  • Tiny Tina’s Wonderlands

Intel on varta vasten päättänyt, että ominaisuus otetaan käyttäjän toimesta erikseen käyttöön, sillä se on markkinoilla nähdyistä perinteisistä ratkaisuista poikkeava menetelmä suorituskyvyn parantamiseksi:

”Ymmärrämme kuitenkin ja arvostamme myös sitä, että binäärioptimointi on kohtuullisen merkittävä poikkeama siitä, miten suorituskyvyn parannuksia yleensä toteutetaan ja ymmärretään prosessorilla. Poikkeaminen sanattomasta yhteisöllisestä ymmärryksestä siitä, miten jonkin ”pitäisi toimia”, johtaa usein yllätykseen tai kauhistukseen, ja Intelin henkilökunta katsoi, että binäärioptimointi voisi olla esimerkki tästä ilmiöstä. Siksi pidimme järkevänä omaksua konservatiivinen ja asteittainen lähestymistapa binäärioptimoinnin käyttöönottoon, pääasiassa esittelemällä sen nimenomaisesti valinnaisena ratkaisuna”

 

Intelin omissa julkaisumateriaaleissa Intel Binary Optimization Toolin esitettiin parantavan keskimääräistä ruudunpäivitysnopeutta pelistä riippuen 1 – 22 %.

Testasimme Shadow of the Tomb Raider -pelillä ja Intel Binary Optimization Tool käytössä ruudunpäivitysnopeus parani 18 %.

Cyberpunk 2077:ssä mitattavaa eroa ei saatu aikaiseksi ja ruudunpäivitysnopeus Intel Binary Optimization Tool päällä tai pois päältä oli 1-2 FPS:n sisällä testiajosta riippuen.

 

Prosessorin esittely

Core Ultra 7 270K Plus -prosessorissa on käytössä yhteensä 24 ydintä, joista 8 kappaletta on suorituskykyisiä Lion Cove P-ytimiä ja 16 kappaletta pienempiä energiatehokkaampia Skymont E-ytimiä. Ytimiä on siis käytössä saman verran kuin edellisessä Core Ultra 9 285K -lippulaivamallissa. Hyper-threading -tuki ei ole enää käytössä eli prosessori kykenee suorittamaan parhaimmillaan 24 säiettä.

Prosessorin maksimi Boost-kellotaajuus on sama 5,5 GHz kuin aiemmilla 285K- ja 265K-malleilla, mutta sirujen välisen liikenteen D2D-kellotaajuutta on nostettu 2,1 GHz:stä 3,0 GHz:iin eli 900 MHz. Fabric- eli SoC-piirin kellotaajuus on nostettu 2,6 GHz:stä 3,0 GHz:iin eli 400 MHz. DDR5-muistien virallinen tuki on nostettu DDR5-7200-nopeudelle.

Core Ultra 200S Plus -prosessorit käyttävät samaa LGA 1851 -kantaa kuin Arrow Lake -koodinimelliset Core Ultra 200S -prosessorit ja toimivat BIOS-päivityksellä nykyisillä 800-sarjan piirisarjoja käyttäville emolevyillä. Kovin pitkäikäisestä alustaratkaisusta ei kuitenkaan ole kyse sillä hjuhujen mukaan Intel on aikeissa siirtyä seuraavassa prosessorisukupolvessa uuteen LGA 1954 -kantaan, joten tulevaisuuden päivitykset vaativat uuden emolevyn.

Kaikkien ytimien Cinebench 2024 -renderöinnissä Core Ultra 7 270K Plus toimi Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla jäähdytettynä P-ytimien osalta 5,1 – 5,4 GHz:n ja E-ytimien osalta 4,6 – 4,7 GHz:n kellotaajuudella.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa uutta Core Ultra 7 270K Plus -prosessoria verrattiin ensisijaisesti AMD:n suurin piirtein samanhintaiseen Ryzen 7 9700X -malliin sekä Intelin aiempaan Core Ultra 9 285K -malliin.

Intelin alustalla Core Ultra 9 285K- ja 270K Plus -prosessoreilla oli käytössä biosista 200S Boost -ylikellotusprofiili, joka ei evää takuuta. AMD:n Ryzen 7 9700X -prosessorilla oli vastaavasti käytössä 105 watin TDP-tila, joka myöskin on katettuna takuun piiriin.

Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 5090 Founders Edition.

Testit ajettiin Windows 11 -käyttöjärjestelmällä ja parhaimman suorituskyvyn saavuttamiseksi Virtualization-based Security- eli VBS sekä Core Isolation eli ytimien eristys olivat pois päältä kytkettynä.

 

Hintataso Suomessa 23.3.2026

 

AM5-alusta (X870E):

  • Asus ROG Crosshair X870E Hero
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

    AM4-alusta (X570):

    • Asus ROG Crosshair X570 Hero
    • 2 x 16 Gt Corsair Dominator RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)

    LGA 1851 -alusta (Z890):

    • Asus ROG Maximus Z890 Hero
    • 2 x 24 Gt G.Skill Trident Z5 CK @ DDR5-8200 (40-96-96)

     

    Muut komponentit:

    • Thermalright Peerless Assassin 120 SE -cooleri
    • NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition -näytönohjain
    • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
    • Seasonic Vertex GX-1000 1000W -virtalähde
    • Microsoft Windows 11 -käyttöjärjestelmä

     

    Prosessoritestit

    Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä uusi 270K Plus oli testijoukon nopein 2 % erolla 285K-malliin ja jopa 93 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

    Yhden ytimen testissä 285K:lla tulos oli 3 % parempi kuin 270K Plussalla, joka oli puolestaan 7 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

    Blender-renderöintitestissä 270K Plus oli testistä riippuen 2-3 % suorituskykyisempi kuin 285K ja jopa 84-95 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

     

    Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

    Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Full HD -resoluutiolla 270K Plus jäi AMD:n X3D-prosessoreiden taakse, mutta oli kuitenkin 6 % suorituskykyisempi kuin 285K ja 9 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

    Battlefield 6 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. Full HD -resoluutiolla 270K Plus oli käytännössä tasoissa AMD:n X3D-prosessoreiden kanssa ja 10 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

    F1 25 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla. Full HD -resoluutiolla 270K Plus jäi uusimpien AMD:n X3D-prosessoreiden taakse, mutta oli 3 % suorituskykyisempi kuin 285K ja 8 % suorituskykyisempi kuin 9700X.

    Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 270K Plus jäi noin 10 % jälkeen terävimmästä kärjestä, mutta oli 7 % suorituskykyisempi kuin 285K.

     

    Valitettavasti io-techin testeissä käyttämä 3. osapuolen ylläpitämä Factorio-testi ei ole enää käytettävissä, joten joudumme miettimään tilalle uuden testin.

     

    Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

    Cyberpunk 2077 -pelissä suorituskyky 1440p-resoluutiolla oli 270K Plussalla 2 % parempi ja 4k-resoluutiolla tasoissa 285K:n kanssa. 9700X:ään verrattuna  270K Plus oli 1440p-resoluutiolla 8 % parempi ja 4k-resoluutiolla lähes tasoissa.

    Battlefield 6:ssa Intelin prosessorit pärjäsivät hyvin ja olivat tasoissa kärjessä ollen 1440p-resoluutiolla 8 % ja 4k-resoluutiolla 7 % suorituskykyisempiä kuin 9700X.

    F1 25:ssä 1440p-resoluutiolla 270K Plus oli 1 % parempi ja 4k-resoluutiolla tasoissa 285K:n kanssa. 9700X:ään verrattuna  270K Plus oli 1440p-resoluutiolla 7 % ja 4k-resoluutiolla 1 % parempi.

     

    Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

    Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla.

    Prosessorin CPU Package -tehonkulutus oli Core Ultra 7 270K Plussalla kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa keskimäärin jopa 239 wattia eli 5 wattia korkeampi kuin 285K:lla ja Cyberpunk 2077 -pelissä tasoissa vajaassa 130 watissa. 9700X:ään verrattuna kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa tehonkulutus oli 270K Plussalla 100 wattia ja Cyberpunk 2077:ssä 25 wattia korkeampi.

    Mittasimme lämpötilat Noctuan järeämmällä NH-D15 G2 -ilmajäähdytyksellä, kun tuulettimet pyörivät 65 % eli noin 980 RPM:n kierrosnopeudella. Kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa Core Ultra 7 270K Plussan lämpötilan keskiarvo oli 89 astetta ja enimmäislämpötila 96 astetta.

    Cyberpunk 2077 -pelissä lämpötilan keskiarvo oli 74 astetta ja maksimi 80 astetta.

     

    Loppuyhteenveto

    Intel on viime vuosina menettänyt kuluttajaprosessoreissa varsinkin Suomessa markkinaosuuttaan AMD:n Ryzen -prosessoreille merkittävästi. io-techin jälleenmyyjäkentästä saamien tietojen mukaan vuonna 2026 Intelin prosessoreiden osuus komponenttikaupassa on enää noin 5 %. Suurimpana tekijöinä voitaneen pitää AM4- ja AM5-prosessorikantojen pitkiä elinkaaria, kohtuullista tehonkulutusta ja X3D-prosessoreiden tarjoamaa markkinoiden parasta pelisuorituskykyä.

    Nyt Intel onkin lähes samassa tilanteessa kuin AMD vuonna 2018 lanseeratessaan ensimmäisiä Ryzen-prosessoreita. Sen on pakko kilpailla hinnalla eli uudet Core Ultra 200S Plus -sarjan prosessorit on hinnoiteltu erittäin aggressiivisesti tarjoamalla samaan rahaan enemmän fyysisiä ytimiä kuin AMD.

    io-techin testissä ollut 24-ytiminen 270K Plus -malli on suurin piirtein samanhintainen AMD:n Ryzen 7 9700X:n kanssa, joka on 8-ytiminen ja suorittaa 16 säiettä samanaikaisesti. Jo lyhyellä matematiikalla voitaneen teoriassa todeta, että kaikkien ytimien prosessoritesteissä tuloksien pitäisi olla Intelille suotuisat ja io-techin testeissä 270K Plus päihittikin 9700X:n jopa noin 90 % erolla. Pelitesteissä 270K Plus suoriutui hieman paremmin kuin Intelin edellinen 285K-lippulaivaprosessori ja pelistä riippuen noin 7-10 % paremmin kuin 9700X. AMD:n uusimmat 3D-välimuistilla varustetut X3D-prosessorit ovat edelleen poikkeuksia lukuun ottamatta pääsääntöisesti Inteliä edellä, välillä isollakin erolla, mutta samaan aikaan on huomioitava, että 9800X3D ja 9850X3D maksavat noin 120-160 euroa enemmän.

    Intel on joutunut tässä markkina- ja kilpailutilanteessa kaivamaan Core Ultra 200S -prosessoreihin käyttöön vanhoja sivuja pelikirjastaan, kuten lähes 250 watin tehonkulutuksen kaikkien ytimien rasituksessa ja 100 astetta lähentelevät maksimilämmöt. Uutena strategiana se on esitellyt Intel Binary Optimization Tool -työkalun lähdekoodin optimointiin, joka on tuettuna vain pienellä joukolla pelejä ja se toimii joillain peleillä paremmin kuin toisilla. Kuluttajien kannalta erillisten asetusten käyttöönotto erikseen asennettavista sovelluksista ei ole optimaalisin ratkaisu, mutta toisaalta myös AMD on joutunut harrastamaan kikkailua kahden CCD-piirin 3D-välimuistilla varustettujen X3D-prosessoreiden kanssa optimaalisen pelisuorituskyvyn saavuttamiseksi.

    Yhteenvetona voidaan todeta, että Intelin on täytynyt kääntää kivet ja kannot saadakseen kaivettua ja optimoitua Core Ultra 200S Plus -prosessoreihin parannuksia suorituskykyyn. Hintansa ja suorituskykynsä puolesta Core Ultra 7 270K Plus on erittäin mielenkiintoinen tuote, mutta vaakakupissa painavat korkea tehonkulutus, korkeat lämpötilat ja alustan olematon päivitettävyys ja elinkaari.

    Kenties nyt nähty Plus-päivitys on Intelille tärkeämpi tulevaisuutta ajatellen ja lisää yhtiön tuotekehitykseen uuden haaran Binary Optimization Tool -työkalun kehittämiselle sekä tuotelanseerauksiin että mallistoon uuden välivaiheen. Aikoinaan Intelillä oli käytössä prosessorikehityksessä Tick Tock -malli, jossa ensin julkaistiin siirtyminen pienempään valmistusprosessiin ja sen jälkeen uusi arkkitehtuuri.

    Intel valmistelee parhaillaan uusien Nova Lake -koodinimellisten Core Ultra 400 -sarjan prosessoreiden lanseerausta ja julkaisun odotetaan tapahtuvan jo tämän vuoden lopulla. Prosessorit tulevat käyttämään kokonaan uutta kantaa ja vaativat uuden emolevyn, joten nyt myyntiin saapuvat Core Ultra 200S Plus -prosessorit korvataan mahdollisesti jo puolen vuoden kuluttua.