Markkinajohtaja Intelin vuotta 2017 ja prosessorijulkaisuja on ollut mielenkiintoista seurata. Toukokuun lopulla se esitteli Skylake-X- ja Kaby Lake-X -koodinimelliset Core X -sarjan tehoprosessorit, joista lanseerattiin yllättäen myös HCC- eli High Core Count -piisirua käyttävät 12-, 14-, 16- ja 18-ytimiset mallit vastaamaan AMD:n Ryzen Threadripper -tehoprosessoreiden haasteeseen.
Työpöytäprosessoreiden saralla ensimmäinen yllätys kuultiin helmikuussa, kun Intel paljasti julkaisevansa 8. sukupolven Core -prosessorit vielä tämän vuoden aikana ja käyttävänsä edelleen 14 nanometrin viivanleveyttä. Alun perin 6-ytimisiä Coffee Lake -prosessoreita odotettiin markkinoille vasta vuonna 2018, mutta niiden julkaisu aikaistettiin lopulta tämän vuoden kolmannelle neljännekselle.
25. syyskuuta Intel julkaisi virallisesti Coffee Lake -koodinimelliset työpöytäprosessorit ja uuden Z370-piirisarjan, jotka saapuvat myyntiin tänään 5. lokakuuta.
Jälleenmyyjiltä kuulemamme tiedon mukaan Suomeen ei todennäköisesti tulla saamaan saatavuusongelmien takia 6-ytimisiä Core i5-8600K- ja Core i7-8700K -malleja myyntiin ja hyllyihin asti.
Päivitys klo 16:15: Suomeen saatiin julkaisupäiväksi yksitäisiä kappaleita myyntiin asti (Verkkokauppa.com 15 kpl Core i7-8700K).
Kriittisimmät saatavuusongelmat koskevat koko Pohjoismaita ja ainakin Ruotsissa tilanne on vastaava. Muuallakin Euroopassa ja esimerkiksi Saksassa saatavuus tulee olemaan rajoitettua ja myyntiin odotetaan uutuusprosessoreita joitain satoja kappaleita.
Saatavuusongelmien ja aikataulumuutosten taustalla lienee osittain syynä AMD:n uudet Zen-arkkitehtuurin Ryzen-prosessorit, jotka tarjoavat kuusi ja kahdeksan ydintä SMT-tuella työpöytäkäyttöön edullisemmin kuin Intelin neliytimiset Core i7 -prosessorit. Toinen merkittävä tekijä on Intelin kohtaamat vaikeudet 10 nanometrin valmistusprosessissa.
7. sukupolven Kaby Lake -koodinimelliset Core-prosessorit julkaistiin vasta 9 kuukautta sitten ja alkuperäisen aikataulun mukaan Coffee Lakeen piti siirtyä vasta ensi vuonna.
Yritys on julkaisemassa vielä tämän vuoden lopulla ensimmäiset 10 nm:n viivanleveydellä valmistettavat Cannon Lake -koodinimelliset prosessorit, joista ensimmäiset on suunnattu vähävirtaisiin kannettaviin tietokoneisiin. Isommissa määrin 10 nm:n prosessoreiden tuotanto käynnistyy ensi vuoden ensimmäisellä puoliskolla ja Core-työpöytäprosessoreita voidaan odottaa julkaistavaksi ensi vuoden toisella puoliskolla.
Intel on jakanut prosessorinsa tällä hetkellä kolmeen kategoriaan, joista edullisimpia ovat kevyeen käyttöön suunnatut 2- ja 4-ytimiset Pentium- ja Celeron-mallit. 8. sukupolven Core -prosessorit edustavat premium-suorituskykyä ja tarjolla on 4- ja 6-ytimisiä malleja, joista Core i7 -sarja on varustettu Hyper-Threading-ominaisuudella. Core X -tehoprosessorit on suunnattu äärimmäiseen suorituskykyyn ja moniajoon ja ne niiden etuna (Skylake-X) on prosessoriytimiä aina 18-ytimeen asti, runsaasti PCI Express -linjoja kytkettynä suoraan prosessoriin sekä 4-kanavaisen muistiohjaimen myötä korkea muistiväylän kaistanleveys.
Suorituskykyisin 8. sukupolven Core-malli on 6-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu Core i7-8700K, jonka veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 359 dollaria. Myös Core i5 -sarja siirtyy neljästä kuuteen ytimeen, mutta edelleen ilman Hyper-Threading-tukea. Suorituskykyisin Core i5-8600K -malli on hinnoiteltu 257 dollariin. Neliytiminen Core i3-8350K ilman Hyper-Threading-tukea on varsin mielenkiintoinen uutuus 169 dollarin hinnalla ja se korvaa käytännössä vanhan Core i5-7600K -mallin. Saataville tulee myös hieman edullisemmat ja kerroinlukitut perusmallit.
Coffee Lake -koodinimelliset prosessorit valmistetaan Intelin uudelleenoptimoidulla 14 nanometrin prosessilla (14 nm++), mutta yritys ei ole paljastanut piisirun transistorimäärää tai pinta-alaa. Piisirun ja lämmönlevittäjän välissä on käytössä TIM-lämpötahna (Thermal Interface Material), juottamisen sijaan.
Perusarkkitehtuuri on säilynyt samana kuin vuonna 2015 julkaistuissa Skylake-prosessoreissa, mutta Coffee Lakessa on mukana Kaby Laken optimoinnit 14 nm:n valmistusprosessiin, kaksi lisäydintä, virallinen DDR4-2666-muistituki sekä isompi L3-välimuisti. Muistiohjain on edelleen kaksikanavainen ja PCI Express 3.0 -ohjaimesta löytyy 16 linjaa, jotka on mahdollista jakaa kahden näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatioille kahdeksi x8-nopeudella toimivaksi väyläksi. Integroitu Intel HD Graphics 630 -grafiikkaohjain on sama kuin Kaby Lakessa.
Prosessorit käyttävät fyysisesti tismalleen samaa LGA 1151 -kantaa kuin Skylake- ja Kaby Lake -koodinimelliset 6. ja 7. sukupolven Core-prosessorit, mutta vaativat kaverikseen uuden Z370-piiriarjan. Vastaavasti vanhemmat prosessorit eivät toimi uudella piirisarjalla edes BIOS-päivityksellä.
Coffee Lake -prosessoreissa (kuvassa vasemmalla) on lisätty VCC- eli jännitepinnien lukumäärä 128:sta 146:een (+18) ja VSS- eli maapinnien lukumäärä 377:stä 391:een (+14). Kaby Lakessa RSVD- eli varattuja pinnejä oli 46 kpl, mutta Coffee Lakessa niitä on enää 25 kpl.
Intel perustelee Z370-piirisarjan tarvetta 6-ytimisten prosessoreiden virransyötöllä ja Core i7- ja i5-sarjan DDR4-2666-muistituella, jotta uusista prosessoreista saadaan irti paras suorituskyky. Todellisuudessa järeimmät Z170- ja Z270-emolevyt olisivat todennäköisesti ainakin virransyötön osalta kyenneet toimimaan helposti Coffee Lake -prosessoreiden kanssa, joten kyse lienee enemmänkin rahastuksesta. Core i3 -prosessorit tukevat virallisesti vain DDR4-2400-nopeutta.
Prosessoreiden esittely
Core i7-8700K
Suorituskykyisin työpöytäkäyttöön tarkoitettu Coffee Lake-S -koodinimellinen -prosessori on Core i7-8700K -malli, joka on kuusiytiminen ja kykenee käsittelemään Hyper-Threading-ominaisuuden myötä samanaikaisesti 12 säiettä (6C/12T).
Core i7-8700K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 359 dollaria ja Suomessa hintataso on julkaisun yhteydessä hieman yli 400 euroa. Io-techin testiin saapui prosessorin Engineering Sample -testikappale QNMK-s-skoodilla ja prosessori on valmistettu tämän vuoden 17 viikolla eli huhtikuun lopulla.
Odotamme io-techin testiin prosessorin retail- eli myyntiversiota ensi viikolla, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i7-8700K:ta markkinoidaan 3,7 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien kuuden ytimien rasituksessa 4,3 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,7 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite oli CPU-Z:n mukaan 1,2 volttia.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 12 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven Core i7-7700K -prosessoriin verrattuna Core i7-8700K toimii yhden ytimen rasituksessa 200 MHz ja kahden ytimen rasituksessa 100 MHz korkeammalla kellotaajuudella. Neljän ytimen rasituksessa molemmat toimivat 4,4 GHz:n kellotaajuudella.
Core i5-8600K
Edullisempi kuusiytiminen Core i5-8600K on tuttuun tapaan jätetty ilman Hyper-Threading-ominaisuutta eli se kykenee käsittelemään samanaikaisesti kuutta säiettä (6C/6T).
Core i5-8600K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 257 dollaria ja Suomessa hintataso on alkaen vajaasta 300 eurosta. Io-techin testiin saapui prosessorin SR3QU-s-skoodilla varustettu retail- eli myyntiversio, joka on valmistettu viikolla 29 eli heinäkuun puolivälissä.
Core i5-8600K:ta markkinoidaan 3,6 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien ytimien rasituksessa 4,1 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,3 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite nousi 1,12 volttiin.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 9 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven vastaavaan Core i5-7600K -prosessoriin verrattuna Core i5-8600K toimii vakiona neljän ytimien rasituksessa 200 MHz korkeammalla eli 4,1 GHz:n kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä 8. sukupolven 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreita verrattiin ensisijaisesti edellisen Kaby Lake -sukupolven neliytimisiin Core i7-7700K- ja Core i5-7600K -malleihin.
AMD:n leiristä vertailukohtina mukana ovat 8-ytiminen Ryzen 7 1800X- ja 6-ytiminen Ryzen 5 1600X, jotka molemmat on varustettu SMT-tuella.
Coffee Lake -prosessorit testattiin Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä ja Kaby Lake -prosessorit vastaavalla Z270-F Gaming -emolevyllä. Ryzen-prosessorit testattiin Asuksen X370-piirisarjaan perustuvalla Crosshair VI Hero -emolevyllä. Kaikilla prosessoreilla käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2667-nopeudella toimivaa muistia 16-16-16-39 1T -muistiasetuksilla.
Hintataso Suomessa 9.10.2017
- Core i5-7600K: alkaen 235 €
- Ryzen 5 1600X: alkaen 240 €
- Core i5-8600K: alkaen 285 €
- Core i7-7700K: alkaen 330 €
- Core i7-8700K: alkaen 400 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 450 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Home -käyttöjärjestelmä ja testiohjelmat oli asennettuna Samsungin 960 Pro M.2 SSD:lle. Virransyötöstä vastasi Silverstonen 750 watin Strider Gold -virtalähde.
LGA 1151v2 -alusta (Z370):
- Intel Core i5-8600K (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- Asus Strix Z370-F Gaming (Z370-piirisarja, BIOS: 0410)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
LGA 1151 -alusta (Z270):
- Intel Core i5-7600K (4/4 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä, Turbo 4,5 GHz)
- Asus Strix Z270-F Gaming (Z270-piirisarja, BIOS: 1009)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 1600X (6/12 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- Asus Crosshair VI Hero (X370-piirisarja, BIOS: 1601)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
Muut komponentit:
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition (385.69-ajurit)
- Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Gt
- Silverstone Strider Gold (750 W)
- Microsoft Windows 10 Home 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).
Enkoodasimme Handbrakella myös H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
Selainpohjainen Speedometer mittaa Javascript-suorituskykyä web-sovelluksissa ja testi ajettiin Chromella. Testi osaa hyödyntää vain yhtä ydintä.
AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.
Testi ilmoittaa myös muistin latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Coffee Lake- ja Kaby Lake -prosessoreilla muistien latenssi oli noin 50 nanosekuntia ja Ryzen-prosessoreilla selvästi korkeampi noin 80 ns.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC -näytönohjain. Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.
Rise of the Tomb Raider testattiin Very High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.
Tehonkulutus ja lämpötila
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95-ohjelmalla, Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten ja Battlefield 1 -pelillä.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.
Core i7-8700K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 78 wattia, Handbrakessa 52 ja Battlefield 1:ssä 22 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 26 wattia, Handbrakessa 40 ja Battlefield 1:ssä 36 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Tehonkulutusta mitattiin myös HWiNFO 64 -ohjelmalla, joka kertoo pelkän prosessorin tehonkulutuksen.
Core i7-8700K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 59 wattia, Handbrakessa 43 ja Battlefield 1:ssä 19 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 35 wattia, Handbrakessa 24 ja Battlefield 1:ssä 13 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Core i7-8700K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 9 astetta ja Battlefield 1:ssä 5 astetta korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 3 astetta ja Battlefield 1:ssä 10 astetta korkeampi kuin 7600K:lla.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla.
Ylikellotustestit
Testasimme Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreiden ylikellottamista avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella jäähdytettynä. Ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Prime95 29.3 -ohjelmalla AVX-käskyt käytössä sekä ilman AVX-käskyjä kaikki testiohjelmat läpäisten. Lopuksi haimme vielä korkeimman benchmark-vakaan taajuuden Cinebench R15 -testissä. Kaikki prosessoriytimet synkronoitiin toimimaan samalla kellotaajuudella (Sync all cores).
Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut 100 asteeseen. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.
Prosessorin käyttöjännite vaihdettiin Manual-tilaan ja emolevyn Digi+-virransyötön asetuksista säädettiin CPU Current Capability 140 %:iin ja kaikki virransyötön vaiheet käyttöön.
Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä esimerkiksi Core i7-8700K:lla 1,2 volttiin asetettu käyttöjännite laski Prime95-rasituksessa CPU-Z:n mukaan 1,120 – 1,136 volttiin eli noin 0,074 – 0,08 volttia. Asetettua käyttöjännitettä todelliseen käyttöjännitteeseen tasaava CPU Load-Line Calibration -ominaisuus oli jo vakiona maksimi- eli Level 7 -arvossa, joten sen säätämisestä ei ollut apua.
Saattaa myös olla, että CPU-Z ja muut ohjelmat, kuten Intel Extreme Tuning Utility ja HWiNFO 64 eivät vielä osaa tunnistaa Coffee Laken käyttöjännitettä täysin oikein. Valitettavasti nykyään emolevyillä on harvemmin suoraan mittauspisteitä yleismittarille prosessorin käyttöjännitteen mittaamiseksi.
Engineering Sample vs Retail
io-techin 8700K-testiprosessori on Intelin Engineering Sample -testikappale, eikä kaupasta ostettava retail- eli myyntiversio, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat tässä suuntaa antavia. Saamme näillä näkymin käsiimme ensi viikolla 8700K:n myyntiversion, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i5-8600K:sta meillä on käsissä molemmat Engineering Sample- sekä myyntiversio, joista myyntiversio ylikellottui hieman paremmin kuin ES. Lisäksi vakiona myyntiversiossa oli alhaisempi vakiojännite (1,120 vs 1,152 V), jonka seurauksena prosessorin lämpötila Prime95-rasituksessa oli 3 astetta alhaisempi ja Package TDP -arvo 7 wattia alhaisempi.
Coffeen Laken ylikellotusominaisuudet
Coffee Laken uusia ylikellotusominaisuuksia ylimääräisten VCC-jännitepinnien ohella Per Core Overclocking ja kertoimet jopa DDR4-8400-muistinopeudelle. Per Core Overclocking tarkoittaa ilmeisesti, että esimerkiksi 6-ytimisissä prosessoreissa useamman ytimen rasituksessa voi valita, mitkä ytimet ovat ylikellotettuna käytössä esimerkiksi 2 tai 4 ytimen rasituksessa. Tätä ominaisuutta ei kuitenkaan vielä äkkiseltään katsottuna löytynyt Z370-testiemolevyn biosista.
Coffee Lakessa on Intelin nykyprosessoreiden tavoin tuki AVX Offset Ratio -kertoimelle, avulla AVX-käskyjä käyttäville ohjelmille, kuten Prime95:lle, on mahdollista asettaa erikseen UEFI BIOSista alhaisempi (tai korkeampi) kerroin ja kellotaajuus.
Koska AVX-käskyjä käyttävät sovellukset ovat yleensä huomattavasti raskaampia kuin sovellukset, jotka eivät käytä AVX-käskyjä, voidaan AVX Offset -kerrointa käyttämällä hakea korkeampi vakaa kellotaajuus muille sovelluksille.
Core i7-8700K (ES)
6-ytimisellä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustetulla Core i7-8700K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,7 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,325 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,232 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 93 asteeseen ja prosessorin Package TDP -arvo 201 wattiin.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,296 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 95 asteeseen ja Package TDP -arvo 178 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 93 asteeseen ja 163 wattiin.
Mittasimme myös prosessorin virrankulutuksen pihtimittarilla emolevyn ATX +12V -liittimistä, joka oli 15,6 ampeeria (12,06 V).
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä pykälää korkeammalla 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,41 volttiin. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 90 asteeseen.
Core i5-8600K
6-ytimisellä Core i5-8600K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,35 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,264-1280 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 97 asteeseen.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 5,1 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,425 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi tällöin rasituksessa 1,344-1,360 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 91 asteeseen ja Package TDP -arvo 130 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 89 asteeseen ja 119 wattiin.
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 5,2 GHz:n kellotaajuudella samalla 1,425 voltin käyttöjännitteellä. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 85 asteeseen.
Suorituskyky ylikellotettuna
Cinebench R15 -testissä 8700K:n tulos parani ylikellotettuna noin 13 % ja 8600K:n noin 20 %.
The Witcher 3:ssa 8700K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 11 % ja 8600K:n noin 8 %.
Loppuyhteenveto
Intel päivittää Coffee Laken myötä Desktop- eli työpöytäprosessorinsa vihdoin neljästä kuuteen ytimeen. Sen sijaan, että yritys olisi pitänyt siirtymisessä minkäänlaista kiirettä, vaadittiin markkinoille todellista kilpailua AMD:n suunnalta ja Ryzen-prosessoreiden julkaisu.
Alun perin Coffee Laken piti saapua markkinoille vasta ensi vuonna, mutta julkaisua aikaistettiin ja sen seurauksena ainakin alkuun tiedossa on saatavuusongelmia. Esimerkiksi Suomesta 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -malleja ei löydy julkaisupäivänä ostettavaksi. Samaan aikaan vain 9 kuukautta sitten julkaistujen Kaby Lake -koodinimellisten 7. sukupolven Core-prosessoreiden myynti on tyrehtynyt, kun kuluttajat odottavat uutta Coffee Lakea.
Reilun 400 euron hintainen Core i7-8700K on Intelin mukaan paras peliprosessori ja sitä se io-techin testien perusteella totisesti on. Battlefield 1:ssä ja The Witcher 3:ssa 8700K oli Full HD -resoluutiolla neliytimiseen Core i7-7700K:hon verrattuna 3-7 % ja AMD:n 8-ytimiseen Ryzen 7 1800X:ään verrattuna jopa noin 25 % suorituskykyisempi. Kun 8700K ylikellotettiin 4,9 GHz:iin, saatiin The Witcher 3:ssa ruudunpäivitysnopeusta parannettua vielä noin 11 % lisää.
Prosessoritesteissä ja tuottavassa työssä, kuten 3D-renderöinnissä ja videon enkoodauksessa noin 50 euroa kalliimpi Ryzen 7 1800X tarjosi kahden lisäytimensä ansiosta parempaa tai vastaavaa suorituskykyä. Ryzen 7 1800X oli esimerkiksi Cinebenchissä 9 % ja Handbraken x264-enkoodauksessa 5 % suorituskykyisempi kuin 8700K.
Myös 6-ytiminen ja vajaan 300 euron hintainen Core i5-8600K pärjäsi peleissä erinomaisesti, mutta Hyper-Threading-tuen puuttumisen takia se jäi suurimmassa osassa prosessoritestejä edullisemman noin 240 euron hintaisen SMT-tuella varustetun 6-ytimisen Ryzen 5 1600X:n varjoon.
Ylikellotustesteissä Noctuan NH-D15-coolerilla molemmat 6-ytimiset Coffee Lake -prosessorit venyivät 5 GHz:n tienoille. Core i7-8700K oli vakaa kaikissa testiohjelmissa 4,9 GHz:n kellotaajuudella ja Core i5-8600K venyi ilman Hyper-Threading-ominaisuutta 5,1 GHz:iin. Molemmilla prosessoreilla suorituskyky parani ylikellotettuna testistä riippuen 10-20 %. Lämmönlevittäjä korkkaamalla ja Intelin vakiotahna nestemetalliin vaihtamalla odotettavissa on noin 20 asteen pudotus lämpötiloihin ja mahdollisuus saavuttaa 100-200 MHz korkeampi kellotaajuus.
Seuraavaksi io-techissä testataan noin 200 euron hintainen neliytiminen Core i3-8350K -malli ja luvassa on myös muita Coffee Lakeen liittyviä artikkeleita, kuten testit 8700K:n myyntiversiolla sekä lämmönlevittäjän korkkaus.
Eli nyt tuotetaan 12 corella 120 ääntä 64 samplen ajassa.
[QUOTE
Kun ytimien määrä tuplataan, pystytään rinnakkaisen laskennan määrä tuplaamaan, ja saadaan tuplasti enemmän asioita laskettua samassa ajassa(jos sarjallisen osuuden laskettava määrä ei samalla kasva) – gustafson-barsis' law.
[/QUOTE]
Ja kun tuotetaan 16 corella 160 ääntä edelleen siinä 64 samplen ajassa. Päättelisin että sarjallinen osuus ei kasva.
Itse päättelen noista luvuista että rinnakkaistuu erittäin hyvin. Nuo postaamasi lait ei selitä, että miksi Intelin samalla kelloilla oleva 8-ydin saa saman tuloksen kuin 16 ytiminen Threadripper, joka taas saa suoraan verrannollisesti suoritettua työmäärää enemmän 12-ytimiseen threadripperiin verrattuna.
Kannattaa myös huomioida Dawbench VI tulosten skaalautuminen, kun puskuria kasvatetaan 64->256:
1700X: 520 -> 1660 (+219%)
8700K: 980 -> 2360 (+141%)
1950X: 880 -> 3180 (+261%)
7920X: 1280 -> 3500 (+173%)
AMD skaalautuu huimasti paremmin puskuria kasvattamalla. Olisi mielenkiintoista nähdä myös 1024/2048 tulokset eli jatkuuko tuo nousu vielä 25 samplen jälkeen.
No ei ihan, mutta melkein. Menee aina metsään kun ei ymmärretä mitä mitataan.
Steami on asennettu noilla laitteilla. Sitä kuka pelaa ja paljonko ja millä tuo kysely ei kerro ollenkaan. Aktiivinen pelaaja voi helposti pelata 100 kertaisen määrän johonkin toiseen steamin käyttäjään. Puhumattakaan kaikista kakkos-läppäreistä, mummon tietokoneista ja htpc-koneista yms mihin steam on asennettu. Täten se mikä on keskimääärinen Steamin tietokone ja mikä on keskimäärin oikeasti pelaavan ja pelejä ostavan käyttäjän tietokone on aivan eri asia niin kauan kuin noita tietoja ei ole mukana datassa.
Näitä löytyy varmasti tältäkin foorumilta useita, joten voit lopettaa tällaisen mutuilun heti alkuunsa.:rolleyes:
Olen korkannut Ivy Bridgen viime vuonna, joten 4 vuotta on kai vanhin oma tahnavertailuni (jos prosessori oli tehty 2012). Ei ne prosessorit itsekseen kuole, mutta tahna oli vähän jo kovettunut ja lämpötilat laski 20+ astetta. Skylake laski 10-15 -astetta, eli lähes puolet vähemmän. Näillä testeillä tahna vaikuttaa vaan lämpötiloihin ja sitä voi kompensoida kunnon jäähdytyksellä tai alikellottamalla prosessoria.
..ja ehkä tärkeimpänä, kunnon kellotukset eivät onnistu tahnan kanssa, kun se jarruttaa menoa.
Testasin pikaisesti Cachen kellotuksen vaikutusta suorituskykyyn ja ainakin Cinebench-testissä kellotuksen tuomat parannukset tulevat heti esille, täytyy vielä testata jollain pelillä, tuleeko eroja enemmän. Testissä itse prosessori @ 5GHz ~1.42v.
Noi prosentit on väärin laskettu. Itse sain 1700x prosenteiksi 319.23 mutta sama se. Ei edelleenkään muuta sitä että Ryzenillä tulokset paranee nopeammin, kun bufferia kasvatetaan. Mutta jotain osviittaa ongelmasta Ryzen alustalla antaa kun vertaa Threadrippereitten tuloksia keskenään. Nimittäin 128 samplen bufferilla ovat lähes tasoissa.
Toi on nyt tilanne Ryzen alustalla, mutta ensivuonna se voi ollakin jotain muuta kun tuo ongelma on saatu selvitettyä. Ps. 192Khz sampleratella voi aivan hyvin käyttää 256 samplen bufferia. Ei haittaa missään. Itse käytän 64 samplen bufferia 44.1 Khz sampleratella, joka vastaa ajallisesti samaa viivettä.
Noi erot voi mennä ihan satunnaisvaihtelun piikkiin. Ainakin itsellä tulokset hieman vaihtelevat joka ajolla.
Sitten sulla on jotain taustalla häiritsemässä testiä, itsellä vaihtelu hyvin pientä.:tup:
Laitetaan tähän vielä kertauksen vuoksi.
Redditiltä: Some motherboards leave the L3/ring frequency at 3.7 GHz, other motherboards push it up to 4.4 GHz when overclocking. Overclocking the L3/ring frequency improves game performance by up to 8%
Attention aux overclockings automatiques ! – Intel Core i7-8700K, Core i5-8600K, Core i5-8400 et Core i3-8350K en test – HardWare.fr
Asus Z370-F:llä toimii automaattisesti Cache (L3/Ring, miten haluaa kutsua) 4.4GHz. Ghost Recon: Wildlands pelissä Cachen kellotus ei vaikuta yhtään (1080 Ti, 3440×1440, Very High).
@Asmola, kun olet tuota 8700K ajanut nyt 5,0ghz niin missä sulla on lämmöt pyörinyt? Ilmeisesti viilennyksestä vastaa yhtä H100i GTX?
Ei tuossa pelissä varmastikaan. Oletko yrittänyt venyttää yli 4,4GHz ?
Olihan tuossa venytetty kun kuvan suurensi.
H100i GTX edelleen, IBT AVX vetää lämmöt nyt uusitun korkkauksen jälkeen noin 80 asteeseen.:tup:
Siis tuossa juuri vertailin 4.4GHz vs 4.8GHz, ei eroa. 5GHz on Cachelle jo liikaa.
Tuo tahna tuolla prossun ja IHS:n välissä on tuollaista kovettunutta möhnää huoneenlämmössä. Lämmetessään ilmeisesti muuttuu hieman juoksevammaksi.
Kyllä ne ihan oikein ovat, koska kyseessä on muutos. +0% tarkoittaa muuttumatonta tulosta ja +100% tarkoittaa kaksi kertaa parempaa tulosta.
Itse hieman epäilen sitä, perusteluja alla:
Jos nyt (2017) ostaa uuden AMD:n tai Intelin prosessorin saa 8-ydin/16-säie tai 6-ydin/12-säie prosessorin mikä teoriassa kellottuu tuonne 4-5GHz paikkeille.
Olisin hyvin yllättynyt jos edes vuonna 2020 6-ydin/12-säie 5GHz prosessori tai 8-ydin/16-säie 4GHz prosessori ei riittäisi jopa kaikkeen pelaamiseen ja suureen osaan hyötykäyttöä.
Kun päälle lisää esim. 32Gb DDR4 3200CL14 (eli 2 kampaa) ja 1kpl 500Gb SSD levyjä + 1kpl esim. 3Tb kiintolevyä olisin oikeasti järkyttynyt jos käyttöjärjestelmä + "perus" hyötyohjelmat (kuvankäsittely/musiikki/office tms) vaatisi päälle 500mb tilaa ja pelit, flac/vastaavat musiikkitiedostot jne. sen toisen levyn eli 3Tb. Pelejä kun ei tarvitse olla kerralla asennettuna kuin se 1-2 mitä sillä hetkellä pelaa. Päälle vielä 4k monitori.
Itse ennustan että jos nyt malttaa odottaa vuoteen 2018 ja ostaa Intelin TAI AMD:n 8-ydin/16-säie prosessorin ja kellottaa sitä jonkun verran se riittää tehonsa ja ytimiensä puolesta vähintään vuoteen 2023+ eli 5+ vuotta. Milloin ehkä voi alkaa miettimään tarviiko 16-ydin/32-säie prosessoria, 64Gb DDR5 muistia vai ei ja onko oikeasti tarpeellista siirtyä 8k monitoriin vai riittäisikö se 4k vielä.
Kehitystä toki, mutta en usko että nähtäisiin tilannetta missä uusi ilmestyvä prosessori tai käyttöjärjestelmä käytännössä tekee esim. siitä 1kk sitten ostamastasi tuotteesta suoraan vanhentunutta roskiskamaa (esim. 486 vs Pentium, matematiikka prosessorit sun muut Intelin parhaat. Toki windowsin uusi versiokin saattoi sen prosessorin aika tehokkaasti tappaa)
Alkuperäinen kommentti löytyy tuosta viestistä: Testissä Intel Core i7-8700K & Core i5-8600K (Coffee Lake)
Ts. kyseessä oli käyttäjän MadMax tulkinta siitä mitä alkuperäisessä viestissä tarkoitettiin.
Eipä se ytimien puute haitannut ollenkaan 7700K:n tapauksessa, nyt sillä tuntuu olevan merkitystä taas. Kokonaisuuteen kannattaa huomioida myös lämmöntuotto, lämmöt ja alustan todennäköinen lyhytikäisyys.
Ytimien määrän lisääntyessä 8:n lämmöntuoton nousu käytännössä rajoittaa kellotaajuutta, sekä Intelillä että AMD:lla. Joka taas näkyy hitaampana kellotaajuutena ja hintakin yleensä nousee ytimien määrän kasvaessa. Eli tavalaan Ryzenin 8-ytimisiä on moitittu juuri ytimien määrän takia.
Tämähän se pääpointti onkin. Mikäli LGA1151 v2 korvataan pikapikaa LGA1161:lla tai vastaavalla, LGA1151v2 emolevyjen saatavuus lienee 5 vuoden päästä vielä huonompaa kuin LGA1155 emolevyjen saatavuus on nyt.
Kunnollisia LGA1155 emolevyjä ei ole saanut pitkään aikaan muuta kuin hajakappaleita jostakin. Silti monen mielestä ei ole aika päivittää vieläkään :think:
Bugiselta ohjelmalta kuulostaa. Juuri tällaisten takia ei kannata yleistää "Ryzen paska audiohommiin" koska monesti ohjelmat saavat korjauksia ajan kanssa.
Aikakone keksitty? 14nm tahnaprossuja on saanut vasta 2 vuoden ajan :smoke: Vaikka laajennettaisiin AVX2 tahnaprosessoreihin, 4 vuotta. Haswell-prosessorien ainakin jonkinasteisesta "degradesta" on ollut jonkin verran juttua, 22nm saattaa muutenkin sitä kestää paremmin kuin 14nm.
Jos haluaisin koneen 5-7 vuodeksi LGA1151 v2 prosessoreissa on kaksi pahaa kysymysmerkkiä: Tahna ja alustan pitkäikäisyys (=emolevyjen saatavuus). AM4 alustalla ei ole oikeastaan mitään.
Kirjoitit "Onko varmaa tietoa 5-7 vuoden kestosta nykyisille tahnaprosessoreille?", joten onhan tuo Ivy Bridget olleet jo 5 vuotta olemassa.:vihellys:
Offtopic…
Ajelin vielä muutaman Cinebench multicore testin.
252
238
242
Tämän jälkeen sammutin taustalta selaimen, windows explorerin ja spotifyn. Mitään muuta erikoista ei pitäisi taustalla olla Sain vielä seuraavat tulokset
249
243
Tosin tässä huippunopeassa Trinity-APUssa ei ole kuin 4 loogista ydintä. Voisko toi win10 tehdä jotain kummaa tietyin aikavälein, jolloin sun esimerkiksi täytyisi ajaa 7 testiä peräkkäin jolloin se aikaväli vastaisi meikäläisen järjestelmää?
Keskustelussa olivat Coffee lake -prosessorit.i Ivy Bridgessä oli max 4 ydintä, 22nm valmistustekniikka eikä ollut AVX2:n tapaista kuumennusominaisuutta, ei siis voi kovinkaan suoraan verrata nykyisiin.
Joka tapauksessa, alkaa olemaan puhtaasti trollauksen makua tuossa sun käytöksessäsi, ainoa agendasi on mustamaalata ja haukkua Inteliä ja vielä AMD-henkisen nimimerkin takaa. Varoitan viimeisen kerran sanallisesti, pysy agendasi kanssa tuolla AMD vs Intel-ketjussa. Seuraavan kerran kun näen sua trollaamassa Intel-aiheisessa ketjussa, laitan suoraan banniin.:rage:
Ei kai tässä kukaan Ryzenia paskaksi ole haukkunut. Testeissä 1700X on 7700K tasolla. Huomio tässä on 8700K:n erinomaisissa tuloksissa. Korjauksia ja optimointeja voi aina tulla, mutta nyt tilanne on tämä.
Servethehome mustaakseni jossain Xeon vs. EPYC testissä laski useamman testin keskiarvosta että Xeon hyötyy HT:stä noin 20% kun vastaavasti EPYC hyötyy HT:stä noin 28%.
Viimeiset 5-7v ollaan menty tilanteessa jossa Intelillä ei ole ollut mitään kilpailua niin onkos tuo nyt ihme jos 5-7v vanhalla kivellä pärjää edelleen ihan hyvin?
Tästä voi lähteä taas käyntiin sellainen kehityskilpailu että saat olla 3v välein uusimassa rautaa. Itse muistan ajanjakson kun sitä sai olla uusimassa 2v välein.
Toki kestämisellä voidaan tarkoittaa fyysistä kestämistä jonka suurin osa todennäköisesti kestää mutta tuossa asiayhteydessä oli vänkytystä suorituskyvyn kestämisestä.
Eli ei kannata ruveta tekemään ennustuksia jos ei omista kristallipalloa.
Vastaus oli tarkoitettu siihen, että toimivatko nuo 5-7 vuotta vanhat tahnaprosessorit yleensäkään, ja väitän että useimmat noista toimivat edelleen.;)
Niin tuskin siis tullaan samanlaista kisaa näkemään nyt mitä joskus oli koska tuolloin kisa perustui käytännössä kellojen nousuun ja nyt aletaan olla ainakin Intelin puolella kellojen kanssa ilmeisesti(?) aika maksimissa.
Se että onko x64 systeemissä jossain ilmaa mistä repiä lisää suorituskykyä ilman että core määriä kasvatetaan jää nähtäväksi. Jos ei IPC:tä ja kelloja enää pystytä parantamaan niin sittenhän se jatkossa tulee olemaan pelkkää core kisaa ja kestää kauemmin että esim. peleissä niistä coreista saadaan hyötyä.
Joku office nyt pyörii edelleen ja tulevaisuudessakin ihan jees jollain 10v vanhalla raudalla.
Lähinnä Intelillä alkaa rojottaa, AMD kun ei siitä maagisesta 4GHz mene yli ja käsittääkseni ne joilla 4GHz menee maltillisilla jännitteillä, lämmötkin pysyy kurissa. Jos Ryzen kulkisi myös sen 5GHz niin kyllä siinäkin alkaisi lämmöt kara.
Juu sen takia lisäsin tuon fyysisen kestävyyden kun en ollut varma kumpaa tarkoitit, epäilin kyllä että saatoit tarkoittaa fyysistä, mutta kun asiayhteydessä vänkytettiin suorituskyvystä niin hämäsi.
Ainakin G4400 (2c/2t) -> G4560 (2c/4t) nosti pelattavuuden aivan uuteen luokkaan.
Jos kertoo 7700K:k tulokset kertoimilla 1,04 (Parannus kelloissa)*1.5(enemmän ytimiä)
Tulee seuraavat tulokset
64 samplea 7700K 560->877 8700K:n todellinen 980
128 samplea 960->1504 vs 1620
256 samplea 1380->2162 vs 2360
Ehkä vähän odotuksia paremmat tulokset mutta ei vielä erinomaiset.
Koska merkittävää parannusta saisi vasta vasta 7900X:llä tai paremmalla, niin siinä suhteessa uskallan sanoa tuloksia erinomaisiksi. Nyt siis tulee "säästöä" yli 500 euroa pelkän prossun osalta ja bonuksena kunnon pelitehot.
Intelillä on selkeästi ollut kova paikka agressiivisen hinnoittelun kanssa, koska se kannibalisoi osittain Skylake-X sarjan myyntiä. Jos budjetilla ei olisi merkitystä, niin toki Skylake-X tulisi taloon. Se kun mahdollistaa päivityksen 18-ytimiseen asti ja tarjoaa kaikessa suhteessa top tier suorituskykyä. Mainstreamilla kestää vuosia päästä noihin lukemiin.
Jos CL/Z370 jää maksimissaan 6-ytimeen, niin eipä se maailmanloppu ole. Useimmiten omissa päivityksissä on nimittäin käynyt niin, että prossun päivitys paremmaksi tulisi niin kalliiksi, että on parempi vaihtaa koko roska kerralla (on tullut nuukailtua väärässä paikassa…).
Onko jossain jotain listaa, että kuinka moni peli pystyy hyödyntää tuota HT tukea?
Meinasin pistää 3770K eläkkeelle ja päivittää koneen. Tiedän ettei kovin fiksua välttämättä ole kun ensi vuonna on tulossa taas uusi kanta, mutta päivitys polttelee älyttömästi.
En usko, että tuo 14->10Nm ole mikään autuus kun viimeksi kanta muuttui niin prosentualisesti 22Nm -> 14nm tuli 10% lisää tehoa.
Hyöty näyttäisi olevan +4 coreissa pienempi varmaan pelien huonon säikeistymisen takia. 2/4 prossuissa taas tuntuisi olevan enemmän etua.
Nythän on joka tapauksessa erittäin tyhmä aika päivittää konetta, jos joutuu myös muistit ostamaan. Pientä ennustetta on muistien hinnan alenemisesta suht reippaasti 2 kuukauden päästä. Koita vielä vähän aikaa kestää ja katso Cannonlake kortti ensin. Jos ei nappaa, niin nämäkin prossut saa sitten hieman halvemmalla ja todennäköisesti parempia emojakin. Jokerina pohjalla on tietenkin 7700K mallien siirtyminen alelaariin niihin sopivien emojen myötä.
Cannonlake kortti? 2018 H2 , siihen on vuosi aikaa. Miks ei samantien IceLake 2019?
En tiedä mutta itse en ainakaan uskaltaisi tällä hetkellä vielä Coffee Lakea laittaa tilaukseen kun saatavuus on sieltä täältä. Odottelisin että tulee varastoon ja katsoo vasta sitten miltä näkymät näyttää.
Jos nyt tarkkoja ollaan niin melkein aina on paska aika päivittää konetta (jos nyt ei jotain tiettyjä hinnantiputuksia ole pomminvarmasti tulossa) koska nurkan takana on AINA jotain parempaa. Kyllä sieltä Ice Laken jälkeenkin on jo seuraavat "ihan nurkan takana" sekä Inteliltä että AMD:ltä. Jos nyt tällä hetkellä tarvitsee päivitystä niin kannattaa päivittää noin suunnilleen nyt sellaiseen mitä on saatavilla itselle sopivaan budjettiin ja tarpeeseen.
Sori. Muistin, että tulisi vuoden alussa. Cannonlake olisi muistaakseni kuitenkin jo uutta arkkitehtuuria eikä Kabyn jatke. Se on sitten henkilön itse arvioitava sinnitteleekö 3770 kivellä tuonne vai ei. Minä sinnittelisin, mutta mulla ei olekaan Bäfä eikä muitakaan FPS pelitarpeita.
Aiempien vuotojen mukaan Cannonlaken piirisarja ja köykäisemmät prossut olisivat olleet tulossa Q1. Desktop prossut myöhemmin. Tämänhetkisten roadmappien mukaan piirisarjakin tulee vasta ekan puoliskon jälkeen ja desktop prossuja saa odotella tästä hetkestä melkein vuoden.
Tuossa pienempään valmistusprosessiin siirtymisessä tulee die:lle lisää tilaa. 22 nm -> 14nm siirtymässä se lisätila käytettiin aika pitkälle iGPU:lle. Nyt voivat ehkä kenties nykyisessä kilpailutilanteessa käyttää lisätilan siihen, että laittavat kaksi ydintä lisää (6->8) – jos haluavat. Aina on vaihtoehto, että eivät tee näin ja random-kaveri internetissä ennusti väärin.
Tuo muistien hintojen nousu ja lasku on edelleen mahdotonta ennustaa. Hieman se todennäköisesti uusien tehtaiden myötä laskee, mutta tämän vuoden puolella tuskin hinnat tulee juurikaan alas. Nykyinen hinnannousu on jatkunut jo yli vuoden. Nopeita muutoksia tuskin tulee.
Oma kristallipalloni kanssa ennustaa ensivuodelle muistien hintojen laskua. Siksi en nyt lähtisi konetta kasaamaan, kun joulukiireetkin kohta painaa päälle. Jos nyt hommaan koneen ittelle, niin vaimokaan ei tyydy suklaaseen, mikä olisi se normi pukinkontti paketti.
Muisteja ruvetaan nyt taatusti puskemaan enemmän pihalle, kun nämä Intelin uutuudet tulee joulumyyntiin ja pakettikoneisiin. Ne ei pyöri ilman muisteja, joten tehtaat käy kuumina, ja joulun jälkeen voi olla varastossa liikaa tavaraa.
Tuo muistien hintojen kasvu ei johdu siitä, että kysyntää olisi vähän vaan päinvastoin. Mobiililaitteiden muistikapasiteettien kasvu ja monet muut tekijät ovat vaikuttaneet siihen, että muisteja ei vaan yksinkertaisesti saada tarpeeksi ulos joka tarkoitukseen. Tästä syystä hinnat ovat taivaissa sekä SSD:ssä ja muisteissa.
Asuksen emoissa on MCE-ominaisuus eli pakottaa prosessoriin maksimiturbon päälle kaikille ytimille. i7-8700 ilman koota, jonka 1-2 ytimen turbo on siis 4.6 Ghz, olis aika hyvä vastine rahalle jos tuo ominaisuus toimii myös niissä kerroinlukollisissa prosessoreissa.
Heittääkö Taffelin sipseissä nykyisin laatu? Viimeisin pussillinen Ranchia vaikutti olen erityisen jauhomainen ja "hapero"
Tuhnuke.
Avot. Kun kasailee nettikaupoissa CL päivityspaketteja tajuaa joutuvansa maksamaan 300e hyvistä 16GB tai halvoista 32 GB muisteista. En muista, että näin järjetöntä tilannetta olisi ollut. Sehän on CPUn hinta:/ Saa nähdä, mikä tilanne on varastoiden alkaessa taas joskus hiljalleen täyttyä.
Hinnat alkavat laskea kun tavaraa alkaa olemaan enemmän markkinoilla. Se on taas kokonaan eri asia milloin sitä tavaraa on markkinoilla.
Saati milloin kysynnän nousu edes taittuu. Nyt alkaa noita 4 ja 6 gigan rammilla varustettuja älypuhelimia löytyä jo keskihintaluokasta ja vuoden-parin päästä sama on edessä sitten halvoissa luureissa joita myydään jossain Intiassa enemmän kuin Suomessa on väkeä…
Näinpä juuri. Toki noita tehtaita on nousemassa muutamia, jotka lisää paljon tuotantoa, mutta niidenkin valmistumiseen menee ja siihen, että tuotanto saadaan kunnolla käyntiin. Tähän päälle se, että markkinoilla nuo satsaukset eivät näy ihan heti ja kuluttajaluokissa nuo muistien koot vain kasvavat mikä syö noiden uusienkin tehtaiden tuotantoa.
Joku esitti arvioita aiemmin, että muistit romahtaisivat 2kk:n kuluessa. Mielläni näkisin tosiaan perusteet tällaiselle arviolle.