
HMD Global julkisti huhtikuun alussa puhelimilleen uuden nimeämiskäytännön. Vanhasta mallinumero-piste-versionumero-logiikasta luovuttiin ja sen sijaan Nokia-puhelinten nimissä on jatkossa puhelimen luokan kertova kirjain, jonka perässä on kaksi numeroa joista ensimmäinen kertoo puhelimen sijoittumisen valmistajan katalogissa ja seuraava taas sen, monennenko sukupolven puhelin kyseessä on. Esimerkiksi X20 sijoittuu X10:n yläpuolelle ja X21 olisi seuraaja X20:lle.
Nyt io-techin testipenkkiin päätynyt Nokia X20 onkin yksi HMD Globalin ensimmäisiä uutta nimeämistä käyttäviä Nokia-älypuhelimia. X-sarjalaisena se sijoittuu HMD Globalin ylimpään mallisarjaan ja ainakin vielä tällä hetkellä se edustaa X-sarjan huippua yhtä aikaa julkaistun X10:n sijoittuessa sen alapuolelle. HMD Global on kertonut uutuusmalliensa keskittyvän kestävyyteen, pitkään käyttöikään ja luonnonläheisiin arvoihin – X-sarjalaisiin valmistaja on parantanut entisestään päivitystukeaan tarjoten kahden sijaan kolme Android-versiopäivitystä ja kolmen vuoden kuukausittaiset tietoturvapäivitykset.
Nokia X20:n perusominaisuuksiin kuuluu Snapdragon 480 5G -järjestelmäpiiri, 8 Gt RAM-muistia, 128 Gt tallennustilaa ja 4470 mAh:n akku. Kamerajärjestelmä muodostuu 64 megapikselin pääkamerasta, 5 megapikselin ultralaajakulmakamerasta, 2 megapikselin makrokamerasta ja niin ikään 2 megapikselin syvyystietokamerasta.
Suomessa Nokia X20:n myynti alkoi 3. toukokuuta 399 euron suositushintaan kahtena värivaihtoehtona – pohjoisen sininen ja keskiyön aurinko, joista ensin mainittua myös testikappaleemme edustaa. Artikkelin kirjoitushetkellä julkaisuviikolla puhelin on Hinta.fi-hintavertailupalvelun perusteella saatavilla edullisimmillaan noin 380 euroon, eli 20 euroa suositushintaa edukkaammin.
Tutustumme tässä artikkelissa Nokia X20:een noin viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta hieman täysimittaista testirutiinia lyhyemmin.
5G-liittymän verkkotestejä varten tarjosi ystävällisesti DNA.
Pakkaus ja sen sisältö
HMD Global toimittaa Nokia X20:n tutunoloisessa pahvipakkauksessa. Keskimäärin muita markkinoilta löytyviä laatikoita litteämmän ja neliskanttisemman paketin päällä komeilee värillinen kuva puhelimesta, laitteen mallinimi, Nokia-logo ja mainos puhelimen päivitystuesta. Pakkauksen toimitussisältöön kuuluu itse puhelimen lisäksi USB-A->USB-C -kaapeli, korttikelkan avaustyökalu, perinteiset pikaohje- ja takuutietolappuset sekä muovinen suojakuori. Verkkovirtalähdettä pakkauksessa ei toimiteta laisinkaan mukana, mikä on tuttua muun muassa Samsungilta ja Applelta, mutta vielä Nokia X20:n 400 euron hintaluokassa harvinaista. Suoraan paketista otettuna Nokia X20:n näytön päällä on suojamuovi.
Mukaan pakattu suojakuori eroaa muiden valmistajien läpikuultavista kuorista ollen materiaaliltaan jäykempi ja väritykseltään vaalea pienien puunväristen rakeiden kera. Materiaali on valmistajan mukaan täysin kompostoituvaa, mikä on linjassa HMD Globalin kestävään kehitykseen panostuksen kanssa.
Myös laturin puute sopii tuohon linjaan, mutta uuden laturin ostaminen on 400 euron puhelimelle suhteessa selvästi suurempi panostus kuin lippulaivatuotteissa. Mukana tuleva kaapeli on positiivisena puolena varustettu USB-A-liittimellä, joten sopivien verkkovirta-adaptereiden jo ennestään kotoa löytyminen on huomattavasti USB-C-liitäntäisiä todennäköisempää ja siten elektroniikkajätteen vähentäminen on ymmärrettävä tavoite. HMD Global myy myös itse sopivaa laturia verkkosivuillaan, josta ostettuna laturista saadut tulot ohjataan Clear Rivers -järjestölle, joka työskentelee poistaakseen muoviroskaa Euroopan joista ja puroista.
Rakenne, tekniset ominaisuudet ja yksityiskohdat
Ulkoisesti Nokia X20 muistuttaa huomattavasti viime vuoden Nokia 5.3– ja 8.3-malleja. Takakamerat on yhä sijoitettu pyöreään kehykseen ja tumman sininen väri muistuttaa viime vuoden malleista. Etupuolella näytön alapuolinen leuka on edelleen suhteellisen kookas ja siihen on sijoitettu Nokia-logo. Kamerareikä on kuitenkin 8.3-malliin nähden siirretty vasemmasta kulmasta keskelle näytön ylälaitaa.
Fyysiset mitat
- Ulkomitat: 168,94 x 79,7 x 9,1 mm
- Paino: 220 grammaa
- Näytön ja ulkomittojen suhde: 79,8 %
- Gorilla Glass 5 edessä, muovinen runko ja takakuori
Ulkomitoiltaan HMD Globalin uutuus on suhteellisen massiivinen. Viime vuoden Nokia 8.3:een, jonka hinta on viime aikoina pudonnut uuden X20:n tasolle, verrattuna näytön koko on pienentynyt 0,17 tuumaa, mutta siitä huolimatta X20 on peräti 1,2 mm leveämpi ja 0,1 mm paksumpi kuin 8.3. Korkeutta X20:llä sentään on kolme millimetriä vähemmän. Näytön ja ulkomittojen suhde Nokia X20:ssä onkin nykymarkkinoille huomattavan heikot alle 80 prosenttia. Saman hintaluokan ympärille asettuvissa 4G- ja 5G-versiossa Samsungin Galaxy A52:stä tuo suhdeluku on 84,1 prosenttia.
Erityisesti leveyssuunnassa Nokia X20 tuntuukin todella kookkaalta laitteelta ja näytön alapuolisen logolle varatun kaistaleen lisäksi näytön pitkien sivujen reunukset ovat huomattavan paksut. Lähes 80 mm:n leveydellä puhelinta voikin olla jo haastava käsitellä yhdellä kädellä.
Nokia X20:n takakuori pyöristyy loivasti pitkiä sivujaan kohden, mikä helpottaa jossain määrin suuren laitteen käytettävyyttä. Takakuoren materiaalina toimii muovi ja se on pinnaltaan matta, mutta se kerää silti todella helposti sormenjälkiä, jotka eivät välttämättä lähde pois edes kuivalla liinalla pyyhkiessä. Pinta on pääosin suhteellisen pitävää, mutta kuivissa käsissä puhelin voi olla liukkaahko.
Myös puhelimen kehykset ovat muovia ja 400 euron hintaluokassa kokonaan muovinen rakenne on jo ehdottomasti pienoinen miinus. Muovi ei välttämättä ole kestävyydeltään metallia tai lasia heikompaa, mutta laaduntuntumassaan se häviää molemmille. Muoviset kuoret myös naarmuuntuvat helpommin ja keräävät jossain määrin enemmän pölyä.
Näytön suojana HMD Global on kuitenkin käyttänyt Gorilla Glass 5:ttä, mikä on hyvä suoritus, vaikkei aivan uusimpien joukkoon enää ylläkään. Valitettavasti IP-luokitusta puhelimella ei ole, joten laitteen kastelemista kannattaa välttää.
HMD Globalin aiemmista puhelimista tuttuun tapaan oikean kyljen äänenvoimakkuus- ja virtapainikkeiden lisäksi vasemmalla kyljellä lepää painike, joka käynnistää Google Assistantin. Ainakaan testijaksolla painikkeen uudelleenohjelmoinnille ei löydetty asetuksista vaihtoehtoa, mutta ele-asetuksista sen voi kuitenkin asettaa pois päältä, mikäli sille ei ole tarvetta. Puhelimen sormenjälkilukija on integroitu virtapainikkeeseen ja se toimi testijaksolla moitteetta.
Nokia X20:n yläpääty on pidetty siistinä, eikä sieltä löydy kuin yhden puhelimen mikrofoneista sisältävä reikä. Keskelle näytön ylälaitaa reikään sijoitettu 32 megapikselin etukamera kykenee hyvässä valaistuksessa erinomaiseen jälkeen. Kuvista tulee yksityiskohtaisia ja värit toistuvat eläväisinä, mutta realistisina. Heikommassa valaistuksessa ja vastavalotilanteissa kameran rajat kuitenkin tulevat etukameroille tyypilliseen tapaan vastaan. Dynaamisesti haastavissa tilanteissa värintoisto haalenee ja yksityiskohdat heikkenevät. Hämärissä tiloissa kuvista puolestaan tulee huomattavan pehmeitä.
Pohjaan HMD Global on sijoittanut USB 2.0 -nopeuksia tukevan USB-C-liitännän, toisen puhelimen mikrofoneista sisältävän reiän, monokaiuttimen reikärivistön ja 3,5 mm:n kuulokeliitännän. Kaiutin tuottaa testijakson perusteella kohtalaista ääntä, mutta täydellä teholla ääni alkaa rikkoutua jonkin verran. Monokaiuttimena se on myös erittäin helppo peittää puhelinta vaakatasossa pitäessä ja 400 euron puhelimesta toivoisikin jo löytyvän stereokaiuttimet. 3,5 millimetrin kuulokeliitäntä puolestaan toimii hyvin ja kykenee ajamaan suhteellisen vaikeasti soitettavia AKG K612 Pro -kuulokkeita kovallakin äänenvoimakkuudella.
Näytön tekniset ominaisuudet
- 6,67” IPS LCD -näyttö, 450 nit
- 20:9-kuvasuhde, 2400 x 1080 pikseliä, 395 PPI
Nokia X20:n 6,67-tuumainen Full HD-näyttö luottaa IPS-tekniikkaan. Mukana ei ole HDR-tukea, eikä virkistystaajuus yllä perinteistä 60 hertsiä korkeammalle, minkä myötä näyttö jääkin hintaluokassaan aavistuksen vaisuksi. Kuvanlaadultaan se vaikuttaa silmämääräisesti hyvältä, mutta AMOLED-näytön pikimustat mustat ja erinomaiset kontrastisuhteet jäävät IPS-näytöltä kuitenkin saavuttamatta.
450 nitin (cd/m²) tyypillinen maksimikirkkauskin jää nykypäivänä kohtalaisen alhaiseksi, mutta näytöstä sai kuitenkin ainakin testijakson puitteissa selvää ulkonakin. Mielenkiintoisena ominaisuutena näytön polarisointi on toteutettu niin, että puhelinta vaakatasossa pitäessä näytön kuva katoaa kokonaan näkyvistä polarisoiduilla aurinkolaseilla katsottuna. Kokonaisuudessaan X20:n näyttö on kohtalainen. Kuvanlaatu ja Full HD -resoluutio itsessään ovat riittäviä ja jopa hyviä, mutta 400 euron hintaluokassa 60 hertsiä korkeammat virkistystaajuudet ovat yleistyneet kovalla vauhdilla ja niiden puute on väistämättä miinus.
Näyttö ei valitettavasti uudessa Nokiassa ole ainoa, joka tuntuu jäävän jälkeen hintaluokan kilpailusta, sillä puhelimen sisältä löytyy Snapdragon 480 5G -järjestelmäpiiri. Nimensä mukaisesti piiri kuuluu Qualcommin 400-sarjaan yleensä tämän hintaluokan laitteissa nähtyjen 700-sarjalaisten sijaan. Kyseessä on kuitenkin uudehko piiri, eikä se suoranaisesti vertaudu vanhempiin 400-sarjalaisiin, vaan on monin osin huomattavasti kehittyneempi. Tästä huolimatta piiri on selvästi alimitoitettu kilpailuun 400 euron hintaluokassa. Snapdragon 480 häviää niin CPU- kuin myös GPU-suorituskyvyssä esimerkiksi viime vuoden 5G-puhelimille Snapdragon 765G -piirillä, joita nykyään saa parhaimmillaan reilusti alle 300 euron. Toki uutta puhelinta on aina haastava verrata vanhaan hinnanalennusten myötä, mutta Snapdragon 480:n paikasta markkinoilla kertoo omaa kieltään myös se, että se löytyy 199 euron suositushintaisesta Motorola Moto g50 -älypuhelimesta – eli siis puoleen hintaan Nokia X20:n suositushinnasta.
Snapdragon 480:n CPU jää varsin selvästi jälkeen 700-sarjalaisista, mutta kenties jopa hieman hämmentävästi GPU on Snapdragon 750G:stä tuttu Adreno 619, mikä asettaa pelisuorituskyvyn teoriassa kohtalaiseksi. 400 euron hintaluokassa kuitenkin vähintään juurikin 750G:n käyttö olisi suotavaa. Xiaomi tarjoaa Mi 11 Litessään 400 euron hintaan peräti Qualcommin tuoreimman Snapdragon 780:n, joka on vielä 765G:täkin suorituskykyisempi.
Piirin pariksi liitetty 8 gigatavun RAM-määrä on kuitenkin lähempänä hintaluokan odotuksia, eikä näyttäydy millään tavalla liian alhaisena, vaan edustaa jopa hintaluokkansa kärkipäätä. Tallennustilaa puhelimesta löytyy varsin tavanomaiset 128 gigatavua. Akku on kooltaan 4470 mAh:a, mikä ei enää nykyisin yllä huipulle useiden kilpailijoiden tarjotessa jopa 5000 mAh, mutta on kuitenkin hyvä koko. Akku tukee maksimissaan 18 watin latausnopeutta, mikä alkaa nykypäivänä olla jo suhteellisen alhainen tulos. Tuki on positiivisena puolena toteutettu USB PD -tekniikalla, joten verkkovirtalähdettä ostaessa voi luottaa standardeihin, mikä on ehdottomasti hyvä asia, kun laturia ei suoraan paketissa toimiteta.
Yhteysominaisuuksien osalta tuettuna on Qualcommin tuoreen järjestelmäpiirin myötä 5G, mutta totuttuun tapaan mmWave-taajuuksille tukea ei löydy. HMD Global ei ollut artikkelin kirjoitushetkellä ilmoittanut LTE-yhteyksien nopetta, joten niiden kommentointi on tässä yhteydessä mahdotonta. Wi-Fi-verkkojen osalta tuettuna on Wi-Fi 5, eli uusimmalle Wi-Fi 6:lle ei tukea löydy. Bluetooth puolestaan tukee 5.0-standardia ollen kohtalaisen ajantasainen.
Tekniset ominaisuudet
- Snapdragon 480 5G -järjestelmäpiiri (2 x 2,0 GHz Kryo 460, 6 x 1,80 GHz Kryo 460 CPU, Adreno 619 GPU)
- 8 Gt RAM-muistia
- 128 gigatavua tallennustilaa (Vapaana n. 109 Gt, UFS 3.1), microSD-korttipaikka (max. 1 Tt)
- 5G, sub 6 GHz, n1 / n2 / n3 / n5 / n7 / n28 / n38 / n 41 / n66
- LTE-A, Dual SIM
- Wi-Fi 802.11a/b/n/ac (Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, (A)GPS, GLONASS, Galileo, LTEPP, SUPL, NFC
- Sormenjälkilukija oikean kyljen virtapainikkeessa, 3,5 mm:n kuulokeliitäntä
- 4470 mAh akku, USB Type-C (USB 2.0), 18 watin latausnopeus
Kamera
Nokia X20:n kamerat on sijoitettu HMD Globalin muiden viimeaikaisten puhelinten tapaan takakuoren ylälaidan keskelle ympyrän muotoiseen kamerakehykseen. Kehys nousee pinnan yläpuolelle vain aavistuksen ja siten laitteen keikkuminen sitä pöydällä käyttäessä on suhteellisen vähäistä.
Kameran tekniset tiedot
- 64 megapikselin pääkamera, automaattitarkennus
- 5 megapikselin ultralaajakulmakamera
- 2 megapikselin makrokamera
- 2 megapikselin syvyystietokamera
- 32 megapikselin etukamera
- LED-salama, Zeissn optiikka
- Videokuvaus: 1080p 60 FPS
Kameratoteutus mukailee nykymarkkinoiden linjaa tarjoten pääkameran tueksi ultralaajakulmakameran, makrokameran ja ainoastaan syvyysdatan mittaukseen käytettävän syvyystietokameran. 400 euron puhelinten luokassa kameroiden resoluutiot eivät kuitenkaan onnistu vakuuttamaan, vaan 5 megapikselin ultralaajakulmakamera ja 2 megapikselin makrokamera jäävät auttamatta tarkkuudeltaan alhaisiksi. 64 megapikselin pääkamera kuitenkin yltää hintaluokkansa normeihin, vaikkakaan pelkkä resoluutio ei vielä kaikkea kamerasta kerro, eikä HMD Global ole ilmoittanut kameran tarkempia speksejä, joten ennakkoarvion tekeminen kuvanlaadusta ei ole käytännössä mahdollista.
Videokuvausta Nokia X20 tukee maksimissaan 1080p-resoluutiolla 60 FPS:n nopeudella, mikä on 400 euron hintaluokassa suoraan sanottuna heikko suoritus, sillä jopa alle 200 euron puhelimissa on viimeaikoina ollut tarjolla 4K-videokuvaus. 4K-videokuvauksen puutteelle on kuitenkin olemassa selvä syy, sillä Snapdragon 480 -järjestelmäpiiri ei sitä yksinkertaisesti tue.
Kamerasovellus Nokia X20:ssä on säilynyt pääpiirteiltään ennallaan edeltäjämalleihin nähden, mutta joitain muutoksia on tehty. Erillisestä neliökuvakkeesta loppujen kuvaustilojen merkkinä on luovuttu ja sen sijaan kuvaustilojen joukossa on ”lisää”-vaihtoehto. Kokonaisuudessaan kamerasovellus on helppokäyttöinen ja testijakson puitteissa sen toiminta oli myös sulavaa.
Uusia kuvaustilojakin kameraan on tuotu – kenties kiinnostavin on uusi elokuvatila, joka pakottaa kuvasuhteeksi 21:9, mutta mahdollistaa Full HD -videon bittivirran valitsemisen 50 Mb/s ja 20 Mb/s väliltä. Elokuvatila tukee myös H-Log-videomuotoa, joka kuvaa selvästi haaleammalla kontrastisuhteella, mikä parantaa värien jälkikäsittelyn mahdollisuuksia.
Kamerasovellus tarjoaa myös 2x-zoomausvaihtoehdon, joka perustuu valitettavasti tavanomaiseen digitaaliseen rajaukseen, joten yksityiskohtia ei tule yhtään enempää pääkameran 1x-kuvaan nähden. Sen sijaan se terävöittää ja kontrastoi kuvaa lisää tuottaen epärealistisemman lopputuloksen kuin peruskuvasta jälkikäteen tehdyssä rajauksessa.
Nokia X20:n 64 megapikselin pääkamera kykenee päivänvalossa hyvään jälkeen. Värintoisto on luonnollista ja miellyttävää, kuten hyvän valaistuksen etukamerakuvissakin, minkä lisäksi myös yksityiskohtia kertyy hyvin. Pikselitasolle zoomatessa kuvissa on nähtävissä hieman liiallista kontrastointia ja terävöitystä, mutta yleisilmeeltään kuvat säilyvät kuitenkin hyvinä. Valitettavasti dynamiikassa olisi parannettavaa, sillä jo pilvisenä päivänä varjoisampia kohteita kuvatessa taivas saattoi palaa selvästi puhki.
Hämärässä suorituskyky heikkenee. Vielä kaupungin keskustan valaistuksessa kuviin kertyy kohtalaisesti yksityiskohtia, mutta siitä hämärämpään mennessä lopputuloksiin alkaa muodostua jo varsin näkyvää kohinaa, minkä lisäksi yöllinen taivas korostuu epärealistisen sinisenä. Yksityiskohtia kertyy kohtalaisesti, mutta varsinkin hämärämmässä ympäristössä lopputulokset ovat jo pehmeitä. Dynamiikan osalta käytännössä kaikki kirkkaat valot palavat luonnollisesti puhki, mutta varjoisille alueille kertyy kuitenkin jonkin verran yksityiskohtia.
Nokia X20:n yökuvatila on käytettävissä ainoastaan pääkameralla ja totuttuun tapaan se kuvaa useamman kuvan parin sekunnin aikana muodostaen niistä lopputuloksen, joka pyrkii parantamaan kuvan dynamiikkaa ja yksityiskohtaisuutta.
HMD Globalin uutuudessa tila onnistuu keräämään huomattavasti enemmän valoa tuottaen varjoiltaankin toisinaan jopa yllättävän yksityiskohtaisia lopputuloksia. Valitettavasti samalla yöllisen taivaan sinertävyys korostuu entisestään. Kaikkein haastavimmissa olosuhteissa kuvien kohina myös saattaa jopa korostua yökuvatilassa.
Valitettavasti X20:n viiden megapikselin ultralaajakulmakamera ei jatka pääkameran osoittamalla kohtalaisen hyvällä linjalla. Jo hyvässä valaistuksessa kuvista tulee yleisilmeeltään tummempia, minkä lisäksi valkotasapaino asettuu usein selvästi vihertäväksi. Värintoisto on muutenkin hieman valjua ja yksityiskohdat jäävät erityisesti puiden oksistoista todella sumeiksi. Myös luokassaan alhainen viiden megapikselin resoluutio on nähtävissä. Mielenkiintoisena huomiona kirkkaasta päästä dynamiikka säilyy kuitenkin aavistuksen pääkameraa luonnollisempana.
Hämärässä ultralaajakulmakameran kuvat heikkenevät entisestään, kuten tämän luokan kameroilla on jo totuttu. Kuvat jäävät yleisilmeeltään todella pehmeiksi, niihin syntyy näkyvää kohinaa ja kirkkaat yksityiskohdat palavat poikkeuksetta puhki.
Nokia X20:n ultralaajakulmakamera on myös varustettu kiinteällä tarkennusetäisyydellä, joten tarkkojen lähikuvien ottaminen sillä on mahdotonta.
Myös kahden megapikselin makrokamera asettuu resoluutioltaan luokkansa heikoimpaan päähän, eikä se Nokia X20:ssä tue automaattitarkennusta. Sen sijaan tarkennus on kiinteästi noin 4 senttimetrin päähän, joten sijoittuminen on kuvaa ottaessa erittäin tärkeää.
Lopputulokset ovat alhaisen resoluution myötä ymmärrettävästi suhteellisen pehmeitä ja taustalle syntyvä bokeh-efekti kohtalaisen rakeista. Myös värintoisto jää hieman valjuksi, eikä makrokamera yllä varsinkaan 400 euron hintaluokassaan parhaimmistoon.
Videokuvausta Nokia X20 tukee pääkamerallaan 1080p 60 FPS- ja ultralaajakulmakamerallaan 1080p 30 FPS -tasolla. Hieman hämmentävästi valikoissa videon resoluutiolle on vain yksi valinta, jonka voi asentaa 60 FPS -tasolle, mutta siitä huolimatta ultralaajakulmakamera kuvaa korkeimmillaan 30 kuvaa sekunnissa.
Pääkameran 60 FPS -tilassa kuvanvakain on asetusten mukaan käytettävissä, mutta siitä huolimatta kuva jää todella heiluvaksi, minkä lisäksi automaattitarkennus sykkii kävelyn mukana tehden kuvasta todella kiikkerää. 30 FPS tilassa kuva pysyy huomattavasti vakaampana, automaattitarkennuksen sykkiminen poistuu ja kuvanlaatu säilyy ennallaan, joten useimmiten se on suositeltavampi vaihtoehto. Videokuva on pääkameralla kuvattuna laadultaan kohtalaista – Nokia X20 kontrastoi kuvaa kuitenkin liikaa tuottaen umpeen tummuneita varjoja, minkä lisäksi Full HD -resoluution rajat ovat varsin selvästi nähtävissä kuvan yksityiskohtaisuudessa. Ultralaajakulmakameran videokuva on valitettavasti valokuvien tavoin selvästi pehmeämpää ja väreiltään haaleampaa.
Normaalissa videotilassa Nokia X20 kuvaa 30 FPS-videota noin 20 Mb/s bittivirralla. Pelkästään pääkameralla käytössä olevassa elokuvatilassa valittavissa on myös korkeampi 50 Mb/s bittivirta 24 ruudun sekuntivauhdilla. Valitettavasti elokuvatilassa kuva rajoittuu 21:9-kuvasuhteseen, joka on toki elokuvamainen, mutta kuitenkin käyttötarkoituksiltaan usein perinteistä 16:9-videota rajatumpi. Värien toisto myös heikkenee ja elokuvatilan kuva on voimakkaasti kontrastoitua eikä korkeampi bittivirta käytännössä ole juurikaan nähtävissä. H-Log-tila puolestaan kuvaa varsin haaleaa jälkeä, joka on todennäköisesti paremmin jälkikäsiteltävissä, mutta Full HD -resoluution myötä sen käytettävyys kovinkaan ammattimaiseen videokuvaukseen on suhteellisen kyseenalaista.
Käyttöjärjestelmä, suorituskyky ja akunkesto
Nokia X20:n sisällä pyörii Androidin tuorein 11-versio. HMD Global on luopunut Android One -sertifikaatista, mutta siitä huolimatta kyseessä on käytännössä muokkaamaton Googlen Android-käyttöliittymä. Tietoturvakorjaukset päivittyivät testijaksolla tuoreimpaan huhtikuun versioon, joten puhelinta voi pitää erittäin ajantasaisena.
Nokia X20:n suurin myyntivaltti onkin HMD Globalin panostus ohjelmistotukeen. Android One -sertifikaatista luopumisesta huolimatta päivitystuki ei ole huonontunut, vaan itseasiassa parantunut. Kolme suurta Android-versiopäivitystä ja kolmen vuoden tietoturvakorjaukset ovat Android-maailmassa erinomainen suoritus ja riittävät kantamaan Nokian ohi muun muassa OnePlussan puhelimista. Valitettavasti tuki ei kuitenkaan yllä aivan parhaimmistoon, vaan Samsungin kolme suurta Android-versiota ja neljä vuotta tietoturvakorjauksia yltävät yhä Nokian edelle.
Lähes koskemattomasta Android-käyttöjärjestelmästä huolimatta Nokia X20 sisältää mukanaan muutaman lisäsovelluksen, jotka se haluaa ladata Google Playsta asennuksen yhteydessä. Hämmentävästi näistä sovelluksista annetaan oma ilmoituksensa, mutta käyttäjälle ei jää valintaa siitä asennetaanko nuo sovellukset vai ei. Positiivisena puolena sovellukset on kuitenkin mahdollista poistaa itse jälkikäteen.
Valitettavasti hyvän päivitystuen vastapainona Nokia X20 ei yksinkertaisesti yllä suorituskyvyssään 400 euron hintaluokassa oleviin odotuksiin. Snapdragon 480 häviää varsin reilulla marginaalilla 300–400 euron hintaluokassa pyöriville Snpadragon 750G- ja 765G-järjestelmäpiireille puhumattakaan Qualcommin tuoreesta Snapdragon 780G:stä, joka vastaavaan 400 euron hintaan myynnissä olevasta Xiaomi Mi 11 Litestä löytyisi.
Jo päivittäisessä käytössä Nokia X20 hidastelee enemmän kuin 400 euron puhelimelta odottaisi, mitä omalla tavallaan korostaa entiestään vain 60 hertsiin yltävä näyttö. Yksinkertaisesti lähes kaikki X20:n kilpailijat tuntuvat päivittäisessä elämässä selvästi vikkelämmiltä laitteilta. 8 gigatavun RAM-muisti yltää 400 euron hintaluokassa peräti parhaimmistoon, mutta se ei valitettavasti riitä puhelimen heikkoa suorituskykyä pelastamaan. Pelaamiseen X20 kykenee kuitenkin kohtalaisesti, sillä Snapdragon 480 jakaa 750G:stä tutun grafiikkapiirin. PUBG Mobile suostui toimimaan kolmanneksi alimmilla (kuudesta vaihtoehdosta) HD-tason grafiikka-asetuksilla ja peli myös pyöri noilla asetuksilla sulavasti.
Snapdragon 480:n ollessa testeissämme uusi järjestelmäpiiri ajoimme sille myös synteettiset suorituskykymittaukset. Verrokeiksi otimme edullisimmillaan 199 euron hintaan saadun OnePlus Nord N10:n sisällä jylläävän Snapdragon 690:n, muun muassa Nokia 8.3:sta löytyvän Snapdragon 765G:n ja vain 20 euroa Nokiaa kalliimmasta Samsung Galaxy A52 5G:stä löytyvän Snapdragon 750G:n. Kuten tuloksista on nähtävissä on Nokia X20:n Snapdragon 480 grafiikkasuorituskyvyltään yllättävän pätevä ja se pääsee lähes tasoihin Snapdragon 750G:n kanssa voittaen OnePlus Nordin sisällä pyörivän Snapdragon 690:n. Prosessorisuorituskyky kuitenkin paljastaa 400-sarjalaisen ytimen ja Nokia X20 onkin Geekbenchissä ja PCMark Work 2.0:ssa selvästi joukon heikoin suoriutuja.
Akunkeston osalta Nokia X20 osoittautui kuitenkin toimivaksi, vaikkei 4470 mAh:n akku olekaan enää nykymarkkinoilla mikään poikkeuksellisen suuri. Vain 60 hertsiin yltävän näytön ja todennäköisesti vähävirtaisen järjestelmäpiirin myötä X20 jaksoi suhteellisen helposti kolme kokonaista työpäivää näytön päälläoloaikojen yltäessä reiluun neljään ja puoleen tuntiin (4 h 31 min). Puhelimen mukana ei toimiteta verkkovirta-adapteria, mutta kokeilimme latausaikoja iPad Pron USB PD:tä tukevalla 18 watin laturilla. Tyhjästä täyteen puhelin latautui noin kahdessa tunnissa ja 20 minuutissa (2h 19 min). Vartissa latausta kertyi 21, puolessa tunnissa 42 ja tunnissa 72 prosenttia. 90 prosentin latausaste saavutettiin 85 minuutissa, eli viimeisen kymmenen prosentin lataamiseen kesti peräti 54 minuuttia.
5G-verkkoja testasimme totuttuun tapaan Oulun keskustassa DNA:n verkossa. Verkkotestien osalta Nokia X20 pärjäsi mainiosti. 5G-verkot löytyivät sulavasti, eikä puhelimella ollut ongelmaa niissä pysyäkään. Latausnopeudet ylsivät parhaimmillaan vajaaseen 850 Mbit/s 4G-verkon yltäessä samaan aikaan noin 230 Mbit/s tasolle. Lähetysnopeuksissakin eroja havaittiin 5G:n yltäessä lähes tuplaan (99 Mb/s) 4G:n 54 megabitistä sekunnissa.
Yhteenveto
Kokonaisuudessaan Nokia X20 on sanalla sanottuna hämmentävä uutuus. 400 euron suositushinnallaan puhelin asettuu erittäin kilpailtuun hintasegmenttiin, jossa se ei onnistu juurikaan edukseen näyttäytymään. X20 tuntuu päivittäisessä käytössä enemminkin puhelimelta, jonka voisi kuvitella löytyvän kauppojen hyllyltä puoleen hintaan suositushinnasta.
Jo fyysiseltä rakenteeltaan Nokia X20 tuntuu tarjoavan vähemmän kuin monet kilpailijansa. 400 euron hintaluokassa kokonaan muovinen rakenne ei ole suoranaisesti poikkeus, muttei kuitenkaan erityisen hyväkään suoritus. Nokian ulkonäköharmit eivät jää kuitenkaan pelkkään materiaaliin, vaan puhelin on myös näytön kokoonsa suhteutettuna huomattavan suurikokoinen, sillä sitä kiertävät reunukset ovat joka suunnasta nykypäivän mittapuilla tavanomaista paksummat.
Nokia X20:n suurimmat myyntivaltit ovat sen ohjelmistossa. Lähes koskematon Android-käyttöliittymä miellyttänee Googlen ulkonäön ystäviä, minkä lisäksi kolmen vuoden päivitystuki niin suurille Android-versioille kuin myös tietoturvapäivityksille on erinomainen suoritus. Tietoturvapäivitykset myös tulevat kuukausittain, mikä on todella hyvä tahti.
Nokia X20 ei kuitenkaan ole 400 euron hintaluokassa ainoa hyvän päivitystuen tarjoava puhelin, vaan myös Samsung on petrannut päivityspeliään ja 5G:n mukanaolosta riippuen joko 349 tai 429 euron suositushinnalla myynnissä oleva Galaxy A52 tarjoaa peräti vuoden pidemmän tuen tietoturvapäivityksille ja vastaavan suurten päivitysten lupauksen. Samaan aikaan molemmat Galaxy A52 -mallit tarjoavat muun muassa Snapdragon 480:tä tehokkaammat järjestelmäpiirit, laadukkaammat ja korkeampaan virkistystaajuuteen yltävät näytöt, nykyaikaisemmat ulkomitat ja nopeammat laturit.
Snapdragon 480 itsessään on mielenkiintoinen uutuuspiiri ja muun muassa Moto G50 tarjoaa sen 199 euron suositushintaan tuoden uutta verta alle 200 euron markkinoille. Kuitenkin HMD Global pyytää puhelimestaan piirin kanssa 400 euroa. Piirin parina Nokiassa on 8 gigatavua RAM-muistia, mikä on hyvä lukema vielä tässäkin hintaluokassa, mutta se ei kuitenkaan pelasta selvästi heikohkoa suorituskykyä.
Myös Nokia X20:n näyttö ikään kuin korostaa jo muutenkin hintaluokassaan heikkoa suorituskykyä. Sinällään laadukas Full HD -resoluution IPS-paneeli on rajoitettu vain 60 hertsin virkistystaajuuteen, mikä alkaa nykypäivänä olla tässä hintaluokassa auttamatta vanhentunut nopeus. Toisaalta positiivisena puolena hitaamman virkistystaajuuden ja heikomman järjestelmäpiirin myötä Nokia X20 kestää päivittäistä käyttöä kolme kokonaista päivää varsin tavanomaisen kokoisesta 4470 mAh:n akusta huolimatta.
Kamerajärjestelmänkään osalta Nokia X20 ei tunnu vastaavan kilpailuun. 2 megapikselin makrokamera ja 5 megapikselin ultralaajakulmakamera jäävät jo resoluutioltaan kilpailijoistaan jälkeen, eivätkä ne valitettavasti onnistu vakuuttamaan kuvanlaadultaankaan. 64 megapikselin pääkamera onnistuu paikkaamaan tilannetta jossain määrin tuottaen päivänvalossa kiitettävää jälkeä, mutta valitettavasti senkin dynamiikka jää alhaiseksi ja hämäräsuorituskyvyssä olisi parannettavan varaa. 32 megapikselin etukamera ansaitsee kuitenkin kehut optimivalaistuksessa erinomaisesta kuvanlaadustaan.
Päivittäisessä käytössä Nokia X20 ei tunnu 400 euron laitteelta. Käyttökokemus muistuttaa noin 200 euron puhelimista ja myös järjestelmäpiiri on tuttu 199 euron hintaisesta Moto g50:stä. Pitkä päivitystuki on toki plussa, mutta se ei riitä perustelemaan käytännössä tuplahintaa siitä, mitä laite muuten voisi olla – erityisesti kun Samsung takaa pidemmän päivitystuen samaan hintaan tehokkaammassa ja monin muinkin osin laadukkaammassa paketissa. Nokia X20:tä ei nykyhinnallaan voikaan suositella lähes mistään syystä, vaan katse kannattaa 400 euron hintaluokassa kääntää esimerkiksi Samsungin Galaxy A52-mallistoon tai viime vuoden nyt jo hintaa pudottaneisiin lippulaivoihin päin.
Plussaa
- Hyvä päivitystuki (3 suurta Android-päivitystä ja kolmen vuoden kuukausittaiset tietoturvapäivitykset)
- Akunkesto
- 8 gigatavun RAM-muisti
- Laadukas etukamera
Miinusta
- Hinta
- Suorituskyky hintaluokassaan
- Ultralaajakulma- ja makrokameran kuvanlaatu
- Ei 4K-videokuvausta
- Suurehkot näytön reunukset
- Kokonaan muovinen rakenne varauksin
- Ei IP-luokitusta
- Ei stereokaiuttimia
Huomionarvoista
- Puhelimen mukana ei toimiteta verkkovirta-adapteria
Hyvä arvostelu.
400€ ilman laturia ja Snapdragon 4xx? Haloo HMD Global. Tosi törkeän näköinen leuka vieläkin näillä.
Nokia X20 on kallis luuri ominaisuuksiinsa nähden varsinkin kun suositushinta pompsahti 349->399€ mutta SD480 piiriä ei kannata teilata suoraan nimen perusteella. Jos puhelinta verrataan esim. 349€:n Galaxy A52 4G malliin (SD720G), niin ollaan about tasoissa suorituskyvyssä. Muilla merkeillä päivitystuki on sitten pääsääntöisesti huomattavasti lyhyempi.
Geekbench 5 (CPU)
3DMark Wild Life (GPU)
Omasta mielestä Nokia X20 ei kaadu suoraan piirivalintaan vaan enemmänkin muihin artikkelissa mainittuihin puutteisiin kyseisessä hintaluokassa. Nokia X10 käyttää samaa piiriä ja vaikuttaa huomattavasti houkuttelevammalta vaihtoehdolta 309€:n suositushinnalla. Tosin siihen taitaa tulla taas jotain Suomi-lisää?
Ei suoraan nimen perusteella, mutta kyllähän tuo piiri nyt kuuluu ennemminkin 200 kuin 400 euron puhelimeen. Ja noin 200 euron puhelimelta tämä X20 kaikin puolin tuntuukin. SD480:n "budjettiluokan" rajauksiin kuuluu mm. 4K-videokuvauksen puute, joka on kuulunut jo hetken 600-sarjan piirien varustukseen. Nykyään 4K-kuvaus pitäisi olla vakiokalustossa melkeinpä jo 200 euronkin luureissa.
SD480 ei tietenkään kuulu 400€ hintaluokkaan. 200€ on tosiaan oikea hintataso mutta ei 300€ minusta olisi katastrofi, jos puhelin muuten olisi kunnossa. Minulla vertailun lähtökohtana oli, että 3+ vuoden päivitystuella vastaavat laitteet ovat Galaxy A52 4G (SD720G) ja Pixel 4a (SD730G). Molemmat taitavat olla suositushinnaltaan 349€, mitä Nokia X20:nkin ilmoitettiin globaalisti olevan. Niihin nähden SD480 ei ole mikään mahdoton downgrade. Tietysti ne ovat parempia vaihtoehtoja mutta, jos X20:n ominaisuudet olisivat muuten kunnossa, niin X20 kilpailisi ihan ok näiden kanssa myös SD480 piirillä.
Julkaisun yhteydessä totesin, että X20:n hinta pitäisi olla 299€ ja X10:n 249€, että kannattaisi harkita. Sen sijaan HMD Global päätti laittaa X20:n kohdalla 50€ lisää hintaa Suomessa.
Juu, ehkäpä se 300 ei olisi ihan mahdoton, jos puhelin olisi muilta osin tosi kilpailukykyinen toteutus. Vähän kuitenkin epäilyttää tuon piirin suorityskyky kolmen vuoden jälkeen, kun nytkin tuntuu tuossa jo vähän tökkivältä. En sitten tiedä onko vika piirissä vai optimoinneissa, @Diizzel osannee sanoa miltä esim Moto g50 tuntuu samalla piirillä? Toi 50 euron hintalisäys ja 8 Gt RAM on kyllä mun mielestä Suomen markkinoille ihan nurinkurinen ratkasu.
Hyvin mahdollista/todennäköistä jollain aikajänteellä. Tämä on nyt kuitenkin julkaisussa asemoitu 350-400 euron puhelimeksi, joten sellasena sitä on käsiteltävä tässä kohtaa.
Joillekin suorituskyky varmastikin loppuu kesken ennen kuin päivitykset loppuvat. Kaikki on kuitenkin hyvin suhteellista, sillä esimerkiksi huhtikuun myydyimpien luurien listalla kärjessä keikkuu Galaxy A21s, joka ei suorituskyvyllään juuri juhli. Käyttökokemus ei varmaan ole kummoinen mutta luuri lienee kuitenkin ihan käyttökelpoinen. Ja voihan Nokia X20:n antaa käyttöön vaikka toiselle perheenjäsenelle parin vuoden jälkeen.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että SD835 piirillä varustettu XZ1 Compact ja F(x)tec Pro1 ovat edelleen varsin hyvin toimivia puhelimia custom ROMeilla (Havoc OS ja Lineage OS). Redmi Note 4 (SD625) sen sijaan alkaa jo vetämään viimeisiään GPU:n takia. Kyllä sekin pelaa mutta mm. välianimaatiot pitänyt laittaa kokonaan pois päältä, että olisi sulavampi käyttökokemus.
Geekbench 5 (CPU):
3DMark Wild Life (GPU)
Io-tech voisi ottaa testiin jonkin entry level luurin eräänlaisena reality checkinä. Muistaakseni teillä on tullut aiemmin mainittua viikkokatsauksessa, että helposti etääntyy kuluttajien "todellisuudesta", kun käsissä pyörii huippurautaa. En tarkoita tätä millään pahalla, vaan olisi hauska nähdä testaajan mietteitä asiasta esimerkiksi videolla.
Ja lopuksi: Joka tapauksessa Nokia X20 on nykyisellään heikko esitys hintaansa nähden.
Mä en valitettavasti ole vielä ehtinyt tyyppejä tuosta Moto g50:stä juuri ottaa, mutta palataan ehdottomasti asiaan, kunhan ehdin hieman ajan kanssa siihen tutustua.
Reality checkinä noiden edullisempien puhelinten testaaminen tasaisin väliajoin on ehdottomasti tärkeää, mutta haluaisin vain korjata tähän väliin, että meillä noita on myös tasaisesti käynyt. Alle 200 euron puhelimia oli alkuvuodesta testivuorossa ihan ryysikseen asti ja mukaan mahtui myös selvästi edullisempi ja raudaltaankin yksinkertaisempi Nokia 3.4. Viime vuonna puolestaan testissä ehti käymään vielä sitäkin edullisempaan luokkaan suoriltaan tähtäävä Nokia 2.3. @Juha Kokkonen noita toki on vähemmän viimeaikoina enää testaillut, mutta kyllä hänkin pelkkien arvostelujen ulkopuolelta on myös firman sisäisessä viestinnässä paljon mun kanssa näistä jutellut, eikä ole aivan niin ulkona edullisempien kelkasta, kuin vois ehkä (hänen puheistaankin) päätellä.
Ja tosiaan kuten arvostelussakin sanoin, on tuo Snapdragon 480 ehdottomasti hyvä piiri ja erityisesti 400-sarjaan erinomainen tulokas. Se ei vain kuulu enää tähän 400 euron hintaluokkaan kuten sinäkin toteat. Erityisesti se tuon GPU:nsa osalta on tehokas laite, mutta CPU-suorituskyvyssä valitettavasti näkyy edullisen piirin rajoitteet. Vertailu noihin vanhempiin huippumalleihin on mielenkiintoinen ja ihan totta, mutta herättää toisaalta mullekin kysymyksen, jonka Juha tuossa esitti, eli kauanko se tulee olemaan päivitysten kanssa sulava.
Nyt 3-4 vuotta myyntiintulonsa jälkeen aikansa huippupiirin sisältäny XZ1 Compact on edelleen toimiva ja nähtävästi lukujen valossa Snapdragon 480:n lähellä. Valitettavasti kehitys todennäköisesti jatkuu jatkossakin, joten voivatko kolmen-neljän vuoden päästä tämän hetken huippumallit olla silloisen 400-sarjalaisen tasolla ja tämä 480 sitten auttamatta pudonnut jo kehityksen kelkasta?
Toki tuon vain aika näyttää, eikä siitä voi vielä mitään varmaa sanoa. Nokia X20:n päivitystuki on ehdottomasti todella hyvä asia ja pidempi puhelinten käyttöaika on vain hyväksi, mutta tässä 400 luokassa se ei vain riitä perustelemaan heikohkoa suorituskykyä, kun Samsung Galaxy A52 5G tarjoaa kaikkea paremmin (+ myös päivitystuen) vain parin kympin hintaerolla.
Tokikin, kuten sanoit, Nokia X20 kompuroi todella vahvasti myös siksi, että sen muutkaan osa-alueet eivät tunnu olevan hintaluokan tasolla – Snapdragon 480 ei ole se ainoa syy, miksi laite tuntuu kilpailevan väärässä hintaluokassa. Se mikä tälle olisi sitten oikea hinta, on kysymys, jonka vastaus riippuu todella paljon käyttäjän näkemyksistä ja siitä kuinka suuren lisäarvon tuolle hyvälle päivitystuelle ja kolmen vuoden takuulle antaa. Lopulta vain aika näyttää varmaksi sen, missä määrin suorituskyky riittää vielä kolmen vuoden päästä.
Lähikuvissa näyttää siltä, että näytön päällä on jo valmiina panssarilasi, tai ainakin jokin suoja. Huomasin että 5.3/5.4 puhelimissa on samanlainen suoja ja vedettäessä sormea näytön yläosasta alaspäin tuon suojan reuna on terävä ja tuntuu sormessa, sen kyllä huomaa.
Siinä on muovikalvo suojana. Ei siis karkaistu suojalasi.
Muutama 5.x on käsien läpi mennyt ilman mitään huomioita mutta viimeisimmissä puhelimissa on ollut tuo teräväreunainen kalvo suojana.
Euroopasta ei montaa valmistajaa ole. Itse olen alkanut suosimaan suomalaisia tai eurooppalaisia tuotteita. Olisi todella mukavaa nähdä, että olisi varteenotettavat kilpailijat jenkki ja aasialaisille. Odotan itselleni huhuissa olevaa X50 puhelinta. Itse en pelaa puhelimella, joten tuo X20 voisi riittää ja riittää varmasti monelle muullekin.
Peruskäytössä nykyinen Nokia 9 pärjää hyvin työluuriin Samsungin A71 verrattuna. A71 lagaa paljon ja vasteajat huonot. Menee jopa alle 6.1 joka oli edeltävä puhelimeni.
Toivottavasti keskimääräinen puhelimen käyttöikä yhdellä käyttäjällä saadaan kolmeen vuoteen. Nykyään tämä on mahdollista koska laitteet ovat jo tehokkaita. Tällä olisi vaikutus ympäristölle. Olisi hienoa myös nähdä, että valmistajat oikeasti panostaisivat vaikka uusien akkuteknologioiden keksimiseen.
Joo ei tuo ole ollut Nokialla mikään yleinen käytäntö että puhelimessa tulisi suojakalvo valmiiksi asennettuna. Nyt niitä on viimeisimmissä malleissa alkanut jo olemaan mikä on ihan hyvä juttu mielestäni.
Nokia 2.3:n kaltaista luuria hain tuolla entry level puhelimella. Kiitoksia muistutuksesta, että niitäkin on testattu
. Io-techissä alkuvuonna testatut alle 200€ luurit on omasta mielestä "parempaa" low endiä, jota lähtökohtaisesti suosittelen älypuhelimen lähtötasoksi. Noita entry level luureja kuitenkin myydään Suomessakin ihan kohtuullisia määriä, niin eivät ne täysin käyttökelvottomia ole. Veikkaan, että Nokia X20:n suorituskyky vastaa tällaista entry level tasoa 3v päästä peilattuna esimerkiksi Redmi Note 4:n suorituskykyyn nykyään (yli 4 vuotta julkaisusta, alunperin alempaa mid rangea vuonna 2017). Eli selkeästi jo ehtoopuolella mutta kuitenkin käytettävä
Ehkä vähän lähti sivuraiteille keskustelu mutta mielenkiintoista pohdintaa joka tapauksessa. Kiitokset huomioista ja tietysti hyvästä artikkelista. Ei tullut turhaan aktivoitua taas tukijäsenyyttä.
Nokia-brändillä markkinoitavat puhelimet eivät todellakaan ole suomalaisia tai edes eurooppalaisia. Suomalainen Nokia omistaa HMD Globalista kymmenisen prosenttia, ja luurit valmistetaan siellä missä kaikki muutkin. Ei siinä mitään, jos tuotteet olisivat kunnollisia. Mutta nämä uusimmat ovat kyllä säälittäviä.
Minusta kannattais olla neljä eri hintaista puhelinmallia, joissa olis uusimmat tai uudehkot Snapdragon 400, 600, 700 ja 800 – sarjojen piirit. Mallisto uusiutuis selkeästi kerran vuodessa. Päivitysrumba alkais sarjan lippulaivamallilla ja uusimmalla android-versiolla. Ja siitä järjestyksessä edullisimpaan…
Lisäksi vois olla pari Go edition -mallia jossa Mediatekin piirit.
HMD Globalin alasajo puhelinmalliston ensimmäinen versio on kai tämä ei kai muuta voi sanoa.
Ennemmin ostaisin xiaomin tms. jossa ei päivityslupauksia ja vaihtaisin taas reilun vuoden päästä seuraavaan. Mistähän kiikastaa että ei sen alun jälkeen ole tullut mitään oikeasti positiivista mallia? Onko suunnittelupöydän äärestä väki lähtenyt vai johto patistaa tämmöiseen korkeintaan keskinkertaisen mallin julkaisuun?
Satunnaiset jumitukset jotka vaatii näytön lukitusta ja paluuta. Ei koskaan enää nokiaa.
Olisi kiva ymmärtää/nähdä lukuja noista mallien myynneistä, kun HMD näyttää uudistetuista nimistä huolimatta jatkavan tuolla "enemmän malleja (pienillä eroilla) on parempi" -linjallansa. Jos katsoo Motorolaa, Xiaomia jne. niin sieltähän tulee kenties vielä enemmän erilaisia malleja ja jatkuvalla syötöllä (mutta halvemmalla). Enkä kyllä muutenkaan tajua miten Xiaomi voi myydä noita puhelimiaan noin edullisesti muihin verrattuna. Vaikka sattumoisinhan juuri Xiaomi ja Motorola ovat päivitysten osalta siellä heikoimmassa kolmanneksessa.
Eli kyllähän HMD on pienenä toimijana haukannut liian ison palan kakkua, saa nähdä kääntyykö vielä. Toisaalta, kun paremman marginaalin flagship-mallit eivät tunnu luonnistuvan, niin vaihtoehtoja ei oikein ole. Pari muista vain vähän erottuvaa mid-range ja pari entry-level mallia vuodessa ei vaan riitä. Tosin nämä uudethan ovat lähes flagship-osastoa, paitsi ominaisuuksien suhteen.
NokiaMob on saanut CounterPontilta HMD Globalin myyntiluvut Nokian "uudelta tulemiselta".
Kuten käppyröistäkin näkee, niin tilanne ei ole ollut kovin ruusuinen ensimmäisen ja toisen sukupolven jälkeen. Aluksi Foxconnin tytäryhtiö ja HMD Globalin osaomistaja FIH Mobile valmisti kaikki Nokia älypuhelimet tappiolla mutta vuodesta 2019 lähtien valmistusta on siirretty muille sopimusvalmistajille. Samalla hintakilpailukyky on heikentynyt.
Ilmeisesti tavoitteena oli alunperin saavuttaa riittävän suuri voluumi muita sopimusvalmistajia ajatellen vaikka tappiolla, että hinta saataisiin painettua sitten tarpeeksi alas. HMD Global nousikin top10 sakkiin älypuhelinvalmistajista mutta tipahti sieltä nopeasti ulos. Tällä hetkellä HMD Global taitaa majailla jossain sijalla 15.
Voluumin olisi varmaan pitänyt olla vieläkin suurempi, että kilpailukyky olisi saatu kohdalleen. Esimerkiksi Xiaomi ja OnePlus aloittivat samalla strategialla, kun hinta painettiin aluksi alas lähes nollakatteella. Sittemmin hintoja ollaan pikku hiljaa nostettu ylemmäs.
Juu on ehdottoman tärkeää tutkiskella kaikkien hintapisteiden laitteita ja onhan noitakin tuossa pyörinyt, esimerkiksi Oskarilla oli hiljattain Nokia 3.4 testissä. Itselläkin näitä laitteita tässä tasaiseen liikkuu, vaikka vähemmän tulee kaikkia nykypäivän testattua
"– elektroniikkaa, ja tieto- ja viestintätekniikkaa, pidetään ensisijaisena alana korjauttamisoikeuden täytäntöönpanossa, mukaan lukien oikeus päivittää vanhentuneita ohjelmistoja." Lisää tietoa mm.: Hyväksytyt tekstit – Uusi kiertotaloutta koskeva toimintasuunnitelma – Keskiviikko 10. helmikuuta 2021
Tämä on mielestäni hyvä ajatus, mutta tuota viittä vuotta en näe realistiseksi jo ihan siltäkin pohjalta, mikä on älypuhelimien keskimääräinen käyttöikä nykypäivänä.
Taustalla lienee ajatuksena, että puhelinta käytettäisiin esimerkiksi kunnostettuna vielä ensimmäisen omistajan jälkeen. iPhoneja myydään todella paljon kunnostettuna juurikin pitkän päivitystuen ansiosta. Android puolella vanhoja puhelimia näkee lähinnä Samsungilta. (Toki tuohon vaikuttaa myös voluumit). Esimerkiksi Telialta saa kunnostettuna Galaxy J5 (2017) mallia, kun se saa Samsungilta vielä toistaiseksi tietoturvapäivityksiä kaksi kertaa vuodessa.
Juu ymmärrän kyllä ajatuksen ja kannatan myös ehdottomasti puhelimien uudelleenkäyttöä ja kunnostamista, mutta en näe etenkään edullisemman pään puhelimilla kokonaisuuden kannalta tarkasteltuna kovin realistiseksi tuota viiden vuoden aikaa. Tuo Telian kunnostettu J5 on hinnaltaan aika villi tapaus, samaan rahaan kun saa huomattavasti modernimman uuden laitteen tarjouksista enkä edes haluaisi kuvitella minkälainen tuon ikäinen J5 on nykypäivänä käyttää. Sanoisin että tuossa saa maksaa jo aika paljon kierrättämisen ja hyvän ajatuksen tukemisesta itse laitteen sijaan.
Jep, Galaxy J5 (2017) ei ole hyvä ostos tuolla hinnalla. Jos laitetta kuitenkin tuetaan pitkään, niin se ylipäätänsä mahdollistaa vanhan laitteen kunnostamisen. Rautaa kun ei kannata korjata, jos laite on softan osalta kuollut. Sitä hain tuolla takaa. Halvan laitteen kohdalla voi pohtia akun vaihtamista vaikka omatoimisesti parilla kympillä sen sijaan, että ostaa uuden puhelimen +100€. Tehokas puhelin säilyy luonnollisesti käyttökelpoisena pidempään.
Miten se IP-luokitus sitten kestää sen, jos puhelin on kunnostettaessa avattu esimerkiksi akun vaihtoa varten?
Veikkaisin että ei oikein mitenkään.
Tarkoitin laitteen ominaisuuksia, en mahdollisesti avatun laitteen ominaisuuksia. Kyllähän nuo IP-luokitetut puhelimet pitäisivät takuuhuolloissakin avaamisen jälkeen olla tiiviitä. Sitä en voi tietää, millaisilla ohjeilla Telian yhteistyökumppanit laitteita mahdollisesti avaavat. Ominaisuuksien pitäisi toki säilyä ennallaan.
Joskus katsellut mitä puhelimen akunvaihto kustantaa esimerkiksi Google Pixel puhelimeen Googlen valtuuttamassa huollossa, niin tiedoissa lukee että laitteen vesitiiviyden säilymistä ei voida taata akunvaihdon jälkeen.
Sen vuoksi epäilen, että Telian huoltamat ja myymät vanhat Samsungin keskihintaiset puhelimet tuskin sen paremmin ainakaan IP-luokituksia säilyttävät akun vaihdossa, kun akunvaihdotkin tehdään varmaan jossain ihan muualla kuin Samsungin valtuuttamassa huollossa.
Muistaakseni Samsungin huollossa laitteen vesitiiveys testataan jollain laitteella aina kun puhelin joudutaan avaamaan ja puhelin annetaan vasta sitten takaisin kun testit menee läpi. Löytyy ainakin parilta Samsungin valtuuttamalta huoltoyritykseltä maininta asiasta:
aitosupport.fi
jaskamerakauppa.fi/fi/25-puhelinkorjaamo
Tämä jo pahasti aiheen vierestä, pahoittelen. Siitä kyseisten Nokia-puhelimien käyttöiästä tämä joka tapauksessa lähti.
Se on hyvinkin mahdollista. Katson yotube kanavia myös Intiasta ja Afrikasta ja tämä X20 on uuden C, G ja X sarjojen "lippulaiva" ja on saanut täystyrmäyksen. Intialaiset ihan järkyttyneitä X20 mallista ja povaavat jo kommenteissa LG:n kohtaloa (lopetti hiljattain puhelinten valmistuksen). HMD Nokian markkinaosuus Afrikan mantereella surkea 1%. Täällä jotkut teilaavat esim Motorolan päivitykset mikä on väärin nykytiedoillani se on parantunut valtavasti. Meillä siis on Nokia 6.2 ja Motorola Moto g8 Power ja g8 päivitti muutama päivä sitten Android 11 (yes ) kun taas Nokia 6.2 ja 7.2 ja 9 pureview siirrettiin myöhemmäksi eli Q3 jolloin saisivat vihdoin A 11 mutta silloinhan ilmestyy jo Android 12. Joten HMD Nokian hienot lupaukset päivityksistä alkaa nekin muistuttaa enemmän mainospuheilta ja todellisuus aiheuttaa mielipahaa lukemattomille puhelinten omistajille. Twitterissä on lukemattomia kysymyksiä "milloin minun Nokia xx saa Android 11 ???". Niin vielä Motorola g8 Power sai siis A11 jo nyt ja tietoturvataso myös jo 4.2021 eli hyvin toimii, puhelin nopeutui paljon ja kykenee 4K videoon mihin X20 ei kykene lainkaan. Ja tämän puhelimen saa hintaan 149e kun X20 maksaa laturin kanssa noin 429e. Onko tuossa mitään tolkkua? Mieti millaisia puhelimia G ja C sarjojen täytyy olla kun lippulaiva X20 on noin kehno? Intialaiset ovat järkyttyneitä enkä yhtään ihmettele miksi. Ainoaksi hyväksi X20 mainitaan lähes aina pääkamera. Haloo? Sanokaa nykypuhelin edes 100e maksavissa malleissa missä ei olisi hyvä pääkamera? Samsung A21s erittäin hyvä pääkamera. Xiaomi Redmi Note 8 Pro ja Moto g8 Power kumpikin noin 149e ja todellakin hyvät pääkamerat hyvässä valossa erinomaista jälkeä (plus 4K videot kummallakin kuten myös vanha Nokia 6.2) eli se siitä X20 on täysfloppi 429e hintaan (laturin kanssa) ja jopa 250e hintaan sanoisin ihan samat sanat enkä ostaisi. Oletteko huomanneet että se kuva jolla X20 myydään nyt kaikissa nettikaupoissa on "paranneltu" vähän liikaa? Todellisuudessa mustat reunat ovat leveämmät eli suuremmat ja etukameran kolo on kuvissa tosi pieni vaikka todellisuudessa se on yksi suurimmista jollei jopa suurin etukameran reikä! Tällaista tämä nyt sitten on. Eikä kukaan Suomessa X20 myyvä taho edes kerro että se kykenee vain 1080p videoon. Se on mielestäni todella väärin kuluttajia kohtaan samoin kuin ne vääristetyt kuvat.
ja TOTUUS eli leveät reunat ja suuri kameran kolo (miksi tällaista tehdään?)katso liitettä 606812
Kannattaa kuitenkin huomioida, että Nokia 6.2, 7.2 ja 9 Pureview ovat kuitenkin yhden generaation vanhempia malleja kuin Motorola Moto G8 mallit. Edellä mainitut Nokiat julkaistiin Android 9 versiolla ja ovat päivittyneet jo 10 versioon. Android 11 on viivästynyt mutta kuitenkin tulossa. Moto G8 mallit julkaistiin Android 10:llä eikä ne saa enää Android 11 version jälkeen päivityksiä.
Uudet Nokian X-sarjalaiset saavat puolestaan kolme versiopäivitystä elinkaarensa aikana mutta Motorolan politiikka on edelleen vain yksi päivitys. Se on sääli, että Nokian päivitystahti ja -laatu on hidastunut/heikentynyt. Viivästynytkin päivitys on kuitenkin parempi kuin ei mitään.
On kyllä taas sellainen luuri Nokialta että vaikea ymmärtää mitä ovat ajatelleet.
Samsung korjaa virallisessa huollossaan puhelimet niin, että IP-suojaus säilyy. Muista valmistajista en tiedä.
Kuvassa alla näkee kehityksen, myyntimäärät viime vuosilta, ja huolestuttavalta näyttää. Vielä kun ottaa huomioon, ettei tämä arvosteltu malliston toistaiseksi kallein malli Nokia X20 juurikaan herättänyt maailmalla muuta kuin hämmennystä ja ihmettelyä tyyliin "jos X20 on näinkin kehno spekseiltään, niin millaisia mahtavat olla 5 tätä edullisempaa kohta julkaistavaa mallia?". Tämänkö takia Juha Sarvikas otti ja lähti Qualcommille töihin?