Prosessorimarkkinoille ollaan saamassa tänä syksynä säpinää, kun sekä AMD että Intel tuovat myyntiin uuden sukupolven prosessorinsa. Vaikka AMD:n odotetaan tuovan uudet Ryzeninsä myyntiin ensin, ovat Intelin 13. sukupolven Core -prosessorit esiintyneet useammissa vuodoissa, kuten nytkin.
Twitter-vuotaja OneRaichu on twiitannut kaksi kuvankaappausta 7-Zip -pakkausohjelman suorituskykytestistä. Ensimmäisessä kuvankaappauksessa suorituskyvystä vastaa Core i9-13900K, kun jälkimmäisessä on käytössä i9-12900K. Molempien parina on testissä DDR5-6400-muistia CL34-asetuksin.
7-Zipin tulosten mukaan Core i9-12900K pakkasi pakettia 126 Mt/s vauhtia, kun i9-13900K tiivisti tiedostoa 150 Mt/s:n nopeudella. Purkupuolella i9-12900K:n tulos oli 1630 Mt/s, mutta i9-13900K ärjäisi pöytään liki 60 % paremman 2600 Mt/s:n tuloksen. Jostain syystä prosessorit pakkasivat ja purkivat eri kokoisia tiedostoja ja allekirjoittaneella ei ole tietoa, miten se vaikuttaa tuloksiin vai vaikuttaako mitenkään.
Raptor Laken selvästi parempi purkutulos selittynee lisätyillä E-ytimillä, mutta tarkalleen se, miten 7-Zip osaa mitäkin ytimiä hyödyntää ei ole tällä haavaa tiedossa. Kuvankaappausten järjestelmätietojen puolella prosessorin kellotaajuutta on mitattu i9-12900K:lla yhdellä ja 12 säikeellä, kun i9-13900K:lla mittaukset on yhdellä ja 16 säikeellä. Toisaalta toisessa kohtaa i9-12900K:lle on oikein tunnistettu 24 ja i9-13900K:lle niin ikään oikein 32 säiettä.
Lähde: OneRaichu @ Twitter
Erittäin vahva epäilys
”Insinööriraudalla” Cinebench R23 MT suht samoilla linjoilla +37%.
Lähde https://nanoreview.net/en/cpu-list/cinebench-scores
Luotettavempia Io-tech.fi ja openbenchmarking.org testejä odotellessa…
Tai siis tuloksessa on eroa, mutta artikkelin testi kun on eri, ja jos samat suhteet testien välillä pitää edelleen kutinsa, niin sieltä kautta katsottuna Zip-osastolle pitäisi tuontyyppisiä lukemia tullakin.
Minkäköhänlaisia pentiumit ja celeronit tulevat olemaan?
Vuotaja One Raichu sanoi jo aiemmin Twitterissä et L3-välimuistin kaistanleveys kaksinkertaistui moniytimisissä työkuormissa verrattuna 12. sukupolveen.
Ei tuota suorituskyvyn parannusta selitä muutaman E-ytimen lisäys.
Eiköhän se kokonaiskoko tuossa 7zip benchissä määrity säikeiden perusteella eli sen puoleen asiassa ei ole mitään kummallista. Ja noin suuri nopeusparannus on varmaan kasvaneen välimuistin ansiota myös, täähän on tunnetusti ollut hyvä testi ryseneille kun niissä on ollut suurempi kakku kuin intelillä.
Jos katotaan kokonaisaikaa joka kului 10 loopin suoritukseen niin siinähän ei ole parannusta juurikaan tullut ja itseasiassa esim oma 5800X ei jää paljoa tuosta vakiona ajettuna.
katso liitettä 928453
Openbenchmarking.org sanoo, että jo 12900k on 5800x:ää n. 75% tehokkaampi 7-zip compressoinnissa, ja jos 13900k petraa vielä sen 50+% noista arvoista, niin taitaa jäädä 5800x aika kauas taakse tehoissa…
Ei petraa 50+% pakkauksessa vaan purussa tämän testin mukaan, pakkauksessa ero on 20 % luokkaa.
Tartuin tähän nyt ihan vaan siksi, ettei joku haksahda luulemaan, etteikö iso hintaero prosessoreissa olisi mitenkään perusteltavissa.
Mitä 5800x:n tehoihin sitten tulee, niin onhan se kuitenkin ihan tehokas prossu, ja aivan riittävä moneen hommaan. Ei huono valinta edelleenkään.
Nyt puhut ylipäätään ihan eri luokan prosessoreista, ei 5800X ole ikinä yrittänytkään minkään 12900K:n kanssa kilpailla saati sitten seuraavan sukupolven. 12900K:n vertailukohtia ovat 5900X ja 5950X jos jotkut, 13900K joutuu tappelemaan sitten Zen 4 Ryzen 9 79x0X:ien kanssa.
Lisäksi tässä puhutaan yhden spesifin ohjelman suorituskykyeroista, ei mistään yleisestä.
No hyvä että ollaan nyt vihdoin samaa mieltä, että 12900K painii aivan eri sarjassa kuin 5800X.
Kirjoitin oman kommenttini juuri tämän takia, kun ainakin minulle tuli tuosta JiiPee:n kommentista kuva, että 5800X olisi samoissa teholukemissa.
Ja nimenomaan nyt on kyse siis 7-Zip pakkaamisesta/purkamisesta.
Ilmeisesti et nyt sditten ymmärtänyt alkuunkaan mitä omalla kommentillani tarkoitin. 5800X ajaa 16 säikellä tuota testiä, kun taas 12900K ajaa sitä 24 säikeellä. Koska per säie tehtävä työ on aina samansuuruineen, niin kokonais ajat on hyvin lähellä toisiaan josta voidaan päätellä että per säie suoritettu työ on varsin lähellä toisiaan 5800X vs 12900K tässä nimenomaisessa testissä. Tottakai se 12900K saa huomattavasti enemmän työtä tehtyä kokonaisuudessaan koska se pystyy ajamaan 8 säiettä enemmän kuin 5800X.
Selvyydeksi vielä 5800X ajettuna 24 säikellä jolloin kokonaisaika on huomattavasti suurempi.
katso liitettä 930755
Eli 12900K suoriutuu tehtävästä noin 33% nopeammin taikka vastaavasti 5800X kuluu reilu 49% kauemmin tuon saman tehtävän suorittamiseen.
Kiitos oikein paljon tarkennuksesta. Tosiaan fiilis oli se mitä kerroin.