Yhdysvallat asetti viime syksynä kaksi suomalaisyritystä Venäjää koskevalle pakotelistalleen, jotka veivät pakotteista vastaavan USA:n valtiovarainministeriön alaisen viraston OFAC:n eli Office of Foreign Assets Controlin mukaan Venäjälle sotateollisuuden käyttämää elektroniikkaa ja muita osia. Vantaalla toimineiden yhtiöiden Siberica Oy:n ja Luminor Oy:n katsottiin vieneen muun muassa pakotelistalla olevia drooneja ja niiden tarvikkeita Venäjälle. Joulukuussa EU asetti samasta syystä molempien yritysten toimitusjohtaja Gabriel Teminin pakotelistalle.
Suomen Tulli ilmoitti joulukuussa tutkineensa yhtiöihin liittyvää törkeää säännöstelyrikosta ja puolustustarvikkeiden maastavientirikosta. Epäily koski yli kolmeakymmentä vientiä tai viennin yritystä, jotka ovat sisältäneet pakotteiden alaisia tuotteita, mm. mikrokontrollereita ja puolijohdekomponentteja. Näiden, kaikkiaan yli 600 000 euron arvoisten tuotteiden epäillään päätyneen Venäjälle.
Tämän lisäksi Tulli epäili lähes 3500 miehittämättömän lennokin eli droonin päätyneen Venäjälle. Tuotteet oli vientiselvitetty toiseen valtioon. Droonien arvo on ollut yli kaksi miljoonaa euroa.
Tammikuussa yhtiöiden toimitusjohtaja Teminiä vastaan nostettiin syyte Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa pakotteiden rikkomista koskevassa rikosasiassa. Käräjäoikeus tuomitsi Teminin maaliskuussa yhdeksäksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen säännöstelyrikoksesta ja puolustustarvikkeiden maastavientirikoksesta. Temin ja Luminor Oy määrättiin suorittamaan valtiolle rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä 11 000 euroa. Noin 3500 droonin osalta käräjäoikeus ei löytänyt riittävää näyttöä, että ne olisi viety Venäjälle. Tuomio ei ole lainvoimainen. Syyttäjä vaati Teminille vähintään kolme vuotta ehdotonta vankeutta ja aikoo valittaa hovioikeuteen.
”Myyntihuuma” iski
Iltalehti uutisoi viikonloppuna lisää tietoja ja yksityiskohtia lähes 3500 droonin tarinasta. Temin oli ostanut huhtikuu-lokakuu välisenä aikana vuonna 2022 useissa erissä Luminor Oy:n nimissä Jimm’s PC-Storesta 3466 DJI:n droonia yhteensä yli kahden miljoonan euron edestä. Jimm’sin vastineen mukaan se sortui myyntihuumaan, eikä tajunnut tehdä riittäviä tarkistuksia, sillä keväällä 2022 Luminor Oy:n julkiset tiedot olivat näyttäneet normaalilta. Saatuaan tiedon epäilyttävästä toiminnasta, Jimm’s lopetti Luminor Oy:n kauppasuhteen ja samalla myynnin ulkomaille kokonaan. Jimm’sin vastineessa todetaan myös, että yhtiön omien tietojen mukaan drooneja ei olisi viety Venäjälle.
Maanantaina Jimm’sin vastineen jälkeen Iltalehti uutisoi lisää yksityiskohtia. Tullin esitutkinta-aineistosta selviää, että Jimm’s PC Store on vuosina 2021–2022 myynyt huomattavan määrän tavaraa Luminor Oy:n kautta Venäjälle. Venäjän hyökkäyksen jälkeen Luminor ilmoitti vievänsä tavaraa Turkkiin ja alkoi ostaa DJI:n drooneja ja niiden varaosia huhtikuussa 2022. Yksittäiset tilaukset olivat pääosin 100-200 droonin eriä ja Jimm’s PC Store jatkoi myyntiä lokakuuhun 2022 asti.
io-tech lopettaa yhteistyön Jimm’s PC-Storen kanssa
Jimm’s PC-Store on ollut io-techin yhteistyökumppani sivuston perustamisesta eli vuodesta 2017 lähtien. Yhteistyö on näkynyt sivustolla yrityksen markkinointina ja TechBBS-foorumilla virallisena viestiketjuna.
Viime päivien aikana esiin tulleiden tietojen valossa olemme päättäneet lopettaa yhteistyön Jimm’s PC-Storen kanssa.
Lähde: Iltalehti (1,2), Tulli, Jimm’s vastine
Päivitys 11.4.2024: Jimm’s on julkaissut omilla sivuillaan tiedotteen asiasta.
Tässäpä vielä koko teksti tekstinä, vähän selkeempi ehkä. Poistin liite-maininnat.
Käytännössä Luminor oli välittäjä, Jimm’z oli myyjä.
Toistakymmentä jimmsiä puolustelevaa viestiä olet kirjoittanut ja et vieläkään tiedä faktoja. Lukisit ne, ei ole vaikea ymmärtää.
Minusta olisi tärkeää asettaa asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ei Jimm’s varmastikaan ainoa arveluttavaa kauppaa käynyt putiikki ole, joten olisi mielekästä ja keskustelua edistävää verrata muihin vastaaviin tapauksiin, niin Suomessa kuin muualla.
Onko Jimms’n toiminta tasoa "kaikkihan tuota tekee, kun silmä välttää" vai "alhainen kaiken moraalin alitus, kaikkea se maa päällään kantaakin"?
Onko leikkikalu-harrastetasoiset dronet todella luokiteltu kaksikäyttötuotteiksi? Jos on, niin siinä on kyllä aika raskas kivi Jimm’s selkään. Miten niille on saanut vientiluvat Venäjälle edes ennen sotaa?
Ei olekaan, mutta niistä muista putiikeista voi sitten käydä keskustelua niille erikseen avautuissa ketjuissa. Jos ei sellaisia ole ja tekee mieli niistä muista putiikeista keskustella, ei kun avaamaan ketjua.
Tämä ketju on Jimm’sistä keskustelemiseen.
En puolusta ketään eikä kiinnosta mistä kukakin SERrinsä tilailee. Kyseenalaista näitä syytöksiä sillä hyvin innokkaasti surffaillaan misinformaation ja tahallaan väärin muotoiltujen lauseiden avulla pönkittääkseen sitä omaa agendaa.
Näitä teidän tiedossa olevia faktoja ei käy ketjusta ilmi. Käy ilmi vain, että Jimms on myynyt toiselle Suomalaiselle yritykselle.
Kannattaa olla yhteydessä hovioikeuteen jos teillä on jotain sellaista tietoa joka saa todistettua nuo syyllisiksi mukaan tähän Luminor-salaliittoon kerta tuo Jimmsin oikeudenkäynti ei tuottanut tulosta ja heidät todettiin syyttömiksi.
Joka sormia napsauttamalla muutti pakotteiden voimaantullessa osoitteen Venäjältä Turkkiin, mutta edelleen kulkien Venäjän kautta.
Valot päälle nyt.
Mistä käy ilmi että tämä oli Jimmsin tiedossa?
No tämä viesti jo viimeistään kertoo, että haluat vängätä vain vänkäämisen vuoksi.
Täällä on luettavissa nuo tullilta saadut liput ja laput, olleet moneen kertaan, mutta kun ei edes haluta ymmärtää niin ei silloin tietenkään ymmärretä.
Voit jatkaa keskenäsi tai muiden kanssa, minä en enää tuhlaa aikaani sinuun.
Tämä taas johtaa keskustelun kuplaantumiseen: keskustellaan oleellisesti samasta asiasta monessa paikassa mutta kokonaiskuvaa ei saa mistään. Missään ei nähdä metsää puilta.
Ei tietenkään ole tarkoitus keskustella muiden edesottamuksista muuten kuin vertaamismielessä, auttaa suhteuttamaan Jimm’sin toimintaa kokonaisuuteen.
Eiköhän tässä ole tarpeeksi näyttöä, että homma oli tiedossa. Se fakta että asioista on kysytty nyt esim io-techin puolesta ja kyselty et mikä homma vaan alleviivaa sitä että homma on ollut jimmziltä tietoista eikä vahinko.
Ja vaikka ois ollu vahinko, on aika saatanan heikkoa viestintää kun ei edes pyydetä anteeksi?!?
Vertailu on tosiaan eri juttunsa, ja se on minunkin mielestäni järkevää. Tuo Sampsan kommentti, jonka otit ensimmäisen viestin lainaukseesi, katsopa mihin viestiin se oli vastine. Siinä ei ollut vertailua mihinkään, ihan oikein että sellainen "keskustelu" pysäytettiin whataboutismina samantien.
Ei ole oikein antoisaa keskustelua kun luovutetaan heti kun täytyisi niitä omia näkemyksiä ja tietoja alkaa kertomaan.
Tullin lippus lappusissa jotka julkaistu 5.12.2023 käy ilmi nämä lopulliset Venäjällä sijaitsevat päätepisteet, mutta niistä ei käy ilmi että tämä olisi ollut Jimmsin tiedossa.
Mistä mittasuhteista oikein puhut?
Keskustelussa käydään läpi Jimm’sin virheitä kokonaisuutena. Oli kyse dronejen myynnistä kyseenalaiselle taholle tai toimarin olemattomat vastineet, joista paistaa läpi ahneus ja välinpitämättömyys, niin aivan oikeassa mittasuhteessa asiaa on täällä pian toistakymmentä sivua pureskeltu. Sen sijaan "whataboutismi" (suomeksi mutkuttelu) on se, mikä johtaa mielestäni keskustelun kuplaantumiseen. Ensin ajetaan keskustelu pois raiteilta (esim. "Jos Jimm’s on niin paha, mites sitten Luhta?"), jonka jälkeen haetaan aina yhä korkeampia metatasoja keskustelulle (esim. "Entä nämä kaikki brändit X, Y ja Z?"). Lopulta kuplaa on paisutettu niin suureksi, että keskustelussa ei ole mitään päätä eikä häntää, koska voidaan vetää kaikki aina ääripäihin asti ja suorastaan nauraa mille tahansa kritiikille tai vastineelle (esim. "No, jos et Jimm’sistä enää tilaa, niin mikset lopeta Pepsin juomista samalla ja oikeastaan muuta metsän keskelle käyttämättä mitään tuotteita tai palveluita?"). Minkäänlainen varsinainen vertailu ei ole mahdollista, koska esim. Jimm’s ja Luhta tai Teboil tai Pepsi eivät sijtaitse tyhjiössä, vaan ovat osa yhteiskuntaamme ja asioita tulee käsitellä kutakin yksityiskohtaa tarkastellen, jotta ymmärrämme sen vaikutukset myös yhteiskunnan tasolla (eli se paljon puhuttanut kokonaiskuva, joka mukamas puuttuu).
Jimm’s on tietoisesti ja tahallaan rahan kiilto silmissään myynyt jo pidemmän ajan droneja Venäjälle ja ei kykene näkemään virheitään edes spottivalossa kritiikin keskellä, tarkoittaen, että jokainen euro Jimm’sin kassaan on edesauttanut ahneen toiminnan etenemistä, jonka lopputuloksena on edesautettu Venäjää sotatoimissaan. Siinä on se kokonaiskuva, millä minä ostaessani komponentteja Jimm’siltä saan nallekarkkien lisäksi välillisesti edesauttaa Venäjää tappamaan ukrainalaisia. Tuo on mittasuhde, joka on merkittävän suuri, eikä sitä saisi vähätellä. Sitä nimittäin vähäteltäisiin, jos alettaisiin mutkutella: "mutta kun Luhta myös paha!" Vaikka kuviteltaisiin, että Luhta olisi jotenkin toiminut samoin eli myös droneja toimittanut Venäjälle, niin silloinkaan ei olisi tarpeen verrata Jimm’siä ja Luhtaa keskenään. Kyse ei ole kilpailusta, kumpi on suurempi paha. Ei kukaan tässä voita, paitsi mahdollisesti Venäjä, kun olemme viimeisetkin itsekunnioituksemme rippeet antaneet rahaa vastaan pois. Sen sijaan molempia tulisi tarkastella yksinään (ja kaikkia muitakin, jotka vaikuttavat taloudellisesti Venäjän eduksi) ja sellaisessa tarkastelussa löydämme ne mittasuhteet; kuinka pitkälle luotaa Jimm’sin tukeminen, kuinka pitkälle luotaa Luhtan tukeminen. Miten laajasti se vaikuttaa, mitä minä yksilönä Suomessa teen.
Tämä ei ole keskustelun sammuttamista, sensurointia, "massahysteriaa" tai kokonaiskuvan sivuuttamista. Voitte ilman muuta luoda omat ketjut sellaiselle ketjulle, mutta en edes tiedä, mitä ketjun otsikoksi pitäisi laittaa. "Tänne kaikki Venäjää koskeva whataboutismi ja mutkuttelu" ei kantaisi keskusteluna kauas. Se ei kantaisi mitään, koska sellaisella keskustelulla ei ole painoarvoa. Heti ensimmäisestä vastauksesta voi vetää senkin keskustelun pois raiteiltaan, niin halutessaan. Sen sijaan tässä ketjussa on mahdollista keskittyä Jimm’siin, heidän toiminnan tarkastelemiseen, heidän julkiseen viestintään, heidän jatkotoimenpiteisiin, sekä heidän virheiden vaikutuksen selvittämiseen yhteiskunnan tasolla. Siinä voimme miettiä, ovatko nallekarkit sen arvoisia ja pitäisikö kuitenkin rahansa käyttää fiksummin. Kukin tekee, miten parhaakseen näkee. Siihen ei tarvitse vetää muuta "vertailua" mukaan, muuta tarkastelun kohdetta vierelle, eikä myöskään laajentaa keskustelua sisältämään kaikki mahdolliset "mutta kun" -mutkuttelut. Se puolestaan on keskustelun sammuttamista, sensurointia ja sitä massahysteriaa, josta täälläkin kummallisesti on huudeltu. Kokonaiskuva puuttuu teiltä, jotka ette kykene keskustelemaan edes pienimmällä tasolla asioita, ennen kuin viette keskustelun heti ylimmälle metatasolle.
Aloitetaan ensin siitä, että ne omat jätteet lajitellaan niille kuuluviin keräysastioihinsa. Katsotaan sitten, miten saadaan valtameret jätteistä puhtaaksi. Aloitetaan ensin siitä, että kukin pääsee täällä rehellisen kriittisesti pohtimaan, miten käyttää rahansa ja onko syytä harkita Jimm’sistä ostamista uusiksi. Katsotaan sitten, miten Venäjän tyrannisoivaa otetta maailmasta saadaan kuriin ja Ukraina pelastettua. Kiitos…
Ootko koskaa aatellu että mitä jos ootkin väärässä? Kuulostaa nimittäin vähintään aprillipilalta asiaa seuraamattomalle ihmiselle että joku kävisi laitonta hyökkäyssotaa? Kaikenlisäksi toi termikin on jo ihan naruettava, onko laillisia sotia olemassa? Tuokin jo pelkästään paljastaa että meuhkaatte ja öyhötätte asiasta tunteella, ette järjellä. Vain yhtä huvittavaan terminologiaan pääsee termi "Phoutinin Throllit" – mikä siis tarkoittaisi Vladimir Putinin palkkaamia ihmisiä tahallaan ärsyttämään ihmisiä Internetissä. Tällekkin sai naurahtaa joskus vuosia sitten aika rajusti. Yksi tarjosi sentään lähteeksi etät joku reportteri oli muka menny Venäjälle ja löytänyt nämä Phouthinin Throllit jostain kerrostalosta Moskovan läheltä tekemässä tätä ihmisten tahallista ärsyttämistä Internetissä, ja tästä tämä joku ihmeen reportteri sai jopa kunnialaatan Suomen Puolustusvoimilta. Sitten täällä on syytetty että täällä on sellasia ihmisiä ollut, no osottaako viestitätjien ip-osotteet kenties sinne _Moskovan kerrostaloon? Eipä tainnu vaan löytyy supisuomalaisia ip-osotteita tavalisista suomalaisista pikkykylistä ja kaupungeista ihmisten toimesta jotka eivät osaa edes sanaakaan venäjää ja ovat suomalaisia kansalaisia. Ulkopuolisena tarkkailijana nämä ryssätrolleiksi syyttelijät näyttäisi olevan enemmänkin niitä Phouthinin Throlleja tai jotain muita Throlleja.
Opitoita on suunnilleen 3:
1) Ollaan venäjän rajanaapuri, mitäs jos tuettais sitä eikä käytäisi sotaa venäjää vastaan koska me saahaan siinä turpiin kuitenkin eikä ärhenneltäis?
2) Tuetaan rauhaa ensisijaisesti eikä mitään sotaa missään
3) Meuhkataan ja öyhötetään kaikki foorumit täyteen Venäjän laittomasta sodasta ja kuinka meidän pitää käydä Sotaa venäjää vastaan tuhansien kilometrien päässä Suomen rajoista ja alueesta, lähettää rahaa, naisia, kalustoa ja vaikutusvaltaa Venäjän Federaatiota vastaan kaikin voimin ja se on oikein, kaikki muut optiot on väärin.
On valittu näemmä tällä foorumilla poliittisesti vaihtoehto 3 mikä on ylivoimaisesti huonoin ja kuulostaa ihan pentumaiselta vouhkaukselta. Itse olen vaihtoehto 2 kannalla – Rauha ja kaikenlaisten sotatoimien, boikottien, meuhkaamisen ja tämänluokan öyhöttämisen lopettamista.
Tästäkin postauksestani varmaan saan taas trolli ja ryssäsyytökset mutta minkäs teet, vuoropuhelua kun ei sallita ellet tunnusta Venäjä-vihaa ja Sodan jatkamista ja Venäläisten sotilaitten ja kansalaisten tappamista. Droonit ukrainalle ja Natolle on oikein että päästään tappaamaan, Droonit Venäjälle on väärin koska ne tappais muuten.
Mikään kirjoittamastasi ei liity keskusteluun. Pysytäänkö aiheessa.
Kaikki tietää, sen lisäksi on tullu myös muuta viestiä että Venäjä käykin itseasiassa puolustussotaa, tai sitten esim. erikoisoperaatiota, mutta usko sinä vaan omaan lähteeseesi, mikä taisi lienee olla alunperin jopa joku SDP:n Prisma-tyttö nahkatakkeineen mihin uskot. Joillekkin menee kaikki valheet ja propaganda näköjään läpi – etenkin asiasta kiinnostumattomiille ihmisille.
Olet uskonasiasi ilmottanut – Venäjä käy hyökkäyssotaa mikä on kyllä ylivoimaisesti heikoin analyysi tilanteeseen mutta aina tämä heikoin analyysi on valittu massojen keskuuteen mitä pitäisi meuhkata
Sait ja kärsit bannit, ja sama toiminta jatkuu heti kun käyttökielto loppui. Mitäs luulet, onko pitkäaikainen visiitti tällä kertaa?
Olet kyllä trolli tai sitten haluat Jimm’s fanina sivuuttaa faktat ja pahat asiat.
Voit tutustua tullin esitutkintamateriaaliin laajemmin sekä Suomen lakiin laskumerkinnöistä ja ulkomaankaupasta. Jos tämä on liian haastavaa, niin lue edes ajatuksella se Jimm’s julkaisema vastine/tiedote, koska näyttää sille, ettet ole edes sitä nähnyt.
Vähän kummalliseksi on yritysmaailma mennyt, jos/kun arvot, etiikka ja moraaliposeeraus menee rahan tahkoamisen edelle.
Koskapa tämä ilmeisesti on nykypäivää ja uutta normaalia, ei vain meillä vaan muuallakin niin heräsipä epäilys, että onkohan tässä sittenkään kyse vain Jimm’s johdon myyntihuumasta:
Ettei nyt olisi käynyt niin, että dronekauppa Venäjälle on tunnistettu riskipitoiseksi liiketoiminnaksi, johon saksalaiset ovat halunneet päästä osingoille. Maineriskin vuoksi sitä ei ehkä ole haluttu hoitaa itse vaan sopivan etäisen tytäryhtiön kautta. Mistähän sellainen löytyisi…
Joka tapauksessa on vaikea uskoa, etteikö tieto dronebisneksestä olisi kantautunut myös omistajien suuntaan. Eipä sielläkään pilliin puhalleltu.
Siten, että pöyristytään menneistä, päättyneistä tapahtumista, joita ei enää voi muuksi muuttaa. Ei kuollut hevonen nouse vaikka miten piiskaisi. Reagointi olisi huomattavasti perustellumpaa, jos kyse olisi edelleen jatkuvasta toiminnasta. Dronekaupat tehtiin 2022, nyt on 2024.
Otetaanpa vielä tämä
Miten tämän päivän piiskaamisella voitaisiin korjata pari vuotta sitten tapahtuneita asioita? Jimm’s on mm. kertonut lopettaneensa myynnin ulkomaille.
Aika sakeaa on.
Mutta meinaat ihan aidosti, että "no nuo olivat menneitä, ei me enää", ja sitte kaikki on ihan ok taas, niinkuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan?
Minusta yritysten esittämät pahoittelut ja anteeksipyynnöt – joita täälläkin moni penää – on tekopyhää moraaliposeerausta. Sanoopa yritys kriisitilanteessa mitä hyvänsä, ei tietenkään ole mitään takeita siitä, etteikö toiminta jatkuisi savun hälvettyä entiseen tapaan.
…tai tuskin jatkuu vaan se peitellään jatkossa paremmin.
Siltikin, mitä oikein tarkoitat tällä "…mahdollisuuksia korjata toimintaa on annettu aimosti."? Toimintaa on oikeasti korjattu, jos ulkomaanmyynti on kokonaan lopetettu. Menneitä ei pysty muuttamaan ja tiedottaapa yritys mitä hyvänsä, sen merkitys on pohjimmiltaan "no nuo olivat menneitä, ei me enää".
Jos lisäävät "otamme tapahtuneesta opiksi", olisiko se hyvä vai huono asia?
Hyvä asia tietenkin. Vaan luotto on mennyt eikä takaisin tule.
Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen estämisestä
Laki rahanpesun ja terrorismin rahoittamisen… 444/2017 – Ajantasainen lainsäädäntö – FINLEX ®
http://www.finlex.fi
Laki eräiden Suomelle Yhdistyneiden Kansakuntien ja Euroopan unionin jäsenenä kuuluvien velvoitusten täyttämisestä
Laki eräiden Suomelle Yhdistyneiden Kansakuntien… 659/1967 – Ajantasainen lainsäädäntö – FINLEX ®
http://www.finlex.fi
KORRUPTION VASTAINEN YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN YLEISSOPIMUS
KORRUPTION VASTAINEN YHDISTYNEIDEN KANSAKUNTIEN YLEISSOPIMUS – FINLEX ®
http://www.finlex.fi
Ja varmasti muitakin poimintoja voi joku muu keksiä… (Jätin pois kaikki ympäristö- ja ilmastolait, jotka myös sitovat yrityksiä toiminnassaan, jne.)
Joten sieltä tulee lakimiehellä tarkistettua tekstiä jossa ehdottomasti ei myönnetä mitään jottei jouduta uudestaan oikeuteen. Anteeksipyyntökin voitaisiin tulkita kenties sellaiseksi. Samasta syystä painotetaan sitä että mitään laitonta ei ole tehty ja tarina on että tavaraa vietiin Turkkiin ja Kazakstaniin ja sillä selvä, ja vaikka se saattoi sieltä sitten eksyä eteenpäin jonnekin, Jimmssiä ei oikeudessa enää siitä voi sitten syyttää. "Ei me voitu tietää, ja heti kun keksittiin että tämä ei ole ehkä OK, lopetettiin" – johon sitten meni se mitä yhdeksän kuukautta.
Anteeksipyyntöjä voi odottaa ehkä siinä vaiheessa jos Jimms ensin joutuu uudestaan oikeuteen ja tuomitaan. Sitä ennen taatusti pitävät kiinni nykyisestä vastineestaan ja odottavat että ihmiset unohtavat.
Jos boikotointi puree vahvasti – jonka näemme vasta ajan kanssa – voi olla että omistajat ehkä pistävät vähän johtoa vaihtoon ja yrittävät tätä kautta ehkä paikata tilannetta.
Siitä huolimatta voi pahoitella tapahtunutta aidosti ja esim. osan liikevaihdosta lahjoittaa Ukrainan apuun. Siitä saisi paitsi aimon annoksen hyvää PR:ää, niin monet myös antamaan anteeksi / unohtamaan nämä dronekaupat. Ei täällä kukaan odottaisikaan, että myöntäisivät rikollisen toiminnansa, vaan ennemmin, että sieltä tulisi edes jotain kättä pidempää, kuin "myyntihuuma iski".
Epäilen että eivät voi, koska syyttäjän reaktio voi olla nostaa uusi juttu jonka perusteena on se että firma myönsi asian. Ja pitää muistaa että rikos on sellainen josta voi tulla istuntoa firman johdolle (todennäköisesti ehdollista, mutta silti) joten kynnys on todella korkea ottaa riskiä vain PR-edun vuoksi.
Jimms ja heidän lakimiehensä ovat nyt ottaneet tämän strategian ja tällä mennään. Jos ihmiset unohtavat asian (2-3kk) ja taloudellinen notkahdus on pieni, matka jatkuu. Jos taloudellinen notkahdus on iso ja/tai pitkäkestoinen, ennustan että Suomen toimintojen johto pääsee vaihtoon.
Eihän meillä ole edes tietoa miksi tai mihin "myyntihuuma" loppui.
En ihmettelisi vaikka näin kävisi siinäkin tapauksessa että ohjeistus olisi todellisuudessa tullut ylempääkin. Vaikka sitähän me emme välttämättä saisi tietää.
Tossahan se Jimmsin kuitissa lukee, että tavara menee Turkkiin.
Hmm… Voi tosiaan olla näin ja en tiedä, enkä ole lakimies perehtyäkseni asiaan syvemmin. Pitäisin kuitenkin merkillisenä, jos tästä ei mitään jälkypyykkiä syntyisi, ottaen huomioon pitkään jatkuneen ja oletettavasti tiiviin yhteistyön, minkä Jimm’sin ja tämän Luminorin välille on vuosien varrella syntynyt. Ei siis ollut mikään myyntihuuma kuitenkaan.
On meillä, selviää lukemalla ketju.
Jimm’sin omassa vastineessa luki:
"Saatuamme tiedon epäilyttävästä toiminnasta, lopetimme heti koko kauppasuhteen."
Tämä ei tosin kerro sitä, mitä ne tiedot olivat jne, mutta tuohon loppui myyntihuuma.
Noh kakista ulos ne faktat sitten. Tuonkin viestin kirjoittamiseen vaadittu energia olisi hyvin voitu käyttää näiden selittämiseen.
Tutustuin jo eikä niistä selvinnyt nämä asiat.
Toimitusosoite tuossa on Luminor, Vantaa. Turkki laskutusosoite, koska Luminorin jampoilla siellä nämä Venäjä kauppoja sallivat tilit.
Se että päätykö tavara Venäjälle ei selviä kuvasta.
Ketju on luettu, mutta pimentoon jää:
Mistä saivat tiedon?
Mitä tietoa saivat?
Kuka tiedon antoi?
Jne.
Tullilta, ja ne tiedotkin lukevat tässä ketjussa. Eli saivat tietoonsa, että Luminor vei droneja Turkkiin, mutta edelleen Venäjän kautta jne.
Tämä ei pidä paikkansa. Jos tilauksella olisi eri laskutusosoite, se näkyisi erillisenä "Laskutusosoite" -osiona toimitusosoitteen yläpuolella. (Tiedän, koska olen tilannut toiminimelleni ja saanut Jimm’siltä tällaisia laskuja.) Tuo alakulmassa oleva teksti on pakostikin jokin oma merkintä, sisäinen sellainen. Eli se on varmastikin yrityksen sisällä ollut merkintätapa, kun ei ole Suomeen menevä toimitus kuitenkaan.
Missä lukee, että tieto tuli tullilta,.mennyt ohi?
Joka tapauksessa Luminor jatkoi toimiaan pitkälle 2023 asti ja toukokuussa oli tehnyt vielä laittomia kauppoja. Miksiköhän firma sai jatkaa lähes vuoden lisää toimiaan, jos tiedot vilpistä oli viranomaisilla.
Eihän tämä silti muuta tätä ollenkaan
Jos tavara viedään Turkkiin Venäjän kautta, silloin tavara jossain vaiheessa päätyy Venäjälle.
Seuraavaksi todistustaakka jää sinulle, antaa tulla sitä faktaa, että tavara on Venäjältä jatkanut matkaansa Turkkiin asti.
Nooh?
Oletko koskaan yrittänyt tilata Jimm’siltä ulkomaille? Tilausvaiheessa ei ole edes vaihtoehtoa valita maata, koska oletusarvoisesti kaikki päätyy Suomeen. Tilaukset ulkomaille on erikseen tehtävä asiakaspalvelusta pyytämällä ja silloin tilaukselle hyvin suurella todennäköisyydellä lisätään tuollainen erillinen merkintä.
Joo en mä väittänyt, että tavara päätyy venäjälle. Todennäköisesti kyllä, mutta sitä nyt tuskin voidaan ikinä todistaa ellei venäjän viranomaiset näin tulevaisuudessa kerro.
Lainsäädäntö tietenkin velvoittaa yrityksiä ja asettaa toimintaympäristön, jonka puitteissa yrityksen on toimittava. Ainakaan toistaiseksi ei kai ole osoitettu, että Jimm’s olisi toiminut lainvastaisesti?
Mielestäni yritystoimintaa saa harjoittaa lain puitteissa vapaasti ja itse en odota miltään yritykseltä tätä enempää. On oikeastaan yleinen etu, että kannattavaa liiketoimintaa ei jätetä tekemättä vain siksi, että joku saattaa pahoittaa mielensä.
—
Joku täällä väitti sen suuntaista, että dronet olisivat kaksikäyttötuotteita. Tässäpä EU:n kaksikäyttöasetus
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:02021R0821-20220107
ja "droneja" (Unmanned Aerial Vehicles) käsitellään kohdassa 9A012. Täyttääkö DJI harrastedronet näitä kriteereitä?
"9A012
"Unmanned aerial vehicles" ("UAVs"), unmanned "airships", related equipment and components, as follows:
N.B.1. SEE ALSO 9A112.
N.B.2. For "UAVs" that are "sub-orbital craft", see 9A004.h.
a. "UAVs" or unmanned "airships", designed to have controlled flight out of the direct ‘natural vision’ of the ‘operator’ and having any of the following:
1. Having all of the following:
a. A maximum ‘endurance’ greater than or equal to 30 minutes but less than 1 hour; and
b. Designed to take-off and have stable controlled flight in wind gusts equal to or exceeding 46,3 km/h (25 knots);
or
2. A maximum ‘endurance’ of 1 hour or greater;
"
Kiinnittäisin myös huomiota sanaan "vehicle" ja miten se soveltuu kuvaamaan pikkudronea. Muutenkin voisi katsoa missä seurassa UAV:t on:
"9A009 Hybrid rocket propulsion system…"
"9A010 Specially designed components, systems and structures, for launch vehicles, launch vehicle propulsion systems or "spacecraft",
"9A011 Ramjet, scramjet or ‘combined cycle engines’,"
Vähän epäilen, että myös 9A012:n kirjoittajalla on ollut mielessä hivenen järeämpi kalusto kuin kuluttajadronet.
Moneenko otteeseen se on todettava että tällä hetkellä Jimm’s ei nykytiedon mukaan ole toiminut lainvastaisesti MUTTA kuten itse sanovat:
" Vuonna 2022 tapahtunut kaupankäynti suomalaisen Luminor-yhtiön kanssa on opettanut meille, että kaikki se mikä on laillista, ei ole oikein."
Sillä yhdellä kuitilla oli 60 + 60 kpl DJI Mini 3 Pro, jonka lentoaika on 34 min. (plus-akulla 47 min.) ja maks. tuuli 10,7 m/s (38,5 km/h). Hieman suurempi 1200 € DJI Mavic 3 Classic lentää 46 min. ja maks. tuuli 12 m/s (43,2 km/h). Molempien toiminta-aika osuu tuohon 30-60 min välille, mutta tuulenkesto jää alle.
Sillä ei kuitenkaan ole ainakaan meikäläisen silmissä mitään merkitystä kuuluivatko Jimmsin myymät dronet kaksikäyttötuotteisiin. Paljon pahaa 3500:lla dronella saa silti tehtyä – viimeistään odottamalla tuulen "tyyntymistä" alle 10,7-12 m/s -lukemiin.
Paperiasetukset eivät aina pysy sen perässä, mitä rintamalla keksitään hyödyntää.
Miksi 6.12 on enää edes mikään juhlapäivä? Eihän sillä ole mitään muuta kuin propagandistista arvoa.