
NVIDIA esitteli CES-messujen yhteydessä kolme uutta GeForce RTX 40 Super -näytönohjainta, jotka saapuvat myyntiin tammikuun aikana. Super-näytönohjaimet tuovat mukanaan yhdistelmän aiempaa parempaa suorituskykyä edullisempaan hintaan.
Ensimmäisenä myyntiin saapuu 17. tammikuuta 1440p-pelaamiseen suunnattu GeForce RTX 4070 Super, johon on päivitetty käyttöön lähes täysi AD104-grafiikkapiiri eli CUDA-ytimiä, RT-yksiköitä ja Tensor-ytimiä on käytössä noin 20% enemmän kuin 4070:ssä. 4070 Super on ominaisuuksiltaan hyvin lähellä 4070 Ti:n kanssa, mutta se tulee myyntiin RTX 4070:n hinnalla eli 689 eurolla. RTX 4070 jää edelleen myyntiin 50 dollaria edullisemmalla hinnalla ja Suomessa sen hinta laskee noin 620 euroon.
Toinen päivitys on nimihirviö GeForce RTX 4070 Ti Super, joka korvaa markkinoilla 4070 Ti:n. 4070 Ti Superiin on vaihdettu käyttöön sama AD103-grafiikkapiiri kuin 4080:ssä oli käytössä, mutta hieman karsittuna. Lisäksi näyttömuisti on päivitetty 12 gigatavusta 16 gigatavuun ja muistiväylä 192-bittisestä 256-bittiseksi. Muistiväylän kaistanleveys on kasvanut 33 % ja grafiikkapiirin laskentayksiköitä on käytössä enemmän 4070 Ti:hin verrattuna. 4070 Ti Super tulee myyntiin viikkoa myöhemmin 24. tammikuuta samalla 919 euron suositushinnalla eli 20 euron edullisemmin kuin 4070 Ti aikoinaan.
Kolmas uutuus on 4k-pelaamiseen suunnattu GeForce RTX 4080 Super, jossa on nyt käytössä täysi AD103-grafiikkapiiri eli noin 5% enemmän CUDA-ytimiä, RT-yksiköitä ja Tensor-ytimiä kuin RTX 4080:ssä. GDDR6X-näyttömuistit on lisäksi päivitetty pykälän nopeampiin eli muistiväylän kaistanleveys on kasvanut hieman. GeForce RTX 4080 Super on NVIDIAn mukaan noin 5 % suorituskykyisempi ja korvaa markkinoilla 4080:n. Samalla sen suositushinta laskee 1199 dollarista 999 dollariin eli Suomessa 1149 euroon. RTX 4080 Superin myynti alkaa 31. tammikuuta.
NVIDIAn omissa testituloksissa se mainostaa säteenseuranta ja DLSS 2 käytössä RTX 4070 Superin olevan suorituskykyisempi kuin RTX 3090, 4070 Ti Super on 60 % suorituskykyisempi kuin 3070 Ti ja 4080 Super on kaksi kertaa suoriuskykyisempi kuin 2080 Ti. Kun käyttöön otetaan ylimääräisiä ruutuja generoiva DLSS 3 niin NVIDIAn mukaan 4070 Superin etumatka 3090:een kasvaa 50 %:iin, 4070 Ti Super on 2,5 kertaa suorituskykyisempi kuin 3070 Ti ja 4080 Superin etumatka 2080 Ti:hin kasvaa kolminkertaiseksi.
Pelikohtaisesti ensimmäisenä myyntiin saapuvan GeForce RTX 4070 Superin suorituskykyä esiteltiin vielä erikseen verrattuna 3070- ja 2070-malleihin, 4070 Ti Superin suorituskykyä verrattiin 3070 Ti- ja 2070 Super-malleihin ja 4080 Superin suorituskykyä verrattiin 3080 Ti- ja 2080 Super -malleihin ilman DLSS 3 ja DLSS 3 käytössä.
4070 Super ja 4080 Super tulevat myytiin NVIDIAn omien sivujen kautta Founders Editionina sekä näytönohjainvalmistajien malleina, mutta 4070 Ti Super saapuu myyntiin ainoastaan näytönohjainvalmistajilta jälleenmyyjien kautta. Testitulokset saa julkaista jokaisesta näytönohjaimesta 24 tuntia ennen myynnin alkua.
1080 ja 1080ti referenssit olivat aika kamalia versus 4080fe. 180W äänekästä bloweria
320W melkein äänetön.
Ei voi ihan lähteä 4080fe vs. 1080fe vertaamaan vain hinnan pohjalta.
Todennäköisesti jännite/tehorajoilla pidetty huoli ettei tuolla tavalla suorituskyky nouse. Ei nvidia käytännössä koskaan hinnoittele mitään siten että kun hinta nousee x% että suorituskyky nousisi edes x%.
Nyt 4070 jää valikoimaan ja hintaero on reippaasti alle 10%.
Ja sama varmaan selittää 4060 vs 1050?
katso liitettä 1240869
katso liitettä 1240870
3080 perustajien editioon voi sen sijaan hyvin verrata. Inflaatio on ehkä tuonut noin satkun lisää, mutta sen päälle on tullut vielä jostain $400…
Toisaalta RTX 4090 oli hinta/tehosuhteeltaan parempi kuin 4080, eli kyllä näin on välillä tapahtunut… Samoin 4060 ti ja 4070 välillä.
Tuskin? Puhutaan eri korteista niin rakenne yms. on erilaista. Useampi asia voi olla yhtä aikaa tosi ts. 4080 vs. 1080 vertailu voi johtaa erilaiseen tulokseen kuin 4060 vs. 1060. Jos nyt siis pysytään siinä, että vertaillaan samanlaisia numeroita keskenään.
1060 referenssi 120W blowerilla
katso liitettä 1240883
4060 referenssi 115W, todennäköisesti täysin äänetön versus 1060
katso liitettä 1240884
Ainoa mikä pysyy vakiona on katteiden moninkertaistuminen.
Kuinkas monikertaiseksi katteet ovat kasvaneet sitten Pascal aikojen (2016)?
Tosta ei ole FE mallia joten AIB vs AIB lienee järkevä vertailu tuossa tapauksessa, kuten mielestäni on muutenkin kun suurin osa myytävistä korteista on AIB kortteja eikä blowereita. Bloweriin vetoaminen tuntuu agrumenttina lähinnä harhautukselta.
Jälkimmäisen parin katsoin ja hinnat on karkeasti 500 vs 700 euroa ja tehot 78% vs. 100%. Hinnoissa prosentit olisi siis 71% vs. 100%, eli teho/hinta on parempi 4060ti:llä.
Jos osat on erilaiset pitää se ottaa huomioon hintavertailussa. Ei voi verrata suoraan jos puhutaan omenoista ja appelsiineista. Sama kun ei samankokoinen piiri jollain 16nm ja 5nm prosessilla maksa saman verran.
GTX 10-sarjan FE:t oli kalliita siitä huolimatta että niissä oli surkea blower jäähy. Miksi siis väkinäinen vertaus blowereihin?
GTX 1060 FE:tä reippaasti halvemmalla sai esim. EVGA:n version jossa heppoinen mutta täysin riittävä jäähy. FE 299 USD, EVGA 249 USD.
RTX 4080 msrp oli $1199 ja RTX 4090:n $1599, edellä mainitun hinta jälkimmäisestä 75% eli aika lähellä tehoeroa. Nyt tilanne on varmaan jotain muuta, kun RTX 4090:n varastot on tyhjennetty Kiinaan ennen vientikieltoa, mutta toisaalta onko sitä järkevää ottaa huomioon?
RTX 4060 ti ei kyllä ole 500e ellet tarkoita 16Gt mallia? Mutta ei RTX 4070 ole sekään ollut pitkään aikaan 700e, vaan reilu 600e. Msrp suhteet taas olivat $499/$599 eli RTX 4070 oli siinäkin 20% kalliimpi kuin 16Gt RTX 4060 ti, kun taas tehoero on isompi.
Yksinkertaisuuden vuoksi vertasin referenssimalleja toisiinsa. Kertoo sen miten laatu on noussut ei pelkästään hinta. Myös virrankulutus esim. 4080 vs. 1080 noussut mikä vaikuttaa kortin rakenteeseen ja hintaan.
Verkkiksen hintoja katselin vaan yhden valmistajan malleista. Ei teoreettiset hinnat oikein kiinnosta. Ja 8gt mallia nimenomaan tosta 4060ti:stä.
En oikein usko siihen että nvidia nyt tekisi jonkun mallin jolla 7% lisähintaan saisi 20% lisää tehoja. Korkeintaan sitä samaa ku nykyisissäkin mallivertailuissa ja teholisä ei ylitä hintalisää.
Tuolla ei ole mitään merkitystä, nyt julkaistaan 4070 Super, ei 4070 ja 4070 super on tuota 3080:aa nopeampi.
Ja
3080 12G version TDP 350W
4070 superin TDP 220W
Eli onhan tuo 3080 melkoinen virtasyöppökin VS 4070 Super.
Vielä vähemmän kiinnostaa yhden valmistajan hinnat yhdessä kaupassa…
Mutta siltähän tuo julkaistujen speksien perusteella näyttää. Tuskin on oletettavissa että ne olisivat vääriä tai että tehoero jotenkin pienenisi alle 7%.
Reddit – Dive into anything
http://www.reddit.com
Esim. 4080 oli ihan hyvä hyppy suorituskyvyn ja VRAM osalta vrt. 3080, mutta 72% kasvanut suositushinta painaa hinta-suorituskyky-suhteen pakkaselle
katso liitettä 1240917
Kui? Teraflopit ja suora vertailu 4070 ja superin välillä uupuu. Pelkkien cudaytimien määrä ei kerro kovin paljoa.
Miten tämä liittyy supereihin?
Tässä kun on useampi viesti jauhettu tuosta tehosuhteesta edellisiin generaatioihin.
Nyt kun on suurin piirtein tiedossa, että 4080 Super = 4080 + muutama prosentti, 4070 Ti Super on melko lähellä 4080 ja 4070 Super on melko lähellä 4070 Ti, niin uusien MSRP kanssa voi tehdä laskelmat, että miten Superit tässä vanhaan generaatioon vertailussa sijoittautuu (tarkemmin vielä kun viralliset testitulokset saadaan pihalle).
Mistä ne teraflopit lähtisi pois, jos cudaytimiä on tuon verran eikä kelloihinkaan ole tulossa merkittävää laskua? Nopean guuglailun perusteella teraflopseja olisi aikalailla sen verran kuin voisi odottaakin.
Lataa
http://www.tomshardware.com
Ja 4060 ti ei ole tällä hetkellä 400e vaan 440e kun taas 4070 on 600e. Eli 8Gt 4060 ti on 73% hinnasta ja 76% tehoista. Myönnetään että muistin hieman väärin, tosin en noin pahasti. Lisäksi tässä jätetään huomiotta että 8 gigaa muistia on jo liian vähän, kun taas 12:lla pitäisi pärjätä…
Ketä kiinnostaa mikään muu ku MSRP?
Onko noi jotain mutuheittoja vai ihan nvidian kertomia?
Tuoltahan se:
599,00 € | Gigabyte GeForce RTX 4070 WINDFORCE 2X OC 12G NVIDIA 12 …
datatronic.fi
On arvioita, mutta luotan silti niihin enemmän kuin sun "ei voi olla!" -arvioon.
Kunhan totesin että se olisi vastoin nvidian hinnoittelupolitiikkaa, joka on ollut hyvin konsistentti ajasta ikuisuuteen.
On Flopsit ilmoitettu tuolla nvidian sivuilla.
Hinnan ei tarvitse hirveästi nousta katteiden kasvamiseksi, jos poistutaan kilpailusta tämmöiseen hiljaiseen kartelliin mikä nyt on käynnissä tuloksien perusteella. Ja toki tsmc ottaa myös osansa ketjussa, mutta tähänhän tämmöinen kontrolloimaton oligopoli väistämättä johtaa. Miksi myydä kilpailuilla markkinoilla lähes nollakatteella, kun voi myydä ilman kilpailua yhdessä kilpailijoiden kautta tuotteita hintaryhmiin luokitellen vaikkapa 10%:a kalliimmalla samalla kymmenkertaistaen sen voiton määrän?
Noh noh, rauhoitutaanpas nyt. Todennäköisimmin suurin osa tulee samoilta tehtailta ja samojen lasten kasaamina, joten laadussa ei muutoksia. Jäähdytyksessä asian hoitaa astetta isompi tuuletin ja hieman kookkaampi jäähdytyssiili, jotka molemmat ovat niin arkista materiaalia, että valmistuskulut pyörivät todennäköisesti senteissä tai yksittäisissä euroissa per näytönohjain, asennettuna.
Juu tuotantolinjat pitää rakentaa ja yada-yada-yaa, eiköhän niiden kustannukset ole katettu moninkertaisesti kun kateprosentteja vilkaisee.
Isomman kulutuksen tarvitsemat muutokset on kuule jotain muutakin kuin pelkkä tuuletin ja siili. Ne on ne halvimmat osat.
Juu ei. Piirit ostetaan TSMC:ltä ja AIB-partnerit hoitaa oman osuutensa korttien kokoamisessa. Nämä pitää rakentaa vaan Nvidian omille referensseille.
Tämä taas on totta, katteet on korkeat. Mutta taas väärin, ei niillä pääosin tuotantokustannuksia kateta, vaan R&D:tä.
OT
Hyvin konsistentti ainakin 4000-sarjan ajan, koska siihen Superit ovat vasta tuloillaan.
TPU, MSRP USD:
GTX 1070 vs. 1060 6 GB
-suorituskyky +35 %
-hinta 379 / 299 = +27 %
GTX 1080 Ti vs. 1080
-suorituskyky +27 %
-hinta 699 / 599 = +17 %
GTX 1650 Super vs. 1650
-suorituskyky +35 %
-hinta 159 / 149 = +7 %
GTX 1660 Super vs. 1660
-suorituskyky +9 %
-hinta 229 / 219 = +5 %
RTX 2070 Super vs. 2070
-suorituskyky +13 %
-hinta 499 / 499 = +0 %
RTX 2080 Super vs. 2080
-suorituskyky +5 %
-hinta 699 / 699 = +0 %
RTX 3060 vs. 3050
-suorituskyky +35 %
-hinta 329 / 249 = +32 %
RTX 3060 Ti vs. 3060
-suorituskyky +28 %
-hinta 399 / 329 = +21 %
Poikkeuksia on siis ollut etenkin Superien saapuessa. En ihmettelisi lainkaan, jos:
RTX 4070 Super vs. 4070
-suorituskyky > +9,1 % (ihan mahdollinen)
-hinta 599 / 549 = +9,1 %
Nämä ovat käytännössä jo varmistuneet NVIDIAn "hintapolitiikan" vastaisiksi:
RTX 4070 Ti Super vs. 4070 Ti
-suorituskyky > +0 % (pomminvarma)
-hinta 799 / 799 = +0 %
RTX 4080 Super vs. 4080
-suorituskyky > -4,2 % (vuorenvarma)
-hinta 1149 / 1199 = -4,2 %
Juu niin on ollut silloin kun malleja on kokonaan korvattu jne. Nyt se normimalli jää sinne roikkumaan uudella hinnalla ja varmaan on tarkoitus niitäkin myydä.
Ei GTX 1060 6 GB, GTX 1080, GTX 1650, RTX 3050 ja RTX 3060 mihinkään kaupoista kadonneet. En osaa sanoa, myytiinkö 2070 ja 2080:ä samaan aikaan Superien kanssa. Tuskin veitsellä leikaten poistuivat. Normi 4070 tuskin kävisi enää kaupaksi, ellei todellinen hintaero ole vähän yli virallisen 50 euron.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Monien noiden hinnat tippuivat samoihin aikoihin kuin mainitsemasi verrokit tulivat markkinoille. Esim. 1080 hinta tippui 600->500 siinä vaiheessa kun 1080ti tuli markkinoille hintaan 700. Tällöin ollaan ”yllättäen” taas linjassa hinnoittelun suhteen. Joku noista mainitsemistasi pareista ehkä voi jopa päteä, mutta suuri osa ei.
Hinnoittelu joustaa MSRP:stä kyllä molempiin suuntiin. Eiköhän julkaisuerän jälkeen uusi malli myy pitkään jonkin verran tuon päälle, vanhassa mallissa taas AIB-mallit menevät vähän allekin varsinkin huonomman binnin osalta, jota tähän mennessä on kertynyt.
Tarvittaessa halvemman mallin MSRP:tä voi myös tiputtaa jos kortteja ei liiku halutulla tavalla, nosto on jotakuinkin ainut asia mitä ei voi tehdä (pr:n vuoksi).
Ei mitenkään poikkeuksellinen upsell strategia tarjota huonompaa tuotetta "liian kallillla" suhteessa parempaan. Varsinkin kun noiden tuotteiden valmistuskustannukset ovat lähes identtiset (pl 4gb muistia enemmän) niin ei nVidia edes halua myydä tuota halvempaa, mutta se on tuoteportfolion täytön vuoksi ihan järkevää pitää pienellä liekillä mukana
NVIDIA GeForce RTX 4080 and RTX 4070 Ti officially reach End-of-Life – VideoCardz.com
videocardz.com
Andreas Schilling kertoo saaneensa suoraan varmistuksen NVIDIAlta, että GeForce RTX 4070 Ti ja RTX 4080 tuotannot on lopetettu ja tuotteet virallisesti EOL- eli End of Life -vaiheessa.
Luulin, että ti tarkoittaa turbo injection.
Eli tuotantolinjat kirjaimellisesti pitää rakentaa, juuri kuten sanoin.
Mitä tulee muihin kohtiin, aivan sama. Hieman vaan kyllästyttää tiettyjen Nvidian osakkeenomistajien tekemä perseennuolenta kyseisen pörssiyrityksen suuntaan.
Mistä tuotantolinjoista nyt puhut? Et tunnu vieläkään ymmärtävän, miten noiden korttien valmistus toimii..
Tuotantolinjoista, joista Nvidian referenssinäytönohjaimet sekä niihin laitettavat jäähdytyssiilit tulevat pihalle.
Miten nämä vaikuttavat esim. Asus-näytönohjainten katteisiin?
Founders Editionit (ja niiden tuotantolinjat) ovat Foxconnin ja/tai BYD:n, NVIDIA vain kertoo millaisia haluavat. Jäähdyttimen valmistanee joku kolmas firma.
En missään vaiheessa ole puhunut Asuksesta ja lainasin alkuperäisessä viestissäni viestiä #52, jossa puhuttiin nimenomaan referensseistä.
Siten että maailman suurimpien ODM-valmistajien kohdalla se tarkoittaa todennäköisesti varsin pieniä muutoksia olemassaoleviin linjastoihin, jos edes tarvitaan muuta kuin ohjelmointimuutoksia
Noniin, vielä parempi alkuperäisen viestini kannalta.
https://www.proshop.fi/?c=naeytoenohjaimet&o=2304&s=rtx+super
Rohkenen olla osittain eri mieltä. Alivoltitus ja pelin frameraten käppääminen järkevälle tasolle tekevät 3080:stä huomattavasti pieniruokaisemman.
Jos mid-tier 4070Ti Super irtoaisi ~600€ hintaan niin hienoa, voisi jopa lähteä tilaukseen.