NVIDIA esitteli CES-messujen yhteydessä kolme uutta GeForce RTX 40 Super -näytönohjainta, jotka saapuvat myyntiin tammikuun aikana. Super-näytönohjaimet tuovat mukanaan yhdistelmän aiempaa parempaa suorituskykyä edullisempaan hintaan.
Ensimmäisenä myyntiin saapuu 17. tammikuuta 1440p-pelaamiseen suunnattu GeForce RTX 4070 Super, johon on päivitetty käyttöön lähes täysi AD104-grafiikkapiiri eli CUDA-ytimiä, RT-yksiköitä ja Tensor-ytimiä on käytössä noin 20% enemmän kuin 4070:ssä. 4070 Super on ominaisuuksiltaan hyvin lähellä 4070 Ti:n kanssa, mutta se tulee myyntiin RTX 4070:n hinnalla eli 689 eurolla. RTX 4070 jää edelleen myyntiin 50 dollaria edullisemmalla hinnalla ja Suomessa sen hinta laskee noin 620 euroon.
Toinen päivitys on nimihirviö GeForce RTX 4070 Ti Super, joka korvaa markkinoilla 4070 Ti:n. 4070 Ti Superiin on vaihdettu käyttöön sama AD103-grafiikkapiiri kuin 4080:ssä oli käytössä, mutta hieman karsittuna. Lisäksi näyttömuisti on päivitetty 12 gigatavusta 16 gigatavuun ja muistiväylä 192-bittisestä 256-bittiseksi. Muistiväylän kaistanleveys on kasvanut 33 % ja grafiikkapiirin laskentayksiköitä on käytössä enemmän 4070 Ti:hin verrattuna. 4070 Ti Super tulee myyntiin viikkoa myöhemmin 24. tammikuuta samalla 919 euron suositushinnalla eli 20 euron edullisemmin kuin 4070 Ti aikoinaan.
Kolmas uutuus on 4k-pelaamiseen suunnattu GeForce RTX 4080 Super, jossa on nyt käytössä täysi AD103-grafiikkapiiri eli noin 5% enemmän CUDA-ytimiä, RT-yksiköitä ja Tensor-ytimiä kuin RTX 4080:ssä. GDDR6X-näyttömuistit on lisäksi päivitetty pykälän nopeampiin eli muistiväylän kaistanleveys on kasvanut hieman. GeForce RTX 4080 Super on NVIDIAn mukaan noin 5 % suorituskykyisempi ja korvaa markkinoilla 4080:n. Samalla sen suositushinta laskee 1199 dollarista 999 dollariin eli Suomessa 1149 euroon. RTX 4080 Superin myynti alkaa 31. tammikuuta.
NVIDIAn omissa testituloksissa se mainostaa säteenseuranta ja DLSS 2 käytössä RTX 4070 Superin olevan suorituskykyisempi kuin RTX 3090, 4070 Ti Super on 60 % suorituskykyisempi kuin 3070 Ti ja 4080 Super on kaksi kertaa suoriuskykyisempi kuin 2080 Ti. Kun käyttöön otetaan ylimääräisiä ruutuja generoiva DLSS 3 niin NVIDIAn mukaan 4070 Superin etumatka 3090:een kasvaa 50 %:iin, 4070 Ti Super on 2,5 kertaa suorituskykyisempi kuin 3070 Ti ja 4080 Superin etumatka 2080 Ti:hin kasvaa kolminkertaiseksi.
Pelikohtaisesti ensimmäisenä myyntiin saapuvan GeForce RTX 4070 Superin suorituskykyä esiteltiin vielä erikseen verrattuna 3070- ja 2070-malleihin, 4070 Ti Superin suorituskykyä verrattiin 3070 Ti- ja 2070 Super-malleihin ja 4080 Superin suorituskykyä verrattiin 3080 Ti- ja 2080 Super -malleihin ilman DLSS 3 ja DLSS 3 käytössä.
4070 Super ja 4080 Super tulevat myytiin NVIDIAn omien sivujen kautta Founders Editionina sekä näytönohjainvalmistajien malleina, mutta 4070 Ti Super saapuu myyntiin ainoastaan näytönohjainvalmistajilta jälleenmyyjien kautta. Testitulokset saa julkaista jokaisesta näytönohjaimesta 24 tuntia ennen myynnin alkua.
Paras hinta/laatu mitä markkinoilla on. Kyllä siitä saa vähän innostua varsinkin jos uuden kortin hankinta on ajankohtainen. Markkina on mitä on. Toivoisi lisää kilpailua, jotta hinnatkin tulisi alemmas. Nvidiaa ei voi syyttää kullan vuolemisesta…se pyrkii tekemään sen mikä on osakkeenomistajille parasta.
Eiköhän 4060 ole vielä parempi.
Niin hullulta kuin se kuulostaa, jotkut katselee näitä kortteja sen takia että aikovat käyttää niitä pelaamiseen eikä pelkkään hintavertailuun. Ja siihen pelaamiseen nämä on aika hyviä, sanoisin.
Joo mutta pelaamiseenkin hinta/tehosuhde on ihan kiva juttu. Ja jos sillä ei ole sulle mitään väliä, niin omistat varmaankin RTX 4090:n?
Tiettyyn rajaan asti hinta/teho -suhde totta kai.
Mutta jos 4060 tehot ei riitä, ei se kauaa lämmitä mieltä, että siinä on paras hinta/teho-suhde. Jos taas lompakko ei kestä 4070 Ti:tä niin sitten sellaistakaan ei voi hankkia.
Itsellänikin 4070 ollut jonkin aikaa, enkä keksi valittamista.
Oikeastaan RTX 4060 ei ole hinta/tehosuhteeltaankaan parempi kuin RTX 4070 super, vaan aikalailla tasoissa… mutta toki kortin tarvii olla myös riittävän tehokas tarkoitettuun käyttöön. Enemmän yritin hakea, että on pöljä argumentti että jos käyttää korttia pelaamiseen niin rahalla ei ole väliä.
katso liitettä 1246711
NVIDIA GeForce RTX 4070 Super Founders Edition Review
http://www.techpowerup.com
Taisi Kvahlman lähinnä ajaa takaa sitä, että monesti tuntuu, että jengi ei hanki kortteja mihinkään tarkoitukseen, ainoastaan vertailee hintoja ja tehoja.
Toki rahalla väliä on, mutta jos kortti on saatava ja tehoillakin on väliä, sitten se menee luokkaan ”maksoi mitä maksoi”.
Niin no, kenenkään ei ole pakko pelata, ja vaikka pelaa voi myös pelata vanhempia pelejä tai säätää grafiikkaa pienemmälle… Eli vaan tosiharrastajat vetää maksoi mitä maksoi -linjalla.
Sinänsähän RTX 4090 on kyllä tän sukupolven paras näyttisjulkaisu, mutta tuntuisi jotenkin ällöttävältä maksaa semmoisia summia näyttiksestä vaikka periaatteessa olisi varaa.
Vähän kärjistin tuota maksoi mitä maksoi, mutta pointti siis siinä, että ensin katsotaan mitä oikeasti tarvitaan (nimenomaan tarvitaan, ei ainoastaan haluta), ja jos sen hinta kiipeää liian korkeaksi, sitten karsitaan ominaisuuksia jotta löytyy malli johon on varaa.
Just näin. Ja missään future proof mielessä näitä ei oikein kannata ostaa. Toki mitä high-endimmäksi tiereissä menee, sitä pidempään se myös oletettavasti pitää pintansa. Mutta ei mulla ainakaan mitään varsinaista tarvetta (puhtaassa pelikäytössä) esim. 4090:lle olisi, vaikka ei nyt rahasta kiinni ole niin ei kovin järkevältä ostokselta vaikuta. Tuossa tonnin molemmin puolin on ne houkuttelevimmat kortit.
Jos osti 3080 / 3090:n launchissa, niin ei ole juuri ollut tarvetta miettiä asiaa kun kaikki toimii vielä aika hyvin ja kortti pyörinyt koneessa 3v. Kun suosiolla odottelee 5080 / 5090 launchiin ja/tai saatavuuteen, niin saa about 5v käyttöiän kortille. Ei hassummin.
Mä en ole vahdannut ollenkaan. Loppuvuodesta myin 2070 Superin pois ja hankin 4070:n tilalle. Edellisellä menin nelisen vuotta, eiköhän tällä ainakin saman pärjää.
Omistaisin jos olisi löysää rahaa ollut sen verran, se kun on "hintansa väärti" koska on selkeästi parasta tehoa mitä tarjolla ja vielä nimenomaan säteenseurannassa.
Budjetti oli rajallinen niin piti valita 4070 joka edusti parasta hinta/tehosuhdetta sillä hetkellä, 4070Ti olisi ollut parempi valinta tehon suhteen mutta hinta oli liikaa.
Mutta koska 30 sarja tuli skipattua ja 2060Superille tuli vuodet (4) täyteen niin päivitys oli aiheellinen. Tämä "rajusti ylihinnoiteltu tuote" on tarjonnut samoihin watteihin tuplatehot, korkeita ruudunpäivityksiä joka peliin mitä olen pelaillut tai mahdollisuuden lyödä jopa path tracingiä päälle Alan Wake 2:ssa (toki vaati kompromisseja muualle, muttei liikaa minulle). Kaikki tämä olisi jäänyt kokematta jos olisin vain tuijottanut fps/euro mittareita vuoteen 2030 puristaen timattikäsin 2060S:ää kun mitään ei löydy tilalle.
Muutama satanen "ylihintaa" kuolettunee ongelmitta seuraavan 3 ja puolen vuoden aikana jonka jälkeen viimeistään taas katse suuntautuu korttimarkkinoille päivityksen perässä. Ei kaduta ollenkaan, ei edes superin tultua samaan hintaan noinkin paljon parempana kuin on. Tärkeämpää kuin että hintasuhde olisi jonkun mystisen "hyvän" raja-arvon alla, on että nyt käytössä on loistokortti päivittäiseen pelaamiseen.
Kun ottaa huomioon, että 4070Super ei ole mikään 4K kortti, eikä nykykonsoleissakaan ole varaa törsätä muistia GPU:lle yleensä 12 gigaa muistia, niin muistimäärähän on oikeinhyvä kyseiselle kortille.
Vastaavan kortin omistajana voin sanoa että hyvän sijasta arvosana on välttävä. Riittää kyllä mutta kyllä näissäkin saisi olla jo 16 jotta voisi hyväksi sanoa. Ehkä ensi kierroksella, vaikken ala hengitystä pidättämään.
EDIT: Varsinkin siis kun "säästö" ei oikein näy missään, hinta on korkea eikä oikein muutakaan kompensointia ole.
Sehän on kiinni, paljon saat vanhasta kortista ja mikä on muu järjestelmä. Joku X3D alla ja luokkaa vähän päälle 300€ päivitys, niin kannattaa.. Jos alla on joku heikompi prosessori, vaikka R5 3600 tai i5-11400F, niin mieluummin päivittelee sitä.
Todennäköisesti ei, ellei 8 gigaa muistia rajoita menoa pahasti ja sittenkin kannattaisi panostaa enemmän että saisi isomman päivityksen.
Jos on isompia muistpiirejä olemassa, niin sitten suurempi muistinmäärä olisi mahdollista, muutoin ei, sillä GPUlla, kun väylä on jo täynnä..
Toki 24 gigaa olisi tällaiselle kortille muutoinkin liian kallista vs hyöty. Hinta nousisi melkoisesti ja suorituskyky laskisi hieman, kun muistit olisivat hitaampia.. Kortti kiinnostaisi melko harvoja, tuskin kannattaisi..
Nykyään taitaa moni muistifirma tehdä myös ns. puolikokoja, tarkoittaen että myös 18 gigaa olisi mahdollinen. En juuri näiden korttien gddr piireistä ole täysin varma, mutta nvidia on niin iso asiakas että olisi moiset voinut speksata ja saada tuotettua.
Eipä nyt tule mieleen, jotta missään olisi moisia gddr piirejä, vaikuttaa siis erittäin teoreettiseltä ja kalliilta vaihtoehdolta..
Ton 24 gigaa saisi AD104:n 192-bittiseen väylään laittamalla noita samoja GDDR6X piirejä toisellekin puolelle PCB:tä. Samaan tapaan kuin 3090:ssä ja 4060 Ti 16 Gt:ssä.
Mitä teoreettista ja kallista siinä olisi?
No NVIDIA voisi vaikka ensi kierroksella lähteä siitä että väylää ei kuristettaisi vielä tässä luokassa vaan vaikkapa seuraavassa jos pakko on ylipäätään niin tehdä…
Tuossa oli muistaakseni se juttu, että leveä väylä <-> oltava iso GPU = Kallis, joten tuskin tulee tapahtumaan.