NVIDIAn GeForce RTX 4090 saapuu myyntiin 12. lokakuuta eli ensi viikolla. Malttamattomat kiinalaiset ovat kuitenkin ehtineet aloittaa jo vuodot ensimmäisistä testeistään.
Tuttu luottovuotaja HXL on löytänyt kiinalaisesta Bilibili-palvelusta GeForce RTX 4090 vuotoja. Kuvat on otettu kameralla näytöstä ja niissä esiintyy nestejäähdytetty versio näytönohjaimesta. Kummassakin kuvassa koneella pyörii MSI Kombustorin rasitus, tai jopa kuritustesti ja esillä on myös GPU-Z:n sensorivälilehti.
Ensimmäisessä kuvassa toistetaan jo aiemminkin NVIDIAn mainostama 3 GHz:n kellotaajuus samalla kun koko näytönohjain haukkaa 425,6 wattia ja grafiikkapiiri 361,8 wattia. Toisessa kuvassa on taas rasitus aivan toista luokkaa ja kellotaajuus on tippunut 2640 MHz:iin, mutta tehonkulutus taas räjähtänyt täysin käsiin: grafiikkapiiri 498,3 wattia ja koko näytönohjain 615,8 wattia. Valitettavasti molemmissa tapauksissa grafiikkapiirin lämpötila ja hotspotlämpötila on sensuroitu.
Päivitys: Toisen kuvan kulutuslukema on maksimikulutus koko testin aikana.
Lähde: HXL @ Twitter
Well 9050 on just yhtä nopea kuin 3050 tällä hetkellä ja kuluttaa jopa vähemmän!
Eli ei syytä huoleen 😉
Pitäisköhän tuo minun kristallipallo kiillottaa paremmin…
Vetikö mikään kortti edes vakiona läheskään 450w? Vanhemmissa korteissa oli huomattavasti sirommat jäähyt joita ei tosiaankaan oltu mitotettu kovin järeille wateille, haukuttu GTX 580 oli sen 250w nurkilla myöskin ja tolla vedettiin sinne 2080ti asti, lippulaivat oli vakiona sen 250w.
Oisko 3090ti eka 450W kortti?
Ei. Tupla-GPU-aikaan oli ulkomuistista max 500W
No tää menee mun mielestä jo vähän eri kategoriaan kuitenkin, single gpu ja tupla gpu vertaileminen virrankulutuksen suhteen on jokseenkin eri asia. Ja tossa 500w TDP kortissa (295×2) oli kuitenkin AIO pultattuna kiinni.
Varmaan, kyse oli tosin noista "ikivanhoista" korteista jotka ei kyllä kovinkaan paljoa vieny virtaa ellei ollu just joku tupla-GPU viritelmä kyseessä ja ne oli lähtökohtasestikkin aika huonoja ku CrossFire ja SLI on aina ollu aikamoisia kötöstyksiä.
Oikea SLI eli 3dfx:n ScanLine Interleaving ei ollu ikinä mikään kökötys vaan täyttä timanttia.
Unohdit varmaan ihan vahingossa AMD:n listalta mutta onneksi muistin muistuttaa.
Minä en niinkään ole huolissani siitä että porschet ja lambot kuluttaa polttoainetta yhä vaan enemmän repiessään tehoja irti, mutta se että uusia toyotoja ja volkkareita ei juuri tule ulos on suuri ongelma. Jos tämä jatkuu niin 500€ alta ei saa kuin käytettyjä kapistuksia.
Intel onneksi ainakin sanoo haluavansa korjata tilannetta, mutta ei nämä uusimmat julkaisut vielä pankkia siltä osin räjäyttänyt. 200€ hyvät kortit loistaa edelleen poissaolollaan julkistuksissa.
Eipä se kykyne lämpenemään tarpeeksi hajoamatta, jotta löylyttely tuolla keinolla onnistuisi, olipa sen kuluttama teho ihan mikä tahansa..
Se nyt vain on niin, että piipuolijohteilla ollaan tilanteessa, jossa ei enää juurikaan hyödytä viivanleveyden pienentämisestä. Tarvitaan uusia keinoja suorituskyvyn nostoon.
Tosin kyllähän koneissa on suorituskykyä ollut jo 10 vuotta paljon enemmän, kuin tarpeeksi. Pitää vain opetella ohjelmoimaan niitä, eikä käyttää haistapaska menetelmiä, joilla saadaan hukattua kaikki suorituskyky, olipa sitä mitenpaljon tahansa. Viimeisen 10 vuoden aikana rauta RT on ainut olennainen kehitysaskel näyttiksissä, liittyen 3D grafiikkaan.. JA RT:ssa pystytään vielä hiomaan rauta RT:tä ihan helposti 2-4 sukupolvea…
aika ’haettu’ pläjäys…? ,eikö muuta löydy nvidian ja intelin (cpu) uutisvirrasta?
eihän tuo ole mitään tuo 616w rtx 4090 kortilta.
tuo on kuten muilla sivuilla selkeästi sanottu peak watts lukema,hetkellinen maksimi.
eli on samaa luokkaa kuin rx6900 kortin jonka lukema oli 619W,3090 ti peak oli muuten 567W
ja,tuo lukema tulee rtx 4090 stressitestissä,kellotettuna yli 3ghz.
mielestäni 2 kertaa nopeammalta rtx 4090 kortilta ihan ok lukema.
tässä vielä rtx 4090 syönnistä
NVIDIA GeForce RTX 4090 goes up to 3135 MHz with 493W peak power consumption
techpowerilta voi katsoa rx6900:n watit.
https://www.techpowerup.com/review/gigabyte-radeon-rx-6900-xt-gaming-oc/35.html
infoa..
rx7900xt peak watit (pitäisi olla) samaa luokkaa, kuten myös raskaassa peli käytössä 400W luokkaa.
ellei ole VOI unohtaa edes rtx 4090 haastamisen,saati rtx 4090 ti/titan kortin myös….;)
p.s. on 60% nopeempi kuin?… 😉
amd here amd there, tässä ’uutinen’ os sopii,13900k LN2 kellotettu 8.2ghz…ja varaa jäi…
Kyllähän tämä taas on selkeästi suoritukykyisempi vehje kun aikaisemmat, joten hyötyä on tarjolla ihan reilusti.
Alkaa olla virrankulutus luokkaa sähkökiuas kaisse tuottaa yhtäpaljon lämpöä kun taas sitä ei näytetä kuvassa. Maksaako innostunut pelimies myös innostuksesta johtuneen huikeen ison sähkölaskun itse vai vtv?
hd7990 tupla gpu:lla crossfiret tulilla huoneessa lämpötilat nousi vähän turhan korkeiksi… Ja virrankulutus koko koneelta oli kumminkin 550w
No kun kerran suora vertaus otettiin esille niin todettakoon että sähkökiukaiden kuuteen kilowattiin on vielä kuitenkin matkaa, varsinkin kun nämä ei taida olla tyypillisen pelisession kulutuksia (ainakaan jatkuvia).
Toki jos pelitunteja tulee paljon ja saunassa käy kerran kuussa niin tokihan näyttis enemmän kuukausitasolla sitten kuluttaa.
Itsellä oli hetken aikaa omassa koneessa GTX 480 kiinni, niin ihan mukavasti tuotti lämpöä vaikka oli kotelon pelti auki. Ja quad sli käytössä taidettiin mennä pahimmillaan +1kW eli kyllä tuo 4090 on nykypäivänä hyvin energiataloudellinen tuohon nähden.
Aika harvat ajeli mitään dual taikka quad SLI settejä eli valtaosan näkökulmasta näyttisten kulutukset senkuin kasvaa ja kasvaa joka genissä mikä ei ole mitenkään päin katsottuna positiivinen asia vaikka sitä tehoa on toki tullut ajan myötä samalla lisää. Positiivinen kehitys olisi sitä että tehoja tulisi lisää samalla kulutuksella tai pienemmällä.
Juuri näin, koskien nimenomaan molemman leirin lappusia. Toki ainahan voi perustella sen keihäänkärkimallin osalta että tässä on otettu kaikki irti mitä voi, mutta kovin vie virtaa nuo sen alapuolellakin olevat kortit.
Juu leirin värillä ei ole väliä.
Omaa historiaa:
HD4850 TDP 110W Launch price $199
HD4870 TDP 150W Launch price $299 (Tää tuli hankittua jostain hiton hyvästä tarjouksesta ja tään kaverina pyörittelin tuota 4850 Crossfire tilassa hetken kunnes myin 4850)
HD7870XT TDP 185W Launch price $270 (Tää lähti johonkin 220€ hintaan jostain tarjouksesta joka oli mielestäni älyttömän hyvä diili)
Vega 56 TDP TDP 210W Launch price $399
En ole missään vaiheessa menny ns. keihään kärjellä, paitsi tuon HD4870 kanssa kun se oli tosiaan jossain ihan törkeen hyvässä tarjouksessa. Mutta trendi on ollut tuossa toiseksi paras luokassa jatkuvasti ylöspäin niin hinnassa kuin kulutuksessakin.
Jos tuohon olisi jatkanut RX6800:n kanssa niin TDP 250W launch price $579
Trendi on aika selkeä ja mikäli laskisi RX6800XT:n ns. sweetspottiin nii tilannehan olisi katastrofi.
Ei paljon kiinnosta laittaa tommosia kiukaita näillä sähkön hinnoilla. Toivottavasti tässä ollaan nähty näyttisten huippu tehokulutuksen suhteen. Täysin absurdia, jos seuraava sukupolvi kuluttaa aina vaan enemmän ja enemmän.
Joku 3 geniä varmaan tulee tällä vuosikymmenellä uusia lappuja tämän jälkeen (öbout 2v välein uutta, eli 2024, 2026 ja 2028). Tuskin kilowattia rikotaan. Alkaa mennä jäähdytys mahdottomaksi. Eiköhän nyt aleta olla siellä kipurajoilla jo tuon kulutuksen kanssa.
Jos nyt otettaisiin RTX3090 -> RTX4090 +100W ja kolmessa genissä suhteessa kasvaisi kulutus saman verran, niin päästäisiin lukemaan 957W joka olisi toki lähellä. Mutta aika vaikea kuvitella että tuollaisiin lukemiin mentäisiin.
50 sarjassa voisi olla jo yläpään FE:t AIOlla niin saisi vähän lisää puristusvaraa.
Jostainhan teholisät on kaivettava, kun pelkällä paremmalla valmistusprosessilla saadaan vain niin paljon aikaa ja piirien koon kasvattamisen tiekin on kävelty lähelle maksimia. Jos ei tarvi tehoja niin paljoa niin pieni alikellotus ja kulkenee edelleen huomattavan kovaa pienemmällä virrankulutuksella. Samalla saa bonuksena ylimitoitetun jäähyn niin on hiljainen kortti.
Samaa tehojen irtiottoahan nähdään myös cpu puolella. Viimeiset prosentit lisää arvosteluihin vaativat ihan hulluja virrankulutuksen lisäyksiä. Pieni alikellotus/eco moodi niin ei enää hörpi enää maksimiwatteja.
Tai sit ostaa vaikka tuon ad102:lla olevan pro kortin, jossa on täys piiri, 48GB muistia ja 300W TGP NVIDIA RTX 6000 Graphics Card
Leirillä todellakin on väliä. Nuo kaksi ekaa on ajalta kun ATi/AMD ei edes yrittänyt kilpailla flagship-luokassa 2900XT pyllähdyksen jälkeen, vaan teki pelkästään pelaamiseen suunniteltuja (suhteessa) pieniä ja energiatehokkaita piirejä siinä missä nVidia teki isoja myös laskentapiireiksi soveltuvia piirejä ja kellotti niitä vaan suht korkealle, jolla saatiin hyvä pelisuorituskyky mutta myös korkea energiankulutus. Tämä nVidian malli "huipentui" Fermiin eli GTX 400 ja 500-sarjoihin (jälkimmäinen oli jo ihan ok, eka yritys hirveä). Ne paukuttelivat 300W yli ja GTX590 tuplapiirillisenä korttina luokkaa 500W vaikka siinä oli leikatut piirit "alikellotettuna" toisin kuin AMD:n tuplapiirikorteissa.
Sitten kun seuraavan kerran ostit tuon 7870XT:n niin se olikin AMD sitten hypännyt tähän nVidian malliin, eli yhdisti peli- ja laskentapiirit ja virrankulutus raketoi. HD 7000-sarjan vastustajan GTX 600-sarjan nopein malli GTX 680 olikin vain 195W, eli vain vähän päälle mitä ton AMD:n toiseksi isoimman piirin kulutus. Tuplakorttikin veti vain luokkaa 350W siinä missä HD7990 taisi olla RTX 4090 julkaisuun asti jytkyimmän tdp:n kortti ikinä.
Että ei sitä tosiaan olla tultu lineaarisesti ylöspäin, vaan menty välillä alaskin. Saisi olla seuraava vaihe taas tiputtaa sitä kulutusta, mutta tuskin tulee tapahtumaan.
Ei ollut. Sen kunnian saa Vesuvius eli R9 295X2 jonka TDP on 500W. Malta eli HD 7990 on 375W
Se että on välillä tultu alas niin ei auta kun trendi on pitkällä aikavälillä jatkuvasti ylös.
katso liitettä 969301
Suorituskykyä gen to gen tulee paljon hitaammin lisää mitä kulutus kasvaa. Hinta näyttää tuossa kaikkein pahimmalta, mutta siinä pitää huomioida rahan arvo eli se ei todellisuudessa ole noin jyrkkä. Ja tuossakin voidaan sitten vängätä että kuuluuko RX 580 edes tuohon mukaan, laitoin sen nyt kuitenkin.
En viitti nvidian korteista samaa tehdä kun en tunne pre 1000 sarjan aikakautta nvidialta niin hyvin.
Suorituskyky on otettu TPU:n tietoista, valitsemalla HD4870 ja vertaamalla paljonko HD5870 on nopeampi. Oikein muuta tapaa helposti en keksi.