Tutustumme artikkelissa Core-X-sarjan 10-ytimiseen ja reilun 1000 euron hintaiseen Core i9-7900X-malliin ja Skylake-X-arkkitehtuurin ominaisuuksiin. Kyseessä on tällä hetkellä suorituskykyisin myynnissä oleva Core X -prosessori, sillä 12-ytiminen malli saapuu myyntiin elokuussa ja 14-, 16- ja 18-ytimiset mallit vasta lokakuussa.
Kattavissa suorituskykytesteissä vertailukohtina ovat edellisen Broadwell-E-sukupolven 10-ytiminen Core i7-6950X -malli sekä Kaby Lake -koodinimellinen neliytiminen Core i7-7700K ja AMD:n Zen-arkkitehtuuriin perustuva 8-ytiminen Ryzen 7 1800X.
Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit Noctuan NH-D15-coolerilla avonaisessa testipenkissä.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-7900X (Skylake-X)
Mainio ja kattava artikkeli, ainakin itse odotin tätä artikkelia vaikkakin muualta lukenut jo kyseisiä mutta ainahan se on sampin näkökulma kiva nähdä :kahvi: Ostohousujahan tässä hiukan kutittelee vaikkakin itseäni enempi kiinnostaa tuo 8-ytiminen. :comp:
Eniwais, Satuinpa bongaamaan tuollaisen mahdollisen virheen kohdassa testialustat
Olettaisin että kyseessä varmaan oli i7-7700k :comp:
Kyllä, korjattu :tup:
Tehonkulutuksessa taitaa olla värikoodien selitykset olla väärin vai ottaako bf1 tosiaan enemmän tehoa kuin prime95? :think:
Uskoisin, että näytönohjain lisää jonkin verran tehonkulutusta.
Tästähän on kyse tietenkin, vähän sekava vaan kun primessä ja handbrakessa cpu on 100% load ja bf1 päästään varmaan 25% toki boost kelloilla. :think:
Mulla on tuossa pihtimittari, jonka avulla saa pelkän prosessorin tehonkulutuksen mitattua. Päivitys testilabrasta tulos jossain vaiheessa :comp:
Tätä odotellaan ostohousut jalassa:tup:
Järjetön sisäänheittotuote kun prosessori maksaa enemmän kuin emolevy. Enkä usko että noista Kaby Lake X prosessoreista saa käytettynä myymällä juuri mitään.
Btw. LGAxxxx kirjoitusasu taitaa olla LGA1151 ja LGA2066 ilman välilyöntiä.
Teknisessä dokumentaatiossa yhteen:
Intel® Core™ i9-7900X X-series Processor (13.75M Cache, up to 4.30 GHz) Product Specifications
kirjoitetussa tekstissä erikseen:
http://newsroom.intel.com/newsroom/…11/2017/06/Intel-Core-X-series-Fact-Sheet.pdf
@Sampsa mitenkäs nuo artikkelien kommentoinnit on tarkoitus olla?
"Uutinen artikkeli" on linkattu tähän ketjuun mutta itse artikkelin kommentointi on linkattu johonkin toiseen ketjuun jota täältä foorumilta ei näe?
Pitäisikö nuo molemmat olla linkattuna tähän ketjuun?
Artikkelin kommenteista:
Lukaisehan se Googlen blogi postaus uudestaan
V8 JavaScript Engine: Retiring Octane
Eli tl;dr Octanen käyttö JavaScript implementaation suorituskyvyn testaamiseen (/vertailuun) on vähän turhaa mutta jos sinulla on sama selain ynnä muuta ja testaat eri prosessoreita niin voit vertailla tuloksia keskenään.
Ja "retiring support" tarkoittaa vain sitä että kyseistä testiä ei enää päivitetä.
Minun puolesta voi jatkaa Octane 2.0:an käyttöä eri prosessoreiden vertailuun mutta tähän tarvittaisiin muita testejä rinnalle @Sampsa, tiedän kyllä että testaaminen vie oman aikansa eikä kaikkia mahdollisia testejä yksinkertaisesti voi ajaa.
WebXPRT 2015 olisi oma suositus. Testi toki kestää paljon kauemmin kuin Octane mutta onneksi tämän voi automatisoida.
Toinen olisi Jetstream 1.1 mutta en ole täysin varma saako tuon jotenkin helposti automatisoitua, ainakin jotain python skriptejä löytyi webkitin Githubista.
Intel eri mieltä itsensä kanssa :facepalm:
Ei tämä välilyönninnussinta onneksi tärkää ole joten ihan sama.
Onko vielä aavistusta milloin saadaan Threadripper kans testipenkkiin?
Nyt sitten vaan threadripperiä odotellessa :kahvi:
-sahanpurua lämmönjohtimena ja melko korkea tehonkulutus -> kiuas
-rampautettu RAID
-huonompi pelisuorituskyky kuin edellisessä sukupolvessa
-säälittävät 16-28 pcie linjaa edullisemmissa malleissa käytössä vaikka pitää kuitenkin maksaa itsensä kipeäksi kalliista alustasta
Vaikea nähdä kovin kiinnostavana tuotteena. Toki jos ei muuta tee kuin esim. pakkaa videoita eikä pikkurahasta ole puutetta niin mikä ettei. Hyvä artikkeli kuitenkin.
Tämä fiksattu eli kaikki kommentit pitäisi tulla tänne, kaivan vielä esiin ne kommentit jotka oli postattu saitin puolelle :tup:
Ei ole, mutta uskoisin että testikappale tulee heti kuin vain mahdollista. Elokuu?
Tosiaan.. jos 10-ytimisenä nuilla kelloilla kuumenee tuon verran, niin miten matalilla kelloilla sitä 18-ytimistä sitten ajetaan? Nouseeko turbolla yli 3,5GHz:n?
Joo, harmi ettei parannusta pelisuorituskykyyn tullut vrt. 6950X.
Silti selkeästi parempi prossu myös pelikäyttöön kuin kilpailijan R7 1800X.
27.7 pitäs olla Alienwaren julkasu, joten varmaa siinä nurkilla saa prosessoriakin.
Korkeahko tehonkulutus on tosin ihan suhteessa tehoon, joo kyllähän se vie sen 40-60w enemmän kuin 1800x mutta on se sitten myös reilusti tehokkaampikin. Perf/w noilla kokoonpanoilla on luultavasti hyvin lähellä toisiaan.
Moni softa säikeistyy edelleen kokonaan/osittain hyvin huonosti joten kyllä tuolle keksisi vaikka mitä käyttöä.
Minähän en tuota ikinä ole ostamassa, koska lasken aika tarkkaan vastinetta rahalle juttua ja että tarvitsenko oikeasti jotain tuollaista.
Mutta jos tarvitsee tiettyyn hommaan nopeimman vehkeen, niin tossa se sitten on. Pienenä kauneusvirheenä, että ei ole kaikessa mahdollisessa nopein, mutta kyllä se edelleen on Ryzen, mikä joissain hommissa kyykkää oikein kunnolla. Ja kun olen ostamassa nopeinta, niin minusta on ihan kiva, että jo tehtaalla on valmiiksi "kellotettu" tappiin, niin itse ei tarvitse sen kanssa sähläillä.
Oikeastaan olikin aikamoinen ihmetyksen aihe joskus aikoinaan, että miksi ihmeessä ne myivät prossua, josta sai väännettyä tuplaten lisää kellotaajuutta. Firman kannalta ei mitään järkeä, mutta harrastajat toki kiittivät.
Jos mietitään tehoa/hintaa, niin Ryzen vie kyllä tätä mallia. Intelillä 100% enemmän hintaa mutta vain 10-50% enempi tehoa. Olisiko tuo 8-ytiminen hinnan suhteen vähän paremmin balanssissa.
Pettymys nämä uudet Intelit.
Xeon Gold 6140 18 (36) 2.3 GHz 3.0 GHz/3.7 GHz 18 × 1 MiB 24.75 MiB 140 W LGA 3647 3 × 10.4 GT/s UPI 6 × DDR4-2666 Q2
Eiköhän se ole pitkälti tuo kivi, joten base kellot varmaan +100MHz
Lähinnä vaan linkkasin, jos on sattunut uutinen meneen ohi sampsalta.
Artikkeli oli kattava ja hyvin monia testejä tehty, että sen puoleen ei mitään vikaa.
Tarkotus oli lähinnä tuoda asia esille, jos asia ei ollut tiedossa, niin voi harkita jotain toista javascript benchmarkkia. Tosin eri asia on onko edes kunnollista, jossa ei olisi samoja ongelmia.
Lagittaja:
Mä ymmärsin kyllä sen, niin että ne "retiraa supportin", koska kyseinen testi ei mittaa tosi elämän skenaarioita ja devaajat cheattaa niissä.
Ja vaikka on sama selain käytössä (vertaillaan prossuja), niin se ei silti pois sulje sitä, että testit ei ole järkeviä. Esim. Prime95 vs 3Dmark physics testi.
Peruskäyttäjän kannalta prime95 testi on melko yksipuolinen ja turha.
–> Octane mittaa asioita jotka ei oo merkityksellisiä.
Piti oikein katsoa, mutta X99 on ainoa nelikanavainen muistin osalta? Emolevyvalmistaja puhuu X299 sarjalle vain dual channel tuesta, vai onko tässä nyt se kuuluisa muistikanavien määrän vaihtelu suorittimen ytimien määrän mukaan?
Olisi mielenkiintoista nähdä miten Intel suorittimet selviävät, jos muisti kalustetaan vain kahdelle kanavalle. Nyt Ryzen on kahden kanavan muistialijärjestelmällään aikalailla heikommalla muistikaistalla varustettu kahteen isoon Intelin siruun verrattuna.
Ei vaan Kaby Lake-X on dual channel. Skylake-X on quad channel.
Kuten yllä, KBL-X dual ja SKL-X quad.
Aivan juu 8 coressa tippuu pcie linjat ja 4 core muuttuu sitten dualiksi.
LGA 2066 – Wikipedia
se on novigrad
Intelin ARK listaa että X299 sarjalla 6C-> olisi tuki kahdeksalle DIMM:lle. Mitä lie sitten tarkoittaakaan, lähinnä meinasin että tässä vertaillaan AMD vs. Intel suorittimissa suorittimen lisäksi myös alustaa. Nuo on kuitenkin aikalailla erilaiset ja eri hintaiset X299 lauta on noin 370€ ja B350 vain 115€. Mielenkiinnolla nyt sitten odotellaan mitä TR tuo tullessaan. X299 alustan ja B350 alustan vertailu toisiinsa on vähän turhaa kun kohdemarkkina on eri, mutta toisaalta ihan mielenkiintoista.
Olipa väsyttävän surkea prossu;( Tässä ei nyt kohtaa; hinta, teho/hintaan, Helo kiuas, muutenkin epäilyttävää koko Raid kikkailua. Jotenkin Intel että…
Tässä artikkelissa ei ole tarkoitus vertailla alustoja ja Ryzen-prosessorilla suorituskyky on sama X370- ja B350-piirisarjoilla.
Se että X299 sarjalla 6C-> olisi tuki kahdeksalle DIMM:lle tarkoittaa, että 6-ytimisestä Core i7-7800X-mallista lähtien käytössä on Skylake-X-arkkitehtuurin piisiru ja muistiohjain on nelikanavainen.
Kiitos artikkelista. Jäi omalta osalta hyllyyn suosiolla. Taitaa rytseni olla seuraava hankinta. 🙂
Kavelin nämä kommentit tuolta sivuston puolelta, kun kommentointi vähän sekoili aluksi:
:tup:
Kyllä, ajettu jo myös Ryzenillä :tup:
:tup:
Kiitos artikkelista, vaikka olikin jo ulkomaisia ehtinyt silmäillä.
Tietysti mielenkiintoista, miltä näyttäisi tulokset jos dual chanel alustoille heitettäisiin 3200mhz c14 muistit alle. =)
Pelisuorituskyky pettymys, mutta eipä se prossusta jää kiinni kuitenkaan normaalisti.
Raid on p****a rahastusta ja on törkeetä ettei ole noilla hinnoin juotettu.
Oma Broadwell-e alusta toivottavasti kestää vielä pitkään käytössä.
Vain nvmi raid tuki tästä uupuu, mutta eipä sitä nyt aikuisten oikeesti itse tarvi.
Mie en jaksa ymmärtää tätä ainaista itkemistä "pelisuorituskyky pettymys" kun puhutaan ihan muutaman framen eroista.
Esim. toi tomb raider on kaikilla testatuilla rakkineilla ihan muutaman framen sisällä. Jos sokkotestiin laitettaisiin tän palstan kultasilmät, niin kukaan ei osaisi kertoa millä alustalla pelasivat.
GTA 5:ssa ryzen dippaa palkin mukaan pahasti, mutta taas, sokkotesti niin tuskin kukaan huomaisi eroa.
Mielestäni tärkeämpää olisi kiinnittää huomiota siihen mikä on minimin ja keskiarvon ero. Jos siinä on alustalla pahasti heittelyä, niin sen voi alkaa huomatakin kun mennää alhaisemmille päivitysnopeuksille tyyliin arman tulokset.
Tottakai odotettiin että uudempi prosessori vetäisi kaulaa Broadwell-E:hen nähden, miksei odotettaisi? Siihen nähden tulokset ovat pettymys. Ei ne tulokset silti huonoja ole sellaisenaan. Suurempi ihmetyksen aihe on mielestäni se, että näiden odotetaan kellottuvan ilman lämpöjen ja virrankulutuksen nousua vaikka vakiokellot ovat jo todella korkealla suhteessa ydinten määrään.
Eihän uudet prossat ole olleet vuosikausiin kuin muutaman prossan edellisiä parempia. Siihen nähden tämähän oli iso hyppäys…
Tosiaan unohtui mainita, että Battlefield 1:stä ja The Witcher 3:sta puuttuu 99. persentiili, koska Windowsin uusin päivitys rikkoi OCAT-ohjelman ja ajoin testit raa'alla Presentmonilla, josta ei tuota 99. persentiiliä simppelisti saa pihalle :beye:
Koska pelit ei ole optimoitu kyseiselle arkkitehtuurille? Ringbus vs Mesh on iso muutos, samoiten cache.
No ihmisillä on epärealistisia odotuksia. Kyllä mielestäni ollaan oikeaan suuntaan menossa, eli aletaan repiä siitä kivestä ulos jotakuinkii maksimit jo ihan stokkina.
Niinpä kai. Skylake-X pärjää kuitenkin ihan loistavasti raskaassa työpöytäkäytössä, niin olisi mukavaa nähdä samaa voittokulkua myös pelipuolella.
nVidia sen taitaa rikkoo, bug trackerissä: No logging at all in DX11, but DX12 works · Issue #15 · GPUOpen-Tools/OCAT · GitHub
NVIDIAn GPU + tuo Windowsin Creator Update. Ennen tuota Windows-päivitystä toimi ok.
Onkos siulla "gaming mode" päällä vai pois? Linusin testauksien perusteella se mikrosoftin "gaming mode" on ihan samaa tasoa Vega FE:n "gaming mode" eli ei mitään eroa.
Ymmärtäähän sen, että vedetään enemmän heti irti tuotteesta, vaikkakin tekee tylsemmäksi tämän harrastuksen. :geek: Kuten @Sothis komppaa niin ainahan sitä parannusta odottaa kokonaisvaltaisesti (varsinkin kun huomioi muut kuin pelitulokset) vs. wanha.
Totesin, myös postauksessa, etteihän se prosessori niitä pelejä kuitenkaan rajoita, mutta tietenkin uudelta aina odottaa kaikessa mielessä parannusta.
Lisäksi, koska pienempi arkkitehtuurimuutos kuitenkin vs. AMD niin tuskin kovin hirveästi nousee suorituskyky peleissä bios/firmware/peli optimoinneilla.
Mukavaahan se aina jokatapauksessa on, kun uutta tekniikkaa ulos pusketaan. :tup:
Itseasiassa toi arkkitehtuurin muutos on aika merkittävä. Mielestäni merkittävin uudistus sitten i3,i5,i7 tulemisen. Tosin hyöty tuosta alkaa näkyä vasta kun core määrät lisääntyy, sen takia noi uuden alustan karvalakit varmaan käyttääkin kabyy pohjana.
Muistetaan myös se että meshissä core to core latencyt ovat kasvaneet.
pärjäiskö amd ylikellotettuna paremmin kuin intelit?
En nyt tiedä puhutko tässä muutoksesta ytimien välisestä väylästä vai muutoksesta välimuistin kokosuhteesta ja L3 non-inclusive jne.
Kokonaisuutenahan Skylake-X mikroarkkitehtuuri on lähes sama (kuin Skylake) kera AVX-512 sun muuta hienosäätöä.
Sanoisin mesh vs ring ero hieman riippuu tilanteesta ja välimuisti onkin sitten vähän kaksipiippuinen juttu.
Niin ja korrektimmat termit varmaan olisi se väylä topologia ja välimuisti hierarkia. On se aina mukava tietää että mistä puhutaan.
Mutta kyllä, vaikuttaa isolta muutokselta mutta en nyt hehkuttaisi ihan niin paljon. Tarvitaan vielä lisää testejä.
The Intel Skylake-X Review: Core i9 7900X, i7 7820X and i7 7800X Tested
Tottakai muutokset välimuistiin näkyy testeissä jotka reagoivat herkästi välimuistin kokoon ja hierarkiaan, 33 testistä näitä tuloksia (ero 5% tai yli) oli seitsemän kappaletta ja nekin tietyn tyyppisiä. Jos nuo välimuisti herkät nypätään pois niin keskiarvo tippuu diipadaapa 0.46%:sta 0.007% eli nollaan.
Oletan että puhut väylä topologiasta.
Jep, mutta ei tämä nyt kyllä taida näkyä missään LCC kokoisissa prosessoreissa. Aiemmissa LCC oli vain se yksi ring bus.
Ja kuten Dygaza mainitsi niin meshissä ydin-ydin latenssi on kasvanut mutta suurimmat latenssi piikit pienentyneet kiitokset sen pienemmän etäisyyden.
HCC ja XCC oli sitten dual ring bus ja näissä se ero tullaan näkemään kun jos aiemmin piti siirtyä ring bus A:sta ring bus B:hen matkatessa ytimestä X ytimeen Y niin matka oli pitkä.
Intel käyttää Kaby Lakea "pohjana" Kaby Lake-X:lle sen takia että se on valmis tuote ja Kaby Lake.
Eihän siinä olisi mitään järkeä ottaa jopa 12 ytimistä LCC sirua jonka koko on 310-320mm2 luokassa, laseroida siitä 2/3 ytimistä pois ja myydä sitä 4 ydin prosessorina paskemmalla katteella kun voit vain ottaa tavallisen Kaby Lake 4C sirun jonka koko on luokkaa 130mm2, laseroida GPU pois, koodata uusi mallinumero ja pistää eteenpäin hervottomalla katteella.
Ymmärrän toki mitä yrität sanoa mutta kuulostat siltä kuin Intel olisi tehnyt tietoisen valinnan että ei me nyt muuteta mitään koska etua ei tule kuin vasta suuremmalla ydin määrällä. Intel teki vain sen valinnan että (yritetään) koijata apinoilta lisää rahaa lätkäisemällä olemassa oleva kuluttaja tuote prosumer alustalle uudella nimellä koska sillä on hieno arvo kuluttajille joita kiinnostaa prosumer alusta koska he voivat ostaa helvetin kalliin emolevyn ja "halvan" prosessorin, olla käyttämättä kaikkia mahdollisia emolevyn ominaisuuksia ja sitten joskus päivittää siihen kalliiseen prosessoriin ja myydä aiempi pois huonolla jälleenmyyntiarvolla kun tuskin kukaan selväjärkinen haluaa ostaa sitä käytettyä 4-ydin prosessoria kun tuskin kukaan selväjärkinen ostaa sitä X299 emolevyä ja sitten lätkäisee siihen neliydin prosessorin kun samaa tavaraa saat LGA115x kokoluokassa kera halvemmat Z270 emolevyt etkä menetä oikeastaan muuta kuin pari SATA porttia verrattuna X299:n kun koko HEDT alustan idea on se että prosessorissa on enemmän PCIe väyliä.