io-techin testissä NVIDIAn uuteen Turing-arkkitehtuuriin pohjautuva GeForce RTX 2080 -näytönohjain.
NVIDIAn uusien GeForce RTX 2080- ja 2080 Ti -näytönohjainten myynti alkaa virallisesti huomenna ja tänään päivänvalon näkivät median arvostelut.
Saimme io-techin testiin MSI:ltä heti tuoreeltaan yhtiön omaan piirilevysuunnitteluun perustuvan ja omaa jäähdytysratkaisua käyttävän GeForce RTX 2080 Gaming X Trio -mallin, johon tutustumme tässä artikkelissa. Suorituskykytestit on ajettu 3820×2160-, 2560×1440- ja 1920×1080-resoluutioilla ja mukana on myös tehonkulutus, lämpötila ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Kiireellisen aikataulun takia artikkeli päivittyy ja täydentyy vielä huomiseen asti.
Lue artikkeli: Testissä MSI GeForce RTX 2080 Gaming X Trio
Mitä höpiset?
Varsin heikkoi päättelyä, kannattaisi tutustua testeihin
Suurinosa peleistä maximi asetuksilla toimii 60fps tai yli.
MSI GeForce RTX 2080 Ti Gaming X Trio 11 GB Review
![[IMG]](https://tpucdn.com/reviews/MSI/GeForce_RTX_2080_Ti_Gaming_X_Trio/images/assassins-creed-origins_3840-2160.png)
Riippuu peleistä ja asetuksistakin.
Max asetuksilla ja usean pelin testeistä päätellen eroa taitaa olla kutakuinkin keskimäärin se 10% jonka spekseistäkin jo arvioitsin.
Laadukasta settiä jälleen. Kiitokset Sampsalle varmaan ollut kohtuu pitkää päivää unboxaus videon jälkeen 🙂
1080ti tuli hankittua niin vähän aikaa sitten, että tein jo silloin päätöksen että nämä 2xxx -sarjalaiset saa jäädä kauppaan. Tulevaisuus näyttää miten nuo uudet tekniikat lähtee pelaamaan ja miten peleissä tukea niihin alkaa ilmestymään.
Luitko sä tätä testiä ollenkaan? Nvidialla on jo yli 70% markkinaosuus.
Jos ei AMD pärjää testeissä millään mittapuulla enää niin kyllä sillä nyt vaan on vaikutusta.
Kyllä mullakin olisi niitten kortti jos sellainen olisi järkevä ostaa, mutta kun ei niin näillä mennään.
Huhhuh, ja täällä porukka pää märkänä valittaa Applen hinnoista. iPhoneihin tuli sentään tehokkaammat suorittimet. Nvidia vaan nosti hintaa. 😀
Tainnut @Sampsa painaa testejä koko yön läpeensä, kun eikö eilen vasta ollut unboxi 😀 Minkä sitä intohimolleen voi kun uusi rauta polttelee näpeissä. Lähettäispä valmistajat itelleki uutta kamaa kuritettavaksi :drool:
Vaikuttaa että Nvidia keksi uuden RTX teholuokan nykyisten GTX sarjalaiste yläpuolelle.
nousihan tuossa sentään n.10% nopeus.
Paljon kiinni DLSS, jos näitä pelejä tulee reippaammin olisi ihan perusteltua maksaa hieman extraa 2080 Vs 1080Ti
Mutta 4K lle ehdottomasti 2080Ti on se oikea kortti
Itse käsitin myös, että antiikkiselle 1080p resolle ei mitään järkeä lähteä päivittämään, mutta 1440p ja varsinkin 4k antaa isosti potkua jo vaativimmassakin peleissä. Witcher 3 4k ultralla 80fps stabiili. Ja se yksityiskohtien määrä.. :drool: Uskoisin että erot tuosta vielä kasvaa, kun optimoinnit paranee.
erinomaiset uudet nvidian kortit jälleen…
lyhyesti,jos ei ole edellisen suorituskyvyn top #1 korttia koneessa,eli nvidia 1080 ti mallia on 2080 erinomainen kortti.. joo hintaa on, no sen lompakko kysymys… laatu ja nopeus maksaa, ikävä kyllä.
jep,tässä on haettu ominaisuuksilla ja tehokkuudella voimaa ja sitä löytyy ja varsinkin DLSS tuetuissa peleissä!! niittä on kaikki tulevat,melkein. odotetaanpa testiä niillä jos halutaan wow elämyksiä!!… (linkit)
joo,kuitenkin suht normi 2080 voitaa edellisen top #1 kortin kellotetun 1080 tin.
DLSS testejä ei tehty? mutta muilta sivuilta löytyy ja puhtia löytyy!
elikkä 2080 on erinomainen kortti jos ei jo omista 1080 ti korttia.
kyllä nvidia olisi voinut tehdä kortin joka on 2 x 1080 ti ,mutta ei vielä ja siinä olisi voinut jopa 400W paukkua,siihen nvidia ei mene..nooh ehkä rtx titan, jonka tehtävä on varmistaa vain että nvidialla on nopein kortti ainakin 14kk ,hinnalla ja tehokkuudella ei kauheesti ole silloin väliä.
hmm,sanottava on että idle ja multimonitor yms .tehonsyöttö liian korkeita,mutta tulee biso korjaus piakkoin.ajurit aika raakoja vielä..
2080 ti om omaa luokkaansa,ja tehokkuus on ollut taas nvidia suuressa osassa ja ominaisuudet,
ei 500W korttia ja vesijäähyä. mielestäni tätä päivää ja näin pitääkin.
joten,2080 ti on n. 50% – 100% nopeampi kuin kilpailijan amd:n vega64,pienemmillä tehoilla!!!
siis huh!
sanon että on ylipääsemätön asia amd:lle.
mutta se siitä,suositteln tsekkaamaan ulkomaisia sivuja….
https://hothardware.com/reviews/nvidia-geforce-rtx-performance-and-overclocking
https://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_RTX_2080_Strix_OC/
https://www.tweaktown.com/reviews/8738/nvidia-geforce-rtx-2080-ti-review-seriously-buy/index17.html
https://www.guru3d.com/articles_pages/asus_geforce_rtx_2080_ti_rog_strix_preview,1.html
DLSS on se sana joka vielä näyttää suunnan.
odotan myös innokkaasti 2060 ja 2070 malleja.
kaikki rtx 2000 sarjalaiset selkeästi 'editor choice' kortteja.
lopuksi
odotan myös innokkaasti vuotta 2020, ja varmaan kaikki,kun intel julkaisee oman näykkärinsä….
silloin on myös nvidialla uutta rautaa,varmasti eli kaksi seuraavaa sukupolvea ulkona eli viim. Q1/2021.
eli 2021 on se vuosi kun jyvät erotetaan akanoista …lopullisesti.
En tiedä mutta uskon, että kun ajurit päivitellään kuntoon 2080 niin rupeaa eroja tulemaan. Nyt jo joissakin on sitä eroa. Tai tätä toivon. Ti version testejä odotellessa
On kyllä hienoa tekemistä @Sampsa:lta!
Normaalissa kilpailutilanteessa 2080 olisi 1080:n korvaaja ja siitä puhuttaisiinkin niin, eikä niin kuin nyt hinnan perusteella verrataan 1080ti:hin.
1080 vs. 2080 ero on sitä mitä pitääkin, siinä missä 1080 ja 1080ti erot on ja nähtävästi 2080 vs 2080ti.
Taas Nvidia sotkeutuu oman näppäryyteensä näiden korttien ja nimeämistensä kanssa.
Toivottavasti AMD:lla on pian tarjota edes jotain vastusta, koska Intelin tulemiseen menee vielä liian kauan.
Oliko jossain testissä se RTX ON, ja saako sen testin tuloksen myös RTX OFF?
Jos yleistä linjaa katsotaan niin esim 980ti ja titan x ovat tehoiltaan 1070 kanssa samassa. Huonoin julkaisu pitkään aikaan nvidialta.
Lokakuussa tulee Windows-päivitys joka vasta lisää DirectX Ray Tracing -tuen ja sen jälkeen pelikehittäjät julkaisevat omalla aikataulullaan RTX-päivitykset.
Sampsa vois vetästä vielä "lyhyen" PUBG streamin tuolla näyttiksellä niin nähtäisiin senkin toimivuus.
Muutaman kuvan kun saisi DLSS päällä ja ilman antialiasointia jotta voi verrata kuinka paljon kuvanlaatu kärsii. Esim. infiltrator demosta
Ok. Mietin vaan, että jos se on se varsinainen uusi rauta tuossa, niin eikö se nopeus paljastu vasta kun laskentaa saadaan sinne siirrettyä?
Mitä computerbase revikasta kahtoin niin Infiltrator-Demo näyttää huomattavasti blurraavammalta (itse en kyllä käytä mitään AA:ta uusimmissa peleissä, kun sulavuus tärkeämpi 1440p/144hz):
Nvidia GeForce RTX 2080 und RTX 2080 Ti im Test (Seite 5)
Kyseisen videon voi ladata revikasta:
Osittain kyllä, silloin voidaan testata miten uudet RT-coret hyötyvät / nopeuttavat säteenseurantaa ja todennäköisesti ero on melkoinen vs näytönohjain ilman RT-coreja.
Yritin vain udella testikokoonpanoa , mutta onhan se hyväksyttävää etteivät testaajat muista minkälaiseen näyttöön kortti olikaan kytketty
Tässä testissähän ei edes yritetty 2/4 näytön käyttöä ja sen vaikutusta tehoihin
Mutta se että käytetään MSI kortilla EVGA ohjelmaa MSI Afterburnerin sijaan vaatisi jotain selittelyä , vaikka että on niin kiire , että on kiire
Alkaa jo vähän vituttamaan tämä kaava kaikessa ”paransin hieman nostin hintaa reilusti enemmän”. Kohta se pelikelpoinen näyttis maksaa sen 1500e. Ennen sentään uusi korvasi vanhan samassa hintaluokassa. Siinä mielessä kuitenkin hyvää tämä kehityksen pysähtyminen, että vanhoilla pärjää vieläkin pitkään, kunnes nvidia rampauttaa ajureilla vanhat mallit.
"It just works"
Njooh, ei ihmeitä tullut odotettuakaan kun aika hiljaista oli itse tehojen mainostuksessa. Nyt sitten vain toivomaan että AMD saisi jotain kilpailukykyistä kehiteltyä niin tää Nvidian hinnoittelu sais kyytiä.
Silleen kun minä tämän näen, niin ei ole tämän hetken ostos, mutta todennäköisesti jossain vaiheessa RTX on samanlaista tulevaisuutta kuin kortit nyt vs. integroidut.
Menee taas melkoseksi showksi tämä. Samaan aikaan NVIDIA takoo miljarditulosta. No eihän se ole tyhmä joka myy… Karannut tää PC touhu ihan lapasesta hintojen suhteen. Aikanaan 800€ kasattiin huippu pelikone parhailla osilla, nykyään sillä saa edes näytönohjainta.
Menee taas melkoseksi showksi tämä. Samaan aikaan NVIDIA takoo miljarditulosta. No eihän se ole tyhmä joka myy… Karannut tää PC touhu ihan lapasesta hintojen suhteen. Aikanaan 800€ kasattiin huippu pelikone parhailla osilla, nykyään sillä saa edes näytönohjainta.
Ymmärrät varmaan, että avg fps ei paljon naurata nipin napin 60. Minimit on sitä reilusti alle 60.
Kiitokset artikkelista, tuhnu tuli 🙁
Ihan ok päivitys olisi, jos hinta olisi lähempänä 500€ kuin 1000€. Nyt tuntuu, että turhaan panostaisi.
Vuonna 2011 siirryin konsolipelaajasta mahtavan pc-peli-herrarodun edustajaksi ja kasasin (atk-liikkeen sedät kasasivat) parhoista osista pelikoneen, joka maksoi n. 2800 euroa. Kunhan RTX 2080 Ti saapuu, niin nykykoneen arvo on n. 3500 €. Tästä voinemme päätellä, että mahtavaan pc-peli-herrarotuun kuuluminen on joka vuosi satasen kalliimpaa :geek:
Mitä io-techin arvosteluun tulee, niin hyvänä yksityiskohtana testattavan kortin nimi oli taulukoissa alleviivattu, mikä nopeutti sen huomaamista.
Ehei, se on vaan siihen upotettu raha. Kun rupeat myymään sitä tiedät sen arvon. 😉
Mutta joo kyllä kaivattaisiin näyttismarkkinoille kilpailua. Tilanne on kuluttajan kannalta perseestä. No onneksi itsellä KVM:n vaihtaminen maksaisi sen 500-600€, jotta pääsisi 1440p reson yli, ja sitten pari näyttöä lisäksi.. Eipä taideta lähteä näyttiskauppaan tämänkään julkaisun kohdalla.
voi tulla yllätyksenä kun työ_ukko pentti 55v menee giganttiin etsimään peli-tiatokonetta serkkupojalle budjetti 800€ ja selviää että hinnat liikkuvat reilusti päälle tonnin luokkaa.
Työukko pentille alkaa kummasti näyttämään paremmalta 380€ pleikkari + pari peliä mukaan-tarjous
Jos vertaa saman suorituskyvyllä olevaa korttia eli 1080Ti niin tehonkulutus on laskenut mutta jos vertaa 1080 mallia niin on tietysti eri asia.
Itse jos päivittäisn 2080Ti malliin niin suorituskyky paranisi ainakin 100% eli on järkevä päivittää.
GTX 1000 sarjan omistajan en näe järkeä päivittä jos omistaa 1070 tai parempaa mallia kun hyöty ei ole niin suuri että näen sen järkevänä.
MSI:n RTX-tuellinen Afterburner ei ole vielä valmis eikä julki, NVIDIA jakoi lehdistölle EVGA:n Precision X -ohjelman betan joka on toiminnallinen ja toimii ihan kaikkien valmistajien RTX-näytönohjaimella.
Niin minusta NVIDIA kusee omille kintuille tällä. Heidän etu olisi lyhyen hetken huuman sijaan se että PCillä pelataan jatkossakin ja mitä enemmän sitä parempi. Nyt tuntuu asenne olevan vähän toinen. Valitettavasti pitkässä juoksussa tulee näkymään PC myynneissä ja sitten laskevana myyntinä heillekkin.
Oiskohan kuitenkin odotettavissa nopeaa hinnanleikkausta. Noilla hinnoilla noita ei taida kukaan voida suositella, eikä louhinnatkaan taida enää vetää kortteja?
Juu jos osasi nvidian julkkaritilaisuutta tulkita niin selvää hiekkasäkitystä se oli kun ei mitään kunnon vertailua annettu paskaliin nähden vaan keskityttiin hehkuttamaan pelkästään RTX ja DLSS.
Niiden uusien ominaisuuksien arvo on juuri nyt ja vielä kuukauden vai mitä siinä menee että windows päivitys saapuu, pyöreät nolla.
DLSS on käytännössä ainut mikä voi tätä julkaisua jotenkin pelastaa jos se ei pasko kuvanlaatua pahasti. RTX on vielä liian tehoton kun ei meinaa edes 1080p resolle riittää, eli sillä ei mitään ennenaikaista valkoista joulua tulla saavuttamaan.
<offtopic>
Kyllä se syyttävä sormi kannattaa suunnata kuluttajiin. Silloinkin kun AMD:llä on ollut parempaa rautaa markkinoilla niin nvidian rauta on myynyt selvästi paremmin. Suurin osa näistä jotka toivovat että AMD tai Intel saisi tulevaisuudessa kilpailukykyistä rautaa ulos ovat vain omaan lompakkoon tuijottavia lampaita jotka toivovat hintojen laskua ja siitä huolimatta ostavat nvidiaa.
Uuden näytönohjain arkkitehtuurin kehitys on erittäin kallista puuhaa ja sitten jos se hyvä julkaisu floppaa sen takia että kuluttajat ei kortteja osta niin on selvää mitä siitä seuraa tulevaisuudessa. Valmistajalla ei ole R&D budjettia jäljellä, joten mitään uutta ei pystytä kehittämään.
</offtopic>
Jooh rautaa katsastelemalla tuota tehoeroa pitäisi olla kyllä reilusti enemmän jotain 35-40% tosin sen mitä itse olen ehtinyt testejä kattella niin noi erot on heitelly aika rajusti, jossain nähny 50% eroja ja toisaalla hyvä jos 20% on saatu rikki.
Voi olla että nää uudet kortit toimii paremmin DX12 ja Vulkanin kanssa, eikös näissä ole nyt rauta scheduleri, eli tulevaisuudessa voi toki suorituskyky olla parempi, josta ehkä hiukan viitteitä antaa toi uusin Tomb Raider.
Niin eihän tässä enää paljon muuta ole jäljellä, katseet ja rukoukset on suunnattava kohti jumalajureita™. :tup:
Voihan tuo olla, että lähtöhinnat ollaan laitettu tappiin ettei tarttisi leikata Pascaleiden hintoja hirveästi. Sitten kun Pascalit on myyty niin tiputetaan hintoja reilusti.
Ottaakaa 2080Ti testiin mukaan myös Dx11 pelejä, miksei vaikka myös Doom Vulkanilla.
Doomissa / Wolfensteinissä FPS on jotain 200 niin en tiedä onko se kovin relevantti testata.
Wolfenstein 2 vaan näyttäisi pyörivän reippaasti nopeammin näillä kuin pascaleilla. Sen takia varsin mielenkiintoinen homma, natiivi Vulkan peli kun on kyseessä.
Jos millään Sampsa kerkiät, niin voisit pikaisesti kokeilla myös näitä tuoreita 411.68 ajureita? Vaikka tuskin nekään mitään mullistavaa tuovat 🙂
Noin isoilla lukemilla vaan rajoitteita alkaa löytyä muualta kokoonpanosta eikä ne välttämättä edusta enää näyttiksen suorituskykyä
Todennäköisesti boosti Wolfenstein II tullee pitkälti FP16 tuesta jota ei paskalista löydy.
Todennäköisesti boosti Wolfenstein II tullee pitkälti FP16 tuesta jota ei paskalista löydy.
Arma 3 mieluummin.
Tämä julkaisu ei tietenkään näytä hyvältä vauraan tekkiläisen näkökulmasta, kun moni täällä tahtoo koneeseen aina sitä tehokkainta rautaa. Jos ajatellaan asiaa täysin objektiivisesti, eli pöytään tuli GTX 1080 Ti:tä aavistuksen tehokkaampi kortti (ei tosin vielä joka pelissä), virrankulutus on hilkun alempi ja kortti käy ilmeisen viileänä ainakin tuollaisella järkäle jäähyllä, sekä päälle vielä uudet teknologiat ja päivitetyt näyttöliitännät, niin kaikkihan on kotiin päin.
Negatiivisena seikkana voi mainita 100 € kalliimman Suomi-hinnan, mutta tämä kuroutunee pian pois, kun GTX 1080 Ti:t myydään loppuun. Tarkoitushan on korvata lopulta koko 1000-sarja 2000-sarjan malleilla ja vielä on näkemättä paljonko laitetaan panoksia keskihintaluokan ja sitä alemmille korteille, vaikka sitten virrankulutuksen kustannuksella, sillä siihen on varaa. Uutena ostajana ilman aiempaa näytönohjainta GTX 2080 ostaminen on ihan kohtuullinen kauppa.
Tiedän ettei porukkaa hirveästi täällä vähemmän tehokkaat kuin tehokkain näytönohjain kiinnosta, mutta kaikista suurimmalla mielenkiinnolla odotan tosiaan GTX 2060 tuloa ja mitä kaikkea uutta se tarjoaa.
@Sampsa Toimitukselle sen verran, että jatkossa toivon ainakin yksi tai kaksi peliä testattuna myös niin, että paritetaan näytönohjaimet Ryzenin kanssa, varsinkin jos mukana on AMD:n kortti. Nvidian grafiikka-ajuri näet aiheuttaa tiedetysti pientä laskua ruudunpäivityksessä, kun käytössä on Ryzen-prosessori. Esimerkiksi Civilization VI:ssä mennään paperilla saman tehoisella Ryzen + Radeon yhdistelmällä reippaasti edelle DX12-tilassa verrattuna Nvidia + Intel yhdistelmään. Jos käy niin, että Ryzen tulee pullonkaulaksi millä tahansa kortilla, niin testatkaa vain raskaimmilla peleillä missä näytönohjain on poikkeuksetta pullonkaula ja lisäksi vielä 1440p-resoluutiolla. Toivon myös kuvanlaadun vertailua AMD:n ja Nvidian korttien välillä, kun käsitellään Nvidian uusia teknologioita .
Saa nähdä miten Vegojen hinta tipahtaa, kun niitä on tarkoitus edelleen myydä vielä vähän aikaa. Ryzen + Vega kompinaatio tulee hyvin pian tarjoamaan äärimmäisen hyvää hintatehosuhdetta.
Olet oikeassa, että syyttävä sormi pitää osoittaa kuluttajiin. Mielenkiintoinen kysymys on, että moniko ostaa tarpeisiin nähden ihan turhan tehokasta rautaa ja vain lempi valmistajaltaan. Monesti mid tierin ohjaimissa on kohtuullinen hintakilpailu menossa, jos ei listahinnoissa niin kauppojen omissa tarjouksissa.
Itse tulee tuota valmistaja uskollisuutta välteltyä, yleensä ostan (x)x60-70 tason rauta tai jotain vastaavaa käytettynä, riippuen mitä käytettynä liikkuu ja millä hinnalla. Valmistaja on vaihtunut monesti. Mulla tuo tehontarve rajoittuu 1440p reson vuoksi. 4 porttisen dual display KVMn vaihto 4k aikaan näyttöineen kustantaa liikaa hyötyihin nähden.
Käsittääkseni 2 donaa sarjalaisissa on rauta skeduleri nyt jota dona sarjalaisissa ei ole ja ilmeisesti tämä aiheutti varsinkin rysenien kanssa ylimääräistä kuormaa. Eli näitten 2 donasten noin teoriassa pitäisi käyttäytyä paremmin rysenin kanssa.
jne
Mutta testin kannalta olisi ollut tärkeää tiedottaa se ettei tuo ohjelma toimi tasapuolisesti VEGA korteissa.
Tai mitä väliä on testata , kun ketjut kuitenkin käsittelevät pelkkiä pelejä
Toivottavasti kun , oman ilmoituksenne mukaan , saatte Asuksen kortteja , teillä on aikaa tehdä pidempiä palkkeja noihin tuloksiinne
Tuskin "ylimääräistä kuormaa", ennemmin sitä softa sheduleria on heitetty CXX:ltä toiselle, jolloin jokaisessa context switchissä pitää minimissään syncata cachet uusiksi tjsp. Ja jos sitä tapahtuu jatkuvasti niin vaikutus voi olla todella ruma. Tämä toki task mangerissa tjsp näkyy ylimääräisenä kuormana, kun se ei osaa sitä erotella omiin graafeihinsa. Wintendon task manager kun ei osaa mittata kuin user ja kernel spacea, mikä on vähän suppeata.
Kuvittelisin että nuo 411.63-ajurit on julkinen julkaisu näistä medialle etukäteen jaetuista 411.51-ajureista.