io-tech testasi 200 euron hintaisen Nokia 5 -älypuhelimen.
io-techin heinäkuun viimeisessä testiartikkelissa tutustutaan HMD Globalin tähän mennessä julkaisemista Nokia-älypuhelimista keskimmäiseen, 200 euron hintaiseen ”viitoseen”. Laitteen keskeisiä ominaisuuksia ovat mm. metallikuoret, 5,2-tuumainen IPS-näyttö, Snapdragon 430 -järjestelmäpiiri sekä Android 7.1.1 -käyttöjärjestelmä.
Artikkelissa tutustutaan Nokia 5:n rakenteeseen, teknisiin ominaisuuksiin, kameraan, käyttöjärjestelmään, suorituskykyyn, akunkestoon sekä käyttökokemuksiin noin viikon kestäneen testijakson pohjalta. Tarkoituksena on selvittää kannattaako 50 euron lisäsijoitus verrattaessa sisarmalli Nokia 3:een.
Lue artikkeli: Testissä Nokia 5
Tulipa ostettua äipälle sininen Nokia 5. Olikin kuin olikin hyllytavarana DNA:n myymälässä. Harmi, ettei päässyt käpistelemään ennen ostoa, mutta sen verran luottavaisin mielin olin laitteeseen mm. tämän revikan suhteen, että tuli se ostettua. Joku voisi ihmetellä, miksei Huawei. No siksi, koska ei koko lafka kiinnosta yhtään. Budjettiluurit saavat päivitystä miten saavatkaan, tuskin edes Android O:ta, tällehän on HMD luvannut Android O -päivityksen. Enkä usko Snapdragon 430 olevan sille esteenä, ennemmin epäilen Mediatekin tukea ja Nokia 3:en tilannetta.
Käyttöönotto sujui pienien haasteiden kautta. Yhteystietojen hakeminen S40 -alustaisesta luurista vaati hieman kikkailua, kun ei bluetoothilla suostunut siirtymään vaan vaati tietokoneella parin tiedoston muokkailua. Lisäksi ohjelmistopäivitys ei suostunut asentumaan, vaan factory resetti jouduttiin tekemään. Sitten meni heinäkuun pätsi sisään. Muutoin laadukkaan tuntuinen, jämäkkä ja eikä ole jumitellut.
Tjoo tuo tietojen siirto on eri käyttisten välillä välillä työlästä…
Päädyttiin nyt sit emännän kanssa ratkaisuun, että hälle käydään tänään hakemassa myymälästä Nokia 5 ja ite hommaan Moto G5:sen. Voidaan rauhassa vertailla ja jos se Nokia osoittautuu paremmaksi käyttää, ni sit varmaan palautan G5:sen ja hommaan itelle samanlaisen. Voin tännekki pistää pientä vertailua, jos joitain kiinnostais tietää side by side-vertailua. :tup:
Pistä ehdottomasti tulemaan! Kovasti ovat samasta puusta veistetyt nuo kilpakumppanit. Ilmeisesti vieläkin olisi se Moto G4 jossa olisi paras kamera. Mutta G5 on sitten muuten oivempi kirittäjä.
Onks G4:ssa siis parempi kamera ? Mietin myös niitä tulevia G5S-malleja, mut niissä ei oo riittävästi uudistuksia, että siitä satkua enemmän kannattaisi maksaa (G5 = ~170€ vs. G5S = ~260€).
No nyt on toi Nokia 5 hommattu ja tässä säätelen sitä valmiiks emännälle. Kyllähän toi on ku rukkanen kouraan ja tuntuu hyvältä, mut liukas on, tilattava joku pitävä TPU-suojakuori. Justiin asentelen päivitykset kohilleen ja alan muutenkin käymään asetuksia lävitte. Kylmältä toi alumiini myös tuntuu, ni kyl se kuori on oltava. Toki, se vähän pilaa ehkä sitä ulkonäköä, mutta meillä käytännöllisyys on etusijalla ja kestääpähän paremmin, ku on pehmeä suojus.
Juha taisi sitä nelosen kameraa kehua hyväksi hintaluokassaan.
Joo, näin tuolta maailmaltakin ymmärsin. Mutta, se ei napannu noin muuten meikäläisen tyylille. Tuossa eilen ku näpertelin aikani tota Nokia vitosta, ni tuumasin, että mitä tässä miettimään enää, tämähän se on se sopiva puhelin itellekki. Tilaukseen lähti ja samalla tilasin TPU-suojakuoret molemmille, ni pysyy käsissä paremmin. :tup:
Jep. Noksun vitonen vaikuttaa jämerältä ja fiksun kokoiselta luurilta. Heittele ihmeessä kommentteja jahka alkaa kehtyä käyttökokemusta laitteesta vähän enemmänkin!
G4 Plussassa on hyvä kamera, ei perusmallissa.
Oorrait, kiitos tiedosta, vaikka en Motoihin päätynytkään. :tup: Tänään pitäis kohta puhelin saapua pakettiautomattiin, sormet jo syyhyää. 😀
Tyttökaverille laitettiin Moto G5 eilen. Ensituntumat verrattuna omaan Nokia 5:een semmoset, että rakenne on vähän köykäisempi. Toki etuna on sitten se, että takakannen voi irroittaa ja akun vaihtaa. Näyttö on vähän tarkempi, mutta tuo Nokialaisen 1280×720 riittää kyllä ainakin omaan käyttöön. Akkukestosta ja kamerasta ei vielä osaa sanoa sen tarkemmin.
Itelle suurimmaksi vedenjakajaksi noksu vitosen valintaan oli navigointinäppäimet. Nokiassa ne on "fyysiset" ja erillään näytöstä, Motossa taas itse näytössä virtuaalisesti ilmeisesti.
Lisäksi Motoon piti asentaa erikseen Nova launcheri, kun siitä vakiolauncherista ei saanut sitä tyhmää googlen hakupalkkia pois millään.
No niin, nyt on pari tuntia laitetta käytelty, toistaiseksi fiilikset hyvät. Mutta, on noitten puhelimien näytöissä jotain häikkää, havahduin omassani siihen, että näytön alakulmissa on pientä varjostumaa.
Ja tuttuun tapaan taas menee useampi tunti, ku joutuu käymään Androidin asetuksia lävitte.
Thanks täsmennyksestä!
Onko kukaan ehtinyt testaamaan Android Autoa nokialaisessa? Toimiiko ylipäänsä, kuinka jouheasti? Suhteellisen puhdas Android ja päivitettävyys tulevaisuudessa auttanevat autointegraatiossa.
nimim. Huawein "tukeen" totaalisesti pettynyt
Oma autoni ei jostain syystä Nokialaisia (5 ja 6) tunnistanut ollenkaan. En tosin kerinnyt asiaa sen enempää tutkia.
Ainakin Skoda Octavian (2016) multimediasysteemin (Bolero???) kanssa Android Auto toimii hyvin Nokia 5:lla. MirrorLinkiä en ole vielä saanut toimimaan. Lisäksi vaikuttaa siltä että SmartLink (Android Auto) toimii *vain* puhelimen mukana tulleella kaapelilla. Millään muulla micro-usb -kaapelilla en ole saanut yhteyttä toimimaan.
Erinomainen puhelin muuten, *mutta* valitettavasti joutunen sen palauttamaan kauppaan, koska kameran kuvan laatu on *selkeästi* huonompi kuin vanhassa puhelimessani, joka on Nokia 735. Mutta siinä lieneekin poikkeuksellisen hyvä kamera.
Ja pakko on heittää tähän sellainen "trolli" että en olisi edelleenkään androidia hankkinut, mutta kun tuli tuo autoon kytkennän tarve ja siitä on turha haaveilla WP:lla.
Nyt löyty melkoinen ongelma: kotinäppäin on todella herkkä ja sillä saa näytön herätettyä. Tässä kalareissulla havahduin, että hikisessä taskussa näyttö aukeaa itsekseen ja saattaa seikkailla omiaan. Saakohan tuon kotinäppäimen toimintaa muutettua niin, että se ei herättäisi näyttöä ?
Suojakotelo?
Tulipas livenä hypisteltyä vitosta, ja täytyy todeta että kokonsa/muotoilun puolesta oli suht täydellinen omaan käteen. Verrokkina oma iPhone 7+.
En harrasta niitä läppäkoteloita, silikonikeissin hommasin kuiteskin. Mut pitäähän tuommoinen homma olla muutettavissa.
Hei, päätinkin upata parit lisä-testikuvat tänne, joista saa hyvin osviittaa tän puhelimen kuvauslaadusta. Laitan orkkiksen sekä Win 10 Kuvat-sovelluksella lievästi korostetun kuvan. Itse ainakin olen hyvin hämmästynyt, että kuvanlaatu on erittäin hyvä pienen säätelyn jälkeen. Jos puhelimen kamerasovellusta HMD parantelee ajan saatossa, ni varmasti kuvien ensivaikutelma paranee huomattavasti. Kuva kalareissulta sisiliskosta.
Alkuperäinen:
katso liitettä 34611
Ehostettu:
katso liitettä 34612
Nyt saa Moton G 5 plussaa edullisimmillaan hintaan 269. On muuten paaaaaljon Mokiaa parempi puhelin. Motossa on mm. pikalataus, 4 g videokuvaus mahdollisuus, mokialaista tehokkaampi suoritin, full hd näyttö ja laadukkaampi rakenne. Tietenkin asia on niin, että ellei halua ostaa hintaluokkansa parasta ja teknisesti laadukkainta puhelinta, niin sitten on pakko varmaan tyytyä mokialaisiasiin. Noh ostivathan jotkut aikoinaan Ladojakin, vaikka niiden yhteydessä ei laadusta voinut puhua mitään.
Tää sun mielipide on jo tullut selväksi aika montakin kertaa…
Miten tämä edelleen selvästi kalliimpi luuri liittyy alle 200 euron hintaiseen Nokia 5:een? Edelleen saa reilun kolmanneksen latoa tiskiin riihikuivaa, jotta 5 vaihtuu G5+.
Lisäksi vertailusi objektiivisuus on melkein murotasoa, sopivilla argumenteilla Moto G5 Plus häviää jopa Nokia 3:lle. 😉
PS. Itselläni on siis Moto G5 Plus. Siis tämä muovirunkoinen – muka metallinen – laite selvästi huonommalla etukameralla kuin mitä alle 150 euron ”kumisaappaassa”. Niin, ja Android-versio on 7.0. Tosin nyt sentään jo toukokuun tietoturvapäivityksellä, tuli heinäkuussa, alla oli aikaisemmin tammikuu. (4k videollakaan ei tunnu tekevän ihmeitä, kuvanvakautuksenkin se poistaa. On tässä toki myös joitain parempia ominaisuuksia, mutta perus-älypuhelinkäyttäjälle niistä on aika vähän iloa.)
Tämä. Etenkin kun kyseessä ei edes ole puhtaasti mielipide, vaan ihan tarkoitushakuinen vääristely. Ihan kuin siellä olisi taustalla joku syvä kauna kaikkea Nokia-nimistä kohtaan.
Annan kaikille ystävällisen vinkin:
Verratkaa puhelimia objektiivisesti älkääkä ostatko niitä pelkän nimen, valmistajan kotimaan tai vanhan ja jo kauan sitten sössityn maineen perusteella. Katselkaa myös ulkomaalaisia testejä ja vertailuja kuten minäkin teen. Tulette huomaamaan että useimmiten laadukkain ja hinta / laatu suhteeltaan paras laite on jonkin muun kuin Mokian valmistama. Ja tässä yhteydessä on todellakin aivan turhaa syyttää minua provosoinnista. Se osoittaisi vain sitä, että syyttäjä on itse asenteellinen
Ihan mallikkaita kuvia tällä saa. Ei toki parin vuoden takaisista Samsung Galaxy S6:sta , Nexus 5X:ää tai Lumia 950 peittoa, mutta tasollaan saa mielestäni hyviä otoksia. Hieman miinusta HDR-toiminteen viiveestä, jonka johdosta kuvaan tulee helposti "haamuja". Tiedä sitten, tuleeko sellainen Lumia Camera -tyyppinen softa, kun kerran patentitkin saivat.
Pari käsittelemätöntä esimerkkikuvaa suoraan luurista:
katso liitettä 35412 katso liitettä 35413 katso liitettä 35414
Samsung Galaxy S6 (ISOCELL-sensorilla oleva)
katso liitettä 35415
Haluan vielä lisätä, että minulla on kyllä puhelimista kokemusta enemmän kuin monella muulla täällä. Ensimmäinen puhelimeni oli Mobiran kiinteä Nmt 450 vuodelta 1986. Se muuten oli siihen aikaan kallis laite, maksoin siitä lähes 20 000 markkaa. Sen jälkeen minulla oli erilaisia Nmt puhelimia vuoteen 1995, jolloin ostin ensimmäisen GSM kännykkäni.
Hyvin tuo n-kirjain osuu muihin sanoihin, joten tuskin tarvitsee tämän jälkeen huomauttaa että se osuisi jatkossa myös nokia-sanaan?:think::hammer: Muutenkin kirjoitusasu saisi olla vähemmän provoava.
Ja nuoko muka ovat laadukkaita kuvia?
Taitaa se laadukkuus olla suhteellinen käsite
Tehdäänpä niin. Minuun teki erittäin suuren vaikutuksen tuo Nokian purkamisvideo, oliko se nyt Ifixit-sivustolta. En muista, linkki oli kuitenkin tuolla matkapuhelinpuolen Nokia-keskustelussa.
Mutta siis Nokia on tehty korjattavaksi, ainoa liimattu osa on näyttö ja se valitettavasti toki tekee sen, että ei ole tavallisen käyttäjän purettavavissa, koska purkaminen aloitetaan näytön irrotuksella. Muutta sitten kaikki loput osat taisi olla ruuvattu ja arvosana korjattavuudella erinomainen. Lisäksi kehuttiin rungon jykevyyttä ja ruuvien määrää, jolla taataan tukeva rakenne, mikä ei lonksu mihinkään.
Vaikka tuskin kukaan ton hintaisia puhelimia korjaa, niin periaatteen vuoksi tuollainen laadukas rakenne on mielestäni hyvin ylimääräisen 50 euron arvoinen, verrattuna kiinniliimattuihin romuihin.
Itse en kyllä ymmärrä, että miksi ei voisi tehdä jotain systeemiä, millä sen akun pystyy vaihtamaan helposti käyttäjän toimesta. Mikäli Nokiassa olisi vielä vaihdettava akku, niin se olisi lähes täydellinen tuohon hintaluokkaan.
Jatketaanko että ei se sinun molorolakaan hyvää kuvaa pukkaa jos verrataan kalliimpaan luuriin, kuten tässä vertaat nokian 5:sta g5 plussaan 😀
Ihan hintatasoon nähden hyvää kuvaa tuolla noksulla näköjään saa, postaisitko vielä oikein iltakuvia hämärässä?
Onhan se ihmeellistä, että sananvapautta yritetään rajoittaa tuolla tavalla. Ketä se loukkaa, jos n-kirjain vaihtuu m-kirjaimeksi?
Lienee nettimaailmassa paljon pahempiakin asioita ja erilaisista asioista sekä tuotteista on muitakin sanaväännöksiä eikä niistä kukaan loukkaannu. Sitäpaitsi täällä on yksi sun toinen syyllistynyt provoiluun ja vääristelyyn
Käyttäjä @Motoroola näköjään tehnyt varoituksen ja bannien kautta paluun. Näyttäisi siltä, että kovinkaan isoa asennemuutosta ei ole tapahtunut ja trollaus/provosointi/offtopic jatkuu keskustelua häiriköiden. Tuollainen öyhöttäminen sopii esim. Suomi24-palstalle, jos ei ymmärrä miten keskustellaan aiheesta ja asiallisesti. Jos siis sama jatkuu niin seuraavaksi tulee lopullinen porttikielto.
Minulla on Moto Z Play ja sillä kyllä saa oikein hyviä kuvia sekä hyvää 4 g videota. Paljon parempia kuin sillä sinun suosikkimerkilläsi
Unohdat sen perusasian, että se hyvyys tai huonous on suorassa suhteessa siihen mikä edellinen puhelimesi on ollut. Ihmisellä on paha taipumus tottua johonkin tiettyyn nopeuteen, ominaisuuksiin tms. ja pitää sitä ns. perustasona joka seuraavassa puhelimessa on oltava. Jos se seuraava ylittää sen tason edes hiukan se on hyvä puhelin subjektiivisen kokemuksen perusteella.
Itse vaihdoin juuri Jolla 1 -> Nokia 6 ja voin ihan suoraan sanoa, että en pysty kertomaan mitä parempaa muissa puhelimissa voisi olla. Tottakai speksejä lukiessa niissä on sitä sun tätä enemmän (myös hintaa), mutta minä en osaisi kertoa miten ne vaikuttavat oikeasti käyttökokemukseen vaikka henki riippuisi siitä.
Anteeksi nyt vain, mutta kerrotko ystävällisesti miten faktojen ja oman rehellisen mielipiteen kertominen on provosointia, öyhötystä ja trollaamista. Se ei suinkaan ole ollut tarkoitus Onko kaikkien oltava kaikista asioista samaa mieltä, vai sallitaanko muitakin mielipiteitä? Toivon rehellistä vastausta.
Sinun mielipiteesi ei ole ongelma, vaan miten sen mielipiteesi kanssa paskot esim. tätä ketjua.
Kun sulla on niin paljon kokemusta eri puhelimista kuten väität niin selitätkö mikä on 4 g videokuvaus?
Josko nyt lopeteltaisiin tämä offtopic ja sekoilu tähän.
Kerrotko ystävällisesti minkä testin tai vertailun mukaan se edellinen puhelimesi (Jolla) rankattiin ykkösluokan huippuhyväksi puhelimeksi ? Itse en muista sellaisia nähneeni. Ennen Jollaa sinulla varmaan oli Keilaniemestä peräisin olevia puhelimia. Oletko siis koko ajan pysynyt tavallaan saman sukutaustan laitteissa. Jos olet, niin se ei vielä anna hyvää perustetta puhua kaikista markkinoilla olevista puhelimista siihen sävyyn, ettet ymmärrä miten jokin voisi olla mainitsemaasi 6:sta parempi. En öyhötä, mutta silti minulla on kokemusta Symbianeista, BlackBerrystä, Iphoneista, Androideista alkaen 2,1 versiosta ja jopa Windows puhelimista. Tätä taustaa vasten en pidä N 3:sta, 5:sta tai 6:sta mitenkään erikoisen hyvinä tuotteina
Hellanlettas sentään. Ei ole tarkoitus tehdä A3 -kokoisia tulosteita, vaan korkeintaan kymppikuvia jos joskus tarvitsee. Silloin voi kuvata vaikka perunalla. Tilanteet saa tallennetua aivan riittävästi.
Haastetta toki on ylävaloissa ja lievässä kuvan reunojen sumentumisessa, varmaan optiikan rajoitus. Samaan olen törmännyt lähes jokaisessa budjettiluurissa. Eri jutu sitten high-end -laitteet, joissa kunnon optiikka ja algoritmit omaa luokkaansa.
Mun osalta tämä väittely loppuu tähän, kun ei edisty mihinkään.
On sinulla kyllä melkoinen asenneongelma. Minä en missään kohdassa väittänyt Jollaa millään muotoa huippupuhelimeksi vaan sanoin, että edellisen puhelimen käytettävyys vaikuttaa siihen miten seuraavan puhelimesi arvostelet.
Voin postailla, tosin omassa ympäristössä on todella pimeää (maalla, ei yleistä valaistusta). Pitääpä yrittää pari näpätä, kun luurin kanssa jossain pyörähdän.
Kuvanvakaintahan ei ole, joten jo olettamana voi olla haastetta tärähtämättömyyden suhteen.
Meikäläisenkin puolesta tämä on viimeinen varoitus Motoroolalle ennen lopullista pitkää lomaa.
Tämä lainattu viesti on erittäin hyvä esimerkki provosoimisesta ja epäasiallisesta käytöksestä. Pistät sanoja ihmisten suuhun (Nerkoon ei sanonut Jollan olevan huippuhyvä ykkösluokan puhelin) ja perättömiä olettamuksia (Edellisten puhelimien alkuperä), jotka ovat täysin vastoin asiallisen nettikeskustelun ja tämän foorumin sääntöjä. Päinvastoin Nerkoon puhuu ainoastaan omista täysin subjektiivisista kokemuksistaan ja mainitsee sen vielä avoimesti. Itse jankkaat samoja omia mielipiteitäsi faktoina kerta toisensa jälkeen ja kaiken lisäksi ketjussa, johon ne eivät edes kuulu (Moto G5 Plus vertailut kuuluvat Nokia 6 ketjuun).
Eri mieltä saa olla, mutta täytyy kunnioittaa toisten mielipiteitä, vaikka ne eivät olisikaan omasta mielestä oikeita. Se oma mielipide tulee myös muille selväksi jo ihan yhdellä viestillä, samaa asiasisältöä ei ole tarvetta toistaa viestistä toiseen.