NVIDIA esitteli viime viikolla kolme näytönohjainta 4060-tuoteperheeseen ja ensimmäisenä huomenna keskiviikkona klo 16 myyntiin saapuu 459 euron suositushintainen GeForce RTX 4060 Ti -malli 8 gigatavun näyttömuistilla varustettuna. Myöhemmin heinäkuussa myytiin saapuu vielä tuplatulla 16 gigatavun näyttömuistilla varustettu 559 euron hintainen 4060 Ti -versio sekä 339 euron 4060-perusmalli.
Saimme heti tuoreeltaan io-techin testiin NVIDIAn oman Founders Edition -mallin, joka saapuu Suomessa myyntiin yhtiön kotisivujen kautta suositushinnalla eli 459 eurolla. Tutustumme artikkelissa sen ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 1920×1080-resoluutiolla. Lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti (8 Gt)
Sama hinta.
Sama suorituskyky.
6,5 vuotta aikaa julkaisujen välillä.
1080ti enemmän muistia.
Voihan sen toki muotoilla niin, että suunniteltu 1080p pelaamiseen..
Ei se ihan näin mene:
Nvidia CEO Gets $2.5 Million Pay Cut, Probably Won't Notice
http://www.tomshardware.com
Nahkatakkimies leikkasi palkkaansa enemmän kuin suorituskykyero tuon ja 3060 Ti:n välillä..
YouTube on YouTube, ei pitäisi tulla yllätyksenä että suurin osa videorevikoista siellä "viihde" formaatilla.
En ole tainnut sanoa ettei voisi pelata pelejä. Totesin vaan että ihan aiheesta kritisoidaan korttia jonka suorituskyky tulevaisuudessa näyttää aika heikolta. Nykypelien laadukkailla toteutuksilla tekee tiukkaa saada pelit pyörimään medium asetuksilla parin vuoden sisään jos kortissa 8GB muistia. Omasta mielestä 500€ hinta on yksinkertaisesti huono kun asiaa peilaa tuohon asiaan, riippumatta tuosta suorituskyvystä.
( Testissä NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition – io-tech.fi ) Itsekin ostin ko. kortin juurikin 1440p-pelaamiseen.
Ja nyt kolme ja puoli vuotta myöhemmin testiartikkelissa mainitaan: "NVIDIA markkinoi 4060-sarjan näytönohjaimia ensisijaisesti Full HD -resoluutiolla pelaamiseen. — Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 1920×1080-resoluutioilla…"
Hämmentävää. Ovatko pelit muuttuneet kolmessa vuodessa niin paljon, että näytönohjaimet eivät enää pysy mukana kehityksessä? No eivät. Sen vuoksi olisin toivonut, että 4060 Ti:n testissä pääpaino olisi ollut 2560×1440-resoluutiossa eikä olisi menty NVIDIAn markkinointikikan suuntaamalla tavalla.
Jooh, tuossa on puolet pienempi piiri kuin 3060 ti:ssä sekä pienempi virrankulutus, joten luulisi olevan laskuvaraa hinnassa.
Eiköhän nahkatakkimies tee tätä rakkaudesta lajiin. Yksi alkuperäisistä perustajista ja suurin yksityinen osakkeenomistaja 28 miljardin (3,6%) osakepainolla.
Valitettavasti en usko nVidian lähtevän noin suuriin hinnan pudotuksiin. Ensin laitetaan jotain gamebundlea kylkeen ja sitten pudotetaan max 50 euroa hintaa. Myönnän mielelläni syksyllä olleeni väärässä.
Niinkuin jo moneen kertaan todettu, niin mallinimenä 3060 ja hinnalla 299 tämä ois hyvä julkistus. Sillain toistaa täydellisesti 4080, 4070Ti ja 4070 julkistuksia. Hinnassa nyt on vain 20% liikaa.
ADA on ensimmäinen generaatio nvidialta missä muistijärjestelmän osana on iso cache. 32MB cache mikä 4060ti:ssa on alkaa ottamaan vastaan yli 1080p resoissa ja suorituskyky ei siksi skaalaannu samalla tavalla kuin ampere sukupolvessa. Muistikaista ottaa vastaan enemmän kuin raaka laskentakyky. Isommalle resoluutioille tarkoitetuissa korteissa on isompi cache ja myös leveämpi muistikaista. Toki voisi ajatella, että 4060ti:ssa voisi olla leveämpi muistikaista tai nopeammat muistit, mutta toisaalta niitä vaihtoehtoja löytyy sitten 4070,4080,… jne tuotteista.
Mun mielestä 4060ti on hyvä tuote teknisessä mielessä, mutta hinta on väärä niin ostamista on vaikea perustella.
Tarkoittamani hintapudotusta tuskin kannattaa odottaa miltei vuoteen. Tänä syksynä näitä myydään täydellä hinnalla, nyt kun 30-sarja on suurilta osin putsattu pois tieltä satunnaisia eriä lukuunottamatta.
Joo niimpäs tarkoititkin. 30xx ei sellaista näkynyt vasta kuin nyt ihan viime viikkoina. Ja sekin aika kosmeettinen pudotus. Paljon saa kuitenkin tapahtua, että alkaa hinnat putoon 459 -> 299…
Tässä nyt lähinnä muille tiedoksi:
3060 Ti muistikaista: 256-bit
3060 Ti L2-välimuisti: 4MB
4060 Ti muistikaista: 128-bit
4060 Ti L2-välimuisti: 32MB
Välimuistillahan muistikannan ankeutta kompensoidaan.
Kappas vain niin olikin. Katsoin 4070Ti:tä, josta ei ollut FE-versiota. Samoin Nvidian kaupan etusivulla (NVIDIA GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimet) ei ole FE-edition-linkkiä kuin 4090- ja 4080-korteille. Joka tapauksessa kun 4060-sarja tulee vielä mukaan, niin melkein koko sukupolvi on Nvidian omassa kaupassa melko lailla edullisemmalla hinnalla ja uniikilla vähemmän tilaa vievällä jäähdytysratkaisulla verrattuna AIB-valmistajiin. AIB-versioiden kovemmalle hinnalle ei oikein löydy muuta perustetta kuin tsägällä jonkun prosentin parempi oc-suorituskyky tai sitten joku RGB-valohässäkkä.
Jos ja kun tuo Nvidia kauppa vielä tuosta entisestään leviää, niin en ihmettelisi jos tippuu muitakin AIB-valmistajia junasta. Kuluttajan näkökulmasta väliäkö tuolla, mutta FE-mallien saatavuuden rajoittaminen vain tietyille komponenttimyyjille tulee todennäköisesti nostamaan jonkunlaista närää kauppojen keskuudessa.
Oikeastaan sama koskee melkein koko 4000-sarjaa, poikkeuksena lähinnä RTX 4090.
4060 ti, 4070 ja 4070 ti olisivat oikein mukavia kortteja, jos ne olisi pudotettu yhtä kategoriaa alemmas sekä mallissa että hinnoissa. Esim. 4060 ti -> 4060 ja 4070 -> 4060 ti jne.
DLSS:FG ei myöskään pelasta tilannetta kun se kuluttaa vielä enemmän VRAMia
Hassua tosin, että mainitset tämän, koska sehän on yksi näitä nvidian surkeimpia julkaisuja. Hädin tuskin parempi kuin edeltäjänsä, joten aika hyvin verrattavissa 4060ti-tilanteeseen.
Itse 4060ti, ei tää tosiaan nyt ihan niin huono ole, kuin kaikki antaa ymmärtää, mutta vaatii käytännössä sen, että sulla on joko tarpeeksi vanha näyttis (esim. 1060) tai oot hommaamassa konetta. Toi 8gb muistimäärä tulee tuskin olemaan ongelma. Toki enemmän vramia ois aina parempi, mutta tämmöstä se nyt on budjettikorttien kanssa.
4060 Ti tarjoaa huonosti vastinetta rahalle ihan rehellisin mittareinkin. Tuollaista lapinlisää ei tarvita asiaa osoittamaan.
Se on vaan sääli että vuonna 2023 jostain 500€ näytönohjaimesta puhutaan budjetti ja hinnat alkaen korttina.
Eli vielä(kään) eivät hinnat ole tipahtaneet normaalille tasolle vaikka hiljakseen korona-ajasta (jolloin kaikki ovat kotona ja pelaavat) tai kryptobuumista aletaan pääsemään ohitse.
Se että nykyisin "budjetti" hinta on 400-900€ (4060 – 4060TI 16Gb) "normaali" hinta on 1000-1500€ (4070-4080) ja "huippumalli" hinta mitä suositellaan on 1700-2500€ (4090) on aika surullista.
Taisi olla aika hyvät voitelurahat nVidialta. Ei kyllä paljoa luottoa Jayz enää löydy ja pahoitteluvideollakin vielä kehuu omaa tiimiä?!
-selvästi maksettu mainos, kukaan tietotekniikasta tietävä ei kehuisi tätä huippujulkaisuksi ja uudeksi mid-range kuninkaaksi
-johdetaan asiakkaita harhaa, pelejä ei taidettu testata edes ultra asetuksilla jotta muistipullokaula ei esiintyisi
-verrataan 6750xt näytönohjaimeen eikä 6700xt kuten muut tekniikkasivustot
Ainoa puoli tässä kortissa on hyvä virrankulutus. Jos 400€ sais 16gt mallin niin voisi jo alkaa harkita.
Vielä jos osa peleistä jo nyt ylittää tuon 8gt rajan 1080p resolla niin kovin hyvää se ei lupaa tulevien pelien kanssa.
Ainakin nvidia helpotti amd RX7700 osalta jos sellaisen julkaisee.
Myös pitää tällä kortilla ottaa huomioon jos on vanhempi alusta mitä käyttää ainostaan pcie 3.0 standardin liitäntä voi suorituskyky kärsiä pcie x8 väylällä.
Vähän tosin yllätti se, että olis vedetty 6500xt mallin kikka hatusta ja menty 8x väylällä. Toki suorituskyvyssä ei ole juurikaan samaa, mutta kertoo ehkä siitä että Nvidialla on kyllä kustannuksien karsimiseksi tehty aika lailla iso määrä muutoksia.
Tuo muistin ongelma vaatii jonkin verran myös ihan visuaalista tarkastelua kun yllättävän moni peli vaan latailee tekstuureita hitaammin/vaihtelevammin ja välillä myös täyttää muistipuskurin viiveellä (hardware Unboxedin video). Ongelmia testeissä on siis odotettavissa yleisemminkin ja muuttuu aika työlääksi testata kovinkaan kattavalla määrällä pelejä ja parempi pysytellä niissä omissa tutuissa peleissä jolloin johtopäätökset voivat myös olla aika erilaiset.
Viime aikoina vain on alkanut puskemaan paljon enemmän pelejä joissa on varsin raskas CPU-osuus ja videomuistin käyttö on myös mennyt vahvasti enemmän streamaukseen suuntaan. Eli pelissä pullonkaula voi liikkua enemmän. Korrelaatiota löytyy edelleen kunhan CPU- ja muistipuoli on tunessa, mutta kaikki ei ole enää niin yksioikoista. Lisäksi on näitä erikoistilanteita joissa porukat paukuttaa ultra-settarit tappiin kortilla jonka VRAM ei siihen riitä mitenkään ja sitten natistaan "uli uli kun on alhaiset min fps:t ja hyi kun stutteroi" tms typerää. Kyllä 3DMarkistakin saa alhaista minFPSää kun tahallaan ajaa tavaraa yli kortin muistimäärän. Vaikkapa tuosta noin Speed Way tulille 4K resolla customina 8GB kortilla ja sitten ihmetellään kuinka suorituskyky otti mahalaskut.
PCn suorituskyky on hyvin monimutkainen ongelma heti kun kyseessä on joku muu kuin simppeli täysin GPU-limited duuni.
Tämähän se olisi suurimpia ongelmia näiden muistikaistalta kuristettujen sekoilujen kanssa. Isommasta välimuistista on apua vain apua tiettyyn pisteeseen asti. Tuo frametimen heittely kertoo jo puhtaasti siitä että kortissa ei todellisuudessa riitä mehut ja kipuilee järkyttävästi. Riittää kun markkinoille tulee joku uusi raskaammalla pelimoottorilla varustettuja ja semipaskasti optimoitu peli niin tämä 128 bittinen nahkatakkimiehen ihme on polvillaan.
Teho Tuote jälleen, DLSS 3 jytää ja FSR vaikka esipuheeksi pikkukallen vitsikirjaan 2023.
Unohtuiko liittää revikka vai ylennetäänkö 1080ti wattimonsteri samantien vaikka 3080 rinnalle, nyt kun mutulle vauhtia otettu…?
Johtuisiko siitä, että tämä kortti oli Nvidialta huonoin julkaisu pitkään aikaan? 5-10% nousu edellisen generaation samasta mallista on surkuhupaisa suoritus. Ja mm. Gamersnexus ajoi silti kaikki kattavat testinsä, eli ammattitaito ei lipsunut testien laadussa. Ihan turha viestinviejiä ampua eli techmedioita, viesti eli tuotejulkaisu oli umpisurkea. Myönnä pois, @KVahlman tai perustele miksi ei ole noin.
Saa melkoiset vihreät lasit olla nenällä, jos ei pidä tätä huonona julkaisuna (kortti itsessään ei ole huono, hinta ja last.gen hyppäys ovat todella huonot). Framegeneration on kova juttu, mutta osaako keskiverto 1080p-pelaajat edes kytkeä sellaista päälle? Ehkä GeForce experience opastaa.. Jos käyttäjät nyt sitäkään osaa käyttää.
Enkös minä huonoksi tuossa lainauksessa sitä sanonutkin? Vai eikö saa kritisoida yhtä aikaa kahta asiaa?
Tuote on huono koska liian kallis perusominaisuuksiinsa nähden, videot on huonoja koska niissä keskityttiin toistamaan kirjaimellisesti kyllästymiseen asti samoja asioita.
Videoissa esitetyt palkit tietenkin ovat kohdallaan, eihän data siitä muutu mitä sen päälle puhutaan. Tällä kertaa puheet oli mielenkiinnotonta jankuttamista jotka olisi voinut skipata. Toivottavasti tänään sitten paremmin.
Tarkoitat varmaan rx 6600 xt, sen lisäksi rx 6600, 6650 xt, 7600 ja rtx 3050 oli PCIe 16 x8.
RX 6400 ja 6500xt vajosi vielä alemmaksi ja oli x4. x4 kortteja on vähemmän.
Tuo x8 yleisempää:
Onhan tässäkin kortissa hyvät puolensa kyllä. Esimerkiksi se että ei tästäkään tarvitse antaa rahojaan nVidialle.
Jayztwocentin seurailu edes ohi mennen tuli lopetettua aikoja sitten ja tuntuu kyll nousevan aika ajoin pinnalle huonoista tuloksistaan tai muitten peesailuista tai vastaavaa. Ei kyllä luottoa yhtään siihen mitä tuloksia tulee julki sieltä.
Tai paremminkin 4050 niin kuin tämän kokoisilla piireillä on tapana olla. Ja kyllä tuo suorituskyky hinnoittelun osalta on maksimissaan 300 euroa uutena jossa on edelleen naurettavan paljon ilmaa (vastaa 3000-sarjan hinnoittelua) Tämän tasoiset kortit pitäis olla nykyisin lähempänä 200 kuin 300 eli vastata lähinnä AMD:n polaris sukupolvea ja 8GB sukupolven 4GB vastaava karvalakki.
No.. käytännössä sieltä tuli pari prosenttia 3060 Ti parempi kortti samaan hintaan. Yleensä näissä on menty suuresti eteenpäin tai hinta on laskenut.
Hinnan laskeminen kyllä on aiheellista, mutta edelleen, ei-kuvitteellinen kaverini haluaa Nvidian kortin nyt. Alla on vielä kolmannelta kaverilta lainattu GTX 1080 ja optio on ostaa tuo kaverihintaan satasella tai sitten ostaa uusi RTX 4060 Ti. Eikä nyt haeta parasta vastinetta rahoille, vaan pelikonetta, jolla pelataan seuraavat 2-7 vuotta.
Ei se niiiin paha ollut. Ainoa positiivinen arvostelu, jonka katsoin (ja katsoin neljä). Siinä sanottiin, että kannattava ostos ja perusteltiin sillä, että 2060(S):stä ollaan tultu melkoinen loikka suorituskyvystä. Ehkä tosin testitulokset oli korkeampia kuin muilla saiteilla, mutta viesti kyllä toimii: jos alla on jotain 2060(S) tai vanhempaa, niin olisi jo päivityksen aika.
Nyt tosiaan kaverini päivittää konettaan tälle vuosikymmenelle, i5-13400F on jo hankittu (piti olla Intel) ja päätti odottaa tätä julkaisua (piti olla Nvidia).
Mielestäni tuo kanava uutisoi Asus-kohun parhaiten ja teki radikaalin päätöksen: ei enää Asuksen tuotteita heidän kanavalle. Sitten muistan hyvän videon 2700X:n stock-jäähystä, mutta enpä ole seurannut muuten. Eipä ole saanut hankittua niin kovia testausvälineitä kuin Gamer’s Nexus.
—
..ja on ehdotettu kaverille RX 6700 XT:tä, joiden hinnat juuri sopivasti tuli alas..
Asus Radeon RX 6700 XT DUAL -näytönohjain, 12GB GDDR6 (Tarjous! Norm. 429,90€) – 399,90€
http://www.jimms.fi
Pitää olla Nvidia, niin minkäs teet?
Ottaen huomioon että esim. 3060ti on jo vuosia vanha julkaisu eikä niitäkään saa käytännössä käytettynä tuohon hintaan niin aika pitkään saat odotella…
Täynnä ärsyttäviä mainoksia, mutta lähimpänä omaa mielipidettäni tästä julkaisusta.
..eikä käytetä koko videota muistimäärän pienuudesta valittamiseen. Mukana on myös ihan asiallista kritiikkiä muistiväylän ahtaudelle ja keskustelua uudesta DLSS:stä – sekä tietenkin valitusta hinnasta.
Noinhan sen on ja 4060 korttien halpenemiseen vaikuttaa kovasti se, että niiden markkinoita ei ole hämmentämässä hirmuinen määrä ennen mainaus käytössä olleita toisin mitä 3060ti-korteissa.
Myös vaihtoehtoisesti PCIe 3.0 -väylällä pelaavat voisivat päivittää koneensa tälle vuosikymmenelle. Todennäköisesti vanha prosessori rajoittaa enemmän suorituskykyä kuin tuo väylän 10%.
Jaa itsellä x470 crosshair vii hero johon ostin juuri uuden r7 5800x3d:n. Emolevyllä on PCIE 3.0 ylimmässä x16 korttipaikassa. Ainoa PCIE 4.0 slotti löytyy suorittimen ja ylimmän ensimmäisen x16 liitännän välistä joka käyttöönotettuna puolittaa x16 kaistan. Kerro toki miksi tämä esim helvetin hyvällä virransyötöllä varustettu emolevy ja prosessori on rajoite suorituskyvyn osalta. Ainoa rajoite on se että näytönohjainvalmistajat järjestelmällisesti rajoittaneet uusien alemman keskiluokan näyttisten kaistan tuohon x8 nopeuteen.
No voi hemmetti, mun 5800h+3070 onkin jo jätettä sit.
Paitsi että PCIe 3.0 -väylällä voi pelata esim. 5800XD3:n omistaja, jos on vanhempi emolevy? Tuskinpa siinä prossu pahemmin rajoittaa.
Ehkä tuota omaa kommenttia olisi voinut miettiä enemmän.. Tuolla prosessorilla ei tosiaan mitään pullonkaulia tule.
Tarkoittelin toki juuri noita 5v sitten julkaistuja emolevyjä, mutta myös saman aikakauden prosessoreita (Ryzen 2000-sarja, Intel 9000-sarja).
Sitten heti löytyy ne kaksi käyttäjää, jotka ovat poikkeus sääntöön..
Luulisi että aika monikin 2000-sarjalainen Ryzeni on päivitetty 5000-sarjalaiseen, joten tuskin tuo on edes mikään kauhean harvinainen tilanne.
No, eipä tuokaan tarjous mikään erikoinen ole, hitaampi kortti hieman halvemmalla, teho/hinta-suhde ei juurikaan eroa 4060Ti:stä. Ainoa hyvä asia tuossa on 4gt lisää muistia. Se on sitten pelatuista peleistä ja asetuksista kiinni tuleeko tuosta 8gt:n muistista ongelmia.