Testissä NVIDIAn uuden RTX 40 -sarjan suorituskykyisin GeForce RTX 4090 -näytönohjain.
NVIDIAn uusi lippulaivanäytönohjain GeForce RTX 4090 saapuu myyntiin huomenna ja sen hintataso Suomessa on alkaen 1999 eurosta ylöspäin.
Tänään testitulokset saa julkaista NVIDIAn omalla Founders Edition -mallilla, joka ei valitetettavasti tule Suomessa myyntiin. Saimme kyseisen näytönohjaimen kuitenkin NVIDIAlta testiin ja tutustumme artikkelissa GeForce RTX 4090:n ominaisuuksiin ja vertailemme sitä RTX 30 -sukupolven 3090- ja 3090 Ti -malleihin sekä AMD:n leiristä Radeon RX 6900 XT- ja 6950 XT -malleihin. Suorituskykytestien lisäksi mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition
No ei, mutta aika kallis upgrade.
IO-tech jostain syystä ajanut CP2077 RT testit DLSS "auto" asetuksella, mikä paskoo tuon testin kyllä ihan täysin. 3090:lla on voinut olla DLSS "performance" käytössä isossa osassa testiajoa, kun taas 4090:lla on voinu olla vaikka koko ajan qulity tasolla tuo DLSS
Tuo Auto asetushan niomenomaan lennossa vaihtelee DLSS laatua, sen mukaan, tarvitaanko lisää FPS:ää
"jostain syystä" eli kyseinen Auto-asetus on tuon Raytracing Ultra -presetin asettama. Ainakin ku itse testasin viimeksi niin 4k DLSS Auto oli Performance eikä mikään lennossa vaihtelee DLSS-laatua.
Mielenkiintoista olisi nähdä miten suorituskyky muuttuu, jos kortti pakotettaisiin vaikka 300W virrankulutukseen. Miten paljon viimeiset watit tuovat lisätehoa?
Eiköhän ne tule ihan 4050:aan asti kuten pascal, turing ja ampere arkkitehtuureissakin. Joudutaan tosin odottamaan, että amperet on myyty alta pois ensin. Ehkä ces:saa noisen julkaisua ainakin läppäreihin menevien mallien osalta?
On kyllä jännä, että DP 2.0 jätettiin pois.
Olen yllättynyt kuinka paljon löysää sieltä Nvidian reservistä joka julkaisussa löytyy.
RT suorituskyky yli tuplaantunut ja hinta tällä kertaa hieman järkevämpi vs edellinen generaatio.
Toivottavasti jossain vaiheessa tulee jotain oikeasti kustannustehokkaampaakin ulos. Jäämme odottamaan AMD:n vastausta.
TPU:n testissä myös 4k:lla prossu rajoitti monessa pelissä vielä 4k-resolla, eli tulevaisuudessa erot vielä kasvaa.
Näytönohjaimien testikokoonpano on tarkoitus päivittää Ryzen 9 5900X -> Core i9-13900K kunhan ne ensin julkaistaan.
Toki tällä saa myös hyvää dataa siitä, että kun ei ehkä ole sitä ihan kirkkainta prossua alla, niin että minkälaista suorituskykyä silti saadaan 4k resoilla jos päätyisi sen pari tonttua tommoiseen sijoittamaan siitäkin huolimatta.
Zen 4 ei ollut niin kummoinen peliprosessori, että testikokoonpano olisi tulevaisuutta ajatellen päivitetty siihen, 5800X3D:n tilalle todennäköisesti tulee pian 7800X3D ja Alder Lake tullaan reilun viikon päästä päivittämään Raptor Lakeen.
Päätettiin ajaa testit vielä vanhalla Ryzen 9 5900X -kokoonpanolla ja päivitetään Core i9-13900K:hon niin RDNA 3 -testit sitten kaikki uusiksi sillä.
Hyvä tuo Raytracing varmaan olisi lukita samaan asetukseen eri näytönohjaimilla, niin ei ainakaan jäisi mitään arvailun varaan. Itsellä tuo käyttää DLSS Balancedia 1440p resoluutiolla. Setuppina R5 3600 + RTX 3060 Ti.
Jos 4K käyttäytyy, niinkuin FHD on käyttäytynyt, niin tuo korttihan riittää seuraavan 10 vuotta, kun käy sitten loppuvaiheessa karsimaan hieman karkkeja..
Todennäköisesti seuraava konsolisukupolvi tulee jäämään tämän jalkoihin selkeästi, joten pelitkään tuskin kehittyvät kovin ihmeellisen vaativiksi..
"unfortunately, FE won’t be available to buy directly in Finland. It’s something that we’re working on so should have a solution for the Nordics soon. "
Niin käyttää koska sulla on 1440p eikä 4k. Mehän ollaan tämä erikseen testattu ja selvitetty mikä DLSS-asetus on milläkin resoluutiolla käytössä:
data-unfurl="true" data-result-id="128530" data-url="https://www.io-tech.fi/artikkelit/testissa-cyberpunk-2077-suorituskyky-nvidia-vs-amd/" data-host="www.io-tech.fi" data-pending="false">
class="link link--internal fauxBlockLink-blockLink"
target=""
rel=""
data-proxy-href="">
Testissä Cyberpunk 2077 suorituskyky (NVIDIA vs AMD) – io-tech.fi
http://www.io-tech.fi
Testilaitteessa 5900x hitaalla rammilla. Joo’o. Tökkii vastaan jo 4k:lla.
Plääh. Tuo Foundershan olisi varsin hyvä vaihtoehto JOS tällaiseen hulluuteen rahansa laittaisi. Paljon miellyttävämpi ulkomuoto kuin AIB-korteissa, jotka näyttää lähinnä eskari-ikäisen suunnittelemilta.
Nyt odotellaan niitä laimiampia kortteja siis esim 4070 ja semmosia ja sitten ennen kaikkea uusia radeon julkaisuja
Miten sitten vertautuu 739€ ja 2 v vanhaan korttiin
Niiden loppu käppyröissä, mis oli keskivertoparannus, ni ei näyttänyt niin kovalta toi prosenttiparannus edelliseen sukupolveen, jos ajattelee paljonko esim 3080-maksoi. no hinnat on noussu jne. Kova kortti silti.
3080 on mukana sitten 4080 testeissä.
nopea on,top fps nyrkki kunnes rtx 4090 ti tulee.
yes, sikanopea on ja tehonkulutus suorituskykyyn nähden erittäin kohtuullinen.
hiljainen ja tehokas ja suorituskykyinen, nvidian insinöörit tehneet hyvää työtä.
RT suorituskyky myös lyömätön.
tehonsyönti alle 350W pelatessa,erittäin hyvä. (techpowerup)
max 468W, ihan ok,tolla 3dmarkit rullaa….siellä kortteja jolla watit yli 600w..
kortti on ok,varauksin,mutta.. yes, se sikamainen hinta!
mutta jos tollaisen tarvii, saa ja pitää maksaa, nvidia on upottanut siihen satoja miljoonia.
joo,kyllä se kaupaksi menee, myydään paljon, kaikki ei oo köyhiä kuten meikäläinen,mutta tuon kanssa voi
ja kannattaa pelata vain minimi 4K pelejä, mieluiten minimi 34″ näytöllä, jopa 55 tuumaisella.
ittelle,ehkä 4060,4070,4080 olis se nvidian ja tuleehan sieltä amd:n 7700,7800,7900 amd kortit.
ittellä 27″ näyttö joten joku noista seuraavaksi.
niin, seuraava prossu on 13900k.. tai jos jaksaa 7nm eteor lake… jos jaksaa odottaa. eieiei..
tiedoksi vielä että kortti on rtx 4090, sitä pitää verrata siis rtx 3090:seen, ei rtx 3090 ti:n
5nm tekniikalla nvidia esittää tälläistä, katsotaan mihin amd inssit pystyvät, nyt
sitten ollan samalla viivalla. haaste on annettu.
joo,en vaan tajua,mihin tuollaista monsteri korttia tarvitaan?
hmm, nyt! max tdp tuohon 450W, ei yli! tai olisko 500W se tappi,jota ei saa ylitää!!
.. jos menee yli 500W, banni ja/tai hirveet sakot?
niin,sitten on vielä rtx 4090 ti kortti,hmm, rtx 4090 ti pitäisi bannata, 600W?.
uskallan sanoa tämän…
7900xt ei lyö sitä, johtunee amd politiikasta,myöskin,watit menisi yli 500W joten laskivat
td:n 400-420W hujakoille ja sillä ei irtoa voittoa rtx 4090:stä.
7950xtx 500W,lyönnee mutta sitten rtx 4090 ti tulee.
ja 7900 xt maksaa 1700-2000.
joo,pelottaa ajatella seuraavia malleja 5090 ja ti versiot ja amd 8900 xt mallit
500W ei oo mitään, ellei saada tehtyä 2nm tekniikalla
arvosanaksi pelkkä kortin suorituskyky, ilman hintaa 9.2, hinnan kanssa 8.5
mutta voiko köyyydestä tiputtaa hintaa, tätä kansa vaatii, koko ajan nopeammaksi, ellei 2 kertaa nopsampi, haukutaan heti
ja, mikä naurettavaa, pitää saada halvalla. huh!
no niin, sitten intelin 13900K prossun ja rx 7900 xt kortin julkaisua ja testiä odotetaan.
hyvä nvidia… paitsi hinta!
toivottavasti amd ei petä kuten 7000 sarjan prossun kanssa.
niin, rtx 4090 ei ole 4000 sarjan suorituskykyisin näytönohjain se on rtx 4090 ti.
25% lisää rtx 4090:een.
Jeps!
Kiitos vastauksesta! Povasin tämän uuden genin olevan lippulaivalähtöinen, ja rahalla saa tehoa. Vaan sanoin että Ampere oli poikkeuksellinen geni. Upper mid-tier hinnalla sai jäätävän hyvää vastinetta (3080 10Gb)
huomion arvoista on mielestäni että testit tehtiin 850W teholähteellä. (techpowerup)
Mun käsittääkseni DLSS auto on
Quality @1080p
Balanced @1440p
Performance @2160p
Eli mitään dynaamista resoa ei ole. En kyllä satavarma ole enkä kännykällä jaksa googlettaa.
Olisi hyvin yllättävää jos AMD pystyisi nostamaan etenkään RT-suorituskykyä niin paljon, että se kilpailisi 4090:n kanssa noissa RT-peleissä / testeissä.
toisaalta kuka ajaa 2000€ näykkäriä satasen powerilla
Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)
Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä