AMD esitteli tammikuun alussa CES 2025 -tapahtumassa 12- ja 16-ytimiset 3D-välimuistilla varustut Ryzen 9 9000 -sarjan prosessorit, jotka saapuivat myyntiin 12. maaliskuuta. Aiemmin marraskuussa myyntiin saapui ensisijaisesti pelaamiseen suunnattu 8-ytiminen Ryzen 7 9800X3D, joka on jo testattu io-techissä. Ryzen 9 X3D -sarjan prosessorit on suunnattu ensisijaisesti tuottavaan työhön ja hyötyohjelmiin, mutta 3D-välimuistin myötä ne tarjoavat myös erinomaisen suorituskyvyn pelaamiseen.

Ryzen 9 9900X3D:n maksimi Boost-kellotaajuus on 5,5 GHz ja TDP 120 wattia, kun 9950X3D yltää 5,7 GHz:iin ja TDP on korotettu 170 wattiin.

Verottomat suositushinnat Yhdysvalloissa ovat  9900X3D:lle 599 dollaria ja 9950X3D:lle 699 dollaria. Dollareista euroiksi käännettynä ja 25,5 % arvonlisäverolla 9900X3D:n hinta Suomessa on 690 euroa ja 9950X3D:n hinta Suomessa on 820 euroa eli suurinpiirtein saman verran kuin 2 vuotta sitten julkaistulla 7950X3D:llä ja 80 euroa enemmän kuin elokuussa julkaisulla ei-3D-välimuistillisella 16-ytimisellä Ryzen 9 9950X -mallilla.

Saimme AMD:lta testiin tuoreeltaan Ryzen 9 9950X3D -lippulaivaprosessorin. Tutustumme tässä artikkelissa prosessorin ominaisuuksiin sekä suorituskykyyn. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

 

2. sukupolven 3D-välimuisti

AMD esitteli viime syksynä Ryzen 7 9800X3D:n kanssa 2. sukupolven 3D-välimuistin, jossa 64 megatavun L3-välimuistipiiri on sijoitettu 8-ytimisen Zen 5 CCD- eli Core Complex Die -piirin alapuolelle, kun se aiemmin on sijainnut yläpuolella. CCD-piiriin TSV- eli Through Silicon Vias -tekniikan avulla yhteydessä oleva L3-piiri toimii prosessoriytimiä viileämpänä, joten jäähdytyksen kannalta uusi järjestys on huomattavasti parempi. Välimuistin koko on säilynyt samana kuin aiemmissa X3D-sukupolvissa.

Alhaisemman lämpötilan ansiosta AMD on saanut nostettua 3D-välimuistillisissa Ryzen 9000 -sarjan prosessoreissa kellotaajuuksia ja nyt prosessoria on myös mahdollista ylikellottaa.

Suurin ja lähes kokonaan hyöty isommasta ja nopeasta L3-välimuistista nähdään peleissä. 9800X3D:n julkaisun yhteydessä AMD esitteli omia suorituskykyanalyysejään, joiden mukaan tietyt pelit ja pelimoottorit, kuten Far Cry 6 ja Unreal Engine 4 -pelimoottoriin pohjautuva Hogwarts Legacy hyötyvät 3D-välimuistista Full HD -resoluutiolla parhaimmillaan 21-26 % verrattuna edellisen Zen 4 -sukupolven 7800X3D-prosessoriin. Toisaalta tietyt graafisesti raskaammat ja erityisesti uudemmat pelit, kuten Red Dead Redemption 2, F1 2024 ja The Last of Us Part 1 eivät juurikaan hyödy paremmasta prosessorisuorituskyvystä ja erot jäävät 0-5 %:iin.

Ryzen 9 9900X3D- ja 9950X3D-prosessorit perustuvat tutun kaavan mukaan kahteen CCD-siruun, joissa on käytössä yhteensä 12 tai 16 Zen 5 -ydintä. Toisen sirun alle on piilotettu 64 megatavun 2. sukupolven 3D V-Cache -välimuisti. 3D-välimuistilla varustettu siru optimoi viivettä ja ilman 3D-välimuistia ytimet on optimoitu toimimaan korkeammalla kellotaajuudella.

Nykyiset AM5-kantaiset emolevyt tunnistavat ja osaavat käynnistää kaikki Ryzen 9000 -sarjan prosessorit, mutta täyden tuen ja suorituskyvyn saavuttamiseksi Ryzen 9 9900X3D ja 9950X3D edellyttävät, että kaikki käytössä on BIOS-versio, joka perustuu PI 1.2.0.3 Patch A tai uudempaan. Tuoreet BIOS-versiot löytyvät emolevyvalmistajien tukisivuilta.

Windows 11:n puolella AMD suosittelee käyttämään piirisarja-ajurin 7.01.07.634-versiota tai uudempaa optimaalisen vakauden ja suorituskyvyn saavuttamiseksi. Myös puhdas Windows-asennus on edelleen suosituksena. Ajurit on päivitetty tukemaan uusia Ryzen 9 X3D -prosessoreita ja tuovat mukaan uuden sovellusten yhteensopivuustietokannan tietyille peleille, joissa käytettävien säikeiden määrää vähennetään paremman suorituskyvyn saavuttamiseksi:

The AMD Provisioning Packages Service is designed to optimize CPU power and performance for Ryzen 9 processors when gaming. It does this with a combination of power/frequency optimization and core parking while in the Windows Game Mode power profile. These optimizations may be dynamically applied to specific Power Profiles, typically when an application is launched. When the operating system detects that the user is playing a game, it ”parks” the cores on the CCX that does not have 3D V-Cache. Parked cores are temporarily unavailable to the OS. This policy is designed to run the game primarily on the CCX with 3D V-Cache, improving the L3 cache hit rate and achieving the best possible game performance. Note that core ‘parking’ is not a permanent operation – under certain utilization and policy conditions, cores may be unparked and made available to the OS.

If either CPU name, core count, logical processor count, or L3 cache count has changed, the service will automatically uninstall and then re-install AMD provisioning packages. Although the provisioning experience has improved, it is still possible that other software outside of AMD’s control may be configured incorrectly. Therefore, AMD advises performing a clean installation of Windows whenever you change the processor in your system.

Windowsissa pelitila eli Game Mode täytyy olla käytössä ja Game Bar -sovellus täytyy olla päivitetty viimeisimpään versioon. Piirisarja-ajuri tunnistaa reaaliaikaisesti kuorman ja optimoi sen mukaan käyttöön joko 3D-välimuistilla varustetut ytimet tai korkeammalla kellotaajuudella toimivat ytimet ilman 3D-välimuistia. Käyttämättömän CCD-piirin ytimet parkkeerataan, mutta korkeammalla prosessorin käyttöasteella ytimiä voidaan aktivoida tarvittaessa käyttöön. Peleissä lähtökohtaisesti käytössä on 3D-välimuistilla varustettu CCD-piiri ja toinen CCD-piiri ilman 3D-välimuistia on parkkeerattu.

Ytimien parkkeerauksen toimivuuden voi tarkistaa Windowsissa Resurssien valvonnan avulla ja tarkkailemalla prosessoriytimien tilaa. Seuraavaksi käynnistetään peli, kuten Solitaire & Casual Games ja varmistetaan, että ytimet 16-31 parkkeerataan. Lisäksi Game Barin KGL-version on syytä olla uudempi kuin 2422.

 

Prosessorin esittely

16-ytiminen Ryzen 9 9950X3D kykenee suorittamaan SMT- eli Simultaneous multithreading -teknologian avulla samanaikaisesti 32 säiettä. AMD:n ilmoittama Base-perustaajuus prosessorille on 4,3 GHz ja kellotaajuus voi nousta yhden ytimen rasituksessa maksimissaan 5,7 GHz:iin. Käytännössä tämä tarkoittaa ytimiä CCD-piirillä, jolla ei ole 3D-välimuistia.

Jokaisella ytimellä on megatavun kokoinen L2-välimuisti, molemmilla CCD-piireillä on ytimien kesken jaettua L3-välimuistia 32 megatavua ja toisella piirillä lisäksi 64 megatavua 3D-välimuistia eli yhteensä 128  megatavua (32 + 32 + 64 Mt). Prosessorin TDP-arvo on noussut 7950X3D:n 120 watista 50 watilla 170 wattiin ja maksimilämpötila 89 asteesta 95 asteeseen. Myyntipakkauksen mukana ei toimiteta jäähdytysratkaisua, vaan se täytyy ostaa erikseen. AMD suosittelee 240 tai 280 millimetrin jäähdyttimellä varustettua AIO-nestejäähdytystä.

I/O-siruun on integroitu RDNA 2 -grafiikkaohjain, jonka tarkoitus on mahdollistaa kuvan saaminen ruudulle ja tietokoneen käyttäminen ilman erillisnäytönohjainta. Grafiikkaohjain on suorituskyvyltään vaatimaton, eikä sitä ole missään nimessä tarkoitettu pelikäyttöön.

Ryzen 9 9950X3D on hinnoiteltu Suomessa 820 euroon eli se on 130 euroa kalliimpi kuin 16-ytiminen Ryzen 9 9950X ilman 3D-välimuistia ja 90 euroa kalliimpi kuin edellisen sukupolven 7950X3D. Intelin uusimpaan Core Ultra 285K -prosessoriin verrattuna 9950X3D on 150 euroa kalliimpi.

Cinebench 2024:ssä kaikkien ytimien nT-testissä Ryzen 9 9950X3D toimi Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla jäähdytettynä noin 5 GHz:n kellotaajuudella ja 1T-testissä yhden ytimen kellotaajuus nousi 5670 MHz:iin. Cyberpunk 2077 -pelissä aktiivisena oli 3D-välimuistilla varustetut ytimet, jotka toimivat 4965-4995 MHz:n kellotaajuudella.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa Ryzen 9 9950X3D:tä verrataan ensisijaisesti edellisen Zen 4 -sukupolven Ryzen 9 7950X3D:hen sekä viime elokuussa julkaistuun Zen 5 -sukupolven ei-3D-välimuistilliseen Ryzen 9 9950X:ään.

Testit ajettiin avonaisessa testipenkissä ja prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla. Näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 4090 Founders Edition.

Testit ajettiin Windows 11:n uudella 24H2-versiolla ja parhaimman suorituskyvyn saavuttamiseksi Virtualization-based Security- eli VBS sekä Core Isolation eli ytimien eristys olivat pois päältä kytkettynä.

 

Hintataso Suomessa 20.3.2025

 

AM5-alusta (X870E):

  • Asus ROG Crosshair X870E Hero (BIOS: 9951)
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

LGA 1851 -alusta (Z890):

  • Asus ROG Maximus Z890 Hero (BIOS: 0805)
  • 2 x 24 Gt G.Skill Trident Z5 CK @ DDR5-8200 (40-96-96)

LGA 1700 -alusta (Z790):

  • Asus ROG Maximus Z790 Dark Hero (BIOS: 1704)
  • 2 x 16 Gt G.Skill Trident Z5 @ DDR5-6000 (30-38-38)

AM4-alusta (X570):

  • Asus ROG Crosshair X570 Hero
  • 2 x 16 Gt Corsair Dominator RGB @ DDR4-3600 (16-18-18)

 

Muut komponentit:

  • Noctuan NH-D15 G2 -cooleri
  • NVIDIA GeForce RTX 4090 Founders Edition -näytönohjain
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)
  • Seasonic Vertex GX-850 850W .-virtalähde
  • Microsoft Windows 11 24H2 64-bit -käyttöjärjestelmä
  • GeForce 572.70 -ajurit

 

Prosessoritestit

Cinebench 2024 -renderöintitesti ajettiin läpi kaikilla ytimillä ja yhdellä ytimellä. Kaikkien ytimien testissä 9950X3D oli 15 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 4 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Yhden ytimen 1T-testissä 9950X oli 2 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D, joka oli 16 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D.

Cinebench R23:n kaikkien ytimien testissä 9950X3D oli 17 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 2 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

Blender-renderöintitestissä 9950X3D oli 16-18 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 5-8 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

V-Ray 6 Benchmarkissa 9950X3D oli 28 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 6 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

DaVinci Resolve 19.0.3:lla renderöitiin 10 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264-enkoodauksella videotiedostoksi Youtube 2160p -profiililla. 9950X3D ja 7950X3D suoriutuivat samassa ajassa 89 sekunnissa, mutta 6 sekuntia hitaammin kuin 9950X.

AIDA64:n muistitestin tuloksissa 9950X3D:n lukunopeus oli hieman hitaampi kuin 7950X3D:llä, mutta kirjoitus- ja kopiointinopeudet olivat hieman paremmat.

AIDA64:n muistitesti testaa myös latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. 9950X3D:llä latenssi oli noin 8 nanosekuntia hitaampi kuin 7950X3D:llä ja 9950X:llä.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Assetto Corsa Competizione testattiin Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. 3D-välimuistista on erityisen runsaasti hyötyä kyseisessä pelissä. 9950X3D oli marginaalisesti 1 % suorituskykyisempi kuin 9800X3D ja 18 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D. 9950X:ään verrattuna 9950X3D oli jopa 75 % suorituskykyisempi.

Cyberpunk 2077 testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D, joka oli marginaalisesti eli 1 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D, mutta minimi sentään oli 4 % korkeampi. 9950X:ään verrattuna 9950X3D oli 8 % suorituskykyisempi.

Starfield testattiin Ultra-kuvanlaatuasetuksilla. 9800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D, joka oli 1 FPS:n erolla käytännössä tasoissa 7950X3D:n kanssa. 9950X:ään verrattuna 9950X3D oli 12 % suorituskykyisempi.

F1 24 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla. Erot keskimääräisessä ruudunpäivitysnopeudessa prosessoreiden kesken olivat margnaaliset ja jäivät alle 1 %:iin, mutta minimi oli X3D-prosessoreilla selvästi korkeampi. 9950X:ään verrattuna 9950X3D:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus oli 1 % suorituskykyisempi, mutta minimi 24 % korkeampi.

Counter Strike 2:ssa oli Full HD -resoluutiolla käytössä Medium-kuvanlaatuasetukset ja FSR pois käytöstä. Mittasimme keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden CS2 FPS Benchmarkilla. 9950X3D oli joukon suorituskykyisin 3 % erolla 9800X3D:hen ja 7950X3D:hen eroa syntyi 5 %. 9950X:ään verrattuna 9950X3D oli 12 % suorituskykyisempi.

Factorio on simulaatiopeli, jossa rakennetaan ja ylläpidetään tehtaita. Peli osaa hyödyntää erittäin hyvin 3D-välimuistia. Ajoimme pelin benchmarkin läpi, joka kertoo kuinka monta päivitystä prosessorilla voidaan suorittaa sekunnissa.

Benchmark ei toiminut kunnolla kahden CCD-piirin Ryzen 9 X3D -prosessoreilla sillä piirisarja-ajuri ei tunnistanut sitä kunnolla, eikä osannut ajaa testiä 3D-välimuistillisilla ytimillä. Saimme lopulta ajettua testin taustalla läpi, kun rinnalle käynnistettiin aktiiviseksi Solitaire & Casual Games, joka parkkeerasi ytimet.

9800X3D oli 3 % suorituskykyisempi kuin 9950X3D, joka oli 29 %  suorituskykyisempi kuin 7950X3D. 9950X:ään verrattuna 9950X3D oli 95 % suorituskykyisempi.

 

Pelisuorituskyvyn skaalautuminen eri resoluutioilla

Cyberpunk 2077 -pelissä suorituskyvyssä ei enää 1440p- tai 4k-resoluutioilla nähty merkittäviä eroja prosessoreiden kesken. Peli alkaa olla lähes täysin näytönohjainriippuvainen, joten prosessorin vaikutus suorituskykyyn on minimaalinen.

Assetto Corsa Competizionessa 1440p- ja 4k-resoluutioillakin prosessori vaikuttaa ruudunpäivitysnopeuteen. 1440p-resoluutiolla 9950X3D ja 9800X3D ovat tasoissa ja 9950X3D oli 17 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 71 % suorituskykyisempi kuin 9950X. 4k-resoluutiolla ero kaventuivat ja 9950X3D oli 6 % suorituskykyisempi kuin 7950X3D ja 29 % suorituskykyisempi kuin 9950X.

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench 2024 -renderöintitestillä ja Cyberpunk 2077 -pelillä Full HD -resoluutiolla. Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 G2 -coolerilla.

Kokoonpanon tehonkulutus nousi 9950X3D:llä kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa noin 80 wattia verrattuna edellisen sukupolven 7950X3D:hen, mutta vain 8 wattia 9950X:ään verrattuna. Cyberpunk 2077 -pelissä 9950X3D:llä tehonkulutus oli noin 70 wattia korkeampi kuin 7950X3D:llä ja 20 wattia korkeampi kuin 9950X:llä.

Ryzen 9 9950X3D toimi kaikkien ytimien Cinebench 2024 -rasituksessa keskimäärin 78-asteisena ja tarkemmin ottaen molempien CCD-piirien lämpötila oli noin 76 astetta. Edellisen sukupolven 7950X3D:llä keskimääräiseksi lämpötilaksi mitattiin 80 astetta, mutta CCD1-piirin keskimääräinen lämpötila oli 70 astetta ja CCD2-piirin 59 astetta. 9950X3D:llä 2. sukupolven CCD-piirin alapuolelle asennetun 3D-välimuistin ansiosta sitä pystytään jäähdyttämään paremmin ja CCD-piirien lämpötila on tasaisempi.

Cyberpunk 2077 -pelissä 9950X3D toimi keskimäärin 73-asteisena. Nyt 9950X3D:llä ei-3D-välimuistillinen CCD-piiri oli parkkeerattuna ja sen keskimääräinen lämpötila oli vain 53 astetta ja 3D-välimuistillisen piirin 70 astetta. 7950X3D:llä ei-3D-välimuistillisen CCD-piirin lämpötila oli 44 astetta ja  3D-välimuistillisen piirin 65 astetta.

Huom! Zen 5 -prosessoreissa lämpötila-anturin sijaintia on siirretty Zen 4 -prosessoreihin verrattuna, ilmeisesti lähemmäs hot spot -lämpötilaa, joten suora vertailu niiden kesken ei ole mahdollista, kuten ei myöskään Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit

Testasimme Ryzen 9 9950X3D:n ylikellottamista manuaalisesti, joka kytkee kaikki prosessorin tehonrajoitukset pois käytöstä.

Prosessori saatiin toimimaan vakaasti kaikkien ytimien osalta 5375 MHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin 1,225 volttia. Cinebench 2024 nT-tulos parani vakio 2357 pisteestä ylikellotettuna 2420 pisteeseen eli 3 %, mutta yhden ytimen 1T-testin tulos laski 137 pisteestä 132 pisteeseen eli -4 % sillä vakiona 1T-testissä Boost-kellotaajuus nousee korkeimmillaan 5670 MHz:iin, kun manuaalisesti ylikellotettuna se on rajoitettu 5375 MHz:iin.

Ylikellotettuna 9950X3D-kokoonpanon tehonkulutus nousi kaikkien ytimien rasituksessa 323 watista 365 wattiin, prosessorin tehonkulutus 200 watista 234 wattiin ja lämpötila nousi 78 asteesta 87 asteeseen.

 

Loppuyhteenveto

Ryzen 9 9000X3D -sarjan prosessoreiden julkaisu erityisesti hyötykäyttöä ajatellen oli odotettavissa sen jälkeen, kun AMD toi pelikäyttöön suunnatun 9800X3D:n myyntiin viime vuoden marraskuussa. Konsepti on edelleen sama kuin Ryzen 9 7000X3D -sarjan 12- ja 16-ytimisissä prosessoreissa eli 3D-välimuisti on lisätty vain toiseen CCD-piiriin ja toisen ei-3D-välimuistillisen CCD-piirin ytimet toimivat korkeammalla kellotaajuudella. Nyt 3D-välimuisti on tosin sijoitettu CCD-piirin alapuolelle ja ylikellottaminen on mahdollista.

Hyötyohjelmissa uusi Ryzen 9 9950X3D oli testistä riippuen noin 2-8 % suorituskykyisempi kuin viime elokuussa julkaistu ei-3D-välimuistillinen Ryzen 9 9950X. Edellisen sukupolven 7950X3D:hen verrattuna eroa syntyi 15-28 % 9950X3D:n hyväksi uuden Zen 5 -arkkitehtuurin ja korkeamman TDP-arvon myötä.

Pelitesteissä erot 3D-välimuistilla varustettujen X3D-prosessoreiden kesken jäivät minimaalisiksi ja optimitapauksessa Ryzen 9 9950X3D ja Ryzen 7 9800X3D suoritutuivat käytännössä identtisesti ja eroa syntyi pelistä riippuen yksittäisiä prosentteja suuntaan tai toiseen.

Pelikäytössä 9800X3D:n etuna on vain yksi 3D-välimuistilla varustettu CCD-piiri, joka toimii joka tilanteessa optimaalisesti ilman ylimääräisiä kikkailuja, kun taas 9950X3D joutuu Windows-käytössä turvautumaan piirisarja-ajureihin, Game Mode -ominaisuuteen ja Game Bar -sovellukseen, jotta pelit tunnistetaan ja ei-3D-välimuistillinen CCD-piiri parkkeerataan pois tieltä häiritsemästä parhaan pelisuorituskyvyn saavuttamiseksi. Kunhan BIOS, käyttöjärjestelmä, ajurit ja sovellukset on päivitetty ajantasalle, 9950X3D toimii pääsääntöisesti niin kuin AMD on suunnitellut sen toimivan.

io-techin testeissä ongelmia kohdattiin 9950X3D:llä pelitesteissä, kun tulokset yritettiin ensin ajaa muutaman kuukauden takaisella Windows-asennuksella, joka oli käytössä Ryzen 7 9800X3D -testeissä. Koska erot prosessoreiden kesken ovat minimaalisia, jopa alle 1 % luokkaa, aiheuttaa se haasteita testien tarkkuuden ja toistettavuuden suhteen, kun huomioon otetaan lisäksi mahdolliset käyttöjärjestelmän, ajureiden ja pelien päivitykset. Kahden CCD-piirin 9950X3D- ja 7950X3D -prosessoreilla haasteena oli testiajosta riippuen tulosten heittely huomattavasti enemmän kuin esimerkiksi 9800X3D:llä. Esimerkiksi Cyberpunkin ja F1 24:n sisäänrakennetut Benchmark-testit saattoivat antaa ajokerrasta riippuen toisistaan poikkeavia ja ailahtelevia tuloksia. Lopulta päädyimme ajamaan pelitestit täysin puhtaalta pöydältä uusiksi, jotta tuloksiin saatiin allekirjoittanutta tyydyttävä luotettavuus. Kuluttajalle arkikäytössä suorituskyvyssä yksittäisten prosenttien heitto sinne tai tänne ei ole kovinkaan merkittävä asia, mutta testaajan näkökulmasta artikkelissa esitettävien tuloksien takana täytyy pystyä seisomaan.

Tehonkulutus oli 9950X3D-kokoonpanolla oli korkeamman TDP-arvon myötä odotetusti korkeampi kuin edellisen sukupolven 7950X3D:lle. Lämmöt puolestaan oli molemmilla prosessoreilla 80 asteen tuntumassa, mutta 9950X3D:llä lämpötilat olivat CCD-piirien kesken tasaisemmat piirin alle sijoitetun 3D-välimuistin ansiosta. Kaikkien ytimien hyötykäyttöä ajatellen prosessorin manuaalisella ylikellottamisella saavutettiin muutaman prosentin parannus suorituskykyyn.

Toisin kuin 7000-sarjassa, AMD on saanut puristettua Ryzen 9 9950X3D -prosessorin mallistonsa suorituskykyisimmäksi hyötyohjelmissa ja optimitapauksessa myös peleissä. 9950X tarjoaa 130 euroa edullisempaan hintaan lähes yhtä hyvän suorituskyvyn hyötyohjelmiin ja edelleen hyvä suorituskyvyn pelaamiseen. Jos tarkoituksena on puhtaasti hakea mahdollisimman suorituskykyistä ja mutkatonta pelisuorituskykyä, valinta on Ryzen 7 9800X3D.