AMD:n toimitusjohtajan Lisa Sun CES 2019 -keynote on parhaillaan käynnissä. Su on esitellyt tapahtumassa hetki sitten maailman ensimmäisen 7 nanometrin pelinäytönohjaimen.
Radeon VII on maailman ensimmäinen 7 nanometrin prosessilla valmistettua grafiikkapiiriä käyttävä pelinäytönohjain. VII on toisen sukupolven Vega-arkkitehtuuriin perustuva ja todennäköisimmin kyseessä on sama Vega 20 -grafiikkapiiri, kuin Radeon Instinct -sarjan tuoreimmissa malleissa, vaikka AMD aiemmin sanoikin sen olevan tulossa vain ammattilaiskäyttöön. Vaikka VII on selvästi johdettu Vega II:sta, puheessa se lausutaan ”seven”.
Radeon VII:ssä on käytössä 60 Compute Unit -yksikköä ja se toimii parhaimmillaan 1,8 GHz:n kellotaajuudella. 4096-bittisen väylän myötä näytönohjaimessa on muistikaistaa 1 Tt eli 1024 Gt/s ja sen päästä löytyy 16 Gt HBM2-muistia.
AMD:n mukaan näytönohjain olisi 25 % Radeon RX Vegaa nopeampi samalla tehonkulutuksella, mutta osittain kiitos suuremman muistikaistan hyötyohjelmissa suorituskyky on noussut AMD:n testien mukaan 27 – 62 % ja pelinopeus 25 – 42 %. Suorassa vertailussa GeForce RTX 2080 -näytönohjaimeen VII on käytännössä yhtä nopea Battlefield V- ja FarCry 5 -peleissä ja selvästi nopeampi Strange Brigadessa.
Radeon VII saapuu myyntiin 7. helmikuuta ja sen veroton suositushinta on 699 dollaria, eli sama kuin NVIDIAn GeForce RTX 2080 -näytönohjaimella.
Lähde: AMD CES 2019 @ YouTube
Samaa jossain Ashes of singularityssäkin myös jota käytettiin vertailu pelinä Nvidiaa vastaan ihan AMD toimesta
Polaris x2 vs Gtx1080
Sama homma foorumeilla jne..
Tuosta voi radeon 7 tulosta verrata esim Vega64 Ff15 tulokseen ja vetää siittä johtopäätöksen.
Ei tuosta voi tehdä mitään johtopäätöksiä kun se on täysin nvidiaa suosiva testi. Mutta vertaile sinä sen perusteella jos saat siitä mielenrauhan. Itse en anna mitään arvoa kyseiselle testille, eikä sille anna myöskään testaajat.
Vegan ja Radeon7 välisien tuloksien vertailu ei liity Nvidiaan.
Vega=Amd ohjain
Radeon 7= Amd ohjain
Tiedän. Puhut nyt eriasiasta. En puhunut suoraan siitä mikä vaikuttaa eniten hash nopeuteen, vaan siitä miten vähän hash nopeus muuttuu suhteutettuna virrankulutukseen. Niin siis eikö tuo kellotaajuus/voltit (tai GPU TDP limit) aika hyvin kuvaa sitä, kuinka piiriä yritetään ajaa liian kovilla kelloilla ja jännitteillä. Kun se tosiaan on muistista kiinni.
Kun piirin tehonkulutus leikataan 68%:iin (160->110W) niin hashnopeus rate laskee 83,3%:iin. Ihan sama mistä se lopullinen perf johtuu (muistikaistasta vai lastusta).
Eli ymmärrät hash nopeuden olevan lähes täysin muistiriippuvainen, mutta silti perustelet piirin energiantehokkuutta sillä muistiriippuvaisella hash nopeudella?
Vai yritätkö nyt perustella että kortin default asetukset eivät ole optimaaliset hashaukseen, kun piiriä ajetaan suotta liian korkeilla tehoilla? Tämä perustelu kelpaisi vain jos kortti olisi joku näyttöliittimetön "mining card", mutta kun ei. Kortti on lähinnä pelikäyttöön, jolloin 110W teholla et saa 85% max nopeudesta.
Aiheeseen liittyen, voi olla aika kova mining kortti tuo Radeon 7. Onneksi mainaus vain kuoli pois niin eivät lopu hyllyiltä ihan heti. Olisikohan tuo yksi syy miksi AMD ylipäätään uskalsi tuoda tuon "kuluttajahintaan" myyntin? Jos tuo olisi tullut mainausbuumin kuumimmilla hetkillä niin hinta olisi saanut olla varmaan 5000€. 😀
Onko tämä nyt sitä ns. tahallista väärin ymmärtämistä vai mitä ihmettä..
Tiedetään että ko. rasituksessa muistit pyörivät jatkuvasti samoilla kellotaajuuksilla, toki niiden muistipiirien ja muistiohjaimen virrankulutus vaihtelee hieman riippuen siitä paljonko GPU kerkeää sieltä kamaa hakea. Mutta suurin kulutusvaihtelu selvästi johtuu GPU:n kellotaajuudesta.
Lähinnä siis puhun vähän vastaavasta kuin Zen1:n julkaisun yhdeydessä esitetty sweetspot käyrä, jossa jossain siellä 3 Ghz tienoilla näkyi kun kulutus karkaa suhteessa laskentatehoon. Se että se kulutus karkaa tiettyjen kellotaajuuksien jälkeen ei ole pelkästään riippuvainen siistä mitä se itse piiri tekee, jos se pakotetaan silti pyörimään niillä taajuksilla. (Toki esim INT / AVX välillä on suuria eroja.. mutta se nyt ei ole se pää pointti.. ihan samoin kun se ei ole pääpointti että tekeekö se GPU pääasiassa hakuja muistista vai ynnää vektoreita keskenään..)
En tiedä avasiko yhtään mitä hain, mutta en jaksa enää.. liian autistista ..
Paljon parempi vertaus olisi se että piiriä oikeasti rasitetaan ja vertaillaan eri jännitteillä saavutettuja kelloja. Edelleenkään se mining ei juuri piirin nopeudella mitään tee. Nopeus tulee muistin nopeudesta. Silloin mining ei yksinkertaisesti ole järkevä mittari piirin nopeuden mittaamiseen.
Prosessin sweet spot on aivan eri asia kuin mainausnopeus. Kuinka vaikea sitä on käsittää?
Tottakai parempi vertaus olisi esim 3dmarkin tjsp ajo tietyillä TDP rajoilla, tai suoraan laskea jotain openCL:llä. Mainaus ei ole optimaalinen esimerkki, mutta se silti soveltuu esimerkiksi. Siinä näkyy ihan sama kun grafiikan piirrossakin, että tietyn kellotaajuus/jännite rajan jälkeen TDP:n kasvattaminen ei enää samassa suhteessa kasvata perffiä. Mua ei siis niinkään kiinnostanut maksimaalinen saavutettava perf.
Mainaus oli tässä vain esimerkkinä kun mulla on siitä hitosti dataa tältä talvelta (vaihtelen TDP targettia kämpän lämpötilan perusteella). Yllättäen sillon kun pelaan en paljon katsele kulutus ja fps käppyröitä vaan itse peliä. 😉
Saan suuntaa antavasti vastaavia tuloksia vaikka furmarkissa tai 3rdmarkissa. Toki TDP<>perf kasvun suhde muuttuu ja tuon suhteen muuttuminen johtuu siitä että furmark/3dmark/grafiikka ei ole muistikaista rajoitteinen kuten monero. Vaan tosiaan minua ei niinkään kiinnosta yksittäinen testi vaan geneerisesti noiden lappusten käyttäytyminen.
Josko tästä nyt selviäsii mitä alunperin hain. Ja miksi tästä edes yritin alkaa keskustelemaan on se, että joskus tulevaisuudessa on kiinnostavaa nähdä miten tuo 7nm prosessi ja sillä tehdyt piirit käyttäytyy. Ja toki sitten tulevaisuudessa saman käytöksen erot esim Vega20 vs Navi piirien välillä, jäkimmäistä tuskin on niin työ/laskentakäyttöön suunniteltu kun Vegoja jotka nyt on peliohjaimina vähän mitä on. 🙂
DXR running on Radeon VII
Radeon VII 7,69 vs RTX2080TI 314,25.