
AMD:n toimitusjohtajan Lisa Sun CES 2019 -keynote on parhaillaan käynnissä. Su on esitellyt tapahtumassa hetki sitten maailman ensimmäisen 7 nanometrin pelinäytönohjaimen.
Radeon VII on maailman ensimmäinen 7 nanometrin prosessilla valmistettua grafiikkapiiriä käyttävä pelinäytönohjain. VII on toisen sukupolven Vega-arkkitehtuuriin perustuva ja todennäköisimmin kyseessä on sama Vega 20 -grafiikkapiiri, kuin Radeon Instinct -sarjan tuoreimmissa malleissa, vaikka AMD aiemmin sanoikin sen olevan tulossa vain ammattilaiskäyttöön. Vaikka VII on selvästi johdettu Vega II:sta, puheessa se lausutaan ”seven”.
Radeon VII:ssä on käytössä 60 Compute Unit -yksikköä ja se toimii parhaimmillaan 1,8 GHz:n kellotaajuudella. 4096-bittisen väylän myötä näytönohjaimessa on muistikaistaa 1 Tt eli 1024 Gt/s ja sen päästä löytyy 16 Gt HBM2-muistia.
AMD:n mukaan näytönohjain olisi 25 % Radeon RX Vegaa nopeampi samalla tehonkulutuksella, mutta osittain kiitos suuremman muistikaistan hyötyohjelmissa suorituskyky on noussut AMD:n testien mukaan 27 – 62 % ja pelinopeus 25 – 42 %. Suorassa vertailussa GeForce RTX 2080 -näytönohjaimeen VII on käytännössä yhtä nopea Battlefield V- ja FarCry 5 -peleissä ja selvästi nopeampi Strange Brigadessa.
Radeon VII saapuu myyntiin 7. helmikuuta ja sen veroton suositushinta on 699 dollaria, eli sama kuin NVIDIAn GeForce RTX 2080 -näytönohjaimella.
Lähde: AMD CES 2019 @ YouTube
Puhdas huhu.
Miksi G-Sync olisi mikään plussa vrt FreeSync tuki NVIDIA mitä tahansa?
DXR on vasta pikku hiljaa tulossa, eikä edes se ole mikään maailmaa mullistava ominaisuus nykynäytönohjainten nopeudella saatavilla olevien esimerkkien perusteella.
Katstotaan asiaa kun tulee niitä benchejä missä kaikki on testattu samalla alustalla, asetuksilla ja peleillä. Tällä hetkellä nuo kriteerit täyttää kolme AMD:n itse valikoimaa testiä joista kaikissa R7 oli ~tasoissa 1 FPS:n erolla, yhdessä vähän enemmän edellä.
Ei saa. Jenkeissä halvimmat ovat tällä hetkellä $699,99 eli MSRP (tai teknisesti kai ,99 yli), Suomessa 753,30. R7:n MSRP on $699, eli euroina Suomen ALVilla 751,58
Mistä lähtien helmikuu on ollut vuoden jälkimmäisellä puoliskolla?
Spekulaatiota
Olettaen että suorituskyky lopullisissa testeissä on ~samaa tasoa se antaa painetta hinnanalennukselle (ja mahdolliset hinnanalennukset laskee katteita ellei tuotantohinnat laske samassa tahdissa tai nopeammin)
En maininnut sanallakaan peruskellotaajuuksia.
Ikinä et ole nähnyt jonoja Applen myymälöiden edessä, kun ne julkaisee jotain uutta? Miksi ihmiset jonottaa, jos kerran tuotetta on aina ja kaikille riittävästi? Vai onko kyseessä myyntikikka millä saadaan hypeä ja internet kuohumaan kun ekat saa käteensä ne uudet tuotteet ja sitten pääsevät testailemaan niitä ja tekemään videoita yms. Kyllä se Apple nimen omaan on käyttänyt tuota kikkaa toistuvasti.
Mainitsitpa lainasit "Peruskellotaajuus 1450 MHz" Kaotikalta ja kommentoit nimenomaan sitä omassa postauksessasi eli puhuit peruskellotaajuudesta.
Nimenomaan kikka koska viimevuosina Applella on ollut aina julkaisussa tavaraa enempi varastossa kuin on ollut kysyntää.
Se mitä en tajua on tämä Apple uskovaisten halukkuus osallistua tähän kikkaan turhalla etukäteisjonotuksella ennen myymälän avautumista.
Muistetaan nyt kuitenkin AMD:n hienot Fury benchit ja kuinka hyvin ne vastasi todellisuutta 😉
Todennäköisempaa on kyllä, että tuo VII tulee olemaan hitaampi kuin rtx2080.
Yritä nyt edes lukea ne viestit ennen kommentointia ja ennen kuin lähdet laittamaan sanoja muiden suuhun. Kaotikan viestissä on kuva:
Kuten kirjoitin: Tästä toisaalta näkee myös sen, ettei TSMC:n prosessikaan ole niin autuaaksi tekevä. Vega 64:n boost clock oli referenssissä 1546 MHz ja customeissa myöhemmin karvan alta 1,6 GHz. TSMC ja pienempi viivanleveys tuo kuitenkin vain reilut 200 MHz kelloihin, viitisentoista prosenttia.
Ne vastasivat todellisuutta ihan täysin niillä asetuksilla 😉
Siksi sanoin että odotellaan että saadaan kattavat benchit joka vehkeeltä samalla alustalla ja asetuksilla, tähän mennessä meillä on se kolme AMD:n poimimaa testiä noilla ehdoilla vasta.
Itse luin vuoden puolivälissä. Tuleeko myyntiin jo helmikuussa?
Muista asioista näemme. Mitään lisää RTX:n hinnanlaskun logiikkaan en argumenteissasi nähnyt. Toki todellisuus voi sitten olla toisin, riippuen mikä on käytännön jälleenmyyjähinta, tuotteen saatavuus ja pelisuorituskyky. Tämähetkiset tiedot eivät lupaa hyvää, milestäni.
En itse näe syytä ostaa Radeon VII:tä pelaajana.
Jos käyttää sellaisia kiihdytyskuormia, joissa 16Gt vs 11Gt on ratkaisevampi, niin niille ammattilaisille sitten kyllä.
Muuten näen, että tuo on väkisin markkinoille laitettu tuote, jonka valmistus- ja myyntimäärät tulevat jäämään hyvin pieniksi, ja se tulee näkymään myös AMD:n dGPU markkinaosuuksissa (jopa tuon hinnan segmentissä, eikä vain koko osuudessa).
Aika näyttää.
Ei ollut kuvaa siinä Kaotikalta lainaamassasi pätkässä.
Ts sillä onko Kaotikan viestissä kuvaa vai ei ei ole merkitysttä kun et kommentoinut sitä kuvaa.
katso liitettä 183179
Päivastoin pääsisältö on nimenomaan tuo "Peruskellotaajuus on 1450MHz" teksti.
Niin siis nuo testit on verrattuna Vega 64:een, ei RTX:ään. Nuo nimenomaan osoittaa, että se luultavasti tulee olemaan hitaampi kuin rtx2080.
Juu niimpäs näkyy olevan (tuo Hardware Unboksed video oli vähän harhaanjohtava enkä tarkistanun [H]OCP:n lähde tekstiä).
Mutta mun pointi pätee että ne AMD:n näyttämät kolme testiä ei olleet pelkästään parhaat mahdolliset.
Kuten uutisessa, keynotessa ja kaikkialla muuallakin:
Joku random saitti spekuloi että 3rd partyt tulisivat H2 mutta sillekään mitään lähteitä tms ollut
Vähän hankala hahmottaa mihin mikäkin näistä on vastaus mutta juu, mielipiteet jokaisella.
Otapas se silmä käteen, nuo on Vega vs VII, ei VII vs RTX2080
Katso, taikatemppu, viestissäsi ei ole kuvaa. Kyyti tuli, morjens.
Yritin parhaani 😀
Juuri niin jos aikoo viitata lainauksessa olevan kuvaan tarvii itse varmistaa että se kuva näkyy siinä laianuksessa (ts vaihda kuvan linkitys lainauksessa).
Lopetetaas sitten kaikin puolin tämä tappelu. Lainaamassasi viestissä näkyy kuitenkin, että siihen liittyy liitetiedosto vaikka foorumi sen kuvan piilottaakin lainauksesta suoraan näkymästä, luonnollisesti vastaus on oletuksena koko viestiin mikä lainauksessa on, eli myös siihen liitetiedostoon (=kuvaan).
Joko joku vuotosivusto on tehnyt tärkeimmät testit , eli vertaillut korttien RGB ledien värisävyjä ja toimintanopeuksia
Ps tuleeko Vega ilman lisävirtaliitimiä vai tuleeko siitä myös huippumalli 3lla 8-pin kuten Vega 64
Vega 64:ssä on kaksi, ei kolmea 8-pinnistä. Tässä on niin ikään kaksi 8-pinnistä. 3rd partyjen omat viritykset voivat sisältää vaikka miten monta lisävirtaliitintä jos niin haluavat.
@Sampsa Onko IO samassa / ottamassa tuon uuden tulevan Vegan testiin?
Kyllä on.
Tämä varmaan jo ollutkin täällä, mutta linkataan nyt varulta.:btooth: Suorituskykytestit kaivettu tuolta.
AMD President and CEO Dr. Lisa Su Reveals Coming High-Performance Computing Inflection Point in CES 2019 Keynote | Advanced Micro Devices
Olisiko kohtuutonta odottaa artikkelia ulos 7.2.2019?
Niinpä. Mikäli RT rauta ei auttaisi RT rautaa käyttävässä testissä, alettaisin epäilemään onko vika raudassa vai testissä. Eli todennäköisesti jälkimmäisessä. Siksi synteettisen testin on Pakko esittää RT raudan olevan hyödyllistä. Oli se todellisuudessa tai ei.
Onhan tuo jo todettu että "RT rauta" on hyödyllistä, ihan todellisuudessakin.
Se riippuu täysin AMD:n sample-aikataulusta, mutta jos ne myyntiin tuolloin tulevat niin oletettavaa on, että ovat meillä hyvissä ajoin testissä.
Sapphire on monessa sarjassa ollut AMDn hovihankkijana silloin kun FE-sarjan kortteja on tehty markkinoille
3 x 8-pin on edelleen nimenomaan Sapphiren Limited Edition jossa on mm speciaali Bios
Millainen Bios systeemi tässä Vega 7 on ?
Mikä ihmeen "spesiaalibios"? Ihan tavallinen BIOS siinäkin on, kellot voivat olla jotain muuta ihan niin kuin ne voivat olla jotain muuta missä tahansa muussakin 3rd party näyttiksessä.
Sapphire (PC Partner) saattaa valmistaa tai olla valmistamatta nykyään AMD:n refukortteja, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa millaisia malleja yhtiö itse julkaisee.
Viittasin tuohon RTX 2080 Ti vs Titan V vertaukseen. Jälkimmäinen on paperilla parempi jos jätetään "RT raudat" pois laskuista. Tuo testihän ei käytännössä voi kertoa Titan V:n olevan parempi vaikka siinä on paremmin muuta kuin "RT-rautaa" ja mahdollisesti sillä "ei-RT raudalla" voisi hoitaa asiat paremmin. Koska ohjelman tarkoitus on promota RT:ta, tuo ei tietenkään ole mahdollista ohjelman mielestä.
Vähän OT, mutta onko Sapphire tosiaan PC Partnerin alla?
Meillä on varmaankin eri käsitys "ei oon" myynnistä.
Pistetäämpä hieman selvennystä:
Jos laitetta voidaan valmistaa esim 20 000 kpl niin:
Sen markkinaosuus on täysin 100%:sesti sama, myytiinpä se loppuun 800e:n hinnalla tai 1400e:n hinnalla. Se ei pysty saamaan sen enempää markkinaosuutta, koska ko laitetta ei ole olemassa sen enemmän. Sensijaan laitteen valmistaja käärii jälkimmäisellä tempulla enemmän rahaa taskuihinsa, joka nyt vain on esim sellaisten firmojen päämäärä, kuin apple, Intel, AMD, Nvidia.
Näinollen näen vain silkan logiikkavirheen tuossa One plus väittämässäkin.
Ei mutta PC Partner valmistaa Sapphiren näyttikset.
Lievähkö pettymys muttei yllätys ettei pärjää 3v vanhalle nvidian lapulle. Ylikellotus testejä odotellessa…ilmalla ei varmaan paljoa ole luvassa!?
Milles 3 vuotta vanhalle lapulle tämä nyt ei ole pärjäämässä? Meillä ei ole yhtään esimerkkiä vielä TSMC:n 7nm:n käyttäytymisestä grafiikkapiireissä, joten paha arvioida onko kellot tapissa prosessin kannalta vai ei.
Ymmärsinköhän nyt oikein, eli synteettinen testi ei voi testata RT raudattomia ja RT raudallisia tasavertaisesti, koska tämä paljastaisi RT raudan hyödyttömyyden ja tämä kolhisi testiohjelmistoyrityksen mainetta (eikä nvidian)?
Jos noin on, niin eikö AMD:n tai jonkun muun tahon olisi helppo paljastaa tuollainen nvidialle epämieluisa salaisuus omilla testiohjelmillaan?
En ymmärrä miten tarkoitus on "promota" RT:ä eikä vain benchmarkata sitä, mutta jos motiivi on promota, niin hyvinhän sitä voisi sitten promota myös RT raudattomille korteille, elleivät tosiaan ole jossain oudossa eturistiriitaongelmatilanteessa kuten ilmeisesti väität.
Zotacit taas Nvidian puolelta tulee kans PC Partnerilta näin offtopicina.
Siinä on se ero että PC Partner omistaa Zotacin (ja Inno3D:n ja Manlin)
Tuota en tiennytkään 😮
Manli on kyllä melko neverheard Suomessa, muutaman kerran muistan tutuilla Manlin kortteja olleen.
AMD's CTO Tells TheStreet About the Chipmaker's Product Roadmap
Papermaster varmisti (uudestaan) että tulee tänä vuonna lisää uusia Radeoneita
Ymmärsit ihan oikein. Tuollaisen testin arvo on käytännössä nolla koska jo ohjelman nimestä voi päätellä aika paljon siitä millaisia tuloksia se antaa.
Mikä ihmeen kusetuksesta puhut? Ja millä tavalla tuo teoreettinen "kusetus" edes voisi paljastua koska sellaista ei käytännössä ole? Enkä edes puhunut mistään kusetuksesta.
Benchmark ohjelma joka promoaa RT:ta mutta jossa uuden sukupolven RT-rautaa sisältävä kortti saa huonomman tuloksen kuin edellisen sukupolven ei-RT rautaa sisältävä kortti…
Markkinointimielessä tuossa ei ole mitään järkeä. Joten kun rahasta on kyse, sitä ei tehdä ellei haluta taloudellista itsemurhaa.
Eikös tuo ollut toisin päin? 3000€ hintainen Titan V 15,5fps vs 385€ hintainen RTX 2060 17,7fps?:confused2:
Piti olla konditionaalissa, korjattu.
Jos ohjelmoijat ovat tarkoituksenhakuisesti koodanneet ohjelman niin, että se antaa epärealistisen suosiollisen tuloksen RT raudalliselle GPU:lle, on tämä mielestäni kusetusta.
Maine menee, jos tuollaisesta jää kiinni. Ja kiinni jää helposti, kun muiden tekemissä testeissä paljastuu, että suhdelukemat ovat jotain aivan muuta.
Ainakin txPlle jää noiden testien valossa…kellot toki ratkasee mutta pahalta näyttää 3 fyrryn refucoolerin osalta ja amdn tuntien on kellot tapissa out of box. Ei siinä melki itsekin tuohon sijoittaisin kun rtxään mutta tällä näkymin joutuu molemmat skippailla.
Käsittääkseni tuossa koitettiin sanoa nimenomaan ettei kukaan tekisi sellaista benchmarkkia missä vanhempi kortti ilman RT-rautaa saisi kovemman tuloksen kuin uusi RT-raudalla
Niinhän tuo Threadripper juuri viestinsä korjasi, oli aiemmin eri muodossa (lue mun viestin lainaus). Oli siis aimmin eri muodossa.
Kyllä saa jäädä tämä Vega 2 väliin ja siirryn Vega 56:sta sitten suoraan Naviin. Eiköhän sieltä tule kunnollinen pelikortti alemmalla virrankulutuksella jne.
Oli kusetusta tai ei, sitä ei voi mitenkään todistaa.
Jotain muuta, eli mitä? Aina voi selittää kuinka tuo testi käyttää enemmän/eri tavalla RT:ta kuin mikään muu testi. Eri ohjelmat antavat erilaisia tuloksia vaikka olisi sama käyttötarkoitus. Tuon ohjelman antamat tulokset ovat sen ohjelman antamia eikä niitä voi verrata toisiin ohjelmiin koska ne toiset ohjelmat ovat erilaisia.
Firman maine ei mennyt vaikka 3D Mark 2000:n ns. todistettiin antavan "liian hyviä pisteitä" T&L tuen sisältäville korteille. Todellisuudessa [H]ardOCP: TnL – Shines!
Kusetusta? Millä perusteella? Eri ohjelma, eri tulokset. Miten siis todistat 3D Mark 2000:n "kusettaneen"? Et mitenkään. Miten todistat tämän Port Royalin "kusettaneen" vaikka mikään muu sovellus ei koskaan saisi nykyisten RT-korttien raudasta yhtä paljon hyötyä? Et mitenkään.
Toki kaikki mahdollista eikä liikaa painoarvoa tule antaa yhdelle testiohjelmalle. Onhan noita kusetuksia ties missä rengastesteissäkin nähty.
Mielenkiintoiseksi meneekin nähdä alkaneen vuoden tulevat RT-pelien suorituskyky Turingilla, Voltalla ja Radeon VII:llä, jolle AMD:n voisi kuvitella julkaisevan DXR-tuelliset ajurit, jos dedikoidun RT raudan hyöty on tosiaan vain hyvin vähäinen.