AMD:n toimitusjohtajan Lisa Sun CES 2019 -keynote on parhaillaan käynnissä. Su on esitellyt tapahtumassa hetki sitten maailman ensimmäisen 7 nanometrin pelinäytönohjaimen.
Radeon VII on maailman ensimmäinen 7 nanometrin prosessilla valmistettua grafiikkapiiriä käyttävä pelinäytönohjain. VII on toisen sukupolven Vega-arkkitehtuuriin perustuva ja todennäköisimmin kyseessä on sama Vega 20 -grafiikkapiiri, kuin Radeon Instinct -sarjan tuoreimmissa malleissa, vaikka AMD aiemmin sanoikin sen olevan tulossa vain ammattilaiskäyttöön. Vaikka VII on selvästi johdettu Vega II:sta, puheessa se lausutaan ”seven”.
Radeon VII:ssä on käytössä 60 Compute Unit -yksikköä ja se toimii parhaimmillaan 1,8 GHz:n kellotaajuudella. 4096-bittisen väylän myötä näytönohjaimessa on muistikaistaa 1 Tt eli 1024 Gt/s ja sen päästä löytyy 16 Gt HBM2-muistia.
AMD:n mukaan näytönohjain olisi 25 % Radeon RX Vegaa nopeampi samalla tehonkulutuksella, mutta osittain kiitos suuremman muistikaistan hyötyohjelmissa suorituskyky on noussut AMD:n testien mukaan 27 – 62 % ja pelinopeus 25 – 42 %. Suorassa vertailussa GeForce RTX 2080 -näytönohjaimeen VII on käytännössä yhtä nopea Battlefield V- ja FarCry 5 -peleissä ja selvästi nopeampi Strange Brigadessa.
Radeon VII saapuu myyntiin 7. helmikuuta ja sen veroton suositushinta on 699 dollaria, eli sama kuin NVIDIAn GeForce RTX 2080 -näytönohjaimella.
Lähde: AMD CES 2019 @ YouTube
poikkeus vahvistaa säännön, muistelin että 1030 olisi myös 4 Gt
Siihen nähden kummalliset nimitykset korteilla noissa pylväissä: GTX 1060 3 GB ja GTX 1050 2 GB. Ja perf/Watt-sivullahan todetaan, että "We used the relative performance scores and typical gaming power consumption result". Sähkönkulutussivulla taas: "Average (Gaming): Metro: Last Light at 2560×1440 because it is representative of a typical gaming power draw. We report the average of all readings (12 per second) while the benchmark is rendering (no title/loading screen). In order to heat up the card, the benchmark is run once first, without measuring power consumption." Ja ainakin GTX 1050ti-kortin perf/Watt-tulokset vastasivat tarkalleen sitä, että kulutuksena olisi kaikissa tapauksissa käytetty samaa Wattimäärää.
Jimbon uusimmalla videolla on juttua jotta Navi tosiaankin törmäsi ongelmiin ja tarvi tehdä "re-tape" onko tuo nyt uus maski vai miksi sitä suomeksi kutsutaan.
Tämän takia plan-b otettiin käyttöön ja julkaistiin Radeon 7.
jos siellä tollanen lapsus on käynyt niin ei hyvää päivää, ei ole tullut edes mieleen että kukaan olisi niin tyhmä että tekee perf/watt-graafit käyttäen vain yhden resoluution kulutuksia kaikille resoluutioille
Ainut mikä tuossa on typerää, on ylipäänsä esittää tehonkulutukset eri resoluutioilla.
Esim. TPU mittaa tehonkulutuksen peleissä 1080P resoluutiolla.
WTF, ilmeisesti vain skipannut moisen selityksen tähän asti koska olettanut ja kuvitellut ettei kukaan nyt niin helvetin typerä ole että käyttäisi yhden reson kulutuksia kaikkien resojen perf/watt-graafeihin :facepalm:
Meinaat siis että GPU ei voi kuormittua eri tavalla eri resoilla? Vai mitä nyt oikein tarkoitat tällä?
Sitä että on typerää esittää tilanteessa x mitattua tehonkulutusta "normalisoituna" eri tilanteisiin.
Jos haluaa tuollaista esittää, niin sitten tekee ne mittaukset.
Ottaisin tämän kaverin videot erittäin suurella varauksella. Viimeisimmät vuodot ovat olleet tasoa WCCFTech ja kovasti puolustelee Redditin puolella omien vuotojen virheellisyyttä mm. juuri tällä että Navista olisi löytynyt ongelma.
Käsittääkseni kukaan muu ei ollut edes vihjannut että Navi olisi ollut tulossa CES messuilla vaan yleisempi käsitys on ollut että PS5 julkaisun paikkeilla on Navin aika? Yleensä on pikkuhiljaa tippunut Vendor ID:tä yms pientä testitulosta julkaisemattomasta tuotteesta mutta Navista ei ole vielä käytännössä kuulunut mitään ja Adored väitti kovasti että CES:llä julkastaan.
Jos tämä on nyt se huhu että respinnin takia lokakuulle niin respin ei ole yli puoli vuotta, se on 3-4kk
Ei vaan kesälle. Kyllä tuossa mielestäni on ihan selviä merkkejä että jotain Navissa kusi ja toi Radeon 7 tuli plan-b muodossa peliin mukaan. Ja ne pointit oli ainakin itselle aika selviä jo ennen tätä videota ja tää vaan vahvisti omaa näkemystäni.
Ja kuten Jimbo tuossa videolla toteaa niin olisiko jollain trollilla todellakin mielenkiintoa alkaa kolmen A4 arkin verran kirjottamaan sellaista tekstiä jossa käydään läpi AMD:n tilannetta?
Eli CES oli tarkoitus esitellä Navi, mutta sen vuodon tietojen jälkeen Navissa havaittiin vika joka vaati re-tapen. Samalla Radeon 7 herätettiin henkiin joka oli kerran jo kuopattu.
Eli mikäli ajatus oli CES esitellä Navi ja tuoda myyntiin helmikuussa, niin re-tape lykkää sen touko-kesäkuulle. Ja eihän sen Jimbon vuodon mukaan julkaisu olisi ollut CES:ssä vaan esittely, jos se julkaisu olisi ollut vaikka maaliskuussa niin silloin puhutaan kesä-heinäkuusta re-tapen jälkeen.
Juu, kyllä.
Mutta sitä ei näistä louhintabenchmarkeista näe, näiden louhintabenchmarkkien tuloksia dominoi se, montako satunnaista muistiaccessia aikayksikköä kohden pystytään tekemään.
Eikös tässä pelit olleet se koko homman pointti?
AMD faneilla kohtuu tuuheat defenssit päällä 😀
Kuten chipletit? Aika tarkasti on kaveri osunut oikeaan, kunhan et katso liian tarkkaan mitään julkaisuajankohtaa jne mitkä voi muuttua milloin vain.
Turinki osui kanssa aika spot on. Tuskin kukaan trolli olisi esim. noita GPU koodinimiä osannu arpoa oikein :G
En oikein ymmärrä miten porukka jaksaa Jimboa edelleen niin kovin dissata, kaverilta tulee mielestäni varsin hyvää pähkäilyä asioista.
Niin adoredtv on joutunut selittelemään noita juttujaan osaksi myös siksi koska ihmisillä on kovin huono tuo ymmärtämisen seutu. Tässä viimeisessä videossa sisältö oli kyllä aika vähäistä ja selityksiä riitti liikaakin. Lisäksi tuo AMD työntekijät haluavat minun menestyvän särähti kyllä kovaa omaan korvaan. Ei taida olla ihan käsitystä miksi noita vuotoja annetaan.
Itse kanssa hiukan pyörittelin silmiä tuossa menestystarina vaiheessa. Mutta tuo mitä sanoit ymmärtämisestä on kyllä niin totta. Hyvin lahjakkaasti ihmisillä on esittely ja julkaisu menny sekaisin.
Chiplettejä on jokainen voinut spekuloida jo heinäkuusta lähtien kun Romesta alkoi tihkua tietoa. Mielestäni ei ole myöskään kovin erikoista että Zen 2 on yli 8 core. Aidon vuodon ja hyvän arvauksen ero on häilyvä tässä asiassa IMHO.
Muut kuin AMD liittyvät vuodot varmaankin ovat eri lähteistä?
Aika turhaan AdoredTV yrittää puolustella tätä nykyistä vuotoaan. Siinä vaiheessa kun julkaistaan itse vuoto, asetetaan tietyt asiat ihmiset mitä odottaa tapahtuvan esim. tietyssä ajankohdassa. Mikäli suurinosa vuodosta onkin väärin ja jäljelle jää asiat mitkä kuka tahansa olisi voinut arvata, ei jäljelle jää juuri mitään mikä todistaisi vuodon olevan mitään muuta kuin hyvä arvaus.
Eihän tuo nyt niin huono video tosiaan ollut.
Mies kertoi omista lähteistään, ja mitä he väittivät. Moni asia on ihan järkevää, bisness-näkökulmasta ja tuotesegmentoinnista.
Itse uskon, että kun savu on laskeutunut, niin Radeon VII myy vähän, sillä on pienet tuotantomäärät, se pärjää karkeasti GTX 1080Ti ja pärjäilee melkein RTX 2080:n kanssa valikoiduissa DX12-sovelluksissa. AIB-kortteja Radeon VII:stä tuskin nähdään tai vain hassu muutama, juuri em. syistä (tuotantokustannukset, suorituskyky, pienet valmistusmäärät).
Navi tulee myöhemmin (myös 7nm, mutta GDDR6), ja on selkeästi hitaampi, jossain karkeasti RTX 2070:n alapuolella (ehkä samaa tasoa DX12 valikoiduissa peleissä). Toivottavasti myös selkeästi halvempi, jotta saamme hintakilpailupainetta keskisegmenttiin.
Ja tämä on arvaus, ihan kuten kaikkien muidenkin. Ei tätä kukaan täällä tiedä varmaksi.
Oli niin tai näin, niin RTX2080Ti tullee pysymään huippukorttina siihen saakka, kunnes nVidia julkaisee seuraavan huippukortin ja ainoa paine sen hinnan laskulle on sen mahdolliset (huonot) myyntiluvut ihan AMD:sta riippumatta.
Kuten aina, voin olla väärässä. Aika näyttää.
Chipletit eivät tulleet adoredilta vaan japanista
Jim oli ensimmäinen "luotettava" chiplet vuoto. Ryzen 3xxx piti tämänkin foorumien tietäjien mukaan olla non-chiplet, kunnes hupsista, se olikin. Kovasti porukka oli vastaan, kunnes fakta paljastui ces:ssä.
Eli päivämäärät väärin, mutta segmentit ja rtx/gtx erottelu osuu niin silloinhan tosiaan oli "kaikki väärin". Mahtavaa päätelmää kyllä.
Noh ei ole pakko kaverin videoita katsella. Itse kyllä tykkään niistä ja niiden analyyttisestä luonteesta. Ehkä itsekin analysoin asioita tarkemmin, jolloin sisältö sopii minulle.
Perus jonnepelaaja tuskin jaksaa niitä katsoa. "Liian pitkä, ei mitään sisältöä" – aina voi mennä LTT komediaa katsomaan. 😉
En mielestäni ottanut kantaa Nvidiaan liittyviin vuotoihin vaan pelkästään AMD:ta koskevaan vuotoon/vuotoihin?
Tämä ei vastaa ainakaan minun muistikuvaani asioista ollenkaan. Chiplet-setit eivät myöskään, kuten jo sanoin, tulleet adoredilta tai mistään muustakaan tuubivideosta vaan japanilaiselta tyypiltä, jota alkoivat pikku hiljaa levittää muut tahot.
Kommenttisi vain todistaa sen että kuulut juuri siihen ydinjoukkoon jolla tuntuu olevan suuria vaikeuksia ymmärtää oikein noita vuotoja. Ei ymmärretä niitä seikkoja mitkä vuodoissa, jotka tulee kuukausia ennen esittelyä on niitä merkittävimpiä ja tärkeitä juttuja vaan keskitytään kaikkiin epäolennaisiin muuttujiin jotka lyödään luukkoon vasta viikkoja ennen julkaisua, kuten hinnoittelu, nimet ja todellinen julkaisuajankohta. Jopa muistinmäärä on vaihteleva tekijä jota ei voida kovin tarkasti ennustaa kuukausia etukäteen kun sitäkin voidaan muokata tarvittaessa suht nopeasti julkaistaviin kortteihin.
Sen sijaan vuodetut piirien mallinimet on oikein ja tuotesegmentointi oikein. Kaikki muu on vain markkinoinnin päätelmää jolloin mennään sen tilanteen mukaan mikä sattuu oleen julkaisussa ajankohtaista ja näihin seikkoihin tietysti kaikki hätähousut tarttuvat.
Toi vuotojen antaminen Jimille koska haluavat hänen menestyvän oli kyllä nolo :facepalm:, mutta ehkä joku vuotaja voi jopa noinkin ajatella mutta varmaan suurinosa ajattelee että miehen löpinät on aika maanläheisiä ja on hyvä tyyppi niin miksei sitten anna hänelle mahdollisuutta vuotaa tietoja koska siitä seuraa lisää hyvää spekulaatiota.
Mitä tulee chipletteihin niin mies oli oikeassa ja hämmentävän moni täälläkin majailevista "asiantuntioista" ei voinut moista niellä, puhumattakaan siitä seikasta että tulis 16C AM4 Ryzen kun siinä CES:ssä esitellyssä sirussa oli selkeästi paikka toiselle CPU chipletille. Se että sitä ei heti CES:ssä esitelty ei tarkoita sitä etteikö vuoto olisi oikein. Jengi vaan on nykyään ihan liikaa "kaikki mulle heti nyt" hätähousuja ja ku ei kuulla niitä kaikkia haluttuja uutisia heti, niin huudellaa "olit väärässä, kunnon feikkipelle" tai jotain vastaavaa typerää. Ei AMD:n olis ollut mitään järkee edes esitellä sitä 16C ryzen chiplettiä CES:ssä koska se olisi syönyt TR:n myyntiä. Kai nyt tällaisen seikan edes joku täällä foorumilla ymmärtää? Se julkaistaan sitten vasta kun seuraavan sukupolven TR:n julkaisu on lähempänä että ei syö liikaa sen myyntiä tai ehkä tässä tapauksessa molemmat pitää julkaista yhtäaikaa niin ei ehdi syödä yhtään TR:n myyntiä. Jos mietitään hypoteettisesti että on tarjolla 16C ryzen joka kellottuu 4.7-5GHz tyyliin vuoden ennen seuraavan sukupolven TR:ää niin ei kukaan tule ostaan sitä 16C TR:ää vain isomman muistikaistan vuoksi kun kelloissa ja energiatehokkuudessa hävitään ihan 100-0, puhumattakaan muistaominaisuuksista kuten AVX2 tuesta. Ehkä sille 32C TR:lle olis vielä joku todella minimaalinen niche markkinarako mutta TR olis käytännössä vuoden täysin turha tuotekategoria johon juuri kukaan ei koske niin kauan kuin 16C ryzen on paljon halvempi ja nopeampi käytännössä kaikessa.
Niin ja tämähän taas ei millään poissulje sitä seikkaa että adoretv:n Jimillä on omat lähteet ja julkaisee vain omat höpinät niitä koskien vasta kun saa omilta luotettavilta lähteiltä tiedon.
AdoredTV puhui chipleteistä kuukausia ennen ketään muuta.
Alla oleva video on julkaistu helmikuussa 2018. Romesta alkoi muista lähteistä tulla tietoa vssta heinäkuussa. Poislukien tietysti videossa mainittu CanardPC:n twiitti jossa kerrottiin Epyc 2:n sisältävän 64 ydintä, lisää cachea ja PCI-e 4.0. Mutta chipleteistä ei ollut mitään mainintaa, saati IO:n erottamisesta omalle die:lleen.
Alla olevassa videossa spekuloidaan myös, että Ryzen 3rd gen tulisi luultavasti käyttämään chiplettiä kuten epyc, erillisellä io-diellä varustettuna.
Syksyllä AdoredTV oli myös ensimmäinen, joka vuosi todellisen Epyc 2:n rakenteen. Myös Ryzen 3000-vuoto oli ensimmäinen ja aito, vaikka päivämäärät eivät toteutuneetkaan.
Kyseisen kaverin videot ovat kaikki olleet erittäin mielenkiintoisia ja sisältäneet yllättävän paikkansapitäviä tietoja. Jopa kaverin omat spekulaatiot ovat osuneet oikeaan jopa silloin, kun hänen lähteensä ovat väittäneet vastaan (ryzen 3000 ei lähteiden mukaan sisältänyt Io-dietä).
Tällä foorumillä "asiantuntijat" ovat torpanneet jokaisen linkatun AdoredTV videon jokaisessa mahdollisessa ketjussa, suostumatta katsomaan "kymmeniä minuutteja mutua ilman sisältöä". Sitten on kerrottu omia hatusta vedettyjä arvauksia siitä, kuinka chiplet rakenne ei ole millään tasolla mahdollinen skeenaario. :rofl:
Ja ketjun aiheeseen palatakseni, nämä uusimman videon tiedot Radeon VII:stä ja Navista vaikuttavat myös uskottavilta.
Jos olisit lukenut viestini kunnolla (et hätähousuna) niin olisit ehkä huomannut etten missään kohtaa väittänyt että Nvidiaa koskevat vuodot olisivat pielessä.
Edelleen, Ryzenia ja Navia (etenkin Navia) koskeneet vuodot ovat luotettavuudeltaan lähellä nollaa. Luotettavuutta olisi ehkä tullut ripaus lisää jos AdoredTV olisi kertonut juuri ennen CES että Navia ei tulekkaan kun kerran väitti videolla että sai tiedon siitä ennen CES:iä.
Ja kuten Jim itse kertoi, hänellä oli chiplet vuoto jo ennen kuin netistä löytyi yhtään mitään asiasta. Samoin 16c ryzen. Jos vähänkään seuraa kaveria niin ymmärtää kuinka paljon ja pitkään noihin videoihin menee. Jotain uutta tietoa tänään, video ehkä parin viikon päästä jos silloinkaan. Jim ei esimerkiksi huudellut chipleteistä ennen kuin tiesi että ne on totta. Yksi random vuoto jossain ei riitä. Kunnon syvällisiin analyyseihin ja 10v historian läpikäyntiin ei ihan parissa tunnissa kykene, vaikka tuntisi alaa.
Ei AdoredTV ole tunnettu vuotojen takia, vaan analyysien. Analyysien, joihin on oikeasti käytetty aikaa ja vaivaa. Siihen nähden jopa tuo kommentti "haluttiin auttaa sinua" vuotojen yhteydessä ei ole mikään mahdoton. Se ei tarkoita että "haluttiin auttaa vuotamaan", vaan "haluttiin auttaa sinun analyysejä".
Ps. kanavan ja sivujen TV-loppu ei liity mitenkään videoihin tai televisioon. 😉
/OT
Mieshän viimeisellä videolla myönsi että sai vasta tyyliin päivän parin etukäteen tiedon että navia ei olla esittelemässä CES:ssä koska ensimmäisessä piirissä jotain vikaa löytynyt. Tämän takia ilmeisesti olis pitänyt hirveessä hädässä pitänyt joku video just ennen CES:sää julkaista että kaltaisesi "hätähousut" saavat tiedon ajoissa jolloin ei tarvi miestä haukkua ja voivat pitää miehen analyyseja/vuotoja luotettavampana kuin wccftech vastaavat. Kaikkia kun ei vaan voi miellyttää tässä maailmassa. :btooth:
Tämä on myös yksi syys miksi en jaksa enää näille foorumeille kirjoitella kun joutuu joka toisen nörtin kanssa tappeleen sanamuodoista ja epäollennaisuuksista. Pitäisi kirjoittaa jotain luodinkestävää lakitekstiä joka ikiseen forum viestiin koska muuten joku "öhöm, minä tiedän paremmin" tulee ja tarttuu johonkin pieneen epäolennaisuuteen kokonaisviestistä välittämättä.
[offtopic]
Jos ylipäätään valitsee tietonsa jakamisen tavaksi sen, että tekee niistä youtube-videoita joiden sisältöön mitkään hakutoiminnot ei toimi ja joiden sisältöä ei voi kätevästi kelata/sielmäillä etsien sieltä relevantit asiat, saa ihan syyttää itseään jos ei sitä tietoa saa "ajoissa" ulos.
[/offtopic]
Kaveri on kohtalaisen aktiivinen Twitterissä ja Redditissä joten ei olisi ollut iso homma informoida.
Ellei suunnitelmat ole menneet uusiksi niin nettisivuilta löytyy jatkossa samat asiat. Juuri siksi että youtubessa on rajoitteensa.
Ja ei. Ei löydy vielä, vaan tulevaisuudessa.
Home | AdoredTV
OT jatkukoon yhden viestin:
Twitterissä ja redditissä ei tienaa rahaa. Youtube-videoilla saa mainostuloja itselle. Blogin tai nettiuutis-sivun pito on työlästä kun iso osa asiakaskunnasta käyttää adblockeja ja pitäisi itse moderoida keskusteluja jne.
Vihaan itsekin tuubi-videoita, mutta ymmärrän kyllä miksi niitä on kiva tehdä. Sillä kun voi oikeasti tienata makkaran leivän päälle.
Tarvittaisiin joku lukemisen / nettisivujen spotifyn, johon maksan 10e/kk maksua ja se palvelu jakaa sen kympin nettisivujen pitäjille sen mukaan, että montako artikkelia / montako minuuttia missäkin käytän. Vastineeksi vaatisin sitten mainoksetonta / vähämainoksista sivua.
Pikemminkin se ettei pidä verrata puhdasta pelikorttia korttiin joka pärjää muussakin. Kärjistetysti sama kun vertaisi Asiccia näytönohjaimeen.
Chiplettien suhteen on helppo heittää arvaus "on chiplet" tai "ei ole chiplet". 50/50 tsäänssi saada arvaamallakin oikein. Sitä eivät asiantuntijat nielleet koska chiplet tuo muistilatenssiin ainakin 20ns lisää. AMD oli ensimmäisiä jotka laittoivat muistiohjaimen prosessorin yhteyteen saadakseen muistilatenssia alas ja nyt AMD on about ensimmäinen joka siirtää muistiohjaimen pois prosessorin yhteydestä :confused: Eli tuollainen "ennustus" on lähes yhtä tyhjän kanssa ilman selitystä sille miksi näin.
Mahdollisuuksia on lähinnä kolme. 1. AMD hyväksyy suuremman muistilatenssin aiheuttaman nopeustappion joissakin tilanteissa, 2. AMD on keksinyt jonkun tavan jolla muistilatenssi ei merkittävästi kasva (esim. tuplasti suurempi L3 välimuisti, erilaiset välimuistiratkaisut), 3. AMD:n mielestä ongelma ei ole muistilatensseissa vaan muualla, esim. kahden CCX:n välisessä kommunikaatiossa.
On erittäin järkevät perustelut sille miksi Ryzen 3000-sarjassa ei olisi chiplettiä. Ne perustelut ovat edelleen täysin päteviä eikä oikeastaan missään ole näkynyt edes järkeviä arvauksia siitä miten +20ns muistilantenssi kompensoidaan (jos mitenkään).
Tuossa videossa "ennustettiin" mm. 16-ytimisiä chiplettejä, tuleekohan koskaan sellaisia.
Aha. Itse en muista nähneeni esim. täällä mitään sen suurempaa keskustelua jostain jaappanilaisesta chiplet vuotajasta, sen sijaan muistan varsin hyvin että tuosta muutama viesti sitten linkatusta videosta kyllä käytiin täälläkin kovasti keskustelua ja taisin itsekin tuomita tuollaisen 5 lastun viritelmät ihan höpöhöpönä, mutta kuinka väärässä olinkaan. Ei tullut Romesta 5 lastun härveliä vaan 9 lastun härveli.
Millos ne jaappanilaiset chiplet vuodot oli?
Onhan tuossa muutama viesti sitten linkatussa videossa paljonkin syitä kerrottu. Ja myöhemmin kesällä julkaistussa vielä lisää. Saannot, skaalautuvuus etunenässä. Se kakku jota noissa serveri prossuissa on paljon kun ei skaalaudu hyvin pienemmällä prosessilla.
Ja se latenssi nyt tuntuu olevan monelle kuin elefantti posliinikaupassa.
Saannot ja skaalautuvuus ovat lähinnä taloudellisia tai valmistusteknisiä asioita. Sen sijaan latenssin kasvattaminen on suorituskykyyn liittyvä asia. Yleensä prosessoreissa pyritään lisäämään laskentatehoa ja muutenkin nopeuttamaan laskentaa. Sitten AMD yhtäkkiä päättää muistilatenssien olevan evvk. Kyllä siinä ihan oikeasti voi kysyä mitä hittoa tapahtuu. 64-ytimisessä Epycissä sen kyllä ymmärtää mutta 8-core Ryzenissä ei todellakaan. Ellei AMD:lla ole jotain spesiaaliviritystä ja juuri sitä haen: sellaisesta ei ole huhuissa sanottu mitään.
Lyhyenä huomiona on ajateltava suorittimien kehitystä myös siten, mikä on yhtiön näkökanta ohjelmoinnin etenemisen suunnasta. Omalta osaltaan suoritinvalmistaja voi itse tätä ohjailla. Videopelit tykkäävät usein tietynlaisesta lähestymistavasta, mutta pelejäkin on erilaisia, kuten vuoropohjaiset hallinnointipelit ja vastaavat hidastahtiset. Ei kannata siis liiemmin murehtia välimuistien viiveistä, koska ne painavat vain tietyissä tilanteissa.
Insinööritekninen ongelma. Jos rahaa on X euroa ja pitäisi suunnitella viisi mahdollisimman hyvää tuotetta, niin miten se raha käytetään maksimaalisen tehokkaasti.
Pistetäänkö kaikki rahat yhteen chiplettiin jonka pitää täyttää kaikkien tuotesegmenttien tarpeet maksimaalisen hyvin, vai suunnitellaanko useampi piiri + hyväksytään kasvavat maskikustannukset jne?
Jos rahaa ja kysyntää kaikille tuotesegmenteille olisi äärettömästi, niin jokainen piiri kannattaisi tietysti suunnitella erikseen ja teettää maskit joka piirille erikseen ja kun saannot paranevat, niin kannattaisi vaihtaa maskia parin kuukauden välein sellaiseen joka optimoi tuotteen parempien saantojen tuotantoprosessille yms.
Jos rahaa on rajallisesti, niin optimointiongelmaan on monta erilaista ratkaisua.
Jos vaihtoehdot ovat:
1. Tehdään 8-ytiminen Ryzen ”7 nm” prosessilla käyttäen yhteistä ”chiplet”-ratkaisua Epycin kanssa: saadaan huomattava parannus kellotaajuuksiin ja siten raakaan laskentatehoon, vaikka kärsitään korkeammista muistilatensseissa.
2. Ei tehdä 8-ytimistä Ryzeniä ”7 nm” prosessilla koska prosessi ei joko taivu tekemään muistiohjainta tai sitten monoliittinen piiri ei ole vielä tehtävissä (taloudellisesti kannattavasti tai ollenkaan) kyseisellä prosessilla. Ryzen 3 täytyy siis edelleen tehdä jollain vanhemmalla prosessilla ja kulkee vähemmän kovilla kellotaajuuksilla.
Niin kummasti tuo 1. tuottaa paremman tuotteen _kokonaisuutena_ vaikka siinä tuo yksi iso kompromissi jouduttiinkin tekemään.
Toki niin kauan kuin noita prosessoreita ei ole kolmannen osapuolen puolueettomissa testeissä, niin mistä me tiedetään minkä verran (jos minkään) tuo uusi ”chiplet”-ratkaisu lisää muistilatensseja. Voihan olla vaikka, että tuo erillinen muistiohjain on oikeasti nopeampi ratkaisu kuin samalle piisirulle integroitu.. ainakin se on ihan tolkuttoman suuri suhteessa itse prosessoriytimiin, joten jotain siellä varmaan on sisällä muutakin kuin liitäntäpinnejä..
AMD:n nykyisessä muistiohjaimessa on niin paljon parannettavaa latenssin suhteen, että jos sitä on saatu merkittävästi parannettua niin se spekuloitu chiplettien aiheuttama ylimääräinen latenssi on voitu saada sillä kompensoitua.
Jos muistiohjain itsessään olisi nyt latenssin puolesta Inteliä vastaavalla tasolla (n. 40% parannus) ja chipletit kasvattaisivat latenssia vaikka 20%, niin kokonaisuutena latenssi olisi vieläkin parempi kuin nykyisissä prosessoreissa (Pinnacle Ridge).
Mahdotonta toki sanoa mitä muistiohjaimen puolella on Zen 2 kanssa tehty, sillä ideaalitilanteessa muistiohjain on muutenkin pistetty täysin uusiksi.
Puhukaa mielummin maailman ensimmäisestä 7nm-prosessilla valmistetusta pelinäytönohjaimesta
Väärä ketju tosiaan, laitoin jatkot Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
Paha sanoa kun ei muista varmaksi ja toimiston chatti leikkaa poikki viime elokuulta, Jäntti epäili hotchipsin tienoille, itse muistelin että olisi selvästi aiempi ja hyvin tarkka ominaisuuksien suhteen mutta tuntuu olevan mahdotonta kaivaa mistään kun kaikilla hakusanoilla tulee nykyään virallista kamaa
Ja Vegalla mainatessa myös huomaa kuinka tuon piirin ja valmistusprosessin energiankulutus karkaa käsistä todella komeasti. Ts.. piiri on prosessiin nähden ihan liian kovilla kelloilla jotta pärjäisi edes jotenkin peleissä. Saas nähdä saako Vega7:llä millaisia tuloksia jos ajelee ns. sopivilla kelloilla.
Itsellä on Vega56 ihan stockkina, ainoastaan kun laitan minerin käyntiin (eikä ole hitosti pakkasta), nakkaan GPU powertargettiin 110W (vakio taitaa olla noin 160W). Ts nämä on ne wattilukemat mitä amd linux ajuri oksentaa "/sys/class/drm/card0/device/hwmon/hwmon0/power1_cap" pathiin.
Eniveis 160W GPU powertargetilla irtoaa 1650-1700H/s.. ja hitosti meteliä, vippaamalla 110W tippuu nopeus 1520H/s ja korvia ei särje. GPUn taajus näyttäisi vaihtelevan 1138Mhz ja 1269Mhz välillä pääasissa, ja GPU jänöt 0.85 – 0.95v. En ole jaksanut siitäsyystä enempää säätää tätä kun käytännössä louhin sen vuoksi että kämpässä on kylmä ja tämä tulee jos ei voitolliseksi niin ainakin halvemmaksi kun sähköpatterin ajaminen.
UPS:n mukaan törspelistä vedetään 300W (R5 1600 louhii kaverina). Verrokiksi sama R5 ja RX580 vetää töpselistä samat 300W, mutta näyttis saa sen 600H/s vakiona. (Sen power targettia ei taida linuxissa voida säätää noin helposti). Piirit ei tuota eroa selitä vaan juurikin mainitsemasi muistikaista.
(Hash rateissa ei ole mukana CPU:ta.. joka pystyy noin 360H/s stockkina)
Radeon VII Firestrike vedoissa:
AMD Radeon VII benchmarks leak ahead of launch | VideoCardz.com
Kelloista ei hajuakaan noissa vedoissa, mutta ihan RTX 2080 luokkaa lienevät.
Tähän sellainen pointti että RTX firestrike pisteet on suhteessa heikommat kuin 1000 sarjalaisilla mutta pelikäytössä ovat kuitenkin hieman nopeampia.
Amd saa myös firestrikessa suhteellisesti parempia tuloksia mutta pelisuorituskyky ei vastaa firestrike pisteitä.
ff15
![[IMG]](https://cdn.videocardz.com/1/2019/01/AMD-Radeon-VII-2560x1440-Standard-Quality-FF15.png.jpg)
Vegan hash nopeus (eth/monero/etc) perutuu hbm2 nopeuteen. Ei coren nopeuteen. Tuo on siis paskin esimerkki "coren tehokkuudesta".
Paljon oleellisempi pelien näkökulmasta on peliteho. Power saving asetuksilla ja alivoltitettuna vega alkaa pärjätä hienosti. Vakiona aivan liikaa voltteja.
Hyötysovelluksissa vega on myös tehokas. Se kun on aika iso ja tehokas piiri, kunhan sitä vain käytettäisiin järkevillä kelloilla ja volteilla.
Niin eli jotakuinkii neutraalissa testissä saa parempia tuloksia. Kyllä varmaan itsekin tiedät sen että toi FF15 on täysin korvamerkitty nvidian rahalla, eikä sitä voi mitenkään pitää neutraalina testinä. Varmaan hyvä testi nvidian korttien vertailuun mutta ei yleiseksi benchmarkiksi.
Sitten taas Time Spy:ssa tilanne juuri päinvastoin. Esim Vegat ja 1080 jää reilusti RTX 2070 taakse.