Intel julkaisi viime vuoden lopulla X299 HEDT-alustalle uudet Cascade Lake -prosessorit keihäänkärkenään 18-ytiminen Core i9-10980XE. Intel joutui samalla leikkaamaan uusien prosessoreidensa hintaa puoleen aiempien sukupolvien hinnoista AMD:n Ryzen- ja Threadripper-prosessoreiden luoman paineen vuoksi.
ChipHell-sivustolle on nyt vuotanut kuvia, joiden mukaan Intel valmistelisi vielä yhtä uutta prosessoria X299-kannalle. CPU-Z- ja Cinebench-kuvankaappausten perusteella huipulla on vielä tilaa Core i9-10990XE -mallille. On kuitenkin pidettävä mielessä, ettei kuvankaappausten aitoutta voida tässä vaiheessa varmentaa.
Mikäli ohjelmien raportoimat tiedot pitävät paikkaansa, i9-10990XE olisi 22-ytimisenä ensimmäinen HEDT-prosessori, jossa käytettäisiin Intelin suurinta XCC-luokan 28-ytimistä Cascade Lake-X -sirua. Nykyisessä i9-10980XE:ssä käytössä olevassa HCC-sirussa on maksimissaan 18-ydintä.
CPU-Z:n mukaan 22-ytimisen prosessorin peruskellotaajuus olisi peräti 4 GHz ja Boost-kellotaajuus 5 GHz. TDP-arvon kohdalla seisoo peräti 380 wattia. Core i9-10990XE saa Cinebench R20:n moniydintestissä kuvankaappauksen mukaan 14005 pistettä. Verrokiksi AMD:n 24-ytiminen Ryzen Threadripper 3960X sai io-techin testissä tuloksekseen 13697 pistettä.
Lähde: ChipHell
Intel ei ilmoita 400W TDP
i9 9900K TDP on 95w
![[IMG]](http://i.imgur.com/9eBcbwN.png)
i9 10980XE TDP on 165w
i9 10990XE TDP ei tule olemaan 380W
Meinaatko että Intelin ilmoittama TDP pomppaa 165w yhtäkkiä 380TDP kun tuleen 4ydintä lisää eli yli 200w enemmän 4 ytimen takia. 😆
Ei varmana ole ilmoitettu 380TDP oikein tuossa tulee olemaan Intelin tuntien paljon matalempi.
Kyllähän se neljä ydintä + 1ghz peruskelloon nostaa kunnolla kulutusta
Tullut leikittyä aika paljon noiden Intelin serveri prossujen eli Xeoneitten kanssa.
Ja tullut pistettyä merkille että niiden TDP arvoilla ja oikealla kulutuksella ei ole mitään tekemistä keskenään. Nimittäin eräskin 60W 6c/12t 2.2GHz L-sarjan Xeoni imi oikein kivasti reilut 110W… IDLE:ssä :rofl: Ja kuormilla oltiin jo 200W toisella puolella.
Tuon kun pääsin todistamaan niin sen jälkeen ei ole nuo Intelin ilmoittaneet arvot paljoa kiinnostaneet.
Sen sijaan AMD:llä nuo ilmoitetut hattiwatit tuntuvat pitävän paljon enemmän paikkaansa.
Mutta ne oikeasti parhaat sirut virtavuotojen osalta = tarvitsevat vähemmän voltteja ja näin käyvät viileämpänä valkataan juuri läppäreihin. Kun servereissäkään niiden sirujen ei tarvitse ihan niin hyviä olla.
Myöskään nuo läppäri ja low power serveri sirut eivät oikein kelpaa desktop käyttöön, koska tyypillisesti ne eivät saavuta kauhean korkeita kellotaajuuksia. Näin ainakin Intelin Xeoneissa, mutta AMD:n serveri raudasta ei ole kokemusta kuin G34 ja S939 kantojen Opteroneista.
Xeoneista on taas kokemusta LGA775/771 sinne LGA1151 Skylake Xeoniin.
Jonkun 250W ilmoitetun TDP:n kanssa tulee vain vihaisia asiakkaita ja takuuvaihtoon roppakaupalla palaneita prosessoreita. Ei sille minkään mahda jos se prossu syö vakiotaajuudella ~400W, Intelin on vaan vähän pakko kertoa joku edes suuntaa antava luku jäähdytystarpeelle. Peruskellotaajuudella 400W syövälle prosessorille ei todellakaan voi laittaa mitään 250W TDP:lle tarkoitettua jäähyä. Esim. tuo uutisen kuvassa listattu Xeon 8168 on speksattu 205W TDP:lle, ja niitä on tuossa testissä ollut kaksin kappalein, eli 410W edestä ilmoitettua TDP:tä. Kyseinen 24c prossu kulkee kuitenkin mitättömät 2,7GHz, ydinmäärän laskeminen kahdella ei todellakaan kompensoi sitä tehontarpeen kasvua mikä syntyy peruskellotaajuden noustessa 2,7GHz -> 4GHz.
:smovember:
Jos nyt ihan niin karkeasti yleistäisi, että 4 ydintä @ 5GHz ois kulutukseltaan samaa luokkaa kuin 7700K niin se tarkoittaisi että 91 wattia tulis lisää. Ja koska se lisäys tulisi huomattavasti pienemmälle pinta-alalle kuin tuo kokonainen 7700K niin pannaan +50% siihen, eli pyöreästi 140 wattia vois ilmoittaa extra-TDP:tä tohon 10980 nähden, eli 165 + 140 ois 305 wattia. Koska yleistin karkeasti ja Intelillä voi olla tarkempaa tietoa, niin miksei tuo 380 voisi pitää paikkaansa?
Sehän riippuu poijaat ihan siitä minne intel haluaa tuon kuvitteellisen kiven base kellot hilata. Jos oikein korkeelle, niin sitten pitää myös se TDP hilata oikein korkeelle.
Sille on syynsä miksi esim 32-core ripper ja 64-core ripper on tismalleen samalla TDP:llä, jälkimmäisessä on roimasti alhaisempi base clock.
Tästä taas kun oftopikkii jatketaan niin se 64-core tarjoaa silti noin 50% enemmän laskentatehoa. sillä samalla TDP:llä.
Sinällään tuo vuoto voi olla oikea tai väärä, mutta se on hyvä havainnollistaja siitä mitä Intelillä on tarjota. Voisihan tuo olla myös sisäiseen testaukseen tehty proto, josta sitten päätetään että onko parempi olla edes kilpailematta kuin kilpailla paskalla tuotteella.
Siinä kun sijoittajat tai yrityksen hallitus alkaa kysellä että "eikö meillä ole mitään millä kilpailla", tulee äkkiä mieleen lyödä isointa piiriä kehiin vain näön vuoksi. Eikös se 28 ytiminen ylikellotusprossukin ole käytännössä vain mallinimi ja speksit. Mistään et sitä pysty ostamaan vaikka löisit taalaa tiskiin. On siis olemassa vain demoilua varten.
Jossainhan foliohattuiltiin että AMD näillä uusilla rippereillä yrittää kisuttaa inteliä tuomaan noi kalliilla valmistettavat isot kivet myös kuluttajapuolelle "halvalla".
Onhan AMD romuttanut Intelin lypsylehmiä tuomalla aggressiivisesti paljon coreja. Kalliimmissa siruissa lienee katteet isommat, joten joku voi laskea siellä, että kilpailijan voittomarginaalien leikkaaminen hyödyttää enemmän kuin mitä tuotekehitys ja oma halpamyynti maksaa. Intelillä kuitenkin niin laaja tuotekatalogi, että muiden segmenttien tuotteilla voi kompensoida yhden heikkoa myyntiä.
Joo ja eihän tolla folihattuilulla ole oikein enää pohjaa kun toivat tuon 64-core ripperin, jos 32-coreen olisivat jääny nin sitten intelillä olis saattanu olla kiinnostusta lähteä ehkä kisaamaan jonkinlaisella hellalla.
Vaativia megahertsejä kun Intel Xeon Platinum 9282 prosessorissa on yli 150% enemmän ytimiä 25-35% pienemmillä kelloilla ja prosessoreilla on melkein sama TDP (380W vs. 400W).
Olettaen nyt että tämä vuoto olisi aito, niin kellot tekevät sitä eroa ihan pirun nopeasti kun sopivan rajoilla painellaan (hyvänä esimerkkinä vaikka Vegat, 3-4% suorituskykyä pois (eli käytännössä kellotaajuutta aavistus pienemmäksi) ja kulutus tippuu sillä ~80W eli yli neljänneksen kokonaiskulutuksesta)