Eve-Tech oli suomalainen yritys, joka yritti markkinoille taulutietokoneiden voimin. Konkurssiin päättynyt yritys poiki kuitenkin yhtiön seuraajien tuella suunnitellut Spectrum-näytöt, jotka jäivät elämään uuden Hong Kongiin perustetun Eve Distributionin kautta. Sittemmin Eve Distribution on vaihtanut nimensä ja tunnetaan nykyisin nimellä Dough. Doughin valikoimaan kuuluvat paitsi Spectrum-näytöt, myös V 2021 -taulutietokone, joka alun perin esiteltiin Eve V 2021 nimellä.
Doughin uusin yritys näyttömarkkinoilla on Spectrum OLED, joka perustuu nimensä mukaisesti OLED-paneeliin. 27” näyttö on varustettu 1440p-resoluution paneelilla, joka yltää maksimissaan 240 hertsin virkistystaajuudelle ja tukee Adaptive-sync-teknologiaa(FreeSync Premium Pro, G-Sync Compatible). G2G-vasteajaksi raportoidaan vaivaiset 0,03 ms. Tarkemmin kyse on LG:n W-OLED-paneelista.
Näytön paneeli on listauksen mukaan 10-bittinen ja kykenee siten 1,07 miljardin värin toistoon ja 98,5 %:iin DCI-P3-väriavaruudesta. Jokaisen näytön luvataan myös olevan kalibroitu valmiiksi. Kirkkaus on tyypillisesti 150 kandelaa neliömetriä kohden ja piikkiarvoksi ilmoitetaan 450 kandelaa, mutta 3 %:n alalla maksimissaan jopa 1000 kandelaa neliömetriä kohden. Näyttö on DisplayHDR True Black 400 -sertifioitu.
I/O-puolella on tarjolla DisplayPort 1.4, USB-C- ja kaksi HDMI 2.1 -liitäntää. USB-C-liitäntä tukee DP1.4 Alt Modea ja jopa 100 watin virransyöttöä esimerkiksi kannettavaan. Lisäksi mukana on USB-C-pohjainen hubi kahdella USB-C- ja kahdella USB-A-ulostulolla, jotka tukevat kukin 10 Gbps:n (USB 3.1 Gen 2) nopeutta. USB-C-ulostulot tukevat maksimissaan 15 ja USB-A-ulostulot 5 watin virransyöttöä esim puhelimelle. Mukana on myös KVM-kytkin useamman kokoonpanon hallintaan samoilla näyttöön kytketyillä oheislaitteilla sekä 3,5 mm:n stereoplugi kaiuttimille. Näyttö tukee myös Split-screen- ja Picture-in-Picture-tiloja useamman näyttösisääntulon samanaikaista käyttöä ajatellen.
Dough noudattaa Spectrum OLEDissa joukkorahoituskampanjoista ja aiemmista tuotteistaan tuttua mallia, jossa ensimmäiset asiakkaat saavat näytön muita edullisemmin. Näytön lähtöhinta Euroopassa on 749 euroa ja nousee lopulta aina 1199 euroon asti, kun näyttö saapuu virallisesti myyntiin ensi vuoden heinäkuussa. Myös ennakkotilausten toimitukset aloitetaan vasta tuolloin. Näytön hintaan ei lukeudu mukaan jalkaa, koska yhtiön mukaan heidän yhteisössään suurin osa käyttäjistä aikoo käyttää muuta VESA-yhteensopivaa jalkaa. Spectrum OLEDin virallisen jalan saa omakseen 99 eurolla.
Lähde: Dough
Oispa ollu 32″ ni ois voinu heittää rahat samantien sisään
Tuo jälkimmäinen on se ongelma… Edellinen näyttö ei ollut hullumpi!
… pari kolme vuotta sitten, kun sitä alettiin markkinoida.
Ei löytyisi itseltä pokkaa. Jos joku meinaa kannattaa harkita maksutapaa jolla rahat voi riitauttaa takaisin, luottokortti,paypal jne.
Tämä pätkä kuulostaa melko erikoiselta.
" Näytön lähtöhinta Euroopassa on 749 euroa ja nousee lopulta aina 1199 euroon asti, kun näyttö saapuu virallisesti myyntiin ensi vuoden heinäkuussa. Myös ennakkotilausten toimitukset aloitetaan vasta tuolloin. "
Veikkaisin että ennakkotilaaja saa 749€:lla ja kun lopulta tulee myyntiin on hintaa 1199€.
Juuri näin. Sivuilla olevan graafin mukaan toi 749€ on ~omakustannushinta, kohti julkasua mennessä hinta alkaa nousta kohti lopullista 1199 euroa
Kuulostaa oudolta, että haetaan höynäyt….siis riskejä kaihtamattomilta asiakkailta starttirahaa kun ennen se oli pankkien tehtävä. Ja pitäisi olla vielä nykyäänkin.
>Tarkemmin kyse on LG:n W-OLED-paneelista.
Miksen ennemmin ostaisi Asukselta tai toiselta isolta valmistajalta jo olemassa olevan tuotteen? Kotimaisuusaste on suurinpiirtein samaa luokkaa.
Itse näkisin tämän riskisijoituksena, onhan tuo 749€ aika halpa oled monitorista ja yrittäjä saa valmistuksen käyntiin mahdollisesti täysin ilman lainaa tai pienemällä lainalla. Eli "kaikki" voittaa
Jos yritys ei saa riittävää rahoitusta kasaan muutoin kuin tämmöisellä ennakkotilaus härdellillä, niin ei lupaa hyvää pitkällä tähtäimellä.
Vaikka joku tuolta saisikin toimivan näytön seuraavan 9kk aikana, niin onkohan koko yritystä enää olemassa 2-3v päästä? Voipi olla hankalaa hoitaa takuuasioita.
Viimeksi menin samantyyliseen ansaan Star Citizen pledgen kanssa.. Sinne meni n. 60€ vuonna 2013, mutta valmista peliä ei ole näkynyt vieläkään.
Siihen ollut tyytyväinen.
Desing ja liitettävyys vetosivat etenkin.
Kuvanlaadussakin harppausta ikivanhaan Dell 2713hm ja Apple Cinema (led) Display 27"
Firmware päivitykset kyllä hieman jännittänyt, 2 kertaa tehnyt ja hoituneet + parantaneet toimintaa.
27-32" ja oled 4k niin saattaisin ottaa tietoisen riskin.
Casual gamer, exceliä yms ja kevyttä photo/videoeditointia.
Itse olen ottanut kerran osaa suht kalliiseen valokuvausaiheiseen kickstarter tuotteeseen ja en ota enää. Tässä 749 euron tuotteessa ei ole kuin riskejä mukaan lähtijälle ja hidas toimitusaikataulu. AVOID.
Miksi 4k on huono 27” näytölle? Toki jos näyttö on normaalisti kovin kaukana, mutta itse pidän aika lähellä ja veljen 1440p 27” tuntuu kovin isolta verrattuna omaani 24,5” 1080p näyttöönki. Ajattelin seuraavaksi ostaa 27” 4k näytön, kun sopiva joskus tulee.
Ottamatta muuhun kantaa niin nuo OLEDien "burn in parissa vuodessa" satuilut voisi jo lopettaa. Ei me olla enää missään ekan genin telkkareissa.
Kyllä, burn in on edelleen mahdollista, tietenkin, mutta jos nyt ei ole aivan pakko pitää 24/7 sitä Windowsin alapalkkia täydellä kirkkaudella näkyvissä aina samoin ikkunoin on jo aika hyvällä mallilla
Näyttö kuin näyttö voi levitä parissa vuodessa ja kaikissa näytöissä on kuluvia osia. Takuu on ainoa suoja jos haluaa yli kaksi vuotta kestävän näytön hankkia.
Jos ostaa minkä tahansa näytön ja kuvittelee sen kestävän pidempään kuin takuuaika tai virhevastuu (2v), niin on idiootti.
Täällähän oli juttu vuosi sitten ja siinä yhteydessä mainittiin, että "Kuluttajariitalautakunnan mukaan näyttöjen keskimääräiseksi oletettu elinikä on vähintään neljä vuotta, mutta kalliimpien mallien kohdalla on oletettavissa myös hieman pidempi elinikä". Täällä myös: "Kuluttajariitalautakunnan käytännössä esimerkiksi matkapuhelinten normaalina kestoikänä on pidetty 3–4 vuotta ja televisioiden 4 vuotta. Kestoiän pituutta harkittaessa otetaan huomioon myös tavaran hinta: kalliiden tavaroiden on kestettävä pidempään kuin halvempien".
Monessa näytössä takuu jää 1-3 vuoteen. Linjattu oletettu kesto on pidempi. Sanoisin kyllä oman kokemuksen perusteella, että melkoinen idiootti on, jos tyytyy esim. 2 vuoden käyttöikään (tässä valmistaja tosin lupasi 3v, OLED ja burn-in on toki toinen juttu) 1199 euron näytön tapauksessa.
Tässä itsellä on edelleen samat näytöt käytössä kuin vuosi sitten katsoin kommentoineeni. Vanhin 27" 1440p-näyttö on noin 10-vuotias. Ledit tietenkin himmenevät ja riittävä maksimikirkkaus uutena auttaa laitteen loppuaikoina. Huomasin tuollaisen 13v vanhan HP LA2405wg-näytön himmenneen jo kuvankäsittelyyn kelvottomaksi, mutta koodailuun riittää. Valitettavasti datapisteitä mihinkään laajempaan minulla ei ole, mutta televisiot mukaan lukien luokkaa 15 paneelia nyt 20 vuoden aikana on kestänyt itsellä eri yhteyksissä hajoamatta. Joitain uudempia sitten onkin hajonnut. Esim. töissä joistakin Samsungin 4k-telkuista HDMI-portit lopettivat toimintansa ihan parissa vuodessa.
edit: oikeastaan itsellä isoin kritiikki kuluttajariitalautakunnan linjauksessa on siinä, että esim. lämpökuorman kannalta kalliimmat näytöt voivat olla ongelmallisempia jopa. Eli valitettavasti en usko että valmistajien ajatuksissa hinta ja käyttöikä ovat mitenkään isommin linjassa.
Vuoden 2022 kirkkain kommentti.
Juu, jos näyttö hajoaa vaikka kolmen vuoden jälkeen, niin rahaa voi saada tonnin näytön tapauksessa jopa 250€.. sillä saa ehkä kierrätyskeskuksesta jotain tilalle sitten.
Onhan toi parempi kuin ei mitään, mutta ei tosiaan korvaa hajonnutta laitetta.
Minullakin on muutamia vanhoja näyttöjä, mutta en todellakaan tekisi ostopäätöstä niiden antaman trendin pohjalta. Jokainen laite on yksilöllisesti suunniteltu, ja siinä voi olla esim. erilainen virransyöttö joka sitten vanheneekin eri tavalla.
Ainoa tapa saada taatusti 10 vuotta kestävä näyttö, on ostaa sellainen jossa on 10 vuoden takuu. Kaikki muu on nopanheittoa.
Aivan, tämä on jo huomattavasti kohtuullisempi mielipide
Olen tosta 10 vuodesta myös aika samaa mieltä. 2-3 vuoden kohdalla voisi odottaa, että valmistaja pystyisi hiukan paremmin ennakoimaan ja takuujuttuja haluaisi välttää kustannustenkin takia. Esim. kondensaattoreista on käyriä, mistä näkee elinajan tietyssä ambient-lämpötilassa. Näytöissä on lämmittävä taustavalo, mutta muuten olosuhteet eivät poikkea paljonkaan mistä tahansa kuluttajalaitteesta. Lisäksi kulutus on laskenut aika tavalla, joten lämpöongelmaa ei niin paljon ole. Katoin huvikseni pari ihan kelvollista (#1 ja #2) 27" 1440p-näyttöä ja kulutus näyttäisi olevan jo alle 18-19W, josta näistä toisessa menee tehoja myös integroituihin kaiuttimiin. Takuut on 5 ja 3 vuotta valmistajilta. Philipsin 21" näytössä puhutaan jo 13 watista ja siitäkin osa menee kaiuttimiin. 15 vuotta sitten 22" näytössä tyypillinen kulutus oli esim. noin 50W. Muutama vuosi taaksepäin esim. Dellin 20"-näytössä (2005FPW) sama reilu 50W.
Näinhän se on, mutta valmistajat on yleensä aika kitsaita mitä tulee virransyötön komponenttien kustannuksiin. Mennään siitä missä aita on matalin ja se on voi voi jos laite leviää parin vuoden jälkeen. Viiden vuoden takuita sentään vielä saa joillekkin näytöille.
Rtingsin uusi tv käyttötesti antanee aikanaan mielenkiintoisen datasetin siitä että kuinka usein nimenomaan se oled paneeli on ensimmäinen osa joka aiheuttaa aihetta laitteen vaihtoon. Tietokoneiden näytöille vastaava olisi myös mielenkiintoinen, mutta ei taida löytyä tahoa jolla olisi resurssit moiseen.
Ehkä sinun on sitten parempi pysytellä niissä 70€ tn näytöissä joissa kaikki on haalistunutta ja värit sinnepäin jos sattuu huomaaman jotain värejä.