Intel on julkistanut tänään pitkin alkuvuotta vuodoissa esiintyneet 10. sukupolven Core-työpöytäprosessorit. Uuden sukupolven prosessorit perustuvat Comet Lake-S -arkkitehtuuriin.
Comet Lake-S on Intelin tuorein Skylake-johdannainen arkkitehtuuri ja se valmistetaan tuttuun tapaan yhtiön 14 nanometrin valmistusprosessilla. Intel on tehnyt kuitenkin Comet Laken myötä valmistusteknisiä muutoksia, joiden myötä siru on fyysisesti aiempaa matalampi. Yhtiön mukaan matalampi siru yhdessä juotetun, aiempaa paksumman lämmönlevittäjän kanssa parantaa prosessorin lämpöominaisuuksia. Fyysisesti siru on erittäin pitkulainen, kuten yllä olevasta kuvasta näkee.
Intel on kasvattanut Comet Lake-S -arkkitehtuurissa ydinten maksimimäärän kahdeksasta kymmeneen. Lisäksi mukana on työpöytäpuolelle uusi Themal Velocity Boost -teknologia, minkä avulla yhtiö on saanut venytettyä 10-ytimisen huippumalli Core i9-10900K:n toimimaan parhaimmillaan peräti 5,3 GHz:n kellotaajuudella. Toinen Boost-uutuus on Turbo Boost Max Technology 3.0, mikä tunnistaa kunkin prosessoreiden kaksi parasta ydintä ja raportoi ne käyttöjärjestelmälle, minkä myötä rasitus voidaan suunnata parhaille ytimille suorituskyvyn parantamiseksi heikosti säikeistyvissä sovelluksissa.
Ylikellotusominaisuuksia on puolestaan paranneltu useammallakin tavalla. Käyttäjä voi jatkossa kytkeä Hyper-threading-ominaisuuden päälle tai pois käytöstä kunkin ytimen osalta erikseen, ylikellottaa PCI Express / DMI -väylää, joiden lisäksi jännite/taajuuskäyrän hallintaa on parannettu. Myös Intelin Extreme Tuning Utility uudistuu samalla lisäten tuen uusille ominaisuuksille sekä graafisia parannuksia. Muita uusia ominaisuuksia Intelin 10. sukupolven kuluttajamallistoon ovat joidenkin mallien DDR4-2933-tuki, tuki uusille 400-sarjan piirisarjoille, 2,5 Gbps:n i225 Foxville -verkko-ohjaimelle sekä CNVi-väylään kytkettävälle langattomalle Wi-Fi 6 AX201 -verkko-ohjaimelle.
Uusi Comet Lake-S -mallisto lähtee liikkeelle 2-ytimisistä Celeron- ja Pentium-malleista ja piikkipaikalta löytyy 10-ytiminen Core i9-10900K. Tällä kertaa numerointia voidaan pitää piristävästi onnistuneena, sillä prosessorit on jaettu ryhmiin suoraan ydinten konfiguraation perusteella: Core i9 -mallit ovat 10-ytimisiä, i7:t 8-ytimisiä, i5:t 6-ytimisiä, i3:t neliytimisiä, Pentiumit tuplaytimisiä HT:n kera ja Celeronit ilman sitä. Kaikki Core-sarjan mallit on varustettu Hyper-threading teknologialla. Prosessoreiden TDP-arvot vaihtelevat T-sarjan 35 watista Celeroneiden ja Pentiumien 58 wattiin, kerroinlukittujen mallien 65 wattiin ja kerroinlukottomien 125 wattiin. Löydät kaikkien mallien oleellisimmat tiedot ja verottomat suositushinnat yllä olevista taulukoista.
Intel ei ole antanut vielä medialle lupaa julkaista omia testejään, mutta antoi diapaketissaan maistiaisia tulevasta. Yhtiön mukaan Core i9-10900K on maailman nopein peliprosessori perustuen yli 25 pelin testiin, joista se voitti suurimman osan. Valitettavasti itse tuloksia yhtiö ei kuitenkaan julkaissut. Tarkempia suorituskykylukuja annettiin kuudella sovelluksella, joissa i9-10900K peittosi i9-9900K:n testistä riippuen 10 – 33 %:n erolla ja kolme vuotta vanhan i7-7700K:n 35 – 81 %:n erolla. Jostain syystä PUBGin striimaustuloksista ei julkaistu vertailua i9-9900K:n kanssa, mutta i7-7700K:n tulokseen nähden i9-10900K lyö tauluun kaksinkertaisen suorituskyvyn.
Prosessorit saapuvat myyntiin toukokuun aikana, mutta Intel ei kertonut tarkkaa päivämäärää.
Lähde: Intel
hmm.. vilkaistaampas fine printtiin
katso liitettä 380946
ah… hmm….
Niin? Noiden prosessoreiden TDP-arvot nyt sattuvat olemaan erit, kyllä se siellä uutisessa lukee että kerroinlukottomien mallien TDP on 125 wattia.
Tarkempia lukuja tai siis summittaisia up-to prosentteja
Mielenkiintoista nähdä oikeita numeroita sitten testeistä, hinnat vaikuttais olevan kohtuullisen linjassa tällä kertaa mutta tehothan ne sitten kertoo että miten onnistunutta hinnoittelu lopulta on.
En kyllä maksa 550 euron suomihintaa 10-coresta, olkoonkin varmasti hyvä prosessori. AMD:n 8-core on järkiostos ja saa lähes puoleen hintaan. Intel tuntuu uskovan, että brändillä voi yhä rahastaa. Odottelen rauhassa seuraavaa Zen sarjalaista ja isken rahat pöytään 16-corellisesta. Samalla RDNA2 raytracing herkkua.
Mistä tämä 550€ hinta on peräsin?
Suositushinta USD > EUR + Suomen ALV = 553,47 euroa, eli eiköhän se ole vähintään sen 550€
Kyllä, tulee vielä yksi 14nm eli Rocket Lake, mutta siinä pitäisi olla jo oikeasti uudet ytimet ja toimiva PCIe 4.0 -tuki ja tulee sopimaan samoihin emoihin kuin nämä Comet Laket. DDR5-tuki tulee myöhemmin.
Niin siis noissa kuvissa näyttää olevankin jotain hintoja.. Uutisessa ei taas ole mitään mainintaa hinnoista.
Siis monet ovat maksaneet tuon hinnan i9-9900K:sta, kun se oli paras Intelin kuluttajaprosessori. Nyt vastaavan saa alle 400€ kun ostaa noita uusia..
Eli hinta ei välttämättä kaikkien kukkarolle ylitsepääsemätön.
Lisään maininnan että tarkemmat tiedot sisältävät myös suositushinnat, niiden listaaminen tuollaisesta malliarmeijasta uutisessa mahdotonta.
—
Kovasti näyttää, että uusi keskiluokan kone on 6c/12t. Ja vanhempieni seuraava yleiskone on kanssa 6c/12t, mutta ei erillistä näytönohjainta.
Jep. Kyllähän Intel nyt leikkasi hintoja joissain malleissa ihan kunnolla. Varsinkin i7 voi olla mahdollinen joillekin kuluttajille. Muissa malleissa Intelillä on ahdasta.
Toi hinta on muuten sitten per tuhatta yksikköä kohti. Kyllä se kuluttajahinta (ja Suomihinta) ampuu piitkälle ohi tosta. En jaksa uskoa, että iso osa porukkaa lähtee tähän generaatioon kyytiin. Viimevuosi tarjosi mukavaa upgradepathia 9900k:n ja 3-tonnisten ryzeneniden muodossa. Huomttavasti kiinnostavammat tuotteet tulee saataville syssymmällä 4-tonnisten ja rakettijärvien muodossa. Kaiketi.
Ja btw. Kuka hemmetti on tehnyt nuo slaidit 😀 kohtuu kuraset. Esim kuva sirun uudesta ohuesta profiilista näyttää siltä, että joku ensimmäistä kertaa painttia käyttänyt väsäsi sen wappusimoissaan….. ei jatkoon 😀
Uskomattomia kämmejä tuntuu Intelille sattuneen näissä dioissa ennenkin. Kenties yrittävät markkinointikusetuksilla mainostaa tietämättömille, kunnes joku asiantuntija huomauttaa
Se on ihan kirjaimellisesti valokuva sirun rakenteesta. Tosin vähän vino näemmä. Otettu Canon EOS 5DS:llä alkuperäisen kuvan tietojen mukaan.
Se ei myöskään ole osa diapakettia vaan erikseen jaossa oleva kuva.
öhhh. Nyt missasit kyllä pointin. Puhuin slaideista en sirun tarkasta kuvasta.
Eli tästä slaidista:
katso liitettä 381137
Kuvat ovat eri korkeudella. Toisessa on valkoista alla. Fontit ovat erit jne. Eiköhän sen nyt silmällä tuosta näe että sekundaa tuli.
Aa aivan, ymmärsin väärin edellisen viestin. No, onpa tuollaisia failislidejä ennenkin nähty monelta firmalta
En tiedä nykymeiningistä, mutta ainakin takavuosina tuo 1000 kappaleen hinnoittelu vastasi aika pitkälti katuhintoja.
Jep, kyllä ne aika lähelle katuhintoja menee. Esim viime sukupolvessa i9-9900K oli samat $488 ja Gigantti pisti sen heti myyntiin 554 euron hintalapulla (jos nyt ei lasketa pikkuvikoja kuten olematonta saatavuutta, mutta se nyt vaivasi ihan kaikkia kauppoja hinnastoista riippumatta)
Mielenkiinnolla odottelen testejä, miten pärjää nykyistä AMD sukupolvea vastaan. Tässä lienee etuna, että emolle saa todennäköisesti päivitettyä myös seuraavan sukupolven prosessorin.
Jos taas odottaa AMD:n uutta sukupolvea syksyyn, se on viimeinen prossu sille kannalle. Toki voihan olla hyvin mahdollista, että se AMD;n 4000-sarja menee hurjasti ohi näistä Intelin julkaisemista prossuista.
Itse oletan, että tämä pärjää suorituskyvyssä hyvin Ryzen 3000-sarjalle (poislukien 3950X), mutta virrankulutus on pilvissä. Rocket Lake lienee vastaavasti ihan kohtuullinen vastine Ryzen 4000-sarjalle suorituskyvyn puolesta, mutta virrankulutuksessa on järkyttävä ero. Riippuu toki siitä, että miten korkealle Rocket Lake saadaan kellotettua.
CPU i9-9900K i9-10900K
Cores/Threads
8 / 16 10 / 20
Base Frequency
3.6 GHz 3.7 GHz
Max Boost Frequency
5.0 GHz 5.1 GHz
Geekbench 5 Single-Core
1340 pts 1437 pts
Improvement + 7%
Geekbench 5 Multi-Core
8787 pts 11390 pts
Improvement + 30%
Bannerlord taitaa olla parhaiten rinnakkaistuva peliengine markkinoilla tällä hetkellä, joten voi pitää paikkaansakin. Muistaakseni devit ovat sanoneet, että engine tulee skaalautumaan hyvin vuosia eteenpäin.
1.07 * 5.0Ghz = 5.35Ghz
Eli luvut taitaa olla paskaa. Cachea tosin vissiin enemmän, joten se voi vaikuttaa tuohon Geekbench tulokseen (ja muihinkin).
Jos prosessorin lämpötila on pysynyt kyllin matalana i9-10900K boostaa 5,3 GHz single core testissä
Toisin sanoen nopeusparannukset menee edelliseen sukupolveen nähden aika lineearisesti noiden parin lisätyn coren ja hieman nopeutuineiden maksimikellotaajuuksien mukaan? Muutenkin taas isoja prosentteja ja kasvukertoimia markkinointiosasto vetänyt vaikka sitten kiven alta. Toisaalta kaikkihan niin tekee kun se kai lienee koko markkinoinnin idea.
En epäile tuota tietoa, kun katsoo vaikka mitä Steamissa julkaistaan. Unohtivat tosin mainita, että ne samat 60 % peleistä pyörittävät sitä yhtä säiettään täysin tyytyväisenä vaikka Atomilla. Vähän omituinen myyntiargumentti 5 GHz 10-ytimiselle prosessorille siis…
"Tutkimustemme mukaan, itseasiassa, et tarvitse tätä meidän tuotetta mihinkään."
Jos kommenttiin jotain pointtia haluaa etsiä niin lienee melko yleistä että pelit hyötyvät enemmän yhden ytimen kellotaajuudesta kuin saatavilla olevien ytimien määrästä. Muun muassa siksi se 9900k keikkuu listojen kärjessä vaikka kuinka monta kymmentä ydintä olisi muilla tarjolla. Peleissä tuo 8 ydintä on ilmeisesti kutakuinkin "optimi" eikä performanssi skaalaudu siitä ylöspäin merkittävästi, jos ei kuuteen mennessä suuresti myöskään alaspäin. Neljä alkaa jo näkyä selvemmin.
Alkuperäisessä muodossaan toki koko kommentti on huuhaata, mikään monimutkaisempi peli ei ole aikoihin toiminut puhtaasti yhdellä säikeellä vaan siellä on aina "apusäikeitä" tekemässä eri juttuja.
Tosin huuhata nuo markkinointislaikat muutenkin on, eli niiden väitteet voi jättää täysin omaan arvoonsa jos niitä edes viitsii lukea.
Hinta pitää kuitenkin paikkaansa. Veikkaan että suorituskyky on myös hintaa vastaava.