Intelin Arc-näytönohjainten vuodot ovat keskittyneet lähinnä Arc 7 -sarjan malleihin. Nyt vuotokentälle on kuitenkin päässyt myös keski- eli Arc 5 -sarjan edustaja.
Arc A580 perustuu Arc A7 -mallien tavoin järeämpään Alchemist- eli ACM-G10-piiriin. A580:n tapauksessa piiristä on tiettävästi kytketty kuitenkin pois jopa puolet; käytössä olisi siis 16 Xe-ydintä ja 128-bittinen muistiohjain. Tekniset ominaisuudet ovat vielä epävarmoja, mutta niitä tukevat mobiilipuolen Arc A5 -mallin vastaava konfiguraatio.
VideoCardz on nyt löytänyt legendaarisen Ashes of the Singularityn tietokannasta ensimmäisen Arc A580:lla ajetun tuloksen. Valitettavasti käytetty prosessori on tunnisteen perusteella Intelin Engineering Sample, joten suoria vertailuja on mahdotonta tehdä. AotS:n mukaan Intel ES -prosessorissa olisi 16 ydintä ja 16 säiettä, eli Hyper-threading ei olisi käytössä. Lisäharmia verrokkien etsimiseen tuo käytetty Vulkan-rajapinta, yleensä AotSia testataan DirectX 12:lla.
Testituloksen mukaan Arc A580 saa Min_1080p-presetillä tulokseksi kaikista osioista 95 FPS. VideoCardzin mukaan verrokkien vähyydestä johtuen lähimmäs osuu NVIDIAn GeForce RTX 3060, joka saisi testissä 75-96 FPS samoilla asetuksilla. Koska tulokseen liittyy niin paljon epävarmuustekijöitä, ei siitä kannata vetää vielä liikaa johtopäätöksiä. Intelin omien diojen mukaan vasta järeämpi Arc A750 kilpailee RTX 3060:n kanssa.
Lähde: VideoCardz
Ja voi hyvinkin olla että A580 pieksee 3060 ohjainta tässä pelissä ja ottaa rajusti takkiin monessa muussa. Jos tämä on tosiaan testattu intelin seuraavan polven prossalla, niin testattu peli lienee sellainen, johon intelin insnörtit on ehtineet viilata ajurin kuntoon.
Kyllä nää Kiinan ES vuodot on ihan oikeita vuotoja, siellä päätyy liikaa rautaa ennakkoon "vääriin" käsiin
Jee ajurit toimii yhdellä pelillä..Parannusta tottakai tulee pitemmällä juoksulle, mutta ei tämä kyllä vielä kovin hyvältä näytä.
Saavat antaa noita puoli-ilmaisiksi jakoon jos meinaavat kattaa tappioita etenevän flopin edetessä myyntiin. Ensimmäinen intelin gpu testi -erä odotettavasti epäonnistui ja kaatui juuri niihin ongelmiin mitä olikin jo tiedossa. Eli ajurit. Kumma että maailman suurimmalla gpu -valmistajalla ei ole ollut aikaa ja rahaa hioa peliajurinsa kuntoon näin pitkällä aikavälillä.
AMD:llä on bugeja jaNvidalla on bugeja.
Ne sentään ovat tehneet näitä iät ja ajat.
Tosin eiköhän tuo ole osittain myös ihan raudan ominaisuuksistakin kiinni. En usko, että noiden kanssa kannattaa odotella ajureita enaa paria kuukautta pidemmälle. Ne on, mitä on.
Tässä oli joku uutinen että olettivat pitkään että menee samalla ajuripohjalla kuin integroidut mutta ei kuulemma toiminut sitten kuitenkaan. Joutuivat sitten aloittamaan tyhjästä, siitä ilmeisesti tämä huono tilanne, dx9 epäyhteensopivuus jne
Noita "bugeja" ei voi edes verrata niihin suoriin vaillinaisuuksiin mitä intelin ajurien rajapintojen puutoksiin tulee. Tuki taaksepäin on tähän mennessä vaikuttanut todella yskivältä ja töitä on vielä reippaasti että päästään mainitsemiesi kilpailijoiden tasolle.
Kilpailijoiden tasolle on mahdotonta päästä, kun selkeästi on yritetty. Rautaa ajureiden tekoon on ollut jo niin pitkään, että alkaa olla täysin selkeää, että raudassa itsessään on ongelmia. Ei sitä mitkään ajurit tule pelastamaan.
Lisäksi Intelin näyttikset ovat nyt auttamatta myöhässä: Jos ne olisivat olleet markkinoilla, kun NV:an ja A:n näyttikset olivat huippuhinnoissaan, niin olisi ollut mahdollistuutta myydä vähän onnettomampia mopojakin… Nyt nuo ovat siinä kuosissa, että edes nykysukupolvea vastaan nuo ei kiinnosta ketään, muutakuin vahingossa…Nyt A:lta ja MV:ltä on tulossa seurtaava sukupolvi, joka 1. Erittäin todennäköisesti toimii paljon paremmin, kuin nuo (pienempi määrä yhteensopivuusongelmia ja 2. Pieksää nuo tekeleet entistä pahemmin suorituskyvyssä….
Tai vaihtoehtoisesti Intel joutuu myymään noita todella massiivisilla tappioilla.. Toivottavasti ei ole erehtynyt tilaamaan suurta määrää GPU piirejä etukäteen nykyreseptillä..
Kuten todettua, Intel on päässyt kehittämään ajureita vasta yllättävänkin vähän aikaa, koska alkuperäisoletus oli että voitaisiin käyttää IGP-ajureita pohjana, mutta sitten kun sille tielle lähettiin kävi selväksi ettei se tulisikaan toimimaan.
Juuri julkaistuissa tuoreimmissa ajureissa korjattiin taas lukemattomia ongelmia (kymmeniä), lopeta tuo turha doom’n’gloomisi.
Turha mitään lopetella, ennenkuin saadaan aikaan tuloksia!
Kannattaa muistaa, että Intel yritti jo kerran GPU bisnestä ja silloin luovuttiin koko GPU bisneksestä, integroituja lukuunottamatta kokonaan. Ei ole helppoa tulla mukaan tiukasti kilpailluille markkinoille, josta ei ole juuri kokemusta. (integroidut GPU:t ovat täysin eriasia)
Nyt ei ole myöskään tähänmennessä mitään, ei siis kertakaikkisen mitään syytä olettaa, että raudassa ei olisi esim hidastavia tms ongelmia. "ajurit, ajurit" ovat tällähetkellä vain ja ainoastaan "meriselitys", jota ei kannata nillä koukkuineen päivineen..
Asia nyt vain on niin, että ei noiden toimimisesta ikinä ole mitään takeita, joten kannattaa pysyä ihan vain erossa, kunnes todistetusti on tomivuus hinta – laatusuhde / suorituskyky sillä tasolla, että on vaihtoehto kortille X, joka on siinä vaiheessa markkinoilla.
Laskentakorttibisneskin on sitten taas täysin eriasia, mutta vaikeaa tulee olemaan sielläkin..
Jos nyt ihan oikeasti puhut ulkopuolelta tulevan teknologia tuotteistuksesta (i740 ) 90-luvun lopulla sinä "yritti jo kerran" niin ei hyvää päivää.
Jos taas puhut Larrabeesta niin se menee tuonne laskentakorttipuolelle.
Ja mitä syitä sinulla tai kellään muulla on olettaa että nimenomaan raudassa olisi vikoja? Se että sinun mielestäsi kerrotut syyt ovat "meriselityksiä" ei ole pitävä syy