Intelin tuleva Raptor Lake -arkkitehtuuriin perustuva Core i9-13900K on ehtinyt esiintyä jo useammassa vuodossa. Myös sarjan keskivaiheille sijoittuva i5-13600K on nähty jo parissa vuodossa, mutta nyt prosessori on nähty myös hieman yleisemmässä testisovelluksessa.
Twitteristä tuttu vuotaja Harukaze5719 on twiitannut kuvan, jossa näkyy Geekbench 5:n tulokset Core i5-13600K -prosessorille sekä Asuksen että ASRockin emolevyillä. Kuvan lisäksi twiitistä löytyy linkit Geekbenchin tulostietokantaan kyseisille testiajoille.
Core i5-13600K on 14-ytiminen prosessori, joka kykenee ajamaan samanaikaisesti 20 säiettä. Prosessorissa on siis kuusi P-ydintä ja kahdeksan E-ydintä. Asuksen ROG Maximus Z690 Extreme -emolevyllä prosessorin peruskellotaajuudeksi tunnistui 3,5 ja maksimikellotaajuudeksi 5,1 GHz, kun ASRockin Z690 Steel Legend WiFi 6E:llä peruskellotaajuudeksi raportoitiin 3,49 GHz ja maksimikellotaajuudeksi 5087 MHz.
Geekbench 5:n yhden ytimen testin mukaan Core i5-13600K saa emolevystä riippuen 1980-2012 pistettä, kun nykyinen i5-12600K saa 1856 ja AMD:n Ryzen 9 5950X 1685. Kaikien ydinten testissä Asuksen emolevyllä i5-13600K nettoaa 16054 pistettä, mikä alkaa jo lähentelemään Ryzen 9 5950X:n tulosta, mutta jostain syystä ASRockin emolla tulos jää 14425 pisteeseen.
Lähde: Harukaze @ Twitter
Asuksella taas joku all core boosti päällä vakiona?
”i5-12600K saa 156” –> Tästä tuloksesta jäänyt joku numero pois?
Nyt kun tekisivät prossun, johon olisi integroitu esim 16-32 gigaa HBM muistia ja yksi ulkoinen ddr5 muistikanava..
Jep, 8 puuttuu, käyn korjaamassa
Aika hyvä hyppäys on tulossa tehoissa 12-sarjasta 13-sarjaan. Esim. jos 13600K hinta ei ole merkittävästi korkeampi kun 12600K niin hinta-tehosuhde paranee reilusti.
Eurohinnat nousevat varmasti ja paljon ihan sen myötä, että euron kurssi suhteessa dollariin on romahtanut.
2fps lisää peleihin. JEE!
Ja 10-30% lisää minimeihin. Jee!
Intelhän on luvannut nostaa nykyisen sukupolven hintoja, joten eiköhän tuo seuraava ole sitten vähintään sama kuin uusi nostettu hinta tai enemmän.
Parhaasta tuli parempi.
Nopeammasta en tiedä mutta ainakin sitä on enemmän
tuleekohan siitä nyt peleihin paremmin soveltuva? Aikasempi versio oli ihan sukka!
Se on oikeastaan kiinni vain Windowsista. Pieniä ja isoja ytimiä kuten edellisessäkin, joten jotkut pelit pistävät väkisinkin vahingossa jotain toimintoja pienille ytimille, jollei niitä kytke pois päältä, mutta senhän voi tehdä myös aikaisemmalla versiolla halutessaan. Mutta eroa edelliseen ei tietenkään ole.
Nythän tuonne on ilmestynyt myös 13700K tuloksia https://browser.geekbench.com/v5/cpu/16190485
”Kaikien ydinten testissä Asuksen emolevyllä i5-13600K nettoaa 16054 pistettä, mikä alkaa jo lähentelemään Ryzen 9 5950X:n tulosta, mutta jostain syystä ASRockin emolla tulos jää 14425 pisteeseen.”
Olisikohan ASRock ajettu DDR4 muisteilla ja Asus DDR5 muisteilla?
Mikäli Geekbench tunnistaa emon nimen just eikä melkein oikein tuo voisi sen selittää, DDR5-versiossa pitäisi olla D5 mukana nimessä
Ei se pelkästään windowsista ole kiinni. Kannattaa kurkata 12100, 12400 ja 12700 kellotustulokset ja voi yllättyä millä nykypeleissä selviää kivasti. Kaula 5,1GHz 12100:n ja 12700:n välillä on aika pieni, ja jää fiilis, että nuo e-coret on lähinnä mukana benchmark-tuloksia varten. Myisivät halpaa 6-corea ilman mitään kellotusestoja b-sarjan emoilla, jos kerta nuo k-mallien lisäytimet tuo merkityksellistä vauhtia kaikille kuluttajille.
Eihän näin voida tehdä. Asiakas voisi vaikka jättää kalliimat mallit kauppaan.
Tai sitten vaikkapa niitä oikeita moniydinkuormia varten jotka ei ole pelejä vaan hyötyohjelmia yms. Ei ne nykypelejä varten toki siellä ole mutta ei myöskään huvikseen.
Peleissäkin niitä voisi hyödyntää mutta riittääkö kellään into lisätä tukea sille (=erilaisille ytimille) on sitten eri asia.
Nyt kun mopo keuli ja karkasi käsistä ydinmäärän suhteen, niin vaikuttaa siltä, että joku I3 tulee olemaan järkevin peliprossu, jos sitä ei kuristeta pilalle liian pienellä cachella..
Mutta eihän Intel suinkaan tekisi niin, että heikentäisi edullisinta tuotettaan…
Kyllä ne tietää, miten bisnestä tehdään. Eli hulppeasti kalliimman tuotteen pitää olla nopeampi myös peleissä, kuin edullisen, vaikkapa vain keinotekoisin rajoittein. (Jollei AMD oikeasti nousisi uhaksi… reippaan 20% markkinaosuudella AMD ei ole vielä sitä, mutta epäilemättä ärsyttävä markkinahäiriö joka tapauksessa
Sen näkee sitten, kun nuo on saatavissa ja testataan..
Intelillä L3-kakku, vaikka on kaikille ytimille yhteistä, on kuitenkin clusteroitu siten että sen määrä skaalautuu ydinmäärän mukana. Jokaisella isolla ytimellä sekä jokaisella neljän pikkuytimen ryppäällä on yksi lohko L3-kakkua.
Raptor Lakessa ja Alder Lakessa muistaakseni yksi lohko on 3 megaa; Eli jos esim tulisi malli ilman pikkuytimiä ja vain kuudella isolla ytimellä, L3-kakun määrä olisi luonnollisesti/maksimissaan 18 megaa eli puolet täydestä järeimmästä mallista.
Mutta lisäksi siellä voi tosiaan olla mekanismi jolla jokaisesta lohkostakin voidaan osa välimuistista kytkeä pois päältä että lohkon käytössä oleva koko putoaa kahteen tai puoleentoista megatavuun. Eli tällöin kokonaismäärä voisi kuudella isolla ytimellä olla esim. 9 tai 12 megaa. Että riski siihen i3n pelisuorituskykyvyn selvään laskuun huomattavasti pienemmällä L3-kakulla on melko suuri.