Intelin Coffee Lake -koodinimelliset 8. sukupolven Core-prosessorit julkaistaan lokakuussa. MrTechQc-kanavaa YouTubessa pitävä Karl Morin on ottanut kuitenkin varaslähdön lippulaivamalli i7-8700K:n testaamisessa.
Morin pääsi käsiksi Core i7-8700K -prosessoriin Dreamhack MTL 2017 -tapahtumassa esillä olleen HP:n Omen-pelitietokoneen kautta. YouTubeen kuvatulla videolla nähdään, kun Morin ajaa tietokoneella suositun Cinebench R15 -testiohjelman. Ranska ei valitettavasti taivu allekirjoittaneella hirvittävän hyvin, mutta video antaa kuvan, ettei kyseessä välttämättä ollut täysin luvallinen testiajo.
Cinebench R15:n moniydintestissä Core i7-8700K sai tuloksekseen 1230 pistettä, mikä asettuu Cinebenchin referenssitaulukossa 100 pistettä Ryzen 5 1600:n yläpuolelle, mutta jää esimerkiksi io-techin testien mukaan aavistuksen Ryzen 5 1600X:stä (1241 pistettä). Yhden ytimen testissä i7-8700K läväyttää ruutuun 196 pistettä, mikä on selvästi korkeampi kuin yksikään tulos Cinebenchin referenssilistassa. io-techissä ajettuihin tuloksiin nähden prosessori asettuu suoraan Core i7-7740X:n (195 pistettä) ja i7-7900X:n (197 pistettä) väliin.
Onhan noita vuotoja tullut jo aikaisemmin. Niissä on tulokset olleet paremmat.
Vakiona pitäisi muisti olla 2666 mutta tuossa lippulaiva mallissa 2400.
Edes screenshotein todistettuja vuotoja Cinebenchistä? Joko muistini pettää pahasti tai mennyt minulta ohi.
Käsittääkseni Cinebench raportoi prosessorin vakiokellotaajuuden, mikä on juurikin tuo 3,7 GHz.
Oliko se nyt etelä koreasta eräs heittänyt. Pitää lähteä töihin. Ei kerkiä etsimään 🙂
Multi core -tulos on epäilyttävän alhainen verrattuna single core -tulokseen. Kone näytti asentelevan multi core -testin aikana jotain ajuria, mutta vaikea sanoa, että miten suuri vaikutus sillä oli testitulokseen.
Ja huom ei ole lopullisilla vakioilla tossa vaan 3.7ghz.
Kyllähän tuo nykyisen Ryzenin peittoaa kellotettuna aika lailla, mutta hintakilpailu on olematonta. Ryzen 1700 kun irtoaa Hinta.fi mukaan jo 320 € ja välillä on saanut tasan 300 €, niin taloudellinen kuluttaja sähkönkulutuksenkin kannalta ostaa halvemman prosessorin ja mahdollisesti halvemman emolevynkin. En näe todellista uhkaa tästä, mutta varmasti tulee myymään harvoille pelaajille jonkin verran. Ei varmaan niinkään hyvin mene kuva- ja videokäsittelijöille luulisin.
Kyllä Ryzen pysyy ykkösvalintana edelleen, mutta saisi AMD jo vauhdittaa mikrokoodipäivityksiä.
Saisi AMD tuoda suht hyvällä aikataululla seuraavan sukupolven prosessorit reilulla IPC parannuksella jokaisessa core count -kategoriassa.
5 ghz voi mennä jo 1450 multicore.
Ihan hyvin tunnistaa CPU-Z, 154×23.98MHz. 😀
No varmasti kun itse saanut Kabylläni 4C/8T @5.45Ghz 1200 pojoa.
Jos täysin sama IPC ja ytimiä ja säikeitä siis +50%, 4C8T > 6C/12T niin suoran logiikan mukaan 8700K @5.45Ghz 1800 pojoa!
Oliko tässä nyt mesh vai ringbus?
Ihan hyvä ero tuossa sun tuloksessakin omaani, kun 7600K @ 5GHz sain tasan 800pts.
Ring. Tämähän on käytännössä vähän paranneltu Kaby Lake useammalla ytimellä.
Hyper-Threading auttaa CB-multicore testissä.
Juu, alkaa vasta hätyytellä noita vakio-i7:ia omat tulokset.
Menee reippaasti yli 1500 kun oma 6-ytiminen 5820K saa 1400 – 1410 pistettä 4.63GHz 24/7 kelloilla ja muistaakseni 1474 CB 4.75 – 4.8GHz. Uskoisin että 8700K samoilla kelloilla saa jo yli tuon 1500 pisteen. Mielenkiintoista nähdä miten tuon vähemmän välimuistin määrä 8700K:ssa vaikuttaa pisteisiin vai onko sillä mitään merkitystä.
Myös huomasin että tuossa testikokoonpanossa 4 alastonta kalpaa eli varmaan alhaisinta 2133 spd muistia käytössä tossa testissä.
Missä vaiheessa rytsölät on muuttuneet ykkösvalinnaksi?
Veikkaan että 8700k tulee syömään 7700k ja myydyimpien ryzen mallien myyntejä reilusti.
Miettiikö joku oikeasti paljonko nykyprosessori kuluttaa sähköä? Kuulostaa enemmän joltain Gigantin mainoslehtisen puheelta pakettikoneen kyljestä. 🙂 Siinä vaiheessa jos tunkisin prosessoria johonkin ahtaaseen Mini-ITX koppaan onnettomalla jäähyllä saattaisin olla kiinnostunut mm. TDP:stä ettei prosessori kävisi liian kuumana – vakiona.
Kulutus näkyy myös kokoonpanon äänekkyydessä, toki se on jäähdytyskysymys sekin.
Näkyyhän jopa täälläkin foorumilla käyttäjiä jotka oikeasti miettivät paljonko uusi näytönohjain kuluttaa sähköä vaikka ties miten pitkään ollaan alaspäin tultu jostain Fermistä.
Eli on nuo varmaan joillekin tärkeitä juttuja. Samaten (häviävän pieni) osa haluaa korkata prosessorin ja vaihtaa tahnat väliin (itse tosin skipannut sen homman täysin, 2600K oli juotettu ja nyt on käytössä 1700X kun Jimm's:n tarjouksesta sen sai, kumpikaan ei korkaamista tarvinut)
Heh vaivihkaa HP:n edustajien seisoessa vieressä :rofl:(Ei v***u jätkät teillä oli yksi työ). Mites nuo Cinebenchin testit kääntyy oikein reaalimaailmaan? Pelaajan näkökulmasta varmaan se ja sama, vaiko?
Early CineBench number for the 8700K are wrong
Jos piiri kunnolla lämpenee, niin täydellä kuudella vuorella kellot on paljonkin alempana kuin yksittäisen coren tapauksessa. Joten se voi selittää eroja yhden ja monen coren tuloksissa.
Täällä 4670K@4,4GHz antaa 641
Katsoinkin että multicore tulos on selvästi odotettua heikompi kun vertaa 7700K.
Intel Core i7-8700K Coffee Lake CPU Benchmarked With MSI Z370 KRAIT Gaming Motherboard | HotHardware
Intel Core i7-8700K Benchmarks And Overclocking Details, 5.3 GHz Clock Speed Can Be Achieved | SegmentNext
Alkaa näyttämään oikein hyvältä.
Ei juuri minkäänlaista parannusta single thread nopeudessa 7700K:n nähden ja koska pelit eivät käytä yli 4 ydintä ei tuolla tee juuri mitään koska pelaamiseen 7700K on halvempi vaihtoehto ja saman hintaan saa AMD puolelta 8 ydintä jos kaipaa muutakin.
Lisäksi tuo kellotus tarvitsee todella hyvän jäähyn.
No, samaa arkkitehtuuriahan tuo käytännössä on pienin parannuksin ja 50% ydinlisäyksellä.
Sama arkkitehtuuri kuin 7700K:ssa, joten ei pitäisi olla iso yllätys että IPC ei ole parantunut, mutta ydinten määrä kasvanut 50%, joten eiköhän suorituskykyeroa tule hyvin säikeistyvissä peleissä. Eiköhän nuo vaadi korkkauksen jos haluaa kunnolla kellottaa ja todennäköisesti jäähdytys on samaa tasoa/hieman parempi suhteessa 7700K, kiitos suuremman piirin (tai sen suuremman pinta-alan). Onneksi käy sama korkkaustyökalu.:tup:
Sinänsä harmi jos ei ole mitään IPC parannusta, eli peak single core teho tod näkösesti jää 7740x taakse.
Pelit säikeistyvät niin huonosti etten näe suurtakaan syytä hankkia pelaamiseen tuota mikäli hinta on 7700K:ta korkeampi, kuten todennäköisesti tulee olemaan. Jos taas tekee jotain muuta, 6 ydintä ei ole kovin paljoa.
Korkkaus tietenkin pakollinen jos kelloja haluaa ylös. Bonuksena Z370 alusta vanhenee nykytiedolla hyvin nopeasti.
7700Koota morkataan välillä mehujen loppumisesta pelikäytössä. Eikö kaksi lisäydintä ole mielestäsi hyvä ratkaisu tälle?
Jo pitkään on ollut saatavilla esim. i7-7800X eikä sitä kovin moni ole pelikäyttöön suositellut vaikka onkin 2 lisäydintä.
i7 7800x käy matalammilla kelloilla ja omaa erilaisen välimuistirakenteen verrattuna 7700koohon eli ei ihan vertailukelpoiset keskenään.
Eivät ihan täysin vertailukelpoiset mutta silti 7800X:ssa on enemmän tehoa jos käytössä on yli 4 ydintä. Myös alusta on selvästi parempi koska kaikkea oheislaiteliikennettä ei tarvitse kierrättää piirisarjan kautta. Lisäksi 8700K on näillä näkymin selvästi kalliimpi kuin 7700K.
Harmi ettei tuntunut löytyvän tarkempaa tietoa z370 piirisarjasta, eli onko sitä omaa väylää NVME:lle vai ei.
Ja HEDT-alusta taas on jo sen verran kalliimpikin, että ainakin pelkkään pelikäyttöön on IMO vaikea suositella.
OT:
Hyvin on riittänyt SLI 1080TI:lle datan määrä.
Mistä sinä sen pystyt sanomaan jos sinulla ei ole vertailukohtaa suuremmalla coremäärällä?
Siitä pystyn sanomaan että se nyt vaan riittää. Mitäs sinä pystyt sanomaan AMD:n surkealla suorituskyvyllä, vaikka käyttäjän Threadripperin kanssa joka tykkää kaikista maailman viesteistä joissa AMD:tä ylistetään kuten sinäkin teet.
Itsellä kapisella 4-ytimisellä saan esim., puhutussa SLI1080TI:lle riittävässä datan määrässä tämän verran:
Assetto Corsa benchmark, 2560×1440, Kaikki täysillä (4xAA + 16x AF) keskimääräiseksi freimeiksi 191fps.
Dirt Rally benchmark, 2560×1440, Ultra + 8x MSAA: 150fps
Itse pidaän Ghost Recon: Wildlandsin sisäistä benchmarkkia aika merkittävä, kaikki sen tietävät että sillä saa koneen kuin koneen kyykkyyn, koska se vaan on raskain DX11 peli mitä löytyy.
Ja ennenkaikkea se mittaa bencissään min/avg/max arvot niin FPS:lle, CPU:n käytölle kuin myös GPU(GPU:iden) käytölle. Itselle sanoo ko. benchi:
2560×1440:
LOW – 178fps, CPU – 26%, GPU 72%
MEDIUM – 138fps, CPU – 27%, GPU 78%
HIGH – 130fps, CPU – 29%, GPU 79%
VERY HIGH – 120fps, CPU – 31%, GPU 82%
Tuokaan video ei varmasti kelpaa yhdellekään AMD:n prossun omistajalle. Koska siinä on vain 4-ytiminen 7700K ja vastassaan muka "monsteri" AMD:n Threadripper 16c32t. :facepalm:
En jaksa tähän nyt kymmentä videota etsiä ja linkkailla, mutta jatkakaa te AMD:n pojjaat vaan niin me miehet ollaan vaan hissukseen kun ei tartte todistella enempää kuin pitääkseen tuollaiset naapuri-pitäjän pojjaat aloillaan.
Mää vertaamassa järeään käyttöön tarkoitettua prossua pelisuorituskyvyssä pelikäyttöön suunnattuun prossuun :facepalm:
Tällä hetkellä fakta on se, että kuluttajaprosessoreissa (niin ne "perusprossut" kuin järeät kuluttajaprossut) AMD:lla on nopeammat vaihtoehdot saatavilla. Intel menee ohi kun ne loput Core X:t saadaan myyntiin asti.
IPC on Intelillä vähän parempi, mikä näkyy pelikäytössä vielä kun pelit ei hyödynnä kunnolla yli neljää ydintä, mutta AMD kirii selvästi kiinni kun sille annetaan nopeat muistit tiukoin latenssein, eikä ne erot kuitenkaan ole alun alkaenkaan hirvittävän suuria.
Tiedän Kaotik, mutta nyt oli kyse pelkästään pelitehoista kuten keskusteluistamme ilmenee eikä kukaan maininnut mistään muusta kuten renderöinnistä:
Johon vastasin edellisellä viestilläni:
Intelin tuleva Core i7-8700K ensimmäisessä Cinebench-testissä
Ajoinpas itsekin testiksi 7700K @ 5GHz ja yksi 1080 Ti @ 2063MHz. Ilmeisesti peli joko skaalautuu erittäin huonosti SLI:lle, tai sitten prosessori sulla jää pullonkaulaksi kun GPU:n käyttöastekin vain 82%? Tai sitten x8/x8 väylät jarruttaa..:
2560×1440:
VERY HIGH – 98fps, CPU – 31%, GPU 98%
3440×1440:
VERY HIGH – 81fps, CPU – 33%, GPU 98%
Kokeileppas huviksi tämän videon asetuksilla, nouseeko käyttöaste ja onko FPS samaa luokkaa?
Öö. Ei tosiaankaan kelpaa. "Full system specs on description" -> ei ole.
Threadripper, tarkoitettu raskaaseen hommaan. Eli muistia todella paljon. Todella paljon muistia tarkoittaa todella hidasta muistia. Todella hidas muisti tarkoittaa TODELLA isoa vaikutusta ryzenin pelinopeuteen.
Kelpaako Ryzen 4GHz vs. 7700K 5GHz testi? Tässä:
Mukana hieman vauhdikkaammat muistit ja kappas kummaa. Joissain kohtia se 7700K @5GHz jää nätisti kakkoseksi. Muistinopeuksien vaikutuksesta voi lukea tältäkin foorumilta monen käyttäjän testaamana. 🙂
E: toinen video:
Kevyt pelihän tuo näyttää olevan. Koita vaikka Witcher 3:lla.
Ja mitä nyt oikein yrität sanoa? Tuo peli käyttää alle 4 säiettä kahdeksasta, joten 32 threadia meneekin pitkälti hukkaan.
Kun katsot rekisteröintipäivää, Threadripperistä ei siihen aikaan ollut mitään muuta tietoa kuin AMD:n rekisteröimä tavaramerkki. Arvelin sen olevan AMD:n termi SMT:lle (Hyper Threading, Threadripper), pieleen meni.
Keskustelussa oli kyse lähinnä siitä kuinka 6 ydintä on nyt olevinaan niin tarpeellinen kun Intel julkaisee 6-ydinprossun halpisalustalle. Ennen tätä päivää 4 ydintä oli paras vaihtoehto pelaamiseen.
Nyt jopa Intel sanoo 6-ytimisen olevan paras peliprosessori, vaikka aiemmin 4 ydintä riitti peleihin.
.
Tärkeintä on se että nyt on vihdoin päästy irti 4-core ajattelusta. Eli jatkossa softaa optimoidaan entistä enemmän entistä isommalle määrälle coreja. Vaikutuksista pääsee nauttimaan niin uudet intelin ostajat kuin muutkin. Vihdoin kehitys taas kehittyy.
Kunhan nyt 4c/4t eivät vanhene vielä hetkessä, vasta viime vuosina alkoi 2c/2t olla auttamattoman tuhnu pelikäytössä.
Tämä nyt on simppeli markkinointijuttu, eli Intel säätää aina koko kuluttajamalliston sen mukaan, että kalliimpi on joka asiassa aina nopeampi kuin halvempi. Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä, että miten 4-ytiminen i3-8350K ylikellottuu, koska sekin on varmaan jatkossa erinomainen peliprosessori kohtuuhintaan.
Hiikeri yhtyy tähän.
+1
En kyllä usko että tulee vielä vuosiin sellaista tilannetta että oikeasti tarvitsee yli 4c ainakaan 60hz pelaamiseen, ei massat niin vauhdilla prossujaan päivitä. 120/144hz se voi kyllä tulla eteen yllättävän nopeastikkin, taitaa olla nyt jo hyvää vauhtia tapahtumassa?