NVIDIA piti viime viikolla GPU Technology Conference -tapahtumansa, jossa se esitteli muun muassa tekoälyn uusimpia sovellutuksia ja muuta vastaavaa. Kuluttajien kannalta tapahtuman sisältö jäi odotetusti laihanlaiseksi, mutta yksi haastattelu pääsi livahtamaan tutkan alta.
NVIDIAn toimitusjohtaja Jensen Huang kertoi Synced-sivustolle tapahtuman yhteydessä, ettei sillä ole mitään kiirettä aloittaa 7 nanometrin piirien massatuotantoa. Huangin mukaan yhtiö kykenee luomaan milloin tahansa maailman energiatehokkaimmat GPU:t ja näkee parhaaksi ratkaisuksi tehdä ne edullisemmalla prosessilla, verraten Turingia ”jonkun muun 7 nm -tuotteeseen”.
Tämän hetkisten huhujen mukaan NVIDIAn seuraava arkkitehtuuri tulee tottelemaan aiemminkin huhuissa pyörinyttä Ampere-koodinimeä. Tällä hetkellä ei myöskään tiedetä, tuleeko NVIDIA julkaisemaan tulevan grafiikka-arkkitehtuurinsa Voltan tavoin lähinnä laskentapuolelle, vai tuleeko sieltä Turingin tapaan joka markkinoille sopiva arkkitehtuuri.
NVIDIAn viimeisen vuosineljännestuloksen mukaan Turing-arkkitehtuurin myynnit ovat jääneet kauas tavoitteista muun muassa varastossa myyntiä edelleen odottavien Pascal-arkkitehtuurin näytönohjainten vuoksi. Huangin mukaan yhtiö uskoo saavansa varastoonsa kryptolouhintabuumin jäljiltä jääneet Pascal-näytönohjaimet myydyksi yhtiön kuluvan fiskaalivuosineljänneksen aikana.
Lähde: Synced
Eli mielestäsi Nvidia tekee nyt damage controllia kun AMD 7nm ohjain ei pärjää Nvidian 12nm ohjaimelle, vaikka AMD.lla on sanojesi mukaan "Selkeästi parempi valmistusprosessi käytössään."
:sgiggle:
Ei ole järkevää julkaista uutta 7nm ohjainta kilpailemaan omia ohjaimia vastaan. 12nm riittää AMD lyömiseen, pelkkä Pascalin hinta viilauskin olisi riittänyt.
Navia odotellessa Nvidia käärii hillot päältä ylivoimaisesti laajemmalla näytönohjain kategoriallaan, josta löytyy energiatehokkaampia ohjaimia monenlaiseen budjektiin.
Nvidian 7nm tulee kyllä viimeistään sitten kun AMD herää talviuniltaan ja kehittää jotain millä olisi edes hieman valoisampi tulevaisuus.
AMD olisi voinut laittaa paukut myös näytönohjainpuolelle, eli siinä mielessä kyse on myös viitsimisestä.
Eipä noista näytönohjaimista Nvidiakaan ihan hirveästi ole etukäteen huudellut.
Maksimaalinen tuotto = maksetaan ylimääräistä custom-prosessista :rolleyes:
Ja juurikin noin, miksi maksaa custom-prosessista ylimääräistä kun normaalillakin pärjäisi ihan hyvin? Juuri siksi ettei Nvidian pitänyt tuota prosessia alunperin käyttää, tuo TSMC:n custom on vararatkaisu.
Eli Nvidia (tai valmistaja, ihan sama) mokasi ja nyt nahkatakkimies yrittää selittää kuinka kyseessä mukamas oli harkittu teko.
AMD imagotappio kun ei 7nm pärjännyt edes 12nm ohjaimelle.
Nvidialla on todella hyvät energiatehokkaat ohjaimet ja ilman Nvidian ohjaimia,maailma olisi paskempi paikka.
Nyt on rautaa mistä valita, eikä tarvitse arpoa säälittävästi vain 3 ohjaimen väliltä vega56,64 vaiko äänekäs Radeon VII.
Nyt on voinut valita 1070,1070Ti,1080,1080Ti,Rtx2060,Rtx2070,Rtx2080,Rtx2080Ti ohjainten väliltä ja samalla käytetyn kauppakin kukoistaa kun ohjaimia markkinoilla.
Valitettavasti vain AMD ostavat joutuvat tyytymään tuohon suppeampaan valikoimaan.:itku:
Ennen Nvidian Maxwell arkkitehtuuria AMD:llä oli "pelikortteja" ja Nvidialla laskentakortteja. Silloin AMD korttien energiatehokkuus pieksi Nvidian pöydältä kaikissa segmenteissä. Muistatko Fermit?
Nyt tilanne on taas ollut Maxwellistä asti se että MAD tehnyt laskentakortteja ja Nvidia taas pelikortteja. Ymmärtääkseni seuraava AMD sukupolvi voi olla taas pelikortteja. Silloin Nvidialla on oikeasti työ pitää energiatehokkuusvaltikka itsellään, varsinkin jos 7nm on tosiaan "hamassa tulevaisuudessa".
Oma veikkaus on että nahkatakkimies vain trollaa. Ei olisi ensimmäinen kerta kun kerrotaan "ei meiltä ole tulossa uutta, ostakaa vain vanhaa" ja boom, uusi sarja korvasi vanhat parin kk päästä. Jos Nvidia kertoisi nyt että heiltä olisi tulossa tänä vuonna 7nm niin kukaan ei ostaisi enää RTX kortteja.
Taisi olla niin että Ryzenin tulo markkinoille oli yllätys eikä siitä ollut mitään hypeä ilmassa. Joskus on hyvä pitää erityistä hiljaisuutta silloin kun kilpailijat pelaa omaa peliään. Ei mitään aavistusta mikä Navista tulee, mutta oikeasti toivon että nahkatakki täyttyy jääkylmästä hiestä kun Navin speksit on ulkona ja kortteja saa. Toivon sen takia että nyt nahkatakki vie markkinoita samalla tavalla kun Intel hiekkaisen sillan jälkeen. Käytännön monopoli. Kun miettii teollisuudenaloja historiassa niin tuollainen käytös on potkaissut erittäin pahasti munille ennemmin tai myöhemmin.
Eiköhän prosessin kohdalla ole kyse pienestä hienosäädöstä, koska TSMC myy 12 nm prosessia muillekin (kuten AMD:lle). Ihan eri suuruusluokan juttu kuin käyttää 7 nm prosessia.
NVidialle on toki pieni imagohaitta käyttää prosessia, jonka nimellinen nm-luku ei ole yhtä pieni kuin vaikkapa uusissa kännyköissä, mutta joitakin syvänpunaisilla laseilla varustettuja käyttäjiä lukuunottamatta ihmiset yleensä katsovat ensisijaisesti korttien suorituskykyä, eivät nm-lukua.
Kaiken sen tiedon perusteella mitä asiasta liikkuu se ei ollut mikään custom-prosessi vaan NVIDIAlle brändätty riskituotantovaiheen 12nm (joka hienosäädettiin toki sitten massatuotantoon sopivaksi matkan varrella)
Jep, Fermi oli kuraa, mutta vajaan vuosikymmenen takaiset tapahtumat eivät juuri lämmitä enää.
En usko, koska 2000-sarja on ollut markkinoilla vasta reilut puoli vuotta. Järkevää olisi tuoda uudet kortit myyntiin aikaisintaan syksyllä, mutta ihan hyvin ehtii ensi vuoden alkupuolellakin.
Kun RTX sarja tuli markkinoille niin moni ihmetteli että mitä ihmettä. Ensimmäiset arvostelut yms. heti kritisoivat että "tästä tulee kaikkien aikojen lyhytikäisin näyttissarja". Saa nähdä kuinka vanhaksi ehtii ennen kuoliniskua. 😉
AMD:n kohdalla on vaikea mennä vikaan, Nvidian kohdalla niin käy helposti kun otetaan RT:lla tai ilman…
Ei se Ryzen täytenä yllätyksenä tullut. Yllättävää oli se miten korkealle 14nm LPP "kännykkäprosessi" lopulta venyi.
Mitä 12nm tuotteita AMD valmistaa TSMC:lla? Tuskin iso säätö mutta sillekin on pakko olla syynsä. Miksi säätöä ollenkaan noinkin vanhaan prosessiin kun 7nm on nurkan takana? Customoidaan vanhaa prosessia jotta saadaan 6 kuukautta aikaisemmin markkinoille kuin 7nm tuotteet? Kaikki viittaa siihen ettei tuo ollut alkuperäinen tarkoitus.
Taas aliarvioit markkinointia. Miksi arvelet kännyköihin tungettavan 10 kameraa miljoonalla gigapikselillä, 100 gigaa keskusmuistia ja tera flashia? Juuri siksi: suurempi numero parempi. Eli kännykkä jossa enemmän parempia kameroita on parempi. Kännykkä jossa enemmän muistia on parempi. Kännykkä jossa enemmän tallennustilaa on parempi.
Ja taas valmistustekniikassa pienempi numero parempi. Joten AMD on parempi koska 7nm > 12nm. Keskiverto-ostaja tajuaa suunnilleen tuon verran, hyvällä tuurilla.
Paitsi että lämmittää. Lähinnä sillä että AMD kehitysbudjetti on ollut todella todella tiukkaa, eikä tuona kymmenenä vuotena ole oikein pystytty keihttämään asioita. Lisäksi hyvän GPU arkkitehtuurin kehittäminen ei tapahdu vuodessa tai edes kahdessa, varsinkin pienellä budjetilla.
Onkohan Jen-Hsunilla aina sama nahkatakki, vai jokaiselle päivälle samanlainen kuten Mr Beanilla..
Eikös se prosessiin siirtyminen kannata tehdä ensiksi alemman luokan korteilla, kuten ovat ennenkin usein tehneet.
Keskiverto ostaja ei tiedä hevon vit*** onko se 7nm vai 12nm, suorituskyky ja €€ vaikuttavat enemmän.
Rtx2080 vie Radeon 7 ja valinnavaraa on Msi,Gigabyte,Evga,Asu jne jne…
Ymmärrätkö että AMD ohjaimet eikä AMD tilanne muutu sen paremmaksi vaikka kuinka yrittäisit puolustella :bored:
Tuo nvidian pelikortti/laskentakortti eriytyminen aloitettiin kyllä jo Kepler aikoihin. Eli Kepleriä oli laskenta-(gk110/gk210) ja pelikorttina(gk104/6/7/8). Ja jos lasket amd:n ei Vega 7 GCN:t laskentakorteiksi, niin silloin Turingit on kyllä myös laskettava laskentakorteiksi.
Vega20:nen on kyllä sen verta pieni siru että siitäkö amd poistaa hieman compute tauhkaa(fp64:sta), vaihtaa muistit gddr6:een saa DCC:n ja tiled rasterinsa edes lähelle nvidian tasoa, niin eiköhän navi aika lähelle nvidiaa pääse ainakin energiantehokkuudessa. RTX2080ti:hin tehoihin vaadittaisiin jo enemmän kuin se perinteinen 64 CU:ta, joten siihen en usko että GCN taipuisi.
Eiköhän unohdeta nää pelaamisen ulkopuoliset asiat kokonaan. Winukan ja liinuksin pyörittämiseen tarvittavan näytönohjaimen taloudellinen arvo on korkeimmillaankin eurojen luokkaa siinä piirillä, vaikka niitä myy kuinka monta sataa miljoonaa, se rahallinen osuus markkinasta on silti yhtä tyhjän kanssa. Muinainen piirisarjaan integroitu näytönohjainkin on normaalissa tomisto-ohjelmakäytössä ihan yhtä pätevä kuin Intelin tykein integroitu tai Nvidian RTX. (Miksi Intel pumppaa edelleen niihin rahaa on täysi mysteeri)
Totesin silloin, ainankin kerran, kun AMD:llä meni vielä hyvästi näyttispuolella, mutta rahat oli loppu ja porukkaa potkittiin ulos, että amd on ongelmissa sitten tulevaisuudessa ja niin kävi.
ELI:
-Riittämättömät kehitysbudjetit.
-Riittämätön pätevä työvoima ja liian suuri vaihtuvuus johtoportaassa.
Nvidiaa on auttanut myös uusien ominaisuuksien, kuten tensorcoret käyttööntulo tekoälypuolella.
————–
Nvidialla tulee jatkumaan tuo pieni myynti, koska ainankin tällähetkellä on vieläkin mainauskortit myynnissä, suuremmissa määrissä. ja joku 1080 ja 1080Ti on ihan välttäviä kortteja nytkin, jos ei 4K:lla tai kunnollisilla virtuaalilaseilla leiki..
Ilmastoihmiset voisivat ottaa tuon lausunnon silmätikukseen. Tuhlata nyt sähköä, jos kerran milloin vain voisivat tehdä sellaisen piirin joka ei tuhlaa :bored:
Tai sitten muutama vuosi ja meillä on kaksi jotka on kilpasilla GPU puolella, nimittäin Intel ja Nvidia.
Onko missään ollut luotettavia arvioita tai ihan tietoa siitä paljonko TSMC 7nm wafer maksaa vrt. 12nm? Voi olla niinkin paljon kalliimpi, että kuluttajankaan näkökulmasta ei olisi kannattavaa tehdä noita grafiikkapiirejä vielä tuolla 7nm prosessilla, jos siis samalla transistorimäärällä 7nm siru on paljon kalliimpi kuin 12nm.
nm hyppäys pudottaa suorituskykyä, joten täytyy tulla uusi kokonaan tuote jossa sitä voidaan hyödyntää ettei tarvitse hitaampaa pukata markkinoille.
Toki nopeammat muistit mm helpottaa hommaa.
Tuossa taulukossasi näkyy myös suuri määrä mainaus (AMD) näyttiksiä, jotka eivät näy Steam kyselyissä.
Amazon erillisnäyttisten myyntitilastoja (suht. iso jälleenmyyjä):
Top 4 kärjessä: Nvidia.
Top 10: stä vain 2 AMD. tä.:)
Best Sellers in Computer Graphics Cards: Amazon Best Sellers: Best Computer Graphics Cards
Turha selittää mistään manipululoinnista.
Kyllä, aika vaikea se on mennä "vikaan", kun ei ole vaihtoehtoja. Asiasta yhtään mitään tietävä kyllä osaa valita RTX kortin ja GTX kortin väliltä.
Ehkä punaiset skippaa steamin kyselyt eli siellä ratukoiden käyttäjämäärä näyttää todellista pienemmiltä. Tai sitten ei, parin viime vuoden aikana amd dgpu markkinaosuus on ollut pieni joten pitkässä juoksussa luonnollisen poistuman johdosta (vanhojen ja uusien) ratukoiden osuus ei tule nousemaan tällä vuosikymmenellä (tai lähi vuosina) steamin statiikoissa.
Keskiverto ostajako tajuaa jotain suorituskyvystä? Ei todellakaan tajua.
Eiköhän se vastaus löydy markkinaosuuksista, joista voidaan päätellä ettei energiatehokkuudella ole mitään tekemistä myyntien kanssa. Muutenhan AMD olisi vetänyt Nvidiaan melkoisen eron tuona 5000-7000 sarjan aikana.
Samalla huomaat kuinka vähän keskiverto-ostaja tajuaa asioista.
Markkinaosuushan noissa on todella suuri kun katsotaan määriä.
Steamin perusteella käytetyin näyttispiiri löytyy ensimmäisenä kortista joka on sijalla #29. Eli turha selittää etteikö olisi jotain manipulointia.
Niitä asiasta tietäviä on suuri vähemmistö.
Spoilerissa on erillisnäytönohjaimet. Kaikissa näytönohjaimissa AMD:n markkinaosuus laski vähemmän kuin Nvidian Q4/2018. Mitä parempia integroituja näytönohjaimia AMD tuo markkinoille, sitä vähemmän sillä on markkinaosuutta erillisnäytönohjaimissa. Eli jos kuvitteellisesti AMD laittaisi prosessoriin integroituna markkinoiden tehokkaimman näytönohjaimen ja myisi muutenkin pelkästään integroituja, Nvidialla olisi pian lähes 100% osuus erillisnäytönohjaimista.
Entä sitten? Millä tavalla se integroitujen markkinaosuus nyt kiinnostaa ketään, kun ne eivät kilpaile edes samasta markkinasta? Sama kuin alkaisi puhumaan henkilöautojen markkinaosuuksista kun keskustellaan kuorma-autoista.
Nuot on vähän sopimusluonteisia juttuja. Toisekseen saannot määrää jonkin verran myös. Voi olla esimerkiksi niin että saannot 7nm eivät ole vielä sitä luokkaa että tulisi halvemmaksi tehdä pienempiä piirejä sillä kuin suurempia 12nm…
AMD:n 7nm piirit eivät ole kovin isoja. Suurin taitaa olla tuo Vega20 tällä hetkellä 331mm², mikä on kohtuu pieni piiri -> mahdollisesti huonommat saannot eivät niin vaikuttaisi(Mitä isompi piiri sitä pahemmin saannot vaikuttavat toimivien piirien kpl. määriin).
331mm² on varsin suuri piiri.
Esim. Intelin näyttiksellä varustetut 8core i9-9900K:t ovat kooltaan 174 mm².
Muistelen, että tuosta 7 nanon prosessista on sanottu, että vaatii paljon valotuksia ja on haastava. TS prosessi on nyt sillä asteella, että isot piirit ovat kalleita..
Kyllä ne kilpailevat. AMD ei ole vähään aikaan julkaissut uutta halpisnäytönohjainta (toisin kuin Nvidia) koska AMD haluaa myydä halvan näytönohjaimen mukana myös prosessorin. Eli superhalpiksissa AMD menettää erillisnäytönohjaimien osuutta koska yhä enemmän niitä menee integroituina. Ja ne superhalvat erillisnäytönohjaimet lasketaan erillisnäytönohjaimiksi siinä missä muutkin.
Lisäksi tehokkaimmat integroidut kisaavat ihan suoraan halvimpia erillisnäytönohjaimia vastaan.
Noh Vega10 oli 486mm², joten sanoisin että 331mm² high end graffapiiriksi on vielä pieni. Mutta joo, on se sen verran suuri että nvidian piirit tuota luokkaa on yleensä ~104s piirejä. Tiedä sitten saako nvidia shrinkattua 545mm² tu104:sen piirin tuohon kokoon. Jotenkin vain tuntuu että se suorituskykyhyppy nvidialtakin vaatisi kellojen nostoa malliin maxwell -> pascal. Sen verran tuota tauhkaa nyt tullut mukaan piireihin että pelkällä shader määrän lisäyksellä piirin koko kasvaisi liikaa.
Nvidian seuraava suorituskykyhyppy tulee 7nm:stä, jonka avulla piireihin saadaan taas lisää kaikkea.
Näköjään ovat samaan aikaan julkaistut, Nvidian saatavuus on niin paljon parempi että jäi väärä vaikutelma. Syy lienee juuri tuo AMD:n painotus integroituihin jota Nvidia ei pysty tekemään.
Kyllä merkkikoneissa integroidut noiden superhalpisten kanssa kisaavat. Eli jos pakettikoneeseen halutaan Nvidian näytönohjain, sen on pakko olla erillisnäytönohjain. Jos se voi olla AMD tai Intel, se on todennäköisesti integroitu. Ja tuo vaikuttaa erillisnäytönohjainten markkinaosuuksiin huomattavasti.
harmi kyllä amd ei ole kyennyt kilpailemaan enää vuosiin millään muulla kuin hinnalla.
Eli nahkatakki totesi että pysytellään pienellä tehonnousulla per julkaisu ihan tarkoituksella, eikä varsinaisesti yritetäkään kehittää mitään todella hyvää ja tehokasta näytönohjainta.
Olisihan sellainen huonoa bisnestä. Kysy vaikka Inteliltä! 😉
Tosi asia lienee, että Graffapiireissä on tultu samaan tilanteeseen kuin CPU puolella. Pari kolme prosenttia lisää nopeuteen per vuosi jos hyvin menee. Eli lisätehoja kaivaminen menee vain vaikeammaksi ja vaikeammaksi.
Toki jos Nvidia siirtyy 7nm nostaa laskentayksikköjen määrää 40% ja hintaa 100% niin nopeutta saadaan vielä hitunen lisää 20%? Mutta alkavat loppua ne, jotka ovat valmiita maksamaan sen 2500 euroa näytönohjaimestaan. Tarkoittanee myös että amd, Intel ja Nvidia päätyvät aika samoihin tehoihin about viiden vuoden periodilla riippuen siitä mihin panostavat, eli eroja nopeuksissa eri pelien välillä tulee olemaan jatkossakin. Kokonaisteho vain tulnee tasoittumaan. Oli se sitten laskentaa, graffan piirtoa etc.
Niin, kun kaupan tämän hetken myydyin ykkönen ei vastaa pelaajien käytössä (Steam) olevia näyttiksiä, niin ei kelpaa….:facepalm:
Nyt sialla #28. Our most popular products based on sales. Updated hourly. GTX 1060 kuitenkin julkaistu jo 2016, eli selvää ettei se ole nyt myydyin malli, vaan uudemmat esim. top 3: ssa (RTX 2060/ 2070 & GTX 1660Ti).:tup:
Nyt onkin 11 joukossa peräti 5 AMD:ta, eli mitäs tuo taas todistikaan?
Eli Steamin tilastot tulevat vuosia perässä? Onko se mielipiteesi tällä kertaa?
Superhalvalla näytönohjaimella on samat vaatimukset kuin sille prosessorille integroidullekin. Kuva tulee ulos. AMD:llä varmaan tuollainen löytyy jo vanhastaan niille jotka jostain syystä sellaisen tarvivat.
Halvoille erillisnäytönohjaimille ei ole minkäänlaista tuottavaa markkinaa, koska on paljon kustannustehokkaampaa laittaa ne perustoiminnot sinne prosessoriin. Miksi siis julkaista jotain (se julkaisu maksaa rahaa), mille ei ole tarvetta, käyttökohdetta eikä oikein markkinaakaan?
Ihan edullisimmat ovat jo nyt käytännössä hävinneet tai häviävät. Jotkut markettimikrot saattavat vielä saada ”uudet” 1140 ohjaimen ddr4 muisteilla varsinkin jos ddr4 muistien hinnat jatkavat halpenemista vs gddr5 muistiin. Mutta voihan olla että 1150 jää siksi halvimmaksi, mutta itse olen lähes varma että tulee vielä se erillisohjain joka saattaa olla jopa hitaampi kuin integroitu tai ainakin aika samoissa. Amd tuskin julkaisee Tulevia naveja edullisempia erillisohjaimia, koska heiltä löytyvät ne integroidut. Toki navista tulee sitten ulos niitä todella leikattuja jotka menevät lähelle 560 kategoriaa nopeudessa.
Silloinhan siinä ei mitään menetä, kun ei edes tiedä haluavansa tiettyä ominaisuutta. Edelleenkin, AMD:lta tuohon ei ole edes vaihtoehtoa, joten sieltä et yksinkertaisesti saa RT:tä vaikka kuinka haluaisit tällä hetkellä.
Kyse on nimenomaan kilpailusta kun puhutaan markkinaosuuksista. Koska markkinaosuuksia mitataan määrällä, yhdellä myydyllä GT710:lla on tasan saman verran painoarvoa kuin yhdellä myydyllä GTX 2080 Ti:lla. Vastaavasti taas yksi myyty GT710 on yksi myyty erillisnäytönohjain kun taas yksi myyty Ryzen 5 2500G ei ole.
AMD on aina halunnut pitää jotain tasoa integroiduissa näytönohjaimissa. Eli ostamalla AMD:n integroidun voi olla melko varma ettei se täysi tuhnu ole (suhteessa prosessorin tasoon ja/tai hintaan). Intelin kohdalla vähän eri.
RT:ta tukee tällä hetkellä pari peliä, siinä kaikki. Ihan kiva ominaisuus olla kortissa (tällä hetkellä) mutta äärimmäisen vähän järkeä siitä on ylimääräistä maksaa (tällä hetkellä). Kun RT:llä oikeasti on enemmän käyttöä, on myös AMD:lla enemmän tarjontaa.
[pilkunviilausta]
Et saa DXR-kiihdytystä, RT:tä kyllä voi toteuttaa vaikka miten muutenkin (esim RadeonRays tai ihan compute-pohjaset setit)
[/pilkunviilausta]
Ei kai tässä ole edes ollut mitään epäselvää? Yhden viikon tai yhden kuukauden myynnit ei vaikuta juuri mitään Steamin tilastoon koska se on tilasto käytössä olevista näytönohjaimista. Mutta kun Nvidialla on ollut hyvin selvä johto vuosikaupalla niin tietysti se näkyy Steamissä myös. Gtx1060 on myynyt hyvin monta vuotta ja on ollut monessa pakettikoneessa myös niin ei ole kovin yllättävää, että se on kärkipaikoilla Steamissä.
Johan tässä käytiin läpi sekin ettei Nvidialla ole lähellekään niin selkeää johtoa ollut vuosikausiin kuin mitä Steamin statistiikat yrittävät esittää.
No, ei tule. Ei ole.
Ei perkele, huomenna on taas tuo päivä vuodesta…
Kyllä, mutta sitä saa mitä mittaa. Jos esim. valitsee markkinaosuuksien mittariksi sellaiset tuotteet, millä ei ole mitään käytännön tekemistä toistensa kanssa lopputulemana on ainoastaan täysin irrelevantit markkinaosuudet, mitkä eivät millään tavalla kuvasta mitään hyödyllistä tai mielenkiintoista.
Kuten sanottua, jos keskustellaan rekka-autoista on ihan turha mitata henkilöautojen markkinaosuuksia autokaupoista.
Valitettavasti ei ole tarjolla markkinaosuuksia esim. "pelikelpoisista" näytönohjaimista. On vain integroidut ja ei-integroidut.
Nvidiaa ja AMD:tä yrityksinä kiinnostaa lähinnä maksimaalisen voiton tekeminen. Markkinaosuus on toissijaista.
Halpoja paskoja OEM:ille lahjoittamalla kumpi tahansa voisi nostaa markkinaosuuksiaan erillisnäyttiksissä, mutta miksi vaivautua, kun se vain vähentäisi viivan alle jäävää voittoa?
Vaikka pohjimmiltaan toki totta (kuten minkä tahansa yrityksen kohdalla), firmojen metodit tavoitteen saavuttamiseen ovat hyvin erisuuntaiset