Samsungin taittuvanäyttöisen Galaxy Foldin ennakkomyynti alkaa Suomessa 26. kuluvaa kuuta, eli reilun viikon kuluttua. Median kohdalla tilanne ei ole mennyt yhtä ruusuisesti kuin yleensä, vaan testipuhelimia on alettu jakamaan vasta viime päivinä.
Pian testipuhelinten saavuttua ensimmäisille käyttäjille alkoi myös kuulua ongelmista. Useat käyttäjät raportoivat puhelimen taittuvan näytön hajonneen syystä tai toisesta vain päivän tai parin käytön jälkeen. Vergen toimittajalla testipuhelimen näyttö hajosi kahden päivän käytön jälkeen. Hänen tapauksessaan kyse oli joko viallisesta saranasta tai saranan ja näytön väliin päässeestä roskasta, joka painoi näyttöä alapuolelta.
Twitterissä rikkinäisten näyttöjen kanssa ovat ilmoittautuneet myös muun muassa CNBC:n Steve Kovach, Bloombergin Mark Gurman ja MKBHD YouTube-kanavastaan tuttu Marques Brownlee. Gurmanin ja Brownleen tapauksissa näytön hajoitti huonommin tai paremmin onnistuneet yritykset poistaa näyttöä suojaava kalvo. Testikappaleiden mukana ei ollut tullut varoitusta, jossa kerrotaan kyseisen kalvon olevan osa näyttöä eikä irroitettava, mutta sellainen tullaan lisäämään myyntikappaleisiin.
Myös Samsung on julkaissut nyt asiasta oman tiedotteensa. Yhtiön mukaan se on saanut muutamia ilmoituksia hajonneista näytöistä, jotka se tulee tutkimaan tarkoin. Tämän lisäksi se kertoi muutamien arvostelijoiden yrittäneen poistaa näytön suojakalvon, jota ei ole tarkoitettu poistettavaksi ja tämän hajottaneen näytöt. Voit lukea koko Samsungin tiedotteen alta.
A limited number of early Galaxy Fold samples were provided to media for review. We have received a few reports regarding the main display on the samples provided. We will thoroughly inspect these units in person to determine the cause of the matter.
Separately, a few reviewers reported having removed the top layer of the display causing damage to the screen. The main display on the Galaxy Fold features a top protective layer, which is part of the display structure designed to protect the screen from unintended scratches. Removing the protective layer or adding adhesives to the main display may cause damage. We will ensure this information is clearly delivered to our customers.
Vaikka osa hajonneista näytöistä oli selkeitä käyttäjävirheitä, ei näin monien testikappaleiden hajoaminen ole omiaan nostamaan yleisön luottamusta 2100 euron puhelimeen. Myös io-tech tulee testaamaan Galaxy Fold -puhelinta lähitulevaisuudessa.
Lähteet: The Verge (1), (2), Mark Gurman @ Twitter, Marques Brownlee @ Twitter, Steve Kovach @ Twitter
Mitä "multimedia" toimintoja esim. 700€ puhelin tekee paremmin kuin 250€ puhelin jos jätetään pelaaminen huomioimatta?
Näin nykytrendien mukaisesti jos käyttö on somet, netflix jne… Sekä vaikkapa kuvaaminen niin veikkaan että siihen 450€ välirahaan ei jää mitään perusteltavaa miksi pitäisi maksaa tuo erotus.
Jos tykkää omaksi iloksi esimerkiksi selata www-sivuja television edessä istuen sitä nettiä välillä katsellen puhelimen kautta, niin ei kait se niin vakavaa ole vaikka sama homma onnistuisi paljon sujuvammin kun nettiä selaa Xeon-työasemalla.
Itse en taas puhelimella tykkää tehdä oikein mitään jos muita vehkeitä on käsillä kuin korkeintaan soittaa äänipuheluita, mutta se taas on oma mielipide.
Silloin joskus se puhelin oli vain puhelin.
Nyt ainakin minulle se on päivän tärkeintyöväline jonka käytöstä minulle maksetaan joka kuukausi myös palkan yhteydessä(ns.luontais etuja)vaikka en soittaisi ainuttakaan puhelua.
Eli onkohan se silloin enään "vain" puhelin vai olisiko se (äly)puhelin jolla voi tehdä paljon muutakin kuin soittaa ja ottaa naapurin kissasta kuvia.
Onhan niissä 700 euron luureissa esimerkiksi usein laadukkaampaa kuvaa tuottavaa OLED-näyttöä verrattuna 250 euron puhelimien LCD-näyttöihin ja näyttö saattaa olla vielä suurempi kooltaan. Samoin saattaa olla stereokaiuttimet jotka 250 euron laitteesta puuttuvat. Kalliimmassa on usein sitten laadukkaampi still-kamera ja saattaa olla jo kenties 4k resoluution videokuvaus 60 Hz kuvataajuudella ja optisella sekä myös sähköisellä kuvanvakautuksella.
Jos tuollaisilla asioilla ei ole merkitystä niin sitten erot ovat aika pieniä.
200-300 euron hintaluokassa saa kyllä jo todella hyviä puhelimia. Harmi kun niissä tahtoo aina jotain puuttua. Tyyliin muuten hyvä puhelin, mutta NFC loistaa poissaolollaan tai muuten jees laite, mutta IP-luokitus uupuu. Tai sitten on jossakin Samsungissa siinä hintaluokassa hyvä OLED-näyttö, mutta muuten laite on melkoisen paska.
Tosin tuskin niitä kalliita puhelimia juuri kukaan ostaisi jos 200-300 euron puhelimista löytyisi laitteita joissa on kaikki kalliimmissa puhelimissa olevat herkut.
Tuollaisilla latteuksilla käyttöohjeessa voi pyyhkiä persettä, koska Suomessa on kuluttajansuojalaissa virhevastuu. Kyllä tuollaisen 2000eur puhelimen on kestettävä tavanomaista käyttöä tai sitten sitä ei saisi myydä Suomessa.
IPhonen ensimmäiset mallit porsivat kun niitä oli pitänyt esimerkiksi pakkasella ulkona taskussa ja tuli sen jälkeen sisälle asuntoon lämpimään ja sisäilmasta kondensoitui kosteutta siihen.
Applen huolto vain ilmoitti ettei takuu- ja virhevastuu korvaa mitään kun puhelinta on käytetty lämpötilassa joka on ohjekirjassa kerrotusta lämpötilasta poikkeava.
Parikin iPhonea meni tuolla tavalla ja tuolla lopputuloksella paskaksi lähisukulaisilta. Ei kiinnostanut niin paljoa siitä alkaa riidellä heitä että sen kuluttajariitalautakuntaan ja käräjäoikeuteen olisivat riita-asiana vieneet. Muistaakseni kotivakuutus sen sitten korvasi jollakin perusteella omavastuulla vähennettynä.
Vaikka siihen että sillä laitteella voi soittaa ja se kulkee kivasti taskussa mukana.
Toki molemmilla voi tehdä samoja asioita, mutta ne ovat silti erilaisia laitteita.
Eikä sanasta "tietokone" tule minulle ainakaan ekana mieleen että sillä tarkoitetaan nykyajan puhelimen kokoista tietokonetta. Eikä nuokaan mitenkään yleisiä ole.
Kuten näemmä joku muukin, myös minä hajoan tähän keskusteluun joka syntyy aina melkein samalla toimintamallilla kun näistä uusista taittuvanäyttöisistä puhelimista on kyse.
Ovat kuitenkin käytännössä myytäviä tekniikkakonsepteja, jotta valmistajat näkee parhaiten että mitä tuli tehtyä ja minne sen kanssa mentiin. Jos näin ei tehtäisi, ei myöskään tekniikka kehittyisi yhtä nopeasti. Vai onko tekniikan kehittyminen niin vastenmielistä että pitää olla aivan hatusta temmattuja "minä kerron nyt mielipiteeni tässä näin" postauksia joka ketku täysi kun näistä puhutaan?
Normi samsungia, syttyy palaan tai näyttö paskaksi. Onneksi en ole köyhä ja onneksi rahalla saa applea!
Köyhät ja kateelliset ostaa omenaa kun ei ole varaa Sampan yli 2000e luuriin 😆
Tähän löytyy vastaus IO-Techin mainioista puhelinartikkeleista, kannattaa käydä lukemassa! 🙂
Alkuperäinen kommenttini toki viittasi innovaatiotuotteiden hintaan eikä lippulaivamallien hinnoitteluun. Itse ostan multimedialaitteeni 200-300€ haarukasta koska siellä ominaisuudet riittävät omaan käyttöön mutta mallit ei ole juurikaan hintakisan rampauttamia.
Kuluttajat jotka maksavat tuotteistaan keskimääräistä markkinahintaa enemmän tekevät sen omasta vapaasta tahdostaan, turha heille on naureskella ja huudella että ostaisit havimman androidin ja kaliaa lopulla niinku muutkin.
Ja niin kauan kuin ostajia on niin markkinoille kannattaa tuoda näitä "huonojakin" tuotteita koska kukaan ei tiedä etukäteen mistä tulee se kaikkien haluama hittituote. Eli hukkaan menee valmistajille vittuilukin, vaikka pitäähän se voorumin ketjut lämpöisinä kuten huomataan tästäkin 😉
Tietokoneeksi voisi ehkä määritellä laitteen, jolla voi ohjelmoida & kääntää sille itselleen vapaasti koodia.
Cryrel voisi kääntää Crysiksen codebasen halutessaan androidille/iOS:lle, mutta ei käyttäen noita laitteita itsetään, sillä Android SDK ja XCode eivät pyöri noilla.
Teoriassa tietty kummallakin voi ajaa tekstieditoria jolla koodaa javascript-käännöksen, mutta siitä puuttuu se oikea käännös, väliin jää tulkattu kieli.
Valokuvaamista lukuun ottamatta nämä muut aktiviteetit eivät muuten ole kovin vaativia laitteelta. Jo 6v vanha Cubieboard-tason teknologia pystyi toistamaan 55nm Cortex A8 -laitteella 4k-videota (tosin h264 kun h265 ei ollut vielä niin in). Pikaviestimet toimivat 10 vuotta vanhallakin ARM11-laitteella. Vaativin toimenpide on nykyisin vaadittu kryptaus, jossa siinäkään ei kauaa nenä tuhise parin rivin viestien kanssa. Nettiselaaminen on ikävä muna ja kana -ongelma. Kun laitteet nopeutuvat, niin webbikehittäjät kokevat oikeudekseen hidastaa myös sivujen koodia. Tämä on viime vuosina johtanut nettiselailun reippaaseen resurssikasvuun. Jos nyt miettii esim. instagramia, kyseisenlainen kuvien katselu/lisäys/kommentointisivu ei ole erityisen vaativa teknisesti ja vastaavia ollut jo 90-luvulta asti.
Tuo valokuvaaminen on sitten poikkeus. Se voi vaatia aika tehokkaat kennot, linssit ja nykyään yhä enemmän prosessointia. Sekä tietysti tallennustilaa ja mahd. post-prosessoinnin filttereitä.
On tuo ehkä vähän turhan kallis ruveta omilla rahoilla betatestaamaan mekaanista kestävyytyä :dead:
On tuo ehkä vähän turhan kallis ruveta omilla rahoilla betatestaamaan mekaanista kestävyytyä :dead:
Melkosen kallis paperipaino
Vähän kyllä itseäkin ihmetyttää minkä ihmeen takia pitää tihrustaa sarjoja ja leffoja joltain postimerkkinäytöltä, jos kerran löytyy pelit ja vehkeet.
Samsungilla on tosiaan ollut jo iät ja ajat AMOLED myös mid-range luureissa. Ihmettelinkin aikanaan kun 2015 ostin ensimmäisen J5-mallin ja oli hyvä näyttö hintaisekseen, olikohan tuo 200eur uutena. Ei tuo vielä tuolloin ollut mitenkään surkea suorituskyvyltään (Snapdragon 410, 1.5GB RAM), mutta toki ajan myötä hidastui. Ongelma on lähinnä se bloatin määrä ja pieni tallennustila mid-range puhelimissa, pl. puhtaalla Androidilla olevat puhelimet.
Juu, jostainhan se on tingittävä, mutta markkinoilla on enemmän kuin jokaiselle jotain, niin perehtymällä löytää kyllä helposti tuolta keskiluokastakin sopivan kapulan. Tämä toki oma mielipiteeni, mutta mielestäni hölmöimpiä ovat nämä ylemmän keskiluokan luurit, joissa hinta saattaa olla jo 500eur luokkaa. Ei edullista, mutta ei vielä high-endiä.[/quote][/QUOTE]
Kuinkahan suuri osa käytössä olleista puhelimista on lopulta hajonnut? Kuten joku jo sanoikin, otsikko luo sellaisen mielikuvan, että näytön hajoaminen on aika vallitseva ilmiö kokeiltavana olleiden puhelinten osalta (otsikko on tosin muotoiltu siinä mielessä näppärästi, että se luo tuon mielikuvan väittämättä kuitenkaan selkeästi asian olevan niin). Jos määrästä ei ole juttutekstiä tarkempaa tietoa, eikä siitä, kuinka iso osa hajoamisista johtuu näytön pintakerroksen repimisestä pois, niin ottaisin ainakin itse varovaisemmin kantaa asiaan.
Vallitseva ilmiö verrattuna siihen miten ne yleensä ovat kestäneet
Ei varmaan tuollaselle muovipintaselle näytölle tarvii kovin kovaa iskua antaa että on paneeli rikki.
Ja varmaan herkästi naarmuillakin.
Onhan tämän puhelimen testauskin aika kaukana todellisuudesta.
Normalistihan puhelin avataan yhdellä kädellä jostain satunnaisesta reunasta. Ei tasaisesti molemmista reunoista kuten testilaitteistossa.
Täysin mahdollista että tasainen kääntö on tuhansia kertoja kestävämpää kuin runkoa väätävä normaali käyttö.
Jep. Vanha Commari-ote. Yhdellä kädellä auki, ja ranteen pyöräytys landscapeen.
Onkohan toi näyttö miten kiinni/kosketuksissa toisiinsa?
Kun ainakin nämä ensimmäiset muoviset ClearCoverit teki S sarjalaisen lasiin jälkiä kun pölyä Tms.oli kuoren ja lasin välissä.
Jep ja ilmeisen puhdas ympäristökin vielä.
tuon saman voisi toteuttaa suomessa ulkosalla pahimpana pölykautena, pakkasella ja helteessä.
Aika moni noista arvostelukappaleiden saaneista totesi jo että yhdellä kädellä tuota ei saa auki koska noissa on sen verran vahvat magneetit joilla tuo pysyy kiinni. Eli siinä mielesää tuo testilaite on ihan "käytännönmukainen".
Ihmisillä on aika erilaisia käsiä ja sormia. Jos keskiverto kynäniska ei saa tuollaista puhelinta auki yhdellä kädellä taitettua auki niin se ei tarkoita etteikö osalla ihmisistä olisi sen verran isot kourat etteikö se aukeaisi yhdellä kädellä sormella avittamalla tai vaikka tarttumalla toisesta puolikkaasta ja vähän ravistamalla.
Tuollaista puhelintahan voisi testata vaikka sellaiset antamalla muutamaksi päiväksi uimarannalle lapsiporukoille mukaan ja toisaalta jakamalla puhelimia jollekkin isokouraisille ukkoille joilla ei tahdo puhelimet kestää muutenkaan.
Melkoinen katastrofi tuosta taittuvanäyttöisestä puhelimesta taitaa Samsungille tulla jos se on niin laho miltä ensitestien perusteella vaikuttaa.
Tuskin siinä mitään "kynäniskaa" tarvitaan. Saa olla aikamoiset lapiot jotta tuon saa yhdellä kädellä väännettyä auki.
Hö. Johan on surkeaa suunnittelua. Täytyy räplätä kaupassa kun tulee, mutta jos ei yhdellä kädellä saa auki on iso miinus.
No eikö se nyt kuitenkin ole parempi että se rakenne on tiukka eikä sellainen että se lentelee auki pienestäkin hipaisusta. Tuolla myös estetään ettei se näyttö suljettuna aktivoidu turhaan, kun se pitää "kammeta" auki.
Näkyy hyvin mm MKBHD:n videolla jossa toteaa myös että vaikka kuinka yritti niin ei saa yhdellä kädellä auki.
Pitkät sormet on yleensä avain näihin, ei niinkään penkkipunnerrustulos.
Katotaan aukeaako se Samppa kun tulee. Jos ei niin sehän on sysipaskaa ergonomiaa.
Eiköhän tuo nyt kuitenkin ole taas ongelmista yksi niitä pienimpiä. Miksi se pitäisi edes saada yhdellä kädellä auki, kun avattuna on tarkoitettu käytettäväksi kahdella :confused2:
Jos toinen käsi on varattu johonkin muuhun tai ihmisellä puuttuu toinen käsi.
Jos se on mahdollista jotenkin aukaista yhdellä kädellä niin en edes epäile etteikö niin myös ihmiset tule tekemään.
Invaliidit voi kyllä muutenkin tietää niksin jos toisenkin tavaroiden availuun yhdellä kädellä. Ei kai se sen ihmeempää ole jonkun juustopakkauksenkaan kanssa.
Tämä invalidi on käyttänyt about 5000 päivää 9-sarjan Nokioita ainoana puhelimena.
Ja noin 50% avasin yhdellä kädellä, koska se nyt oli vaan tilanteeseen sopivampaa.
Ok, mutta tuossa oli oikeasti kätensä menettäneistä kyse. Luultavasti ovat oppineet elämään asian kanssa. En ehkä silti olisi mitään foldeja itse sellaisessa tilassa miettimässä.
Jos aukaisu yhdellä kädellä on kriteereistä korkein niin parempi jättää ostamatta.. mikäli sitä nyt edes olisi ostanut vaikka se yhdellä aukeaisikin.
Auton ratissa, pyöräillessä polkupyörällä tai mopolla liikenteen seassa, leffassa toinen käsi deitin ympärillä.
Pistää sen deitin laihikselle tai vaihtaa sellaiseen että yltää kädet ympäri.
Jos on vahvat magneetit, niin ei jos, vaan kun tuonne jää esin hiekanjyvä väliin ja lasahtaa kiinni, niin se on tuollaisissa kalvonäytöissä vekki auttamatta.
Sitä varten siinä on se etunäyttö :confused:
Ihme ulina taas hinnasta ja tuoteen tarpeellisuudesta. 😮 Itseasiassa pakko vähän mennä OT tässä kohtaa.
Muistaakseni ensimmäisen sukupolven iphonelle 60$/kk (36kk) tais olla ainoa mahdollinen soppari. Vaan löytypä hipellysnäytölle käyttäjiä sen verran, että Nokia veti vessasta qwerty näppisten kanssa koko matkapuhelin brändin.
Eihän mistään tekniikasta ensimmäisen iteraation kuluttaja tuotteet ole suunnattu massoille. Valmistajat takuu korjaa näitä aina ihan tuhottomasti ja kaikki havainnot käytetään tuotteet jatkokehitykseen. Hinta on myös useammasta syystä useasti mauttomuuden tuollapuolella. Uusi tekniikka maksaa, koska ei ole tehokasta sarjatuotantoa. Ja ilman tehokasta sarjatuotantoa laitteita saadaan hitaasti myyntiin. Joskus jopa myytyjen laitteiden kpl määriä halutaan pitää maltillisina. Tai jos mauttomalla hinnalla keskeneräinen puhelin revitään käsistä ja myydään "ei oo":ta, voidaan varmaan helposti todeta että tälle tekniikalle vois olla kysyntää.
Tyhmempää mielestäni on maksaa tonni iphonesta joka tarjoaa nexus 5 tekniikan (pl. kamera) ilman wau erektiota.
Hinta rajaa itseni ulos tällä kertaa tämän puhelimen omistajista, halua ja kiinnostusta löytyis vaan fyrkkaa ei :beye:
Turhan ruusuinen kuva näistä takuuhuolloista
En ainakaan itse jaksa taistella paikallisten kanssa, varsinkaan jos hajoamistahti on kerran viikossa
Miksi ihmeessä missään näistä neljössä tapauksesta ylipäätään pitäisi hiplata sitä luuria? Oli se sitten taipuva tai taipumaton. Luulisi sille huomiolle olevan tärkeämpiä kohteita kaikissa tapauksissa?
Häh? Omenassahan on markkinoiden parasta rautaa, ja selvällä erolla.. nyt viimein taitaa nopein Android-puhelimeen saatavilla oleva prosessori päihittää jo markkinoilta poistuneen iPhone SE:n siinä käytännön käytön kannalta oleellisimmassa, siis yhden säikeen, suorituskyvyssä. Aika monta sukupolvea meni saada Snapdragon 8XX -sarjaan sitä suorituskykyä, eikä vain sitä ydinmäärää.
Siksi ne omenat tuntuvat niin nopeilta käyttää..
Silloin puhelin on käyttökelvoton jos siihen tarvitaan 4 kättä, yksi joka nurkkaan 🙂
En taas tiedä mistä tuon laskutoimituksen sait aikaan. Kyllä siihen ihan kaksi kättä riittää, kuten todettu.
Ehkä kannattaa hieman katsoa niitä videoita niin sinäkin näet miten sen saa auki.
En puhunut raa'asta suoritus kyvystä, vaan uusista tekniikoista ja innovaatioista, joita apple implementoi luvattoman hitaasti. Esim langatonlataus keski vuosia. Mielenkiinnolla odottelen tukea toisen laitteen (esim. airpods) lataamisesta langattomasti puhelimella. :vihellys:
Apple ei ole ikinä ollut ensimmäinen uusien tekniikoiden integroimisessa, eikä tule varmasti olemaankaan. Tietyllä kannalta ihan hyvä niin, mutta sitten toiselta kannalta onhan se vähän tylsää.
Itse taas en edes epäile etteikö ihmismieli onnistu kehittämään mitä mielikuvituksellisempia tapoja miten se aukeaakin kuitenkin yhdellä kädellä.
Esimerkiksi tartutaan puhelimesta tiukasti toisesta puolikkaasta ja samalla hieman kammetaan peukalolla toista magneettilukkoa auki. Sitten pyöräytetään puhelinta niin perkeleellisellä vauhdilla ja pysäytetään äkkiä ja annetaan rotaatioenergian ja vääntömomentin singauttaa se kansi auki. Ehkä se luuri kestää muutaman kymmenen kertaa tuollaisen aukaisun ennen kuin materiaali väsyy ja antaa periksi ja toinen puolikas puhelimesta lentää pitkin seiniä.
Sitä en ymmärrä miksei puhelinta suunnitella alusta lähtien sellaiseksi että se aukeaa myös yhdellä kädellä ok ja kestää miljoona kertaa sen yhden käden aukaisun ongelmitta.
Takuuhuolto ei ole kyllä mikään mukava kokemus vaikka se korjaakin maksutta viat. Sen kanssa tahtoo kuitenkin useampi vuorokausi kestää. Mahdollisesti lainalaitetta ei ole edes antaa tilalle. Ongelmia lisää jos sattuu olemaan reissussa kun puhelimesta tulee toimintasavut pihalle. Esimerkiksi reissussa ei ole mukana paperisia verkkopankkitunnuslistoja ja takuukorjattuun tai vaihdettuun tai lainavehkeeseen pitäisi saada asennettua pankkisovellus eikä se suostu taas toimimaan ilman sen aktivointia paperisilla tunnuslukulistoilla.
Voihan se Samsungin taittuvanäyttöinen puhelin olla hyväkin ja paljon kestävämpi joka suhteessa kuin Nokia 3210 luuri 20 vuoden takaa ja joku Motorola Droid Turbo 2. Jotenkin vain pessimisti olen tuollaisten odotusten suhteen.
…ja käyttötapoja. Useimmilla 9-sarjalaisilla onnistui esim. ote ratista niin että peukkujen alla on näytön yläkulmat. 9210 pysyi yhdelläkin peukulla koska siinä vasen reuna oli kuin tehty tuolle otteelle, ja oikean laidan hallintanapit ja oikean käden sormet jäi vapaaksi käyttää. En nyt todellakaan suosittele. Helvetin tyhmää.
Vain esimerkkinä että joka keino avata se ja hyödyntää isoa näyttöä tulee ulosmitattua.