Venäjän hyökkäys Ukrainaan on johtanut lukuisten suuryritysten vetäytymiseen maan markkinoilta. Teknologiayritykset eivät ole tähän poikkeus ja esimerkiksi AMD ja Intel ovat lopettaneet tuotteidensa toimitukset maahan.
AMD:n edustaja on kertonut Tom’s Hardwarelle yhtiön noudattavan Yhdysvaltojen ja muiden maiden asettamia pakotteita ja sen myötä lopettaneen yhtiön piirien toimitukset Venäjälle ja Valko-Venäjälle. Aiempien huhujen mukaan toimitusten lopettaminen olisi koskenut aluksi vain prosessoreita ja näytönohjainten osalta tilanne olisi ollut vielä auki, mutta ainakin lausunnossaan AMD puhuu yleistäen kaikkien tuotteiden toimitusten lopettamisesta.
Intelin edustaja on niin ikään kommentoinut yhtiön noudattavan kaikkia Yhdysvaltojen asettamia rajoitteita ja tuomitsevan Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan. Yhtiö on lopettanut AMD:n tavoin kaikkien tuotteittensa toimitukset sekä Venäjälle että Valko-Venäjälle. Lisäksi Intel on aloittanut lahjoituskeräyksen yhtiön työntekijöiden keskuudessa, jonka tuotto tuplataan Intel Foundationin toimesta. Tähän asti keräys on tuottanut jo 1,2 miljoonaa dollaria Ukrainan hyväksi.
Venäjä ei tule saamaan lohtua sen enempää itse suunnittelemistaan piireistä, sillä niitä valmistetaan TSMC:n toimesta, sillä myös taiwanilaisjätti on ilmoittanut lopettavansa kaupankäynnin maan kanssa. Tom’s Hardwaren mukaan myös esimerkiksi avoimen lähdekoodin yhteisöissä mietitään, pitäisikö heidän tukea venäläisiä prosessoreita vai ei.
Muita teknologiayrityksiä ja -alustoja, joiden kerrotaan asettaneen Venäjän ja joissain tapauksissa myös Valko-Venäjän rajoituslistalle ovat esimerkiksi Apple, Adobe, Cinema 4D, Dell, Ericsson, Facebook, Google, HP, Lenovo, Microsoft, Nintendo, OnlyFans, PayPal, Pornhub, Samsung, Snapchat ja YouTube. Osassa edellä mainittua listaa kyse on vain tiettyjen tuotteiden rajoituksista, kun toisissa on päädytty täyskieltoon. Lisäksi Electronic Arts on ilmoittanut poistavansa kaikki venäläisjoukkueet FIFA 22- ja NHL 22 -peleistä.
Lähteet: Tom’s Hardware, Intel
AMD:n edustaja on sanonut että “It is all AMD products and products we power (PCs, etc) in Russia and Belarus.” eli ainakin näin yrittävät että ei vain suorat toimitukset vaan myös partnereiden yms. Joku jälleenmyyjä varmaan voi viedä mitä haluaa pakotemaiden ulkopuolella edelleenkin, ei siihen taida AMD oikein voida mitään.
AMD, Intel halt chip sales to Russia
http://www.pcworld.com
Mistään absoluuttisesta estosta ei tietenkään ole kyse.
Kiina ei taida olla mitään pakotteita asettanut, eli niin kauan kun tavaraa on taskussa tai AMD ei tiedä minne olet viemässä niin siitä vaan. Jos jäät kiinni niin AMD varmaan ei enää lähetä tavaraa toimitettavaksi.
Ja hankala on AMD:n mennä Jenkkipohjaisena firmana Kiina-Venäjä rajalle tarkastuksia tekemään että eihän nyt vaan ole heidän prosessoreitaan matkalla rajan yli, vaikka paikallisia toimipaikkoja onkin molemmissa maissa.
AMD esimerkkinä, sama toki koskee ketä vaan joka tälläisiä päätöksiä tekee.
Kätevä keino omavaraisuuden edistämiseen, ja saahan tästä julkisuuspisteitä.
Ihmettelen vain kuinka paljon vähemmän Usa/Nato saa kakkelia niskaansa kun mellastaa öljyn perässä pisin mailmaa.
Järjestelykysymys, kyllä firmoja riittää ja uusia voi perustaa.
Uskon että kiina toimittaa venäjälle oikein mielellään tuotantoketjujensa alinta paskaa ja jättää länsimaisen teknologian toimittamisen sikseen. Mikäli yhtään olen lukenut kiinan toimintatavoista, kusettaminen on siellä ihan arkipäivää. Kiinan intresseissä on myös teknologisesti heikko venäjä ja uskon että saavat venäjän teknologiahankinnat sellaiseen kuristusotteeseen jota ei ole ennen nähty.
Jäiskö meille vähän enemmän piirejä ? Win-win
win win myös siinä mielessä että Ukrainasta ja Venäjältä ei saa raaka-aineita, joten pulaa tulee joka tapauksessa.
En tosin ole perehtyny minkä tyyppistä raaka-ainetta tulee kyseistä maista ja mihin tarkalleen pula tulee.
Tuossa linkkaamassa jutussa sitä avattiin hieman:
Nvidia To Stop All Product Sales To Russia
in.pcmag.com
NVIDIA liittynyt joukkoon
Jos Kiina on ainoa toimittaja tavarat myydään Venäjälle Pekingin hinnoilla, jotka lienevät korkeammat kuin Venäjän haluamat hinnat. Lisäksi laatu on mitä on. Sen jälkeen Venäläinen maksaa tuplahintaa ja saa lada laatua.
Venäläinen teknologiayritys Уральская корпорация паровых машин (Ural’skaya korporatsiya parovykh mashin) julkaisi pian myyntiin tulevan vastineensa, jonka tuotot menevät isänmaallisen rauhanturvaoperaation tukemiseksi.
Tuntuu vähän tekopyhältä. USA kun hyökkäsi Irakiin vastaavalla tavalla, ei ketään kiinnostanut. Nyt, kun Putin käskee hyökätä Ukrainaan, on sitten muka ihan ok kostaa Venäjän kansalle. Tässä menee kyllä monet lapset pesuveden mukana.
Onko Venäläisten tilanne tämän jälkeen yhtään erilainen, kuin saksalaisten 1. maailmansodan jälkeen? Voiko heiltä odottaa erilaista käytöstä ja jotain Hitleriä parempaa seuraajaa Putinille?
En tiedä kumpi ottaa enemmän tässä päähän, tekopyhyys vai tyhmyys…
Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa. Menneisyyden virheistä voisi oppia ja jättää uudet virheet tekemättä. Ehkä tässä on jotain opittu.
Suurin ongelma tulee valtiotasolla, kun venäjä ei voi kasailla helposi supertietokoneita mitä tarvitaan tiedekisassa mukanapysymiseen/ydinaseiden simuloimiseen jne. Esimerkkinä vaikka ihan facebookin 16000gpu:n klusteri, jolla yksittäinen firma kehittää omia tuotteitansa. Jos pakotteet pysyvät vuosia voimassa niin venäjä jää pahasti paitsioon.
Toinen ongelma, että jos sieltä rajalta yrittää matkalaukku täynnä ydinohjusten ohjauspiirejä niin voi tulla tullissa sanomista. Vrt. huumeiden salakuljettaminen.
Ehkä jotain pelikoneenosia voi rajalta salakuljetella ja tehdä voittoa. Mutta se ei oikein auta valtiotason ratkaisuissa, missä tarvitaan konesalirautaa.
Facebook Parent Meta Taps Nvidia GPUs For ‘Fastest AI Supercomputer’
http://www.crn.com
Jos miettiin tuota Saksan tilannetta, niin USA:ssa pian havahduttiin että Euroopan tilanne painaa koko maailmantaloutta, ja jotta USA:n kasvu ei sakkaa, pitäisi kasvu saada käyntiin myös Saksassa joka oli kiistatta saanut aika paskat rauhanehdot kahdessa peräkkäisessä maailmansodassa. Keksittiin leikata saksan velkoja, antaa halukkaille mailla Marshall-apua ja perustettiin velkaohjelmia ja talousyhteistyöelin (josta myhemmin versoi OECD ja joka saattoi olla myös Naton alku).
Saisiko Venäjästä mukavan kauppakumppanin jos sille tehtäisin samoin? Heti kun putte istuu kalterien oikealla puolella ja maa vapauttaa mielipidevankeja ja vaalit käydään rehellisesti, tulee talousapua, velkoja lykätään, taloudellista yhteistyötä aloitetaan, tulleja EU:un madalletaan?
Mulla on sellainen käsitys että venäjälle ei oikein saa viedä atk-kamaa kuin venäläiset firmat. En tiedä mitä rajavartija sulle sanoisi jos hyppäisit näytönohjaimen kanssa pendoliinoon mutta suomalainen firma ei saa toimittaa rautaa venäläiselle tytäryhtiölleen vaan se pitää tilata venäjältä.
Juuri tällaisen uhkauksen USA on nyt viestinyt Kiinan suuntaan.
Voitaisiinko lopettaa tällaisten Putinin propagandan valheiden uskomienn ja postaaminen muka totena?
Kun USA hyökkäsi Irakiin, se hyökkäsi diktatuuriseen valtioon, kaataakseen hallinnon, joka oli
1) Hyökännyt kahden naapurimaansa kimppuun ja vallannut näistä toisen
2) Käyttänyt kemiallisia aseita sekä sodassa naapurimaatansa vastaan että omia kansalaisiaan vastaan
3) Teloittanut tuhansia viattomia siviileitä
4) Kiduttanut toisinajattelijoitaan
Eikä USA missään vaiheesa pyrkinyt liittämään Irakia oman hallintonsa alle.
Ukrainan hallinto sen sijaan oli demokraattinen hallinto joka ei ollut syyllistynyt mihinkään ihmisoikeusrikkomuksiin.
Venäjä hyökkäsi sen kimppuun anneksoidakseen sen osaksi Venäjää, tai vähintään asettaakseen sinne oman (ihmisoikeuksia polkevan) nukkehallintonsa ihmisoikeuksia kunnioittaan demokraattisesti valitun hallinnon tilalle.
Jos väittää että nämä oli "vastaavalla tavalla" niin osoittaa todella suurta suhteellisuudentajun puutetta.
Oletko itse tosissasi? Aika kummallisia uskomuksia muuten noin fiksulla miehellä.
1) oliko tämä maa USA tai NATOon kuuluva maa? Jos, ei (ei ollut) niin mikä antaa USA:lle oikeutuksen toimia maailmanpoliisina ja hyökätä? Ihan täysin provosoimaton hyökkäys USAn puolesta. 911 oikeutti vastaiskuun vain Afganistania vastaan ja siinä NATO olikin mukana.
2) USA itse tunnusti, ettei kemiallisia aseita koskaan löytynyt tai niiden käytöstä ollut mitään todisteita.
3) 4) Miten eroaa USA:n omasta käytöksestä? Ja oikeuttaako pommittamaan näiden pääkaupungin aivan maantasalle siviiliuhreista välittämättä. Sitäpaitsi USA pisti pystyyn Guantanamo bayn kiertääkseen ihmisoikeuksia, joten ei ole mikään mallioppilas sekään.
USAa:n vertaaminen ei tosiaan ole suhteellista, koska mikään muu maa ei ole ydinpommittanut kaupunkeja ja siten massamurhannut siviilejä yhtä kylmäverisesti.
Aika provosoivaa sanoa putinin valheiksi ja pitää USAa jotenkin moraalisesti parempana. Molemmat ovat pelottavia, mutta USA on selkeästi niin paljon pahempi, etten ikinä haluaisi nähdä Suomea missään liitossa, missä se [USA] on mukana. Mielummin joku pohjoismaiden oma sotilasliitto.
Kyllä olen.
Ei, vaan faktoja.
NATOlla ei ole mitään tekemistä sen, kanssa, että Irak hyökkäsi sekä Iraniin että Kuwaitiin.
Kerroin faktoja siitä, mitä Irakin hallinto oli tehnyt.
Höpöhöpö.
Saddamin kemiallisten aseiden käytöstä Irania ja kurdeja vastaan on todella runsaasti todisteita, ja se kyseenalaistaminen osoittaa todella typerää foliohattuilua.
esim.
Halabja massacre – Wikipedia
en.wikipedia.org
Iraqi chemical attacks against Iran – Wikipedia
en.wikipedia.org
Se, mistä ei ole todisteita on, että niitä olisi ollut enää jäljellä kun USA hyökkäsi Iraniin.
USA ei ole tehnyt kumpaakaan.
Viimeinen valtio, jonka pääkaupungin USA on pommittantu maantasalle on pohjois-korea, korean sodassa, jollon Pohjois-korea hyökkäsi maan tasalle.
Että tällaisten kysymysten esittäminen tässä yhteydessä on täysin epärelevanttia whataboutismia.
Viimeisten vuosikymmenien aikaan Putin on ollut ainoa joka toisten pääkaupunkeja on pommittanut maantasalle (Grozny, ja nyt Kiovan pommitus on meneillään).
Höpöhöpö.
Hiroshima ja Nagasaki olivat molemmat tärkeitä sotilaskohteita, jossa oli todella paljon sotilaita, sotateollisuutta sekkä sotalogistiikkaa.
Ja Japani oli murhannut miljoonittain kiinalaisia siviileitä. Hiroshimassa ja Nagasakissa kuoli murto-osa tästä ihmismäärästä.
Epätosi väite on valhe. Fakta on fakta.
"vastaavalla tavalla" on tässä tapauksessa täyttä valetta kun tosiasissa tilanteet oli täysin erilaisia.
EI, vaan todella loogista, jos yhtään oikeasti tuntee historiaa eikä pelkästään mutuile ja syyllisty tasapuolisuusharhaan ja valheellisen propagandan uskomiseen.
USA liittyi toiseen maailmansotaan lopettaakseen Japanin julmuudet kiinassa. USA Laittoi japanin kauppasaartoon japanin sotarikosten takia. Kun kauppasaarto sai Japanin polttoainetilanteen ahtaalle, japanilla oli kaksi vaihtoehtoa: 1) lopettaa sota kiinassa jotta USA lopettaa kauppasaartonsa 2) valalta öljylähteet.
Japani valitsi näistä vaihtoehdon 2, mutta voidakseen toteuttaa sen, sen tarvitse neutraloida USAn tyynenmeren laivasto, joten se teki yllätyshyökkäyksen sitä vastaan.
Tämä hyökkäys jkohti USAn liittymiseen toiseen maailmansotaa.
Tällaiset kommentit osoittavat joko todella suurta suhteellisuudentajun puutetta, tai aivan totaalista pihalla olemista maailmanhistoriasta. Todennäköisesti molempien yhdistelmää.
Venäjä hyökkää täysin provosoimatta ja oikeutuksetta demokraattisten naapurimaidensa kimppuun, koska ei pidä niiden olemassaoloa oikeutettuna oman huonon kansallisen itsetuntonsa takia, ja koska on kleptokraattisen diktatuurin hallitsema. Ja tekee runsaasti sotarikoksia näissä hyökkäyksissään.
USA hyökkää diktatuurisiin roistovaltiohin, jotka ovat itse ensin hyökkänneet naapurimaidensa kimppuun, tehneet runsaasti sotarikoksia sekä ihmisoikeusloukkauksia omiakin kansalaisiaan vastaan, ja pyrkii operaatiossaan välttämään sotarikosten tekemistä ja turhia siviilihreja
Ja siten sinä pidät USAta pahempana
Ja NATOlla ei edelleenkään ole mitään tekemistä siinä, mitä USA tekee. NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.[/quote]
No voihan höpöhöpö, olet oikeassa.
Mutta miten piiritoimitukset liittyy asiaan?
No voihan höpöhöpö, olet oikeassa.
Mutta miten piiritoimitukset liittyy asiaan?
QUOTE="hkultala, post: 10496613, member: 4329"]
Kaikkea paitsi olennainen
[/QUOTE]
Oli hyökkäyksen kohteena oleva maa millainen tahansa, ei se muuta sitä tosiasiaa, että molemmat USA ja Venäjä ovat hyökänneet toiseen maahan tuomittavin perustein. USA hyökkäsi Irakiin ja Venäjä Ukrainaan. Kummallakaan maalla ei ollut siihen sen parempaa oikeutusta kuin toisella.
Nyt kuitenkin Venäjä tuomitaan samasta, mistä USA pääsi ilman tuomitsemista. Lisäksi USA on tosiaan selvinnyt kaupunkien ydinpommittamisesta ilman tuomitsemista.
Jotenkin tuntuu tässä maassa unohtuvan se tosiasia, että me emme ole amerikkalaisia. Vaikka puhutaan englantia, nautitaan amerikkalaisesta viihteestä ja he tuntuvat monella tapaa läheisiltä, ei heihin ole kuitenkaan syytä luottaa. Sodan tullen rauhan ajan sopimuksilla ei yleensä ole väliä ja välittömät uhat nousevat pintaan. Siksi pohjoismaat ovat meidän paras turva. Kaikki suurvallat ovat meille ongelma tavalla tai toisella.
Me eletään aikamoisen informaatiosodan keskellä ja tämmöset uutiset yleensä tahtoo korostaa jotain näkökulmia. Toisten näkökulmien esittäminen kommenteissa on yleensä ihan tasoittavaa, vaikka puhdasoppisuus ja oikeassa oleminen onkin trendikkäämpää… niinkuin olet itsekin vihjannut.