io-techin testissä AMD:n uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 71800X- ja 1700X-työpöytäprosessorit.
Tutustumme artikkelissa Ryzen 7 -sarjan suorituskykyisimpiin X-malleihin ja niiden ominaisuuksiin. Kattavissa suorituskykytesteissä vertailukohtina ovat AMD:n edellisen sukupolven FX-8370-prosessori sekä Intelin leiristä Core i7-6900K-, 6800K- ja 7700K-mallit. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
Lisäksi io-tech julkaisee vielä erilliset artikkelit AMD:n Zen-arkkitehtuurista, jossa mukana clock-to-clock-suorituskykytestit sekä Ryzen 7 -prosessoreiden ylikellottamiseen keskittyvän testin.
Lue artikkeli: AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge)
Päivitys klo 20:00: Artikkeli on nyt päivitetty tekstien osalta ja valmis.
Ryzen -osat tulisi pakettiin mukaan jos konetta olisin nyt päivittämässä. Toistaiseksi mukava seurata tilanteen kehittymistä noin vuoden päähän, seuraavaan päivitykseen.
Miettikääs AMD 4c/8t samoilla kellotaajuuksilla vaikkapa nyt sen 3.9Ghz ja se kinnaa suurinpiirtein samoissa lukemissa peleissä noiden muiden kanssa niin maksaako i7 7700k sen 400e vai sen +-200e Amd prossusta?:think:
Ja jos oikeesti tuollasen 4c/8t kiven saa i3 hinnalla niin minun mielestä ei tarvitse miettiä kahta kertaa. Ja tässä en nyt dissaa kumpaakaan firmaa koska molemmilta tulee erittäin hyviä tuotteita niin pelaamisen kuin hyötykäytön kannalta
Ei mitään käryä.
En tiedä miten DayZ liittyy asiaan tai ylipäätänsä mitä ajat takaa tällä.
Varmaan ne, jotka pelaavat rankkoja simuja painottavat enemmän kyseisiä testejä. Tuosta Arma benchmarkista osaa jo suoraan sanoa, että paskaa Rieseni syö myös DCS Worldissa ja Flight Simulator X:ssä verrattuna Intelin kiviin.
Vai haitko tässä takaa, että kun ketään ei kiinnosta Arma niin sitä ei saisi edes koeponnistaa artikkelissa ollenkaan?
Kiitoksia. Vähän kuoppaiselta näyttää mutta selkeästi paremmalta kuin Bulldozerien kanssa. Ostoskorissa on edelleen ja pysyy 1800X 🙂 Kuitenkin odotan suorituskyvyn hieman paranevan pelitukien myötä ja jos siellä jotain bugin poikasta vielä on niin sekin korjaantuu toivottavasti.
Vähän eriasiasta tuli mieleen. Tuolla jo kyseltiin toinen CXX sammutettuna peli testien ajoa.
CXX disabloinnin lisäksi mielenkiintoinen testi jollain kohtuullisesti rinnakkaistuvalla pelillä olisi ajaa 2C/4C testejä esim niin, että task managaerista naputtelee pelin exen pakotetusti esim. Core 0,1 vs Core 0,4 ja Core 0,1,2,3 vs Core 0,1,4,5.. jolloin luonnollisesti toisessa tilanteessa scheduler joutuu pitämään suorituksen joko toisen CXX sisällä tai splittamaan molemmille.
Eräissä hitusen huonosti toteutetuissa serverisoftissa multisocket alustoilla on etua jos pakottaa binäärin (wintendossa .exe) pyörimään jatkuvasti samalla fyysisellä CPU:lla… ja sitten spawnaa niitä vähintään joka CPU:lle 1:den. Sama voisi CXX:n kanssa antaa eroa tuloksiin.
Jos tuo aiemmin linkkailtu sepostus näiden 8c/16t mallien huonon pelisuorituskyvyn syystä pitää paikkansa, niin nuo 4c/8t pitäisi suoriutua huomattavasti paremmin peleissä samoilla kellotaajuuksilla. Eli voipi olla että sieltä on vielä se suurin jytky tulossa.
Paskasti koodattu single thread peli. Pelistä saa hyvin helposti "CPU painotteisen" tuolla tavalla.
DayZ on äärimmäisen buginen peli joka oli jostain syystä jonkin aikaa suosittu. Ei taida olla enää eikä kai koskaan valmistu.
Arman tuloksista voi päätellä jotain Ryzenin nopeudesta kahdessa muussa pelissä? Löytyykö muuta perustelua kuin mutua?
Bugisilla peleillä turha testata kun parempiakin on tarjolla.
Ryzen on tilattu. Tosin en ole varma miten muistit tulevat toimimaan. Ainoa suht järkevällä toimitusajalla varustettu 32 gigan kitti oli 3333 muistia. Alle tulee ASUSin Crosshair, joten se ehkä hiukan paikkaa tilannetta. Jos sen saa boottaamaan, niin muistikelloja voi aina tiputtaa
Nii-i ties vaikka olisikin.. Sitäpä sinä et saa koskaan tietää! Tai jos olen myös sinäkin ja vastailen itselleni taas?
Varmaan pääpointtini ehkä on juuri tuo painotus-arvostelu
Täällä ilmiselvästi suurimmalle osalle on tärkeintä nimenomaan pelinopeus. Ikäluokkakin suurella osalla "isi maksaa"
Sellaista jotain maalaisjärkeä kai haen takaa.
Ja joku 2% virhemarginaali pitäisi olla myös, nyt monessa taulukossa Ryzen näyttää ikävän huonolta, sehän on tuolla ihan viimeisenä, paitsi jos on järkeä päässä niin huomaa että se ero on ollut jotain 1-2 prosenttia joka menee virhemarginaaleihin eli ei ole käytännössä minkäänlaista eroa.
Jos ei ole softapuolen vika niin uskoisin, että AMD saattaisi lähitulevaisuudessa valmistuttaa version prossusta, jossa kyseinen olisi rautapuolella korjattu… Saattaisi kyllä se olla melko kallis ja vaivalloinen operaatio. Mutta jos nyt kumminkin pysytään realistisena niin eiköhän tuo ole täysin softa puolen vika (joko ajurit tai peli).
Voi olla mikrokoodista pätsättävissä. Eli ehkä bios/uefi pätsi riittää.
Noh, tämmöstä. Katellaan sitten ku ne kuusiytimiset tulee ja jos lastentaudit saatais korjattua siihen mennessä. Itseä on alkanu kiinnostamaan enempi nämä hyötykäyttö jutut, ku pelithän saapi pyörimään hyvin pienellä säädöllä asetuksilla.
_j03_ Oikeasti KIITOS, että joku edes internetissä ymmärtää näyttöjen hz merkityksen verrattuna fps. Olen niin monta harmaata hiusta saanut, kaikkialta cs:go communitystä, kun jonnet ei ymmärrä sitä että 500fps on parempi kuin 60fps 60hz näytöllä. Ja sitten kun yrittää linkata videota selittäen frame timejä ja kuinka more fps on parempi, koska tietokone ei synnytä kuvaa pelistä täsmälleen samalla millisekunnilla, kuin näyttö päivittää kuvan… duh, taidat olla yksi ensimmäisistä jotka olen internetissä nähnyt, ketkä ymmärtävät frametimejen merkityksen.
Aploodit!
Höpöhöpö. Semmonen operaatio että vie aikaa vähintään puolesta vuodesta vuoteen. Eli tulee korkeintaan seuraavaan tock päivityksen yhteydessä, jolloin varmaan muutettu jo muutakin.
Kyllä tuota pystytään ainakin osittain paikkamaan softapuolen päivityksillä. Tuskin tulee silti pääsemään kovin lähelle inteliä.
@Sampsa mittasitko pelitesteissä muuten minimi FPS:ä ollenkaan, kun niitä ei noissa kuvaajissa ole? Olisi mielenkiintoista tietää miten Ryzen vertautuu minimeissä 7700k:hon. Myös subjektiivinen näkemys siitä, että millä noista prosessoreista pelit näyttivät sulavemmilta olisi kiva. (Pitäisi tosin testa suuremmalla resoluutiolla, kun suurimmassa osassa peleissä FPS on jo niin korkea, että eron näkeminen vaikeutuu)
vähän näyttäis siltä, että kaikessa missä saadata taisainen kunnon kuormitus prossulle Ryzen rokkaa. Jos kuorma vaihtelee (pelit) niin tulee ihan mitä sattuu.
Sulla taitaa olla keskimääräistä vaikeampi lukihäiriö?
Intel vie pelitestit selvästi, kuten testeistä näkee.
@Sampsa Ettei vain olisi erilainen mittaustapa? Ei voi ymmärtää miten samalla jäähdytyksellä samalla handbrake kuormalla saman verran kuluttavat piirit voisivat olla noin isolla lämpötilaerolla. Ettei vain Intel raportoisi liian pieniä lämpötiloja? Tähän vielä se että Ryzenit on juotetulla HS:llä, eli ei pitäisi siitäkään johtua.
Olisi kiva nähdä lämpötilamittaus coolerin kyljestä tai juuresta. Itse veikkaan että tuo "lämpötilaero" johtuu vain mittaustavasta. Toisella anturi 1mm lähempänä kuumaa pistettä => 20 astetta enemmän. 🙂
Pitäisikö WoTin tapauksessa kenties kuvaus "huonosti säikeistyvä" kuitenkin paremmin kutinsa? Juuri sellainen peli, jolle ~5 GHz kellotettu 7350K tai 7600K olisi paras ratkaisu. Yksi threadi tekee suurimman osan työstä, kaksi muuta muuta threadia yhteensä saman verran ja neljännessä kuorma ~10%…
Screenshottina WoTin prosessorikuorman jakautuminen taistelun aikana allekirjoittaneen koneella prossu 5820K@3.45 GHz. Näyttis Gigabyte 980 Ti vakiokelloilla.
katso liitettä 9803 ,
Kannattaa katso tuolta draw call testien tulokset:
Ryzen: Strictly technical
Ihmekkään, että paljon draw calleja käyttävät pelit pyörii päin helvettiä.
Jos nyt katsoo vaikkapa tämän videon, 1080p ultra (perussetuppi varmaan GTX 1080:lle, jos haluaa laatua+korkeaa fpsää?), ei mielestäni hirveän suuria eroja löydy, vaikka i7 pyörii 5 GHz kelloilla.
Joo, totta :tup: Vanha pelimoottori. Uuttahan ollaan jo tekemässä.
Reddidin AMA läpi lukeneena huomaa selkeästi, että AMD katsoo tulevaisuuteen ja pois jo 1080p pelailusta. Ja itselläni siis Ryzen kanssa ostolistalla koska on jo pitkään ollut 1440p käytössä (loppuvuodesta 2015). En usko että pettymyksiä tulee 1440p suhteen koska ei CPU kuitenkaan olisi pullonkaula.
Itse uskon vakaasti tuohon prc väitteeseen, sitä paitsi, jos on rautapuolen vika, herättää IHAN VITUSTI kysymyksiä, että miten eivät ole AMD:llä tätä huomanneet kehitysvaiheessa, siinä kohtaa ottaneet pari askelta taakse päin, vetäneet aikatauluja pari kuukautta myöhemmäksi ja näin korjata ongelmaa.
Ei vie. Uusi revisio vie noin 3kk aikaa (Esim Ryzen oli vielä loka-marraskuussa A0c revisiossa, joskus joulu-tammikuussa tuli B1-revisio (sama kuin retail)) *
*Ajankohdat muistista vedettyjä, voivat olla pielessä :smoke:
Näin itsekkin vähän ajattelin…
Niin kai, tosin AMD:n onneksi suurelle osalle pelaajista ei ole merkitystä pyöriikö se peli 60 vai 1000 fps koska suurin osa pelaajista ei sitä eroa huomaa. Fanaatikkofriikit on sitten asia erikseen, ei HiFi palstoillakaan varmaan jakseta vängätä ostaako platinasta vai kullasta väännetyt HDMI ja USB kaapelit, parantamaan datan laatua.
AMD's Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X, and Ryzen 7 1700 CPUs reviewed
Tossa on hyvä peli, VULKAN rajapinnalla DOOM ja kun pelimoottori sekä peli tehdään hyvin niin GPU nousee tärkeään rooliin.
Lukihäiriöistä tuli mieleen että skippasit tuon osuuden että kaipaisin ns maalaisjärkeä/painoituksia näihin revikoihin, lisäksi mikäli meillä on jossain testissä 5-6 eri prosessoria ja niiden tulokset on tyyliin 99-102 fps niin ne kaikki voidaan niputtaa samaan läjään.
Ei autojenkaan kanssa arvosteluissa aleta 0-100 km/h testeissä mitään sadasosasekunteja laskemaan. Sehän olisi täysin järjetöntä, olosuhteet jo ympäristössä vaikuttavat niin paljon ettei autoja sen vuoksi voisi laittaa järjestykseen. Ellei, KUTEN SANOIN, niitä testejä ole tehty vähintään 100kpl per ajo, jolloin virhemarginaalin osuus pienenee huomattavasti, ellei jopa käytännössä poistu.
No tuskin ymmärsit sanaakaan mitä sanoin. Osta siis Intel.
Ovat sentään saaneet jotain multithreadingia taiottua tuohon. Muistaakseni virallisesta julkaisusta kului aika kauan ennen kuin saatiin edes kahden threadin tuki. Viime vuonna saivat sen sentään edes tuohon kuntoon.
Onko Ryzen hyvä vai ei? En ole näitä uutisia niin kovasti seurannut.
No onhan se aika helvetin kova! Puhtaassa pelikäytössä i7 7700k (ainakin tällä hetkellä) on silti parempi.
Eli jos Ryzenin näin alkuvaiheessa ostaa pelikoneeseen kannattaa turvautua käsinsäätöön kytkemällä esim. sen SMT:n pois päältä (8 ydintä riittää kyllä).
Sitten kysymys Sampsalle
Kun toi Ryzen kävi yli 60 asteessa ja sen XFR:n rajaksi on ilmoitetu se 60 astetta niin kuinkanopealla aikataululla aiot uusia noita testejä jäähyllä joka taakaa että prossu lämmöt pysyy alle 60 asteessa.
Kommentoin lähinnä tuota aikataulua. Varmasti on parannusta tulossa päivityksillä. Ja aivan varmasti AMD on ollut myös tietoinen tuosta ongelmasta. Zen nyt vaan oli jo alunperin myöhässä, voi kuvitella miten ihmiset olisi reagoineet jos olisi taas puskettu julkistusta myöhemmäksi.
Lähinnä tarkotin aikaa joka sillä uudella revikalla kestää saapua kuluttajan kätösiin. Otat huomioon suunnittelu/tuotanto/logistiikka niin ei 3kk riitä millään.
Hyvä comebackihan tämä on AMD:lta. Ehkä sitten seuraavalla kierroksella kisaavat oikeasti Intelin kanssa kaikessa käytössä, nyt vain tietyllä osa-alueella.
Sehän ei tarkoita että Intel olisi parempi peleissä. Esim GTA V pyörii Ryzenillä paremmin, ei tule lagipiikkejä kuten 7700K:lla.
Jos benchmarkkia haluat "pelata" niin sitten. Kaikki Arma3:n kampanjat kyllä menee hienosti >95% täysin tasaisesti 60fps.
AMD's Ryzen 7 1800X, Ryzen 7 1700X, and Ryzen 7 1700 CPUs reviewed
Tän mukaan GTAV nimenomaan tykkää kovasti 1-2 coren kelloista
Mutta on tämä sillee jotenkin jännää, että kun joku tekee todella paskaa koodia niin prosessoria haukutaan.
Mikä on XFR-raja?
Jep, hyvä asia vaan kaikille. Saadaan kilpailua, sekä kehitystä ja hintoja alas.
Kyllä. Tekee mieli ostaa AMD pelkästään ideologisista syistä
Off-topic, mutta käytän tätä hyväksi myös kun on suosittu ketju.
Muroa kun on tultu alkuajoista käytetty (muro.neutech.fi) ja viime vuosina Murosta lähti yhteisöllisyys ja ns. piikittäjiä / vittuilevia viestejä oli kokoajan niin @Sampsa saatko laitettua jonkun karma-systeemin tänne. Tuollaisia "Sulla taitaa olla keskimääräistä vaikeampi lukihäiriö?" tyylisiä viestejä ei kukaan kaipaa. Ei tarvitse omia kantoja tuoda absoluuttisina faktoina vaan keskustella myös asiallisemmin.
Ja sitten karma-systeemillä on jotain etuja, ehkä tietyn karman omaavat saavat Jimssiltä extra 3% alen tai pääsevät käsiksi arvosteluihin aiemmin kuin muut. Jos on arvontoja niin korkean karman omaavat saavat 2 arvontalippua vs normaalit vain yhden. Muron yhteisöllisyys oli joskus huippua, joulupata-keräys ja yhdessä vedetty tanssivat banaanit ja "Asia on vakava", "Pane sitä". Ne jutut tehtiin yhteisönä yhdessä eikä toisia vastaan. Jos pitää jotain haukkua niin haukutaan sitten Swelockersia.
On. Hyötykäytössä hinta/teho -suhde verratuna Intelin vastaaviin on käytännössä voittamaton. Peleissä sitten Ryzen jää hieman, mutta ei kuitenkaan niin paljoa, että sillä käytännössä olisi mitään väliä (Kuka pelaa medium asetuksilla 1080p resoluutiolla jollakin GTX 1080 ym näyttiksellä?). Jos tuo SMT/schedulointi ongelma saadaan korjattua, käy Ryzen vielä paremmin pelaamiseen.
Suunnittelu kestää (käsittääkseni) verrattaen vähän aikaa, kun taas suurin osa ajasta kestää uusien maskien ym. tekeminen ja uuden revision tuotantoon paneminen itse tehtaalla. Logistiikkaan ei kulu lisää aikaa, sehän on jo valmiina. @hkultala Voisi kertoa vaikka tähän väliin sen oikean tiedon uuteen revisioon liittyen. 😉
Mielenkiintoista että myös se Intel verrokki otti hittitä monessa pelissä kun HT oli päällä, eli kyseesä ei ole vain Ryzen ongelma, josko Microsoft taas kerran arpoisi randomilla milloin nakataan threadeja taas kerran eri loogisille prossesoreille ihan nyt vaan vaihtelun vuoksi.
Ryzenillä toimii tasaisemmin vaikkei välttämättä näykään jossain avg FPS grafiikassa. Tuo on tasaisempi toimivuus on erittäin suuri etu moniydinprosessoreissa.
Helvetin hienoa :kippis:
Oma mielipiteeni on että Intel on käyttänyt hyväkseen määräävää asemaansa.
Kiinnostaa mikä oli BIOS versio käytössä Asuksen ROG Crosshair VI Hero emossa kun testasitte?
Näyttää olevan aika tuorretta päivitystä Asuksen sivuilla. Josko vaikuttaisi menohaluihin.
SMT tietyissä tapauksissa hidastaa, se on tiedetty aina. Tapauksissa joissa prosessori joutuu arpomaan kummalle threadille annetaan enemmän prioriteettia ja arvonta menee väärin, sen tärkeämmän threadin suoritus hidastuu ja samalla kärsii kokonaisnopeus.
Guru3D testissä, näytti pärjäävän pelitesteissä Intelliä vastaan huomattavasti paremmin 2K kuin Full HD graffoilla.
AMD Ryzen 7 1800X Review
Sen vuoksi että WQHD-resolla näyttis oli pullonkaulana, ei prossu. :smoke:
Niinno nimenomaan tuotanto + varaston kasvattaminen ennen sen lähetystä maailmalle kestää. Ei niitä sieltä yksitellen mihinkään lähetellä sitä mukaan kun valmistuu 😆
Suomen suurimmalla tietotekniikkasivulla vähän hiljaista ja koska mbnet on sidoksissa lehteen juttu tulee ensin siinä lehdessä sitten jaskus, muita tarpeeksi isoja toimijoita ei edes taida olla niin että olisi teoriassa edes voinut saada sen testikitin AMD:ltä.
Tämä on se syy miksi olin niin pettynyt sen suurimman sivun kohtaloon kun se vaarantaa tulevaisuuessa testikittien saannin Suomeen kun jos joku taho jostain syystä päätää että tämä sivusto on liian pieni eikä annakaan testikittiä Sampsalle niin ei ole sitä toista tahoa joka voisi julkaista se testin Suomessa.