io-techin testissä AMD:n uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 71800X- ja 1700X-työpöytäprosessorit.
Tutustumme artikkelissa Ryzen 7 -sarjan suorituskykyisimpiin X-malleihin ja niiden ominaisuuksiin. Kattavissa suorituskykytesteissä vertailukohtina ovat AMD:n edellisen sukupolven FX-8370-prosessori sekä Intelin leiristä Core i7-6900K-, 6800K- ja 7700K-mallit. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset.
Lisäksi io-tech julkaisee vielä erilliset artikkelit AMD:n Zen-arkkitehtuurista, jossa mukana clock-to-clock-suorituskykytestit sekä Ryzen 7 -prosessoreiden ylikellottamiseen keskittyvän testin.
Lue artikkeli: AMD Ryzen 7 1800X & 1700X (Summit Ridge)
Päivitys klo 20:00: Artikkeli on nyt päivitetty tekstien osalta ja valmis.
Ei näissä piireissä sillä ole mitään merkitystä, kuinka iso tai pieni sivusto on, kun kaikki perustuu henkilökohtaisiin suhteisiin.
Jep näinhän se on. Ja jos aikoo tehdä koneella jotain muutakin kuin pelata, kannattaa hommata AMD Ryzen prossu.
Peruskäyttäjä ei välitä pyöriikö se peli 65 vai 85 fps
Mutta sitä peruskäyttäjää kyllä varmasti harmittaa mikäli se mökillä kuvatun videon uudelleen pakkaus kestääkin Intelin 6 tuntia eikä Ryzenin reilu 2 tuntia.
Ja no Ryzenillä boonuksena voit pelailla ja pakata sitä videota samanaikaisesti ilman että sitä eroa välttämättä edes huomaa 🙂
Toisekseen ei tämä sivukaan ole enää niin pieni ainakaan Suomen mittakaavassa:tup:
Tuo aiheutta sen Inteliä hyödyttävän muka/kana ongelma kun niin kaun kun 4 ytimiset prosessorit on vallalla asennuskannassa myäs pelit herkästi kehitetään sitä silmälläpitäen niin että siihennähden tämä Ryzen on hiukan turhan kaukana 7700K:sta koska se antaa Intelin jatkaa kelloja korottamalla tarjoamatta vastaavaa ydimäärän nousua kuin Ryzen tarjoaa jolloin pelinkehittäjätkään (muutaman poikeusta lukuunottamantta) ei uskalla kehittää peliä joka pääsee lentoon kunnolla vasta kun ytimiä on käytettävissä enempi kuin neljä.
XFR = extended frequency range, tässä The Stiltin kirjottama selitys, jos vain englanninkieli taittuu:
Joo kyllä, pitää tosiaan huomioida että Intel vs AMD lämpötilamittaukset eivät ole apples to apples, pitääkin vielä mainita artikkeliin tämä.
Huomenna tulossa GTX 1080 Ti :vihellys:
Pelit kehitetään 8-core pelikonsoleita silmälläpitäen.
PC porukka valittaa että pelit on huonoja koska ne koodataan konsolit edellä.
No nyt alkaa uusi ruikutus että pelit on huonoja koska ne koodataan PC edellä.
Koittakaa päättää pliis.
Näin ulkomuistista väitän että pelikonsoleissa on 8-core AMD Jaguar prosessorit ja joulumarkkinoille tulee Ryzen+Vega pelikonsolit, tuskin säikeiden määrä ainakaan vähenee.
Jos joku peli ei tue kuin 4 säiettä ja huutaa lisää kellotaajuuksia, koittakaa nyt joskus herätä tajuamaan että se on surkea peli eikä ansaitse minkäänlaista huomiota enää missään arvosteluissa.
Kuinka sitten ero esimerkiksi prosessorin tukemaan 2667 esimerkkinä, tai ero parin kolmen eri 2x8gb kittien välillä?
Näyttäisi tuossa videossa muuten 7700K puoli pätkivän ja nykivän vähän kun taas Ryzenilla meno on sulavaa
Mietinkin että jotain kauppanimiä! Kiitti selityksestä.
Teen jonkun erillisen vertailun jossain vaiheessa Ryzenin suorituskyvyn skaalautumisesta eri muistitaajuuksilla :tup:
Kyseessä on Geforce 1080 1080p resolla, tuskin kukaan tuolla näytönohjaimella pelaa 720p resolla vai? Ns. real world testitkin tuovat vähän perspektiiviä keskusteluun. Täytyy sanoa että tämän kaverin tulokset eivät ole linjassa muiden arvostelijoiden kanssa kuitenkaan..
Asiattomasta käytöksestä/viesteistä vaan raporttia niin moderaattoreiden kanssa päästään suoraan viesteihin käsiksi. Tänne ei todellakaan kaivata mulkkuja mukaan asiakeskusteluihin.
Joo, kyllähän real world testit on hyvä juttu. Sitä voisi vaan vetää testit vaikka 5k resolla ( näyttöjä lienee muutamia markkinoilla ) ja todeta, että hyvin jaksaa i3 2100 vielä nykyprossujen tahdissa. Tuossa mitataan näytönohjaimen suorituskykyä, eikä prosessorin.
Ei kysymys siitä ole että niitä taustalla olevia käyttäis itse aktiivisesti mutta jos jättää esim. Chromen käyntiin taustalle niin se itse refressaa kaikkia sivuja ja välilehtiä oletuksena.
Minulla on esim. joitakinpelejä pelatessa taustalla auki nettisivuja joista löytyy hyödyllistä tietoa kyseisestä pelista ja jos tulee tarve Alt Tabbaan tarkistamaan että mitenkäs se tämäjuttu toimikaan (selain ei muuten ole Chrome).
Murotarjouksesta ennen joulua ostettu i7 6700k oli lopulta todella hyvä ostos pelikoneen moottoriksi.
Noh eiköhän tässä asiat selviä parin päivän aikana. Jotenkin vaa pelaajana säälittää lukea kaikenmaailman linux ja hyötyohjelma benchejä kun ovat niin hyviä peli bencheihin nähden.
5704
Joo. Pastesin videon lähinnä sillä idealla, että kumoaa joitain pahimpia intel-fanipoika "Ryzen täysipaska pelaamiseen" -viestejä. Kyllä sillä pelaa normaaliskenaarioissa aivan loistavasti. Itse benchmarkkina tosin ei ole fiksu, koska uuden GPU:n tullessa saattaa eroja alkaa taas näkyä. Toisaalta voidaan myös olettaa pelien optimoinnin paranevan Ryzenille, joten turha spekuloida.
Olisko samalla mahdollista kokeilla noita sivulla 5 vai 6 mainitsemiani scheduler kikkailuja. Niitä tosin ei tarvitse / kannata ajella kun ihan yksillä muistiasetuksilla siinä saman säätämisen yhteydessä.
Toinen niin henk.koht se VeraCryptin sisäinen bechmarkki napostais. Kestänee 5min asentaa, ajaa ja poistaa. Saisi AES (ja ei aes tuetutu SSE:n läpi menevät) cryptotestit helposti. Ketään ei ole vielä niitä kiinnostanut hurauttaa, vain openSSL. 🙂
Mutta onko kukaan mitannut revikoissa tai muualla paljon CPU-aikaa se taustalla pyörivä Chrome tms. syö? Muistiahan selaimet osaa tarvittaessa käyttää paljonkin, mutta mikä on käytännön vaikutus prosessoritehoon ja kuormittuuko yksi vai useampi ydin?
Omiin kokemuksiin peilaten se Chrome taustalla ei syö käytännössä yhtään tehoja. En toki pidä sataa tabia auki, vaan ihan 4-6 riittää minulle.
Ihmetyttää myös miksi näissä revikoissa ei kerrota keskimääräistä prosessorin kuormaa myös
Jotain voi kiinnostaa että se 7700K vetää 100% ja 1800X taas pääsee 50% loadilla. Näin stetson esimerkkinä.
Poikani
Paljon
Hyvin paljon
Ja kaikki nämä ytimet voivat olla sinun jokupäivä
😀
PS En muista mistä se on mutta on muistikuva että jossain vanhassa Suomifilmissä on tuon tyylinen pätkä (ja antaahan tuo loppu hiukan myös 2001 viboja).
Windows ei ymmärrä yhtään HT/SMT:n päälle ja pitää jokaista säiettä yhtenä fyysisenä ytimenä. Jos esim. neljää ydintä kuormitetaan neljällä säikeellä sataprosenttisesti, on prossun kuormitus käytännössä 100% mutta Windows ilmoittaa vain 50% kokonaiskuormitukseksi. HT:n kanssa mikä tahansa 50-100% välillä prossukäytöstä voi olla aktuaalisesti 100% kuormitus. Ei noilla CPU-käyttöprosenteilla tee juuri mitään ellei kyse ole ihan perus 4/4 tai 2/2 vehkeestä.
Itsehän en valikoi pelaamiani pelejä sen perusteella, miten hyvin ne on optimoitu uudelle teknologialle jota saatetaan alkaa muutaman vuoden kuluttua hyödyntämään paremmin, vaan sen mukaan minkä pelaamisesta nautin eniten. Tämän vuoksi olen koneenikin kasannut siten, että se toimii parhaiten juuri niissä peleissä joita aktiivisimmin pelaan nyt, ja todennäköisesti seuraavan parin vuoden ajan ainakin. Jos vuoden tai kahden sisään saapuu uusi peli, jonka pyörittämisessä nykyinen kokoonpanoni takkuaa, harkitsen sitten päivittämistä. Olen siksi myös kiinnostunut siitä, millä tavoin nyt julkaistava rauta toimii nyt ja lähitulevaisuudessa pelattavilla peleillä.
Todennäköisesti tällä tavoin saan omaan käyttööni parhaalla mahdollisella tavalla soveltuvaa rautaa silloin kun sitä tarvitsen, enkä haaskaa rahojani future proofaamiseen, joka ei yleensä vaikuttaisi onnistuvan kovinkaan hyvin. Jos pelit muutaman vuoden kuluttua vaativat hyvin toimiakseen 8c/16t prosessorin, niin siirryn sitten sellaiseen. Todennäköisesti silloin on myös tarjolla huomattavan paljon tehokkaampia 8c/16t prosessoreita kuin nyt, kun peli- tai videoidenmuokkauskäytössä en sellaista tarvitse. Tämän vuoksi jos olisin nyt kasaamassa itselleni tietokonetta, tulisi siihen prosessoriksi melko todennäköisesi 7700k. Jonkun toisen käytössä Ryzen voi olla parempi valinta.
Mielestäni on hyvä että AMD onnistui edes joillain mittareilla nyt Intelin prosessorit päihittämään. Harmi kuitenkin, että pelikäytössä ne ottavat noinkin pahasti takkiin. Tämä tuskin lisää Intelille paineita alentaa pelikäyttöön tarkoitettujen prosessoreiden hintoja, tai kehittämään niitä nopeampaan tahtiin kuin nyt.
Windows 2000 ei ymmärrä, Windows XP ja uudemmat ymmärtävät.
En ymmärrä.
Eli jos pakkaan käsijarrulla videota ja pelaan samanaikaisesti niin 7700K vs 1800X ovat yhtä hyviä?
Intelin hinnanleikuu tarvehan ei suoranaisesti riipu tehoerosta vaan ihmisten ostokäyttäytymisestä niin että jos ihmiset ryntää ostamaan Ryzeneitä kaikestahuolimatta niin kyllä Intel reagoi siihen hinnalla.
Mutta mailmalla taitaa olla paljon ihmisiä jotka on lykänneet ostosta nähdäkseen Ryzenin ja jos ne päätyvätkin Inteliin ja Intelin myynti nousee Ryzen julkaisunjälkeen (sehän on mahdollista jos patoutunut kysyntä purkautuukin sihen suuntaan) ei Intelillä ole mitään tarvetta hinnan tarkistuksiin.
Harkinnan jälkeen tuo perus 1700-malli lähti tilaukseen. Vaikka pelikäytössä ilmeisesti jääkin 7700K:lle, oma pääasiallinen käyttö on muuta kuin pelaamista (musiikkituotantoa), ja etenkin nuo jossain toisessa artikkelissa lukemani SSE-testit vakuuttivat sen verran että tähän kallistui päätös. Toki tuo 1700X olisi ollut varmaan parempi, mutta oman budjetin sisässä päätin säästää tuossa ja sijoittaa emon liitäntöihin. Voi olla pieni harppaus Phenom X6 1055T:stä tähän…
Laita joku loadi prossulle jossa neljää threadiä pusketaan täysillä. Käytännössä silloin kaikki neljä ydintä on 4-core prossussa 100% kuormitettuina, mutta Windows ilmoittaa total loadin olevan vain 50%.
Sikäli tämä lupaa tosi hyvää AMD:lle sillä "tosipelaajat" ovat niin kuitenkin marginaalinen porukka PC markkinoilla ettei heidän single-core tehovaatimuksillaan ole niin paljoa merkitystä. Tosipelaajalla tarkoitan juuri näitä jotka kellottelee monitoreitaan ja pitää meteliä jostain huikeasta 10fps eroista jossain pelissä.
Toivo elää että AMD voisi tuoda vielä jonkun 7700K killerin markkinoille niin loppuisi tuo viimeiseen oljenkorteen tarttuminen näiltä Intel faneiltakin.
Windows luokittelee loogiset ytimetkin ytimiksi tehtävienhallinnassa, joten load on 4/8 eli 50%.
4 threadilla ei saa SMT prosessorissa 4 ydintä 100% kuormalle mitenkään koska SMT:n tarkoitus on lisätä ytimien käyttöastetta.
Se miten Windows ilmoittaa asian on eri kuin se miten Windows tajuaa asian.
Itselläni on käytössä 1080 ja 1440p 144hz näyttö. Näillä spekseillä näyttää siltä että oikein mitään eroa en saa ryzenin ja kabyn väliin sillä gpu on lähes aina jarruna. Silti yleensä pelit pyörii >100fps ja mies on tyytyväinen. Kyllä minua ainakin kiinnostaa nämä testit myös korkeammilla resoilla.
Tuota kumman sinä hankin kun se on jäänyt vähän epäselväksi, teetkö ammatiksi tietokoneella jotain?
Bannivasaroile tiedoksi en nimittele ketään miksikään vaan halua ihan oikeasti tietään vastauksen.
Mulla on pelkkiä Applen valmistamia Intel koneita tällä hetkellä käytössä joten olen idiootti.
"Ammattilaisille AMD ja Idiooteille Intel" oli sellainen pieni alkukirjaimiin perustuva puujalkavitsi jossa pointtina oli se että aika harva pelaa ammatikseen mutta ammatikseen tietokoneilla töitä tekevät hyvin useasti tarvitsevat paljon säikeitä esimerkiksi virtuaalikoneet, videoiden editointi, musahommelit, softien kääntelyt ja sellaiset jutut. Ja hinnallakin yleensä on merkitystä kun on ammattimaisuudesta kysymys. Harrastuksiin eli pelaamiseenhan sitä rahaa paljon hassataan.
Tuohan oli parempi kuin mitä odotin!
Jatketaan kuitenkin omalta osalta KBL LGA1151 setillä, mutta loistavaa että saatiin kilpailua markkinoille. Intel voisi tän myötä vähän tarkistaa hintoja..
Juu Ryzen on tarpeeksihyvä mutta ei riittävänhyvä
Äh eikun
Juu Ryzen on riittävänhyvä mutta ei tarpeeksihyvä
Ää ei se kuulosta yhtään paremmalta
Mutta kumminkin kumpikin väite on totta katsantokannasta riipuen
Mutta juu nyt taas kerran AMD on ihan oikeasti prosessori valmistaja ei vain proseesorien valmistusta harjoittava
Mutta jos ajatellaan tulevaisuutta niinpitkälle että on Ryzen Apu Vega pohjaisella GPU:lla niin kyllä se AMD tulee myymään niitä edullisia mutta pelikelpoisia läppäreitä ja "marketmikroja" aivan eritahtiin kuin tällähetkellä ja hinnatkin on sellaisia että siitä jää AMD:lle oikeasti katetta, eli kyllä se pelko että oltaisiin jäämässä yhden CPU ja GPU valmistajan varaa on hälvenemässä.
Suosittelen tutustumaan tähän The Stiltin testisarjaan, eri prosessoriarkkitehtuurien suorituskyky riippuu paljon siitä mitä kuormaa niillä prossuilla ajetaan:
Ryzen: Strictly technical
Nyt täytyy kyllä tunnustaa että en pysty täysin ymmärtämääm millä tavoin jotkin yritykset ja niiden valmistamat tuotteet pystyvät aiheuttamaan joissain niinkin voimakkaita tunteita, mikä on siis täälläkin nyt hyvin nähtävissä. Tai siis että mitä merkitystä sillä on varsinaisesti asiakkaille, eli henkilöille jotka näistä tuotteista sitten maksavat, että mikä/kumpi yritys on milläkin hetkellä voitolla/pinnalla jollain osa-alueella. Tietenkin tämä yritysten välinen kilpailu on hintojen ja kehityksen puolesta erittäin suotavaa, mutta miksi se siirtyy asiakkaiden väliseksi kilpailuksi?
Tai ei oikeastaan voida puhua ehkä asiakkaiden välisestä kilpailusta, vaan lähinnä jonkinlaisesta leirien välisestä nokittelusta ja loan heitosta sen perusteella, millä tavoin omiin mieltymyksiin jollain tapaa vetoava yritys sitten tällaisessa kilpailussa pärjää.
Luulisi asiakkaiden keskittyvän lähinnä neutraaliin sivusta seuraamiseen ja mahdollisimman hyvin omaan käyttöön soveltuvien laitteiden hankkimiseen kaiken tuon tarpeettomalta vaikuttavan oheistoiminnan sijaan.
Toisaalta en ole ikinä ymmärtänyt oikeastaan minkään asian fanittamista, oli kyse sitten potkupallojoukkueista, puhelimista, yhtyeistä tai prosessorivalmistajista. Kenties kyse on siis lähinnä omasta ymmärtämättömyydestäni. Taas.
Ja pahoittelut off-topicista. Keskustelu täällä vaikuttaa vain tällä hetkellä harmittavan levottomalta ja vihaiselta.
Niin kuin sanoin jo aikaisemmin nämä julkaistut Ryzenin ei mielestäni poista muna/kana ongelmaa siitä että suurinosa tulevista peleistä suunniteltaisiin pääasisa yli neljää ydintä silmälläpitäen koska tämä 8 ydin Ryzen ei pärjää riittävän hyvin nykyisillä peleillä niin että ihmiset olisi intoan ostamassa 8 ydin Ryzeniä pelikoneeseen eli pääosa pelikone kansta tulee pysymää nelliytimisinä jatkossakin.
Jos ei ole 6-8 ytimisä pelikoneita ei tule myöskää pääosa uusista peleistä vaatimaan sitä 6-8 ydintä.
Löysin gigantista pari halpaa 8-core pelikonetta. Sonyn ja Microsoftin jotai vempeleitä.
Outoa että he ovat niitä ytimiä ihan huvin vuoksi niihin laittaneet, hölmöjä firmoja.
Tosin, nää 4c/8t sirut ei välttämättä ole symmetrisesti yksi ccx, jos ne tehdään 8-core prossujen hukkapaloista. Jää nähtäväksi.
Pakko kai se on koota Ryzen kone 🙂
Eipä näytä Ryzen pärjäävän läheskään kaikissa ammattilaisille suunnatuissa softissa Intelille:
AMD Ryzen 7 1800X: Workstation Benchmarks
Lisäksi osa tieteelliseen laskentaan tarkoitetuista softista ei toimi Ryzenillä:
AMD Ryzen 7 1800X: Scientific And Engineering Computations And HPC Benchmarks
Muuten kyllä tuo numeronmurskauskyky ihan lupaava varsinkin noiden jälkimmäisten benchmarkkien osalta.
Eli @CalEpitan ei todellakaan ole yksiselitteistä, että ammattikäyttöön kannattaisi valita Ryzen nyt ja heti. Sanoisin, että noiden tulosten perusteella Intel on kuitenkin juuri tällä hetkellä varmempi valinta, mutta tilanne voi muuttua kun Ryzenin ekosysteemi kypsyy.
Tuskin kukaan saa potkuja Intelin ostamisesta.
En oikeen usko että tullaan tekemään noin. Mihin tungetaan sitten ne mallit joissa olisi järkevää jättää vain toinen ccx käyttöön, ne kun oletettavasti olisi suorituskykyisempiä? Ja niitä pitäisi olla tarpeeksi paljon taas että järkevää tehdä oma mallinsa.
Varmaan ennemmin näistä 8c/16t piirien hukkapaloista tehdään niitä 6c/12t malleja. Sitten erikseen 4c/8t ja mahdollisesti halvin ryzen 4c/4t.
Aivan loistava tulos!
Pärjää hyvin Intelin 6900K prossulle, paljon paremmin kuin odotin ja on vain puolet hinnasta. Aivan älyttömän kova veto. Mielenkiinnolla odotan miten 4 ja 6 ytimiset pärjää, mutta oletettavasti ovat hitaampia moniydintesteissä, mutta kutakuinkin samoissa esim peleissä.
Kyllä täm ylittää omat oletukset selvästi! 7700 jatkaa pelikunkkuna kevysesti, mutta AMD pääsee sielläkin jo hengitysetäisyydelle. En odottanut mitään näin radikaalia. Jos vain pienempiytimisten hinnat pysyy odotetunlaisina, niin hyvän pelihärväkkeen saa jatkossa halvemmalla kuin aikoihin ja Intel joutuu oikeasti miettimään 8 ytimistensä hinnnoittelua uusiksi. Hyvä hyvä!
Jos oli jo täällä ni ignorea, ei löytynyt nopeasti katsellen eikä jäänyt mieleen vaikka seurannut. Kiivas keskustelu aiheesta niin sopii tänne.
AMD responds to 1080p gaming tests on Ryzen | PC Perspective