io-tech vieraili viime viikolla San Franciscon kupeessa järjestetyssä AMD:n Tech Summit -tapahtumassa, jossa se antoi esimakua ensi vuonna julkaistavasta Ryzen-työpöytäprosessorista.
AMD:n uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuva Summit Ridge tullaan julkaisemaan virallisesti Ryzen-nimellä. 8-ytiminen ja 16 säiettä tukeva prosessori toimii 3,4 GHz:n perustaajuudella ja rasituksessa kellotaajuus nousee Precision Boost -ominaisuudella.
A #NewHorizon for AMD is coming. Introducing Ryzen, the next generation of AMD processors. pic.twitter.com/myQOSFYalj
— AMDRyzen (@AMDRyzen) December 13, 2016
Kuvasimme videolle suorituskyky- ja tehonkulutustestit, joissa vastakkain olivat AMD:n Ryzen-prosessori 3,4 GHz:n kellotaajuudella (ilman Boost-taajuutta) ja Intelin Core i7-6900K -prosessori.
io-techin ennakko: AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)
Mielenkiintoista, päätinpä siirtää omaa prossuhankintaa tämän takia, I7 2600k 4,6ghz kelloilla palvellut jo 5 vuotta ja vieläkään ei sinällään paniikkia, prossupainotteinen BF1 esimerkiksi pyörii oikein kauniisti :). Edellinen amd oli AMD Phenom II X4 955 joka oli kelpo kortti, ja jos Ryzen osoittautuu esittelyjen veroiseksi, tuen kyllä punaista leiriä vaihteeksi mielelläni.
Odotan innolla siis Sampsan testejä!
Ps. Tämä I7 2600k on Asmolalta ostettu joskus 2011 tienoilla, hyvä kirittäjä ollut tuhansien pelituntien parissa. Prossu tuntui aikoinaan arvokkaalta, mutta kyllä siihen loppujen lopuksi kannattaa panostaa, kun päivitysvälin tarvekin siinä kasvaa komponentin ollessa tehokas/laadukas 😀
AMD 1055t:llä on pärjätty ihan hyvin. Nyt alkais olla tarvetta päivittää, joten pitää nyt varmaan odotella tosiaan noi "Rytzolän" testit 🙂
[QUOTE="spede, post: 284383, member: 199"]Twitch, joka lienee helposti maailman suurin reaaliaikaista videota tarjoileva saitti, asettaa kohtuullisen tuuheat vaatimukset bittivirran suhteen. Maksimi, mitä Twitchiin saa tuupata on n. 4Mbps, vähän pärstäkertoimestakin riippuen. Videon maailmassa tuo neljä megabittiä on todella vähän, riittäen kehnosti 1080p30 streamaukseen ja vielä kehnommin 1080p60 streamiin.[/QUOTE]
Menee OT, mutta kyllä Twitchiin saa paljon isompaa bitratea kuin 4Mbps sisään, Shadowplaylla ainakin saa ~9Mbps sisään. Myös Twitchin staffi on kirjoitellut siihen malliin, että eivät varsinaisesti rajaa tuota laatua, kunhan ei ole häiritsevää liikennettä (ei siis varmaan ihan UHD:t kulje. :).
Pahoittelen laiskuuttani enkä koko ketjua jaksa kahlata, mutta onko coolerin kiinnitys siis tuttu muovikehikkosysteemi aiemmista AMD-kannoista, ts. vanhat coolerit eivät jouda SER-koppaan?
[QUOTE="9700 Pro, post: 292994, member: 648"]Pahoittelen laiskuuttani enkä koko ketjua jaksa kahlata, mutta onko coolerin kiinnitys siis tuttu muovikehikkosysteemi aiemmista AMD-kannoista, ts. vanhat coolerit eivät jouda SER-koppaan?[/QUOTE]
Käsitin, että AM4 tarvitsee uuden kiinnityskitin.
[QUOTE="Nerkoon, post: 293023, member: 2866"]Käsitin, että AM4 tarvitsee uuden kiinnityskitin.[/QUOTE]
Eikun tuli mieleen vaan kun TPU uutisoi jostain protoemon PCB:stä, äkkiseltään kiinnitysreiät näyttäisi olevan edes jotakuinkin AM2/3 kantojen luokkaa.
https://www.techpowerup.com/229076/gigabyte-ax370-gaming-k3-socket-am4-motherboard-pcb-pictured
Tässäpä uutinen toukokuulta, jossa väitetään AM4 olevan yhteensopiva AM3:n kanssa:
https://www.pcper.com/news/Cases-and-Cooling/Report-AMD-Socket-AM4-Compatible-Existing-AM2AM3-Coolers
[QUOTE="Merri, post: 293125, member: 8052"]Tässäpä uutinen toukokuulta, jossa väitetään AM4 olevan yhteensopiva AM3:n kanssa:
https://www.pcper.com/news/Cases-and-Cooling/Report-AMD-Socket-AM4-Compatible-Existing-AM2AM3-Coolers[/QUOTE]
Tämä tuoreempi uutinen taas kertoo toista. https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_s_am4_socket_will_not_be_compatible_with_old_cpu_coolers/1
[QUOTE="9700 Pro, post: 293086, member: 648"]Eikun tuli mieleen vaan kun TPU uutisoi jostain protoemon PCB:stä, äkkiseltään kiinnitysreiät näyttäisi olevan edes jotakuinkin AM2/3 kantojen luokkaa.
https://www.techpowerup.com/229076/gigabyte-ax370-gaming-k3-socket-am4-motherboard-pcb-pictured
Aika köykäiseltä vaikuttaa emolevyn virransyöttö, tiettyjen muiden valmistajien tuotteisiin nähden o_O
Vaikkakaan kyseinen lankku tuskin edustaa Gigabyten high-end tarjontaa.
Ja tosiaan, AM4 ei ole yhteensopiva vanhempien AM2-FM2+ jäähdyttimien kanssa, ellei jäähdytin kiinnity emolevyn alkuperäisiin kiinnikkeisiin (asennuskehikko / palikat).
AM4 on yhteensopiva kaikkien Socket 754 – FM2+ yhteensopivien, alkuperäisiin kiinnikkeisiin kiinnittyvien siilten kanssa.
[QUOTE="Delarent, post: 293398, member: 1541"]Tämä tuoreempi uutinen taas kertoo toista. https://www.overclock3d.net/news/cpu_mainboard/amd_s_am4_socket_will_not_be_compatible_with_old_cpu_coolers/1[/QUOTE]
Eiköhän toi selviä kun sampsa testaa tota.Saa kuitenkin emon/prossun testiin muttei siihen sopivaa siiltä.. :D:D
/offtopic
Mitä lukenut niin noiden ero on todella pieni eli noiden emon reikien paikat on siirtynyt juuri sen verran ettei am3+ yhteensopivat siilet enää käy?.
[QUOTE="The Stilt, post: 294424, member: 4604"]Aika köykäiseltä vaikuttaa emolevyn virransyöttö, tiettyjen muiden valmistajien tuotteisiin nähden o_O
Vaikkakaan kyseinen lankku tuskin edustaa Gigabyten high-end tarjontaa.
Ja tosiaan, AM4 ei ole yhteensopiva vanhempien AM2-FM2+ jäähdyttimien kanssa, ellei jäähdytin kiinnity emolevyn alkuperäisiin kiinnikkeisiin (asennuskehikko / palikat).
AM4 on yhteensopiva kaikkien Socket 754 – FM2+ yhteensopivien, alkuperäisiin kiinnikkeisiin kiinnittyvien siilten kanssa.
Ihan mutu, onko tuohon muutokseen pää syy se että on haluttu parantaa vetojen tekoa DDR4 muistipiirejä varten.
No pieni on ero näemmä, mutta toisaalta onhan Intelilläkin vaihdellut millin-pari suuntaan jos toiseen LGA775-1366-115X välillä.
Mitkä backplatet tuossa nyt ovat? Nuohan eivät samaan emolevyyn kiinni mene.
[QUOTE="The Stilt, post: 294424, member: 4604"]Aika köykäiseltä vaikuttaa emolevyn virransyöttö, tiettyjen muiden valmistajien tuotteisiin nähden o_O
Vaikkakaan kyseinen lankku tuskin edustaa Gigabyten high-end tarjontaa.[/QUOTE]
Kun katsoo tuota emon pci-e liitinvalikoimaa, niin lienee aika selvää, että tuo on joku halpismalli.
[QUOTE="zepi, post: 295976, member: 1823"]Kun katsoo tuota emon pci-e liitinvalikoimaa, niin lienee aika selvää, että tuo on joku halpismalli.[/QUOTE]
Millä tavalla?
Tuossahan on väylien (PCI-E & M.2) puolesta 27 linkkiä käytettynä, PCI-E väyläinen verkkopiiri mukaanluettuna 28. Sen lisäksi X370 ottaa 4 linkkiä, eli 32 käytössä :think:
[QUOTE="SatanTwister, post: 295567, member: 1459"]Mitkä backplatet tuossa nyt ovat? Nuohan eivät samaan emolevyyn kiinni mene.[/QUOTE]
Postaamani kuvan oikeanpuoleinen, vasen on AM2-FM2+.
Kyselin Fractal Designilta, että onko AIO jäähyihin tulossa AM4 kiinnikkeitä..
Ei ollut suunnitteilla, mutta lupasivat viedä toiveen insinööreille. Olin kuulemma ainut asiasta kiinnostunut.
180€ jäähy ei oo menossa vaihtoon muuttuneen prosessorikannan takia, joten joutuuko nyt tämän takia hankkimaan Kaby Laken..
[QUOTE="The Stilt, post: 296274, member: 4604"]Millä tavalla?
Tuossahan on väylien (PCI-E & M.2) puolesta 27 linkkiä käytettynä, PCI-E väyläinen verkkopiiri mukaanluettuna 28. Sen lisäksi X370 ottaa 4 linkkiä, eli 32 käytössä :think:[/QUOTE]
Siitä tulee kato heti highendiä ku pistetään tusina PCIe x16 -kokoista liitintä vaikkei niille piisaisikaan kuin pari kaistaa kullekin
[QUOTE="The Stilt, post: 296274, member: 4604"]Millä tavalla?
Tuossahan on väylien (PCI-E & M.2) puolesta 27 linkkiä käytettynä, PCI-E väyläinen verkkopiiri mukaanluettuna 28. Sen lisäksi X370 ottaa 4 linkkiä, eli 32 käytössä :think:[/QUOTE]
Kaikki edes semisti vakavammat emot tarjonnevat crossfire tuen.
Tai ainakin tähän asti näin on käsittääkseni ollut.
Ei kai gigabytellä ole yhtään enthusiast tason täysikokoista emoa jossa ei olisi tupla x16 liittimiä? Mitä nyt nopeasti katsoin, niin en löytänyt yhtä ainutta z/h/q170 emoa ilman tupla x16 liittimiä ja mainostusta 2-way gpu supportista.
Pci-e väyliä kyllä on liian vähän, mutta ei se ole markkinointia ennenkään hidastanut.
Dual GPU on kyllä aikalailla :dead:
Mitä ilmeisimmin jopa AMD tiedostaa tuon, kun katsoo Zeppelinin speksejä.
[USER=1823]@zepi[/USER] Kun puhut x16 liittimistä niin tarkoitat varmaan koonsa puolesta x16 liittimiä, etkä liittimiä jotka elektronisesti kykenevät samanaikaisesti x16 kaistaan. Kaikissa paitsi X99 ja aivan kalleimmissa Z170 emolevyissä x16 kokoiset liittimet toimivat elektronisesti x8/x8 tilassa mikäli SLI tuki löytyy, ja x16/x4 mikäli SLI tukea ei löydy.
[QUOTE="lehtv, post: 296429, member: 3835"][USER=1823]@zepi[/USER] Kun puhut x16 liittimistä niin tarkoitat varmaan koonsa puolesta x16 liittimiä, etkä liittimiä jotka elektronisesti kykenevät samanaikaisesti x16 kaistaan. Kaikissa paitsi X99 ja aivan kalleimmissa Z170 emolevyissä x16 kokoiset liittimet toimivat elektronisesti x8/x8 tilassa mikäli SLI tuki löytyy, ja x16/x4 mikäli SLI tukea ei löydy.[/QUOTE]
Ja aivan varmasti tulee myös x8/x8 SLI tukevia levyjä Zenillekin.
[QUOTE="spede, post: 284383, member: 199"]Ohjelmoitava enkooderi tuottaa aina rauta/ASIC enkooderia parempaa kuvanlaatua bittivirralla X.
Twitch, joka lienee helposti maailman suurin reaaliaikaista videota tarjoileva saitti, asettaa kohtuullisen tuuheat vaatimukset bittivirran suhteen. Maksimi, mitä Twitchiin saa tuupata on n. 4Mbps, vähän pärstäkertoimestakin riippuen. Videon maailmassa tuo neljä megabittiä on todella vähän, riittäen kehnosti 1080p30 streamaukseen ja vielä kehnommin 1080p60 streamiin.
Nuo kaksi teesiä kun yhdistää, niin selvenee miksi näytönohjaimella ei tosissaan streamata toisin kuin aiemmin väitettiin.
Mikäli Twitchiin voisi lähettää esimerkiksi 10Mbps videota, niin tuolla saisi NVENCilläkin jo ihan hyvää laatua eikä niiden "tosissaan" eli ammatikseen streamaavien tarvitsisi ostaa tonnin 6-8 ytimisiä i7 alle pelkästään kuvaa pakkaamaan. :kahvi:
http://i.imgur.com/LdnASzv.jpg
Ylhäällä 3Mbps NVENC (GPU h.264 enkooderi) alhaalla 3Mbps x264. Paskalta näyttää molemmat, mutta kuten kuvasta näkyy niin näyttis onnistuu olemaan vielä huomattavasti paskempi ja kuva pikselöityy näpsäkästi.[/QUOTE]
Eikös noi osaa pakata jo hvec lennosta nykyään?.
[QUOTE="zepi, post: 295976, member: 1823"]Kun katsoo tuota emon pci-e liitinvalikoimaa, niin lienee aika selvää, että tuo on joku halpismalli.[/QUOTE]
Gaming sarja ei taida olla halvimpia.Se toinen 16x liitin on vain 4x.
Puhu fyysisesti x16 liittimistä välittämättä elektronisista kytkennöistä.
On selvää, että lga115x sarjan emoilla täysiä pci-e väyliä ei prossun ja liittimien välillä ole tarpeeksi. Mutta markkinointimiehiä se ei ole ennenkään haitannut. (Sama on vissiin AM4 prossuissa?)
Toivottavasti stilt on oikeassa ja sli/xfire on viimein kuoppaantumassa…
Dual-Gpu kortille voisi jotai käyttöä olla, mutta piirit pitäisi yhdistää jollain järkyttävän nopealla väylällä. Ehkä molemmat gpu:t voisi lämätä silicon interposerin päälle ja yhdistää hbm-tyyppisesti niin, että ne voisivat osoittaa toistensa muistiin tarpeeksi nopeasti. En pidätä hengitystäni odotellessa.
[QUOTE="Melbac, post: 296487, member: 3181"]Eikös noi osaa pakata jo hvec lennosta nykyään?.[/QUOTE]
Polaris (tietääkseni) tukee H.265 4K@60FPS enkoodausta, tosin en vannomaan mene ja NVIDIA:n puolelta en tiedä.
Mutta H.265 laatu nykyisillä enkoodereilla on ihan täyttä hevosen paskaa verrattuna H.264, eli ei mitään merkitystä tukivat eli eivät. Tiedostokoot H.265 ovat mukavan pieniä, mutta enkoodaukseen menee esim. x265:llä 20-kertainen määrä aikaa verrattuna x264. Ei mitään järkeä vielä*, ehkä joskus tulevaisuudessa kun open source miehet tekevät hommiaan.
*puhuttaessa siis esimerkiksi Twitchissä streamaamisesta, minne ei kuitenkaan mitään 1080p resoluutiota suurempaa vaikuta lähettää, koska katsojista 99% käyttävät juuri tuota.
Itse olen kyllä hyvinkin kiinnostunut näiden Zenien x265 nopeudesta. En streamauksen takia, vaan sen takia että olisi paljon löyhästi pakattuja h264 videoita joita olisi kiva saada pienempään. Kameroiden encooderit kun tekevät hyvää laatua, mutta samalla jäätävän kokoisia filuja. Nykyisellä koneella menee tuskallisen pitkään encodata mitään x256 riittävän laadukkaana.
Guru3d:n puolella oli maininta tästä ranskalaislehden Ryzen-artikkelista, ilmeisesti yhdellä artikkelin sivulla oli pätkä binäärikoodia joka kääntyy muotoon "ZenOC@Air=5G". Jotenkin hitusen jaksan epäillä, että 8c/16t prossun sais ilmalla vääntyyn 5Ghz lukemille, ettei kyseessä olis ennemminkin artikkelin kirjottajan käytännön pila.
http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-processors-reach-5-ghz-on-air.html
[QUOTE="Puurokulho, post: 298753, member: 4612"]Guru3d:n puolella oli maininta tästä ranskalaislehden Ryzen-artikkelista, ilmeisesti yhdellä artikkelin sivulla oli pätkä binäärikoodia joka kääntyy muotoon "ZenOC@Air=5G". Jotenkin hitusen jaksan epäillä, että 8c/16t prossun sais ilmalla vääntyyn 5Ghz lukemille, ettei kyseessä olis ennemminkin artikkelin kirjottajan käytännön pila.
http://www.guru3d.com/news-story/amd-ryzen-processors-reach-5-ghz-on-air.html[/QUOTE]
Tästäpä näytti redditissä olevän keskustelu että oli yhdellä corella [MEDIA=reddit]path=%2Fr%2FAmd%2Fcomments%2F5l33or%2F[/MEDIA]
Bits And Chipsiltä kyllä hyviä twittejä aina:
[MEDIA=twitter]814894218544037892[/MEDIA]
Itse veikkailin, että kellotuksessa tappi tulee vastaan siinä ~4 GHz tuntumassa. Kaiken tämän uuden tiedon jälkeen vaikuttaa siltä, että saattaa kulkea ihan yhtä hyvin kuin Sandy Bridge. Jos näin tulee olemaan, niin aijat tulevat olemaan aika tuskaisia Intelille (tai sitten joutuvat oikein huolella laskemaan hintoja).
Sitten kun näitä piirejä joskus alkaa saamaan, niin kuinkakohan monta viittausta tulee näihin vanhoihin ketjuihin tyyliin "enkö sanonutkin jo silloin.."?
Kysyin thermalrightilta tänään että tuleeko heiltä sopivia kiinnikkeitä vanhempiin coolereihin tolle tulevalle ryzenille ja niitä tukeviin emoihin samalla kun tilasin sieltä muutamaa pikku osaa tähän silver arrow ib-e:hen. Voin sitten laittaa tähän threadiin vastauksen kunhan se saapuu. Menee varmaan ensiviikkoon.
Hintojen laskua tässä kaikki odottavatkin kun nykyinen taloudellinen tilanne on mitä on. 😀 (minä ainakin odotan :hammer:)
Ei nyt kannata pidättää hengitystään tuon CPC:n väitetyn 5GHz shotin kanssa.
Visheralla oli mahdollista saada screenshotti 6GHz taajuudella AIO jäähyllä, mutta prosessori ei ollut silti 24/7 vakaa yli 4.7GHz kelloilla.
5GHz shotti yhdellä ytimellä, käyttäen tappojännitteitä voi tarkoittaa mitä tahansa 3.5 – 4.5GHz väliltä 24/7 vakaudeksi.
[QUOTE="Dygaza, post: 298898, member: 5363"]Bits And Chipsiltä kyllä hyviä twittejä aina:
[MEDIA=twitter]814894218544037892[/MEDIA][/QUOTE]
Aika mielenkiintoisen kuuloinen, jos pitää paikkansa. Ainoa syy tilata piirejä Samsungilta taitaisi olla, että AMD uskoo tuotetta menevän enemmän mitä GloFo saa pihalle. Taino on toki sekin vaihtoehto, että GloFo saa pihalle priimaa hyvin vähän, mutta tuskin tässä tilanteessa näillä on suurta eroa.
[QUOTE="The Stilt, post: 299885, member: 4604"]Ei nyt kannata pidättää hengitystään tuon CPC:n väitetyn 5GHz shotin kanssa.
Visheralla oli mahdollista saada screenshotti 6GHz taajuudella AIO jäähyllä, mutta prosessori ei ollut silti 24/7 vakaa yli 4.7GHz kelloilla.
5GHz shotti yhdellä ytimellä, käyttäen tappojännitteitä voi tarkoittaa mitä tahansa 3.5 – 4.5GHz väliltä 24/7 vakaudeksi.
[/QUOTE]
Tästä on vähän vaikea sanoa mitään. Toisaalta kyseessä on Engineering Sample jota on voitu viilailla enemmän tai vähemmän vielä tuotantoversioon nähden. Mitään tietoa eikai ole kuinka lähellä tuotantoversiota tuo sämppeli on?
BAC on nykyään vielä WCCFTechiäkin pahempi klikkihuoraussivusto, eikä sen tarkkuus ole ainakaan em. sivustoa parempi.
Viimeaikaisiin uutisiin kuuluu mm. kaksi eri prosessitoimittajaa Zeppelinille (GF & TSMC), Bristol Ridgen 16 GPU yksikköä, Bristol Ridgen DDR4-3200 tuki, HBM2 muistit kuluttajapuolen Raven Ridge APU:issa, yms.
[QUOTE="FireFly Renaissance, post: 300126, member: 4314"]Tästä on vähän vaikea sanoa mitään. Toisaalta kyseessä on Engineering Sample jota on voitu viilailla enemmän tai vähemmän vielä tuotantoversioon nähden. Mitään tietoa eikai ole kuinka lähellä tuotantoversiota tuo sämppeli on?[/QUOTE]
Väitetyissä vuodoissa ollut prosessori ei väitetysti edusta nykyistä steppingiä :kahvi:
Väitetysti uudempien steppingien suurimmat muutokset on suorituskykyä heikentävien erratoiden korjaus. Osa erratoista voidaan korjata softalla, muttei välttämättä kaikkia, ainakaan siten että korjausta vaativat osat haluttaisiin laittaa massatuotantoon.
Kuulostaa melkoselta lotolta kyllä. Jäämme odottamaan Sampsan testejä.
[QUOTE="FireFly Renaissance, post: 300123, member: 4314"]Aika mielenkiintoisen kuuloinen, jos pitää paikkansa. Ainoa syy tilata piirejä Samsungilta taitaisi olla, että AMD uskoo tuotetta menevän enemmän mitä GloFo saa pihalle. Taino on toki sekin vaihtoehto, että GloFo saa pihalle priimaa hyvin vähän, mutta tuskin tässä tilanteessa näillä on suurta eroa.[/QUOTE]
http://www.thebitbag.com/apple-imac-2017-with-amd-ryzen-processor/212804
Tässä käy taas niin kuin joskus ennenkin kun AMD saa jonkun vähänkään mielenkiintoisen tuotteen pihalle. Kysyntä tulee olemaan niin kovaa että siihen ei yksinkertaisesti ole mitään mahdollisuutta vastata. :think:
[QUOTE="RageDaddy, post: 300509, member: 736"]http://www.thebitbag.com/apple-imac-2017-with-amd-ryzen-processor/212804
[/QUOTE]
Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.
Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.
Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.
[QUOTE="hsalonen, post: 301316, member: 2074"]Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.[/QUOTE]
OT: eikös Apple ollut se joka painosti Inteliä julkaisemaan dual-core "i7" prossun?
Apple on varmasti kiinnostunut Intelin kilpailijoiden tuotteista, jos niissä vain teho/W/hinta on kohdillaan. Onhan siellä Radeonejakin käytetty ties kuinka paljon.
[QUOTE="hsalonen, post: 301316, member: 2074"]Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.
Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.
Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.[/QUOTE]
Ööö no ei todellakaan. iGPU käytössä mineissä ja 21.5". 27"/5k aina erilliset ja 2017 polaris tai jopa vega. Prossuina ihan samoja mitä PC puolella. Prosessoreina on joissain ollut S malli, mutta eipä tuo ole laskentatehoissa ihan hirveitä tuntunut.
http://www.everymac.com/systems/by_processor/intel-core-i5-macs.html
http://www.everymac.com/systems/by_processor/intel-core-i7-macs.html
[QUOTE="hsalonen, post: 301316, member: 2074"]Tämä on varmaan täällä tulkittu niin, että Apple laittaa FX-Zenit iMacceihin, koska niissä on suuresti prosessointitehoja ja ne on parhaita.
Todennäköisesti Apple on taas saanut prosessoreita etuajassa ja noihin iMacceihin tulee APUt. Eli Applen tuotteissa ei nähdä niitä desktop-FX:iä, vaan ihan APUja, joiden TDP (ja sitä kautta maksimikellot) ovat rajallisia. Jos nyt joku jaksaa katsoa iMacin historiaa Intelin kanssa, niissä on ollut S-malleja ja max. 65W:n malleja, eikä niitä tehoprosessoreja ennenkään.
Roskapönttöön voi sitten tunkea Napolin.[/QUOTE]
Kuulosti niin tuuhealta väitteeltä että jaksoin katsoa. Olisin boldatusta vähän toista mieltä;
iMac 27" (Mid 2011): i7-2600, TDP 95W
iMac 27" (Late 2012): i7-3770, TDP 77W
iMac 27" (Late 2013): i7-4771, TDP 84W
iMac 27" (5K, Late 2014): i7-4790K, TDP 88W
iMac 27" (5K, Late 2015): i7-6700K, TDP 91W
Top-of-the-line-malleja kaikki, mutta kun huomioidaan Zenin kyky mukauttaa kellojaan ja lämmöntuottoaan jäähdytyskapasiteetin mukaan, nähdään että nimellisesti 95W Zen iMacissa on kuin onkin teknisesti ihan mahdollisuuksien rajoissa. Eipä silti, itse "uutinen" vaikuttaa lähinnä yksittäisen toimittajan kepeältä spekulaatiolta, mitään substanssia jutusta ei tunnu löytyvän.
Mutta koska spekulaatio on kivaa niin spekuloidaan hieman;
Muutaman viime vuoden perusteella on aika selvää että Applea ei enää juurikaan Mac-bisnes kiinnosta – mallisto lakastuu pystyyn ja rönsyistä hankkiudutaan eroon. Realistisesti arvioituna on enemmän kuin todennäköistä että vuoden päästä desktop-linjasta on jäljellä enää iMac.
Tältä pohjalta Zen + iMac käy itse asiassa hyvinkin järkeen. En pitäisi mahdottomana, että vaikkapa alkuvuodesta 2017 Mac Pron korvaajaksi leivotaan iMacista malliston huipulle prosumer-versio, jossa 8-ytimisen Ryzenin parina nähdään AMD:n dGPU. Samalla kaavalla vuoden jälkipuoliskolla päivitetään 21,5" karvalakkimallit (ja tapetaan Mac Mini) kun Raven Ridge ja APU:t alkaa olla massatuotantokunnossa. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Toki jos toiveajattelu sallitaan, niin mieluumin itsekin ottaisin alkuvuodesta 8+ ytimisen Mac Pro:n Summit Ridgellä tai Naplesilla JA loppuvuodesta Minin sekä iMacin Raven Ridge-APU:illa päivitettynä. Tämän skenaarion puolesta en kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.
En ole mäkkeihin hirveästi koskenut viime vuosina, enkä myöskään ole bittitarkasti katsonut mitä eroja Zen optimoinneissa on vs Intel, mutta onko mahdollista että mäkkisoftissa olisi kuitenkin jossain määrin Intel optimointeja joka hankaloittaisi Zen käyttöä? Toki ne varmasti jotenkin toimii, mutta Hackintosh puolellakaan AMD kanssa ei ole ollut helppoa koskaan.
[QUOTE="RageDaddy, post: 302079, member: 736"]Ööö no ei todellakaan. iGPU käytössä mineissä ja 21.5". 27"/5k aina erilliset ja 2017 polaris tai jopa vega. Prossuina ihan samoja mitä PC puolella. Prosessoreina on joissain ollut S malli, mutta i7 malleissa.
http://www.everymac.com/systems/by_processor/intel-core-i7-macs.html[/QUOTE]
Näytin olevan väärässä, niin kävin katsomassa ja tutkimassa.
Nuo 27" mallit ovat olleet erillis-GPU:lla, niinkuin sanoit. Luin vain ensimmäisen sivun ja oletin väärin :facepalm:
http://www.apple.com/fi/imac/specs/
Tehokkaamman (90W+ TDP) i7:n saa iMacciin laitettua, mutta perusvalikoimassa se ei ole. Vieläkin mietin, miten sitä jäähdytetään tehokkaasti noin pienessä paketissa, mutta kyllä sen sinne saa. Tässäkin olin siis olettanut katsomatta tarkemmin.
Kiitos korjauksista. Nyt tiedän paremmin.
[QUOTE="MMXVI, post: 302120, member: 5175"]Kuulosti niin tuuhealta väitteeltä että jaksoin katsoa. Olisin boldatusta vähän toista mieltä;
iMac 27" (Mid 2011): i7-2600, TDP 95W
iMac 27" (Late 2012): i7-3770, TDP 77W
iMac 27" (Late 2013): i7-4771, TDP 84W
iMac 27" (5K, Late 2014): i7-4790K, TDP 88W
iMac 27" (5K, Late 2015): i7-6700K, TDP 91W
Top-of-the-line-malleja kaikki, mutta kun huomioidaan Zenin kyky mukauttaa kellojaan ja lämmöntuottoaan jäähdytyskapasiteetin mukaan, nähdään että nimellisesti 95W Zen iMacissa on kuin onkin teknisesti ihan mahdollisuuksien rajoissa. Eipä silti, itse "uutinen" vaikuttaa lähinnä yksittäisen toimittajan kepeältä spekulaatiolta, mitään substanssia jutusta ei tunnu löytyvän.
Mutta koska spekulaatio on kivaa niin spekuloidaan hieman;
Muutaman viime vuoden perusteella on aika selvää että Applea ei enää juurikaan Mac-bisnes kiinnosta – mallisto lakastuu pystyyn ja rönsyistä hankkiudutaan eroon. Realistisesti arvioituna on enemmän kuin todennäköistä että vuoden päästä desktop-linjasta on jäljellä enää iMac.
Tältä pohjalta Zen + iMac käy itse asiassa hyvinkin järkeen. En pitäisi mahdottomana, että vaikkapa alkuvuodesta 2017 Mac Pron korvaajaksi leivotaan iMacista malliston huipulle prosumer-versio, jossa 8-ytimisen Ryzenin parina nähdään AMD:n dGPU. Samalla kaavalla vuoden jälkipuoliskolla päivitetään 21,5" karvalakkimallit (ja tapetaan Mac Mini) kun Raven Ridge ja APU:t alkaa olla massatuotantokunnossa. Kaksi kärpästä yhdellä iskulla.
Toki jos toiveajattelu sallitaan, niin mieluumin itsekin ottaisin alkuvuodesta 8+ ytimisen Mac Pro:n Summit Ridgellä tai Naplesilla JA loppuvuodesta Minin sekä iMacin Raven Ridge-APU:illa päivitettynä. Tämän skenaarion puolesta en kuitenkaan pidättäisi hengitystäni.[/QUOTE]
Huomasin itsekin erehtyneeni. Mutta edelleen puolustuksekseni, nuo on kaikki custom-konfiguraatioita, joita pitää erikseen tilailla. Eivät siis ole perusmallistossa.
Spekulaatiossasi on yksi heikko puoli: ei jää mitään meille köyhille. Kyllä Applella pitää nyt olla yksi 500-800 euron tuote, että kulttiin pääsee mukaan.
OT: Voivat vaihtaa Mac Minin ARM-pohjaiseksi ja ajella sitä uutisoitua x86-emulaatiota. Tai käyttää Rosettaa toisinpäin.
[QUOTE="hsalonen, post: 302170, member: 2074"]Tehokkaamman (90W+ TDP) i7:n saa iMacciin laitettua, mutta perusvalikoimassa se ei ole. Vieläkin mietin, miten sitä jäähdytetään tehokkaasti noin pienessä paketissa, mutta kyllä sen sinne saa.[/QUOTE]
Eihän se kunnolla jäähdykkään: http://arstechnica.com/apple/2015/11/mini-review-test-driving-a-fully-loaded-4000-27-inch-5k-imac/
"CPU 4.0GHz Intel Core i7-6700K (Turbo Boost 4.2GHz)
The CPU maxed out at around 101 degrees Celsius and then began throttling, settling down at around 95 degrees at a clock speed of 3.3GHz."