io-tech vieraili viime viikolla San Franciscon kupeessa järjestetyssä AMD:n Tech Summit -tapahtumassa, jossa se antoi esimakua ensi vuonna julkaistavasta Ryzen-työpöytäprosessorista.
AMD:n uuteen Zen-arkkitehtuuriin perustuva Summit Ridge tullaan julkaisemaan virallisesti Ryzen-nimellä. 8-ytiminen ja 16 säiettä tukeva prosessori toimii 3,4 GHz:n perustaajuudella ja rasituksessa kellotaajuus nousee Precision Boost -ominaisuudella.
A #NewHorizon for AMD is coming. Introducing Ryzen, the next generation of AMD processors. pic.twitter.com/myQOSFYalj
— AMDRyzen (@AMDRyzen) December 13, 2016
Kuvasimme videolle suorituskyky- ja tehonkulutustestit, joissa vastakkain olivat AMD:n Ryzen-prosessori 3,4 GHz:n kellotaajuudella (ilman Boost-taajuutta) ja Intelin Core i7-6900K -prosessori.
io-techin ennakko: AMD Ryzen -prosessori (Summit Ridge)
Hintataso vaikuttaa jokseenkin erittäin lupaavalta! :joy:
"The Ryzen Revolution – i7 6900K Class Performance For Nearly One 1/4th The Price & Less Than Half The Power"
Olenko ainoa kuka ei tajua tuota hypeä, että käyttää vähemmän virtaa?
Blenderissä;
Ryzen 3.4ghz 93w
I7-6900K 3.2/3.7ghz 96w
:smoke:
Innolla kyllä odotellaan nuita, ostohousut jalassa & liekkipipo päässä:D
Noi ei-K -mallit ovat jotain karvalakkimalleja. Eiköhän tuossakin ole isolla lähinnä tuo hinta.
APU:issa AMD:lla on kanssa ollut aina malleja ilman K:ta, esim:
A10-7850K with Radeon™ R7 Series
A10-7800 with Radeon™ R7 Series
Ideana ainakin APU:issa oli, että 65W TDP -malli toimii heikommallakin emolla ja jäähtyy pienessä paketissa paljon helpommin. Kellotaajuuksia oli karsittu prosessorin lisäksi myös iGPU:sta. Ehkä tuosta on poistettu SMT ja se on vain 8c/8t??
Jos kellotella meinaa, niin kannattanee pysyä erossa tuosta ei-K -sarjasta ja ostaa suosiolla parempi prosessori.
—
Jos ei meinaa kellotella, niin voi ostaa myös heppoisemmalla virransyötöllä varustetun emolevyn ja jäähykin tulee mukana. Tämä on mielestäni oikein hyvä diili koneisiin, joita ei edes aiota kellottaa ja pitää saada halvalla. Erittäin hyvä diili, jos Ryzenit kellottuu huonosti – kun vakiotaajuudetkin on melkein muiden tasolla.
Elämme uskossa
AMD Ryzen Lineup & Prices Confirmed, 8 Cores For As Low As $320
Lähtö 500$ , siitä alaspäin 100$/kivi , kunnes lopuksi 4/4 saa ilmaisilla posteilla , parilla pelilipulla , kiitoskirjeellä ja satasen Cashbackillä
Uskoo kuka haluaa , mutta tuo että viitataan PC4-19200U muisteihin vakiona viittaa melkoiseen hitauteen
Puhuin ihan 6900k:sta vs Ryzen 8c/16t 3.4ghz 😀 minkä tulokset näytettiin joulukuussa AMD press-tilaisuudessa
– virrankulutus – koko systeemin kulutus seinästä mitattuna. 2:30 eteenpäin
AMD Ryzen Processor Review: Beats Intel's Core i7-6900K Which Costs $1000
"The Benchmark has used a collection of render programs being run on the $1000 Intel Core i7-6900K processor and the Ryzen CPU at 3.3 GHz. The power consumption on AMD's Ryzen processor is said to be more powerful, with only 93W of power being consumed while the other is 96W."
Muttajoo, jos tuolla halvimmalla (tämänhetkisellä) Ryzenilla on sama boosti kun 6900k, on hinta aikas nappiin.
Eli siis voiko tuon aatella niin, että kaikissa on SMT päällä? Vai että tuo 65W on kukkua?
Molemmat eli ettei olisi 65W mallia ja kaikissa SMT päällä.
Onkp se sitten niin että tuo Ryzen 7 1700 on samalla tdp:llä kuin muut?
Myöhästyin 😀
Mutta nyt ollaan kyllä jännän äärellä tän Ryysenin kanssa.
Yksi 6c/12 thread Ryzen tänne kiitos :hammer:
Et. :smoke: Kannettavissa se on tietysti huomattava etu, mutta pöytäkoneelle saa sähköä pistorasiasta ja jäähdyttimeksi voi laittaa millaisen möhkön hyvänsä.
Mikähän prosessori kuluttaa vakioasetuksilla eniten? Löytyykö x86-valikoimasta vai pitääkö mennä Sparc/Power/Itanium -osastolle?
AMD FX-9590, AM3+, 8MB, 4.7GHz, TDP 220W (Tarjouserä! norm. 235,9€) – 199,00€
FX-9590 lienee eniten kuluttava x86 prossu 220w TDP:llään. IBM:n Power8:sta ainakin löytyy turbolla 247W TDP:n omaavia malleja.
Kohtuu erikoista että +300mhz korkeammalle boostaava 1800X maksaa ~40% enemmän kuin 1700 jos tuo jää ainoaksi eroksi? Tuonhan kellottaa hetkessä kiinni eli luulisi olevan muutakin eroa.
Sekin että teoriassa jos saisi huippukellottuvan 1700 ja surkeasti kellotuvan 1800x niin 1700 olisi vaan parempi sitten hintaerosta viis?
Odotellaan nyt rauhassa, mikä se on ero, eiköhän se pian selviä mikä maksaa 1800X:ssä enemmän
Juolahti tässä nyt jotenkin mieleeni että olisiko sittenkin mahdollista että AMD:lla ollaan saatu oma SMT toteutus paremmaksi kuin Intelin HT, mutta IPC olisi siellä Sandy-Ivy välimaastossa ja tämän takia ollaan näytetty vain erittäin hyvin säikeistyviä testejä demoissa… Ei siinä, Ivynkin IPC on vähintäänkin riittävä pelaamiseen, emännän koneeseen voisi joku quad core variantti Rusinasta olla paikallaan, omaa 4930K:ta en koe tarpeelliseksi päivittää ainakaan vielä.
Isompi SMT skaalautuvuus ei automaattisesti tarkoita parempaa SMT:tä vaan erilaista ydintä.
Lisää vuotoja: First AMD Ryzen 7 1700X benchmarks are here | VideoCardz.com
Toivottavasti eivät ole oikeita tuloksia
Ihan kohtuu hyvältähän nuo vaikuttaa?
Olen hieman skeptinen, ei turboa, versio mikä on eri kuin myyntiin tulevat, kutakuinkin halvin mahdollinen emolevy ja (17-17-17-39 2T) @ 2400 MHz muistit. Jotenkin luulen että kun joku tuota testaa hän vähintään hankkii emolevyn mikä mahdollistaa turbon ja automaattisen kellotuksen.
Edit: täällä kuitenkin purettu tuota, lähtien ideasta että vuoto pitäisi paikkansa.
"
Regardless of the fact that the engineering sample we’re looking at could have had its Turbo disabled, the result would remain just as impressive even if it was hitting its intended Turbo clock speed. It manages to successfully edge out the 5960X and the 6800K and falls behind the 6900K by no more than 3%. That’s a very impressive feat considering Intel’s i7 6900K and i7 6800K can turbo up to 4.0Ghz and 3.8Ghz respectively in single threaded mode thanks to the Broadwell-E exclusive Turbo Boost 3.0 feature. This indicates that even if the Ryzen engineering sample was in fact hitting its 3.8Ghz Turbo frequency, it was still outperforming Broadwell-E clock for clock.
"
Vähän harmittaa että tuli ostettua kabylake, luulisi noiden kulkevan kovaa kun vähän kellottaa ja lyö hyvät muistit kaveriks…
Jaah, eli noi olikin kellotettuja tuloksia noilla muilla prossuilla:
Tuossa oikeat kellot:
Lisäksi linkki:
Summit Ridge (Zen) Benchmarks
No siinä tapauksessa täysin eri asia. Typerää tehdä tuollaisia testejä missä ei ole päätä eikä häntää.
Niin siis eihän siinä ole muutaku otettu passmarkista leaderboardilta viimekuun top3 tulos jokaiselta prossulta vastaan tuo rysenin leakki tulos. Ei mitään oikeaa testiä ole ajettu noiden kera. Lue tota anandin foorumia vähä pidemmälle.
Joo luin jo. Tarkoitin oikeastaan tuota sivustoa joka tuon vuodon julkaisi. Tuo asia olisi pitänyt tuoda jo siinä ilmi.
Mitä lähemmäksi julkaisua mennään niin sitä enemmän näitä tulee tippumaan. Kuukauden päästä pitäisi olla jo myynnissä :tup:
Jos tarkkoja ollaan niin tuossa cpu taulukossa noi id:t ei kyllä satu yksiin noiden kellotaajuuksien kanssa myöskään. Ainoastaan Ryzenin ID on sama.
Edit. Lisätääs senverran että ID:t on kyllä samat osiin taulokoihin, mutta eri taulukoissa on vain eri prossuja vertailussa.
Jaa a, mitkä lienee tuon testaajan motiivit olleet jos ei aluksi meinannut kertoa että muut ovat kellotettuja. Mutta vaikuttaa kyllä todella lupaavalta jos Ryzenissä ei ollut edes turbo toiminnassa.
Missä muuten Stilt on töissä?
The Stilt taitaa sie kellotella ja testailla jo Ryzeniä sen minkä kerkiää 😀
Ei vaiskaan pieni läppä vain :cigar:
Olikohan se vuosi 2011 kun The Stilt teki maailmanennätyksen A8-3850 ( lukittu) kellotuksessa Asuksen emolla > sen jälkeen The Stilt on puhunut asiaa AMD osista ja kehunut Asuksen emoja , vuosien mittaan monta asiantuntevaa viestiä ja vihjettä meille taviksille
Hieno homma että specialistit viitsivät vastailla io-tech palstalla
Ps kyssärinä , näihin huhuihin miten sen Asuksen 10+4 virransyöttö on toteutettu > 8 prossulle + 2 muisteille ( kuten Z170) ja 2+2 johonkin PCI väyliin , vai onko tuolla oma syöttö RGB-valoille
Hymm, pitääköhän kohta innostua itsekkin ja vaihtaa takaisin punaiseen leiriin. Onhan tuo 4590 ollutkin jo, vois pojalle lahjoittaa…. testejä odotellessa
Jaksaakohan nämä prossut OBS:llä striimausta 1080/60 twitchiin? I5:lla pitää kituutella 720/50 😐
Eihän tätä ole järkevää tehdä prosessorilla ollenkaan.. Näytönohjain on sitä varten..
Järkevää? Se laatu jää kauaksi x264:n tuotoksista eli toisin sanoen samalla bitratella laadussa on todella suuri ero x264:n eduksi verrattuna esim. NVENC.
Nyt mennään jo vähän OT:n puolelle, mutta jos haluaa käyttää x264:sta, niin sittenhän ei käytetä Intelin Quicksyncciä, joka on se prosessoriin integroitu enkooderi. Mitä silloin on väliä, onko AMD:llä joku vastaava toiminnallisuus, kun sitä ei edes aiota käyttää?
Eiköhän @sawataqe kysynyt että jaksavatko prossulla pakata 1080p60 tavaraa Twitchiin. Ainakin 8-core versio jaksaa, tätä oli jossain (CES?) demottukkin.
Siis häh? Se AMD:n koko pointti oli tämä: kun on monta ydintä, niin pystytään pelaamaan ja pakkaamaan videota samaan aikaan (paremmalla laadulla kuin noilla rautapakkaajilla).
Tälläistä videocardsilta:
Single coren mukaa noissa kaikissa ryzen malleissa olisi cpu pyöriny samalla nopeudella.
Alkuperäinen linkki:
How fast is Ryzen? | VideoCardz.com
Edit: Laitetaas spoilereihin kun ovat niin isoja.
Tuohan lupailisi ihan hyvää. Sitten vaan odotellaan virallisia testejä ja kellottelutuloksia. Lasi on vielä varovaisesti puoliksi täynnä. 🙂
Wccftech väitti, että ylemmmän kuvan tulokset tulevat joltain saitilta, jossa Intelin tuloksissa on 2000 pistettä enemmän kuin 3DMarkin virallisilla sivuilla. Väitteen paikkansapitävyydestä en tiedä.
Ahh, tää on perinteinen vuotovyöry ennen julkaisua, suolakurkku suussa lueskellaan sitten.. :vihellys:
-mutta jos on sinneppäin niin: GO AMD :tup:
@Sampsa voisi tehdä ryzen testissä vähän analyysiä, kuinka tämä boost/autokellotus toimii yhden ja kahden ytimen rasituksessa. Tuolla on aika paljon merkitystä suuressa osassa pelejä, käykö ytimet 3,8 boostilla vaiko kenties jopa 4,2 boosteilla.
Edit. Vielä lisää spekulaatiota. Vaikutushan voi olla suurikin 1700x vs 1700 välillä, jos toinen boostaisi yksittäisiä ytimiä rajummin.
Tuo "single core" tulos on mitä todennäköisemmin laskettu jakamalla tulos ytimien määrällä, mikä ei varsinkaan SMT:tä hyödyntävien prossujen kohdalla ole mitenkään järkevää. :smoke:
PC Gamerin artikkelissa enemmänkin testituloksia: New AMD Ryzen details and pricing leaks | PC Gamer
Tiedä sitten onko lähelläkään totuutta.
Tuo 1700x näyttäisi olevan se sweetspot tässä ryzen sarjassa, jos nuo kaavaillut hinnat pitävät paikkansa. Intelin 7600k on helisemässä, kyllä vituttaisi jos ois just pistänyt koneen tuolla prossulla.
Näin ainakin wccftech sanoo. "For the above chart, physics scores were divided by the number of cores each CPU has."
AMD Ryzen 3DMark Benchmarks Leaked – Faster Per Core Than Intel's $1700 i7 6950X
Toivottavasti on noin hyviä prossuja.
No huhhuh jos pitää paikkansa.
Odotukset kuitenkin oli, että siellä SB – Ivy maastossa liikutaan ja se i7-3960X ois tähtäimessä. Eli jäätäisiin jonkin verran i7-6900k:sta mutta hinnalla voitaisi kilpailla.
Jos nyt pitää paikkansa, että performanssissa ollaan ajoittain edellä, jopa paljonkin ja hinta on huomattavasti alhaisempi ja vielä säästetään sähkölaskussakin niin tämähän on aika päälaellaan. Sitten kun tuo Sampan prosessi saadaan vielä kuntoon ja kellot korkeammalle niin lujaa mennään Zen+ – vaiheessa….
No ei minua aikanaan *tuta vaikka prossu on vielä tulossa postissa. 1700x on 389 taalan prossu ja 7600k on aika paljon halvemman hintaluokan vekotin.
Mutta hyvää kamaa näyttäisi olevan AMD:ltä tulossa!
E: Hinnan katsoin tästä linkistä:
New AMD Ryzen details and pricing leaks | PC Gamer
AMD Ryzen 7 1800X, 1700X & 1700 February 28 Launch Confirmed – Available Now For Pre-Order At €499, €389 & €319
Ööö, mitä ihmettä. 28.2 launch confirmed? Miten tämä voi pitää paikkaansa?
EDIT: olisikohan yksittäisen verkkokaupan näppäilyvirhe? vahingossa laitettu emolevyjen launch date.
Sitten vaan odottamaan kellotustestejä, jotta näkee paljonko AMD:n ostamalla jää jälkeen kelloissa.
Kaby Laket menevät "normaalisti" sen 4.8GHz ja korkkaamalla vielä hieman lisää. Omassa käytössäni tärkein peli ei hyödy threadien lisäämisestä 3:sta ylöspäin ja pelaamisen mukavuus skaalautuu lineaarisesti IPC:n / kellotaajuuden mukana, joten tällä hetkellä 7700K tai 7600K tappiin kellotettuna olisi se optimaalinen valinta. (Civ 6 vuoron vaihto ei skaalaa ydinmäärän mukana lainkaan about 3 ytimen jälkeen, koska AI-vuorot ovat sekventiaalisia, eivät yhtaikaisia).
Kysymys kuuluu, että paljonko jää jälkeen esim. 1400X:n tai 1600X:n tappiin kellottamalla jälkeen?
No, en tietenkään osta CPU:ta yhden pelin takia, mutta kyllähän tässä Ivy Bridgen omistajalla päivityshimot alkavat heräämään. Samalla voisi tietysti hommata lisää corejakin, mutta eipä niille nykyisin niin paljon käyttöä ole, että ihan hirveästi extraa jaksaisi maksaa kahdeksasta.