io-techin testissä 7 nanometrin Vega -grafiikkapiirillä varustettu AMD:n Radeon VII -näytönohjain.
AMD:n uusi Radeon VII -näytönohjain esiteltiin kuukausi sitten CES-messuilla ja sen myynti alkoi tänään. 7 nanometrin Vega 20 -grafiikkapiirillä ja 16 gigatavulla HBM2-muistia varustettu näytönohjain on hinnoiteltu Suomessa 759 euroon ja se kilpailee ensisijaisesti GeForce RTX 2080:n kanssa.
Tutustumme artikkelissa AMD:n Radeon VII -näytönohjaimeen ja Vega 20 -grafiikkapiiriin. Mukana on suorituskykytestit, tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotus- ja alivoltitustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Radeon VII (7 nm Vega 20)
Mitähän tuossa on rajoitettu vs Instinctit?
Heikompi perf/€ kuin 2080, joka sai kovasti kritiikkiä hinnastaan.
Ehkäpä Navi sitten jytkyttelee.
Sitten kun pääsevät tuosta GCN eroon ja saisi jotain tuoreempaa niin voisi olla jopa toivoa.
Liian äänekäs ja kallis. Ei jatkoon.
Mielestäni ihan hyvä julkaisu. Harmittaa vain rupelien huono laatu. Uskoisin, että ajuripäivityksien myötä suorituskyky nousee.
Double Precision ja ECC ilmeisesti:
The AMD Radeon VII Review: An Unexpected Shot At The High-End
Lupaavalta vaikuttaa, kunhan yli/alikellotus tulee toimimaan kuten kuuluukin ja sitten ehdottomasti kortti vesille eli blokkia odotellessa. Tämän jälkeen voi vakavasti harkita Vega64:sen tilalle 🙂
Mielenkiintoista tietoa kortin virransyötöstä.
5 vaiheinen tuplaajalla ja ihan tautinen owerkill virran syötön suhteen.
Kaveri videolla on ihan täpinöissään 😉
https://youtu.be/zx9rKmsxk00
Hyvä että tulee kilpailua, suurin miinus on jäätävä meteli, noh se varmaan korjaantuu custom jäähyillä.
Loppuyhteenveto tuli, mutta mihin alivoltitus jäi vai eikö vain osunut silmään?
Ylikellottaessa jännite laskettiin 1,083 -> 1,05V niin kellot nousi parhaimmin.
Ei tuolla voinut vielä kunnon alivoltitustestejä tehdä ja erilailla tuo joka tapauksessa käyttäytyy kuin Vega 56 & 64.
Ajurit muutenkin niin rikki ettei kellotus/alivoltitus toimi kunnolla, tulokset vaan huononee ja kellot/voltit näyttää mitä sattuu.
Tukeekos afterburneri tota vielä vaiko ihan watmanilla(vai mikä se nyt oli) tuota pitää kutitella.
Ei tukenut mikään 3. osapuolen softa ja ajureiden Wattman-välilehti tosiaan rikki/buginen. Ei voinut kuin päätä pyöritellä, varsinkin kun asia oli AMD:lla tiedossa, ongelmista ei kerrottu testaajille ja korjauksesta ei mitään puhetta ennen testien julkaisua.
Tuo juuri!
Moni arvostelija onkin sanonut että AMD:n olisi ehdottomasti pitänyt lykätä julkaisua, kun ajuri- ja ohjelma ongelmia oli näinkin paljon…
Eli turhan hätäinen julkaisu, varsinkin kun ongelmat eivät tulleet minään yllätyksenä.
Computerbase sai niitä hieman tehtyä, toimii translaten avulla. Sanoisin, että se on kattavin testi tähän mennessä ja gamersnexuxen testissä oli hyvää kontaktin tutkimiset.
Alivoltitetettuna saivat kuluttamaan 22W vähemmän mitä 2080. Toisin kuin perusvegassa alivoltitus ei tiputtanut samalla kelloja (joita vegassa piti paikata nostamalla tavoitekelloa). Ylikellotettuna saivat tasoihin 2080:n kanssa. Ajuribugit haittasi kyllä menoa aika tavalla. Vesillä ja sopiva voltti/kello yhdistelmä haettuna tuo on ihan mukava, kunhan ajuribugit korjataan. Edelleen 2080 toisi samat tehot halvemmalla, joten ei tuo sitenkään muutu hyväksi diiliksi.
Kovasti kinostais lämpötilat jollain kohtuullisella OEM-jäähyllä.
Oisko teidän mahdollista testata tuulettimien korvaamista esim. 120mm ropeleilla? Kuitenkin tuo siili on ihan kätevän kokoinen.
Tuli mieleen, että jos olisivat lanseeranneet 12 GB muistilla olis ollut ihan ok silti vielä. Kyllä sen virrankulutuksen pitäisi olla lähempänä 250W max kuin 300W ellei asu omakotitalossa. Tuleekohan tuosta joku kevyempi 8GB muisteilla versio. Itseäkin nyt kiinnostaa Nvidian 7nm RTX kortti. RTX-toiminallisuus lähinnä sen GPU raytracingin hyötyjen (3d softissa) takia. Eipä oo kiirettä tätä 1080-lankkua ruveta vaihtelemaan vielä.
Yhden louhintatestin vasta löytänyt, mutta jos tuo eth 90mh/s out of the box pitää paikkansa niin eiköhän tuo kortti kaupaksi mene. Speksit ovat kyllä aika kovat, mutta en kyllä ennen varmistusta uskoisi että yli 2x kovempi hash masiina kuin täysin optimoitu/kellotettu vega 56.
Stream-prosessoreiden, HBM2-muistin ja kellotaajuuksien suhteen tämä Radeon VII on hyvin pitkälle sama kuin tuo Instinct MI50.. eli kyllä tässä ennemminkin on taidettu hyödyntää jo olemassa olevaa tuotetta sen sijaan että olisi optimotu pelikäyttöön omaa esim. 12 Gt näyttömuistillista veriosta.
Kiinnostais myös testi jossa olisi kunnon thermal pastet välissä että miten vaikuttaisi lämpöihin.
Olivat saaneet tahnoilla 5 astetta pois lämpöistä, eli ei mitään kovin merkittävää eroa. Gamersnexuksen tyypit testasivat myös prossan kontaktia, jossa oli myös puutteita. Se grafeenityyny vissiin on hövelimpi tuon kontaktin suhteen, kun se on paksumpi kuin tahna.
Pisimmät palkit virrankulutuksessa ja melutasossa – Radeoni ei näissä asioissa petä koskaan 😆
TechPowerUp testasi tahnanvaihtoa, joka ei paljoa auttanut. Mutta mounttauspaineen lisääminen prikoilla laski Tjunctionia kymmenellä asteella.
AMD Radeon VII 16 GB Review
Jaa koskas Forza 4 on PC:lle julkaistu ja kumman heikot tulokset 7 vuotta vanhalle pelille.
Aika vihreät silmät piää olla jo sanoo että selvästi hitaampi kun 2080:nen? Näin molempien leirien tuotteita käyttävänä sanoisin että hieman hitaampi kokonaisvaltaisesti tuo on mutta kun resoja nostaa niin hommahan tasottuu kummasti. Jonkin verran myös peliriippuvainen myös se että kumpi noista nyt johtaa ja kumpi laahaa;)
Mielestäni jos hintaa olis satanen vähemmän niin ostaisin heti itselle koekäyttöön tommosen tuon Vegan tilalle.
Kyseessä on Forza Horizon 4, joka on julkaistu PC:lle 2018. Pahoittelut tästä harhaanjohtavasta otsikoinnista……
Njoo kyseessä on siis Forza Horizon 4, ei se iän vanha xbox peli.
Lisänä myöskin tuosta reviewistä, että samalla 2.16.0 versiolla millä meidäm miehet oli tehneet, niin näyttää kaikki tiedot CPU-Z:ssa olevan oikein ja näkyvissä.
Aikalailla sitä mitä tältä odotettiinkin vuotojen perusteella, mikä sinänsä on onnistuminen Amd:n osalta. Mutta tuo jäähy.. :facepalm: Ja juuri kun nvidia satsaa kunnolla "refun" jäähdytykseen tulee Amd:ltä tällainen ripuli. Asiallisella refulla olisivat saaneet kortin näyttämään hiukan houkuttelevammalta. Jotain muutenkin ollut pielessä jäähyn kanssa kun TPU:lla saivat junction lämpöjä alas 10 astetta lisäämällä aluslevyt jäähyn kiinnityksen yhteydessä ruuvien alle ja täten paremman kontaktin jäähyyn.
After completing all testing and photos, I reassembled my card and wondered if I could bring down Junction Temperature below the 110°C I've been seeing on the stock card. Changing the thermal paste didn't make much of a difference (barely 1-2°C better). My trick for such situations is increasing mounting pressure by adding little metal washers. Pictured above you see two of the washers: one to get a better look and a second one below one of the mounting screws, to indicate the location I placed it in. Of course you want to use a total of four washers — one for each screw.
With the washers installed, my Radeon VII Junction Temperature dropped by around 10°C to 100°C, which is a significant improvement.
Harmi, kun kaikkiin neljään ei voi pistää prikkaa, kun muuten menee takuu. Pitää tyytyä kolmeen prikkaan.
Maksaa kohtuu uuden auton verran.. Ei puutu ku rahat.
Lämmöt tippuu hyvällä tahnalla sellaset viisi astetta noin, mitä olen lukenut.
Ostamalla radeon VII:sen saa samaan hintaan hyötykasvikuivurin. Pitää vaan virittää kuivausritilät ulostulo ilman kohdalle. .
Itse näin noin 2c tiputuksen. Kiinnostaisi nähdä miten käy lämmöille vaikka jollain AIO blokilla. Ei nyt suorituskyvyn takia, vaan ihan mielenkiinnosta ollaanko 7nm prosessissa jo tasolla, että pystytään tuottamaan liikaa lämpöä pinta-alaan nähden. Eli onko lämmön siirtyminen pullonkaula, eikä itse jäähdytys.
Tuo minua on aina mietityttänyt näiden AMD:n viimeaikaisten tekeleiden kohdalla. Onko siinä menty mainaus optimoinnit edellä. Se juna toisaalta meni jo.
Kun täälläkin tuosta lämmöntuotosta puhutaan niin ComputerBasen sample näyttäisi yltävän alivoltitettuna ihan Turingien tasolle perf/watt-asteikolla
katso liitettä 193240
AMD Radeon VII im Test (Seite 4)
Muistikaistaa on ainakin 2,5x Vega 56 verrattuna ja eikös se mainaus juurikin siitä ollut riippuvaista.
Hyvin vetäsisit tuon 5-10% tuohon kun väiti että 10% hitaampi;) Toki hyvin kyllä muuten osu arvaus kohdilleen mun mielestä. Liikaa lämpöä, meteliä ja hintaa suhteessa nopeuteen.
Kun katsoo useampai testejä niin tuo Radeon 7 vois olla ihan hyvä mutta ryssitty jäähdytyssysteemi siinä aika lahjakkaasti ja se pilaa kokonaisuuden.
Jaa? Käsittääkseni Power Colorilta, Gigabyteltä, Asukselta, MSI:ltä tulee Radeon VII… näyttiksiä…
Korjasin. :tup:
Tosiaan vaikuttaa refujäähy ainakin noille kelloille ja volteille selvästi alitehoiselta kerran noin pahasti alkavat tuulettimet pyörimään. Odotellaan AIB-kortteja paremmilla jäähyillä ja mietitään tilannetta sitten uudestaan. Jytkyä tästä kortista ei tämänhetkisillä eväillä saa tähän hintaa tekemälläkään ellei ole joku tietty laskentakuorma joka sattuu sopimaan kortille.
Tämä. Toisaalta Vega 56:n saa saksasta hintaan 350€ ja kyllä sillä pelejä pelaa. Lähtee toki RTX 2060 samaan hintaan. Ei tässä VII kortissa ole kovin paljoa järkeä saati sitten high-end RTX korteissa. Ei pelit nyt niin hauska / vakava asia ole, että niistä viitsisi jonkun tonnin pulittaa.
Vastaavasti RTX 2080 Ti kortistakin saa niistettyä ~15% lisää PPW:a optimoimalla jännite.
4.7% parempi suorituskyky, 9% pienempi tehonkulutus.
Turing-Undervolting: 15 % geringere Leistungsaufnahme und dennoch leichtes OC – Hardwareluxx
Positiivinen yllätys tämä Radeon VII, tosin odotin kesympää julkaisua.
Saa nähdä miten kilpailijat (PowerColor, MSI, Asus jne) ratkaisevat lämmöt ja ylikellotukset…
Potentiaalia lienee jos TPU on saanut lämpöä 10 astetta alas, pelkillä prikoilla…
Ei voi ihan huippukortiksi sanoa kun virrankululutus olisi pitänyt ollla alempi 7nm takia eikä toisin päin jos vertaa vega64.
Kuitenkin hyvä että saivat jotain uudempaa markkinoille
Toivotaan että tuo pelien välinen suorituskyky vaihtelu hieman parantuu ajuripäivityksien jälkeen.
Kustom kortti on se paras ostosvaihtoehto kunhan tulevat kunnolla markkinoille tai sitten vesiblokki.
Tai voihan se käyttää muihin tarkoitukseen myös kuten FX5800.
https://www.youtube.com/watch?v=H-BUvTomA7M
Koneen täydellinen upgrade (=uusi kone) odottaa itseään nurkan takana, mutta pisti tämä hiljaiseksi ('pun intended) melun osalta. FreeSync näyttö, niin melko tiukasti on lukittu punaiseen leiriin, joksikin tuo nVidian antautuminen adaptiiviselle puolelle on tutkimisen arvoista.
Toivottavasti valmistajilta tulee jotain omia malleja, missä tuohon jäähdytykseen ja meluun ollaan kiinnitetty isosti huomiota.
Ja näistä yksi on ainakin tuotekoodit luonut jo customversioille
AMD laski että mieluummin kaikki suorituskyky ja vähän kulutustakin ylös kuin vain vähän nopeampi mutta vähävirtaisempi. Tosin jo nyt tiedetään, että ainakin osa yksilöistä voi tarjota alivoltittamalla ihan Turingien veroista perf/watt-suhdetta
Olisi kiva tietää miten tämä kortti "pureskelee" 4K videota editti käytössä…
Hardware canuck testasi tuota Adobe premierillä ja erot mitättömiä korttien välillä.
Riippuu ihan siitä softasta. Toiset osaa hyödyntää isoa muistimäärää, toiset ei. Jos cuda on käytössä niin nopeus Nvidian korteilla on ihan toista luokkaa. Jos ei niin eipä taas eroa juurikaan.
Eli ihan softariippuvainen onko eroa ja mihin suuntaan.
Periaatteessa virrankulutus parani huomattavasti, sillä Vega64 kuluttaisi Radeon 7 kelloilla melkoisesti.
7Nm mahdollisti kovemmat kellot ilman mahdottomia virrankulutuksia.
Radeon 7 ,Vega64 kelloilla laskisi kulutusta reilusti.
Mutta näytönohjainten äänekkään jäähdytyksenhän piti olla jo menneen talven lumia…
Heh! 2900 rpm niin mikään kortti lai laite ei voi olla hiljainen moisilla kierrosluvuilla… 2080 max taitaa olla 2200 rpm?
Yep… refujäähyn tai melkoisen säädön noihin tuuletinprofiileihin tämä vaatisi.