Testissä AMD:n 549 euron hintainen päivitetty 12-ytiminen Ryzen 9 3900XT -prosessori.
AMD:n uudet Ryzen 3000XT -prosessorit saapuivat tänään myyntiin ja io-techin testissä on heti tuoreeltaan suorituskykyisin 12-ytiminen Ryzen 9 3900XT -malli.
Tutustumme artikkelissa 3000XT-prosessoreiden uudistuksiin ja vertaamme päivitetyn 12-ytimisen 3900XT-mallin suorituskykyä vuosi sitten lanseerattuun 3900X:ään. Tuloksissa ovat vertailukohtina Intelin 10-ytiminen Core i9-10900K- ja 8-ytiminen 9900K-prosessori. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä AMD Ryzen 9 3900XT
Ei tämä kyllä oikeasti tarjoa mitään uutta jos jollain on jo 3000-sarjan prosessori ja tästä on myös tiputettu pois prosessorin cooleri. Lisäksi jos katselee miten halvalla on 3900X saanut vs mitä nyt pyydetään 3900XT prosessorista.
Mutta hetken jos odottaa varmaankin 3900X valmistus loppuu ja ainoaksi vaihtoehdoksi jää tämä 3900XT, minkä hinta tulee myös tippumaan ennemmin tai myöhemmin.
Järkevintä tällä hetkellä lienee kuitenkin odottaa vielä hetki että uusi 4000-sarja julkaistaan jos on jaksanut odotella tähänkin saakka prosessori+muistit+emolevy hankintaa. Vaikka sitten päätyisikin "vain" 3900XT prosessoriin niin hyvin luultavasti sen hinta on ainakin ehtinyt laskea.
Lähinnä vaan näistä kolmesta julkaistusta prosessorista 3800 XT oli siellä paras. Hinta/laatu-suhdetta ei kyllä näissä saa millään XT-mallilla, mutta jos hakee absoluuttista nopeutta ja lupauksen, että toimii suoraan kotelosta luvatuilla luvuilla.
Nopeus on 5% sisään sama, mutta 3800XT maksaa jotain 40% enemmän kuin 3700X, eli omaan suuhun ei vaikuta olevan sama hinta…
Johan 3100 ja 3300X on julkaistu tänävuonna, joten ei.
Arvosteluiden perustella mikään näistä XT versioista ei tarjoa mitään nopeuslisäystä korkeintaan sen 50mhz verran ja suuremman virrankulutuksen.
Ylikellotettuna hyöty voi olla hieman suurempi hyvän muistin kanssa ja parin päivän säätämisen kanssa.
Siis hei, mietis nyt, eihän se ny pelkkä prosessitekniikka ole tässä joka merkitsee.
Voihan sitä tehdä vaikka 286-prosessorin 7 nm tekniikalla. Saattaisi kellottua hieman muinaisia 286 prossuja paremmin, mutta ei se silti yltäisi nykyprossujen suorituskykyyn vaikka kuinka olisi 7nm. Ei vaikka siitä tehtäisiin 16-ytiminen 286.
Eli ehkäpä sillä arkkitehtuurilla on hieman väliä kuitenkin, vai mitä?
Eli minun käsittääkseni Zen kolmoselle odotetaan taas sellaista samanlaista IPC parannusta kuin oli zen+ -> zen2 ja mahdollisesti taas hitusen lisää kellotaajuuksia, jolloin zen3 voisi olla ~20 nopeampi kuin vastaavan tuoteryhmän zen2.
Tämän pitäisi riittää pelisuorituskyvyssä sitten about tasoihin jo Intelin kanssa. Tsäkällä joissain peleissä edellekin. Hyötyohjelmissa on AMD jo ollutkin edellä ja tämä ero vain kasvaa.
Sellaista minä odotan. Jos siitä sen sijaan tulisi xt-tyyppinen nolla-parannus niin se olisi kyllä surkuhupaisaa. En jaksa uskoa.
Inteliltä toivottavasti tulee järkevä vastaus ensi vuonna.
Missäs sukupolvessa se olikaan, olikos ehkä se Zen 4 sitte missä piti AMD:ltä tulla I/O ytimen päälle stacked SRAM muistia? (jossain Moore’s Law is Dead kanavan videossa siitä oli juttua, mutta en nyt nopeesti löydä sitä)
Sitä odotan mielenkiinnolla, että miten vaikuttaisi pelisuorituskykyyn.
Niin, ja kyllähän sen AMD:n on pakko sanoa, jos ne aikoo viivästyttää sitä Zen kolmosta. Pörssiyhtiöllä on velvollisuutensa tiedottamisen suhteen. Toistaiseksi mikään ei viittaa viivästymiseen.
Kyllä Zen 3 pitäisi aika suuri parannus olla kun piiriltä lähtee pois paljon ylimääräistä hidastetta mikä on just eniten haitannut peleissä. Mutta samalla kun miettii, noi CCX ja CCD oli tekniikoita tuoda laaja skaala eri ydinkonfiguraarioita mahdollimman halvalla. Eli vähän luulen että vaikkapa Ryzen 5 4600 tulee olemaan lähempänä 3600X:n hintaa, kuin 3600:n. Muistaakseni en ole tätä hinta-spekulaatiota nähnyt. Itse en näe sitä ongelmana, kunhan suuremmalle hinnalle saa katetta niin kyllä sen mielelläni maksan.
Hintaa nostetaan jos markkinat sen sallii. Tuotantokustannuksiltaan tuleva 4600 tulee olemaan hyvinkin samoissa lukemissa kuin aiempi 3600 julkaisunsa aikaan tai jopa edullisempi, ellei kakkujen kokoon samalla kosketa tmv.
Mutta siis jokin järkisyy tähän XT -malliin täytyy kyllä löytyä, koska ei sitä muuten oltaisi julkaistu.
AMD:n näkökulmasta hintojen resetointi on se järkisyy, kuluttajan näkökulmasta tää haiskahtaa puhtaasti rahastukselta.
Niin ja joku tubettaja nosti esiin myös sellaisen näkökulman että kun valmistaja puskee markkinoille oikein huolella tuotteita joilla on eri tuotekoodi mutta käytännön eroja ei ole nimeksikään niin sillä saadaan floodattua revikat näyttämään paremmalta kun on niin perkeleesti niitä eri tuotteita listattuna.
Uuden transistorikirjaston testaaminen tutulla tuotteella, ennen kuin sitä käytetään uuden tuotteen valmistuksessa. Ja kiinnostuksen herättäminen tähän vanhaan zen2 sarjaan, että saataisiin myytyä niitä sillä välin kun odotellaan Zen kolmosia. Ja jos saadaan enempi katetta niin aina parempi.
Samaa mieltä.
Riippuen kuinka Zen3 kulkee suhteessa Inteliin, niin saattaa olla Amd:lla olla varaa nostaa hintoja. Ja verratessa tulevien mallien hintoja näihin XT-malleihin, ero on pienempi.
Not an apple fan:illa on mielenkiintoisia teorioita youtuben puolella
Se 3900XT maksaa saman kuin minä maksoin 3900X mallista sen ostaessani eli se nousu on vähän suhteellista. Enkä itse kyllä suuremmin usko AMD:n hinnannostoihin, koska firma tähtää nyt markkinaosuuden nostoon ja hinnannostot tekisivät sille hallaa
Tällä hetkellä hinta.fi tarjoaa 3900X ~480€ ja 3900XT ~550€.
Mrp tai ovh tms. saattavatkin olla samat noilla.
AMD:n oheishinnathan on aivan samat 3900X:n kuin 3900XT:n kanssa. Se mihin hintaan jälleenmyyjä niitä myy, ei ole AMD:n vika. Todennäköisesti kyse on vielä siitä, että noita XT malleja ei ole Suomeen asti kantautunut kuin muutama sata. Itse jonotin viime vuonna miltei 3kk omaa Ryzen 9 3900X.
Hintaeron on oltava pieni, kun kyseessä on ’Minor Update’. No, minusta muutama kymppi on pieni ero. Kuten muuuallakin todettu: Tämä julkaisu ei ole päivittäjille suunnattu. Ne vanhat mallit saatava myös kaupaksi, ei siis voi laskea hintaa samalle tasolle.
Itse näkisin asian seuraavasti:
Jos eroa on noin 50-70€ hinnassa + toisen mukana tulee prosessorin jäähdytys ja toisen ei (eli + XX€ väkisin hintaan lisää) puhutaan helposti jopa päälle 100€ hintaerosta. Todella helposti huomattavasti enemmästäkin jos oikeasti haluaa panostaa siihen jäähdytykseen ja haluaa nähdä niitä maksimi kelloja mitä AMD lupaa prosessorin (XT) antavan. Ei sillä että 3900X mukana tulevalla jäähylläkään niihin luvattuihin maksimeihin päästäisi mutta väitän että jos ostaa ensin 3900XT hintaan ~550€ ei ehkä halua ostaa siihen alle 30€ jäähdytys systeemiä tai esim. foorumilta alkaa kyselemään saisiko 20€ + / sisältää postit 3900X:n mukana tullutta jäähyä ostettua.
Toki siinä vaiheessa kun hinnat tasoittuvat ja varsinkin jos/kun pelkkää X versiota ei enää myydä ja joku haluaa joko ostaa uuden alustan tai päivittää 1xxx versiosta on hyppy 3xxx versioon perusteltu. Muuten nyt kun "kohta" pitäisi tulla 4xxx versioiden en ainakaan itse enää olisi ostamassa "juuri julkaistua" XT prosessoria ensimmäisten joukossa. Varsinkaan jos joutuisin maksamaan siitä (+ oheistuoitteista) noin 20% lisää hintaa "pelkkään" 3900X versioon verrattuna. Kun luvattu ero on kuitenkin max 100MHz maksimikelloissa mistä tiedämme että ne eivät ns. automaattisesti (ehkä hyvällä custom vesijäähyllä) toteudu.
Ei kahden eri valmistajan lämpöjä voi vertailla. Sensorit ovat eri paikassa ja niitä on eri määrä ja firmat eivät ole avanneet mitä lämpöjä ne ilmoittivat mitenkin.
X-versiot eivät ole katoamassa yhtään mihinkään, ei niitä lopetettu XT:n vuoksi. XT ovat lisävaihtoehto sille joka haluaa mieluummin vähän lisää hertsejä ja todennäköisesti muutenkin paremmin kellottuvan sirun ja on valmis maksamaan siitä ainakin tässä vaiheessa extraa (koska toista myydään suositushinnoin, toista alle), tulevaisuudessa hintaero tasoittunee mutta sitten lienee jo uusia siruja markkinoillakin kun XT:t tuli näin myöhään.
Tosin pari ehdotusta. Prossu testissä oli Total War Warhammer II FPS testinä.
Tätä ja Civilization pelejä voisi myös käyttää niin että on kumpaankin olemassa tallennus pidemmän peliajan jälkeen (Eli paljon maita, mantuja ja populaa näkyvissä). Sitten testaa montako sekuntia menee AI:n pelivuorolla AI:n siirtoihin.
Alkoi mennä niin kauas aiheesta, että vastasin tuolla:
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
bbs.io-tech.fi
Nyt kun tuotteet ovat olleet hetken markkinoilla ja uutuuslisä on poistunut, niin hinnat alkavat olemaan lähempänä toisiaan. Tein pienen hintavertailun saksan amazonista.
Ryzen 5 3600 €179
Ryzen 5 3600X €204
Ryzen 5 3600XT €236
Ryzen 7 3700X €289
Ryzen 7 3800X €332
Ryzen 7 3800XT €339
Ryzen 9 3900X €419
Ryzen 9 3900XT €449
En vieläkään väitä XT:n olevan paras ostos, mutta muutaman kympin hintaero ei mielestäni tee toisesta huippuostosta ja toisesta ihan paskaa ellei arvota vakiojäähyä.
Sanoisin, että näistä tuo Ryzen 7 3800XT on hintansa ja suorituskykynsä suhteen paras hankinta, mutta sitten 3700X:n etuna on alhaisempi TDP suhteessa suorituskykyyn.
Nyt hintaero alkaa olemaan sitä, mitä pitää. 40€ lisäpanostus 3700x:n ja 3800xt:n välillä ei ole paha. Etenkin, jos ei jaksa käyttää aikaa ylikellottamiseen ja omistaa hyvän prossujäähyn. 300mhz korkeammat kellotaajuudet, niin singlen, kuin turbon osalta on jo ihan hyvä peruste kalliimman mallin valintaan.
Tarkoitat kai 3800/3800x/3800xt on sama tuote ja xt:lle on vain pistetty kovempi tdp jolloin se kellottuu paremmin?.Oikeasti x ja xt taitaa olla sama siru kun taas ei x/xt on vanhempi piiri?.x/xt:tä nimitetään matisse2:ksi kun katsoo emojen cpu tukea.
3800:aa ei ole olemassakaan.
3. sukupolven Ryzen 7 -sarjaan kuuluu 3700X, 3800X ja 3800XT (sekä Ryzen 7 Pro 3700)
Pro 3700 ja 3700X TDP on 65W, 3800X ja 3800XT 105W
Ainoastaan XT-mallit perustuvat AMD:n mukaan Matisse 2:een (eli 3600XT, 3800XT ja 3900XT)