io-tech testasi Applen uudet iPhone XS -älypuhelimet.
io-techin marraskuun neljännessä artikkelissa tutustutaan Applen uusiin iPhone XS -lippulaivamalleihin. Yrityksen syyskuussa julkaiseman iPhone XS -malliston hinnat alkavat vajaasta 1200 eurosta ja yltävät lähes 1700 euroon. Molemmissa malleissa on uusi A12-järjestelmäpiiri sekä viime vuodesta parannettu kamera. iPhone XS Max tarjoaa suurimman näytön, mitä Applen puhelimissa on tähän päivään mennessä nähty.
Lue artikkeli: Testissä Apple iPhone XS ja XS Max
Niin, EU:han teki vuonna 2009 määryksen liittyen puhelinten virtalähteisiin, jotta syntyvän elektroniikkaromun määrää saatiin vähennettyä.Eli käytännössä määräsi kaikki valmistajat käyttämään micro-usb:tä laturin nokassa, kun aiemmin joka valmistajalla oli ollut omansa.
En näkisi mitenkään huonona, että samanlainen määrärys uudistettaisiin toimivaksi USB-C-liittimellä tai vähintäänkin niin, että samalla laturilla voi ladata kaikkea mutta Apple voisi pitää lightning-liitäntänsä, jos nyt välttämättä haluaa.
Nuo puhelinten mukana tulevat kuulokkeet on kyl lähes poikkeuksetta kuraa. Fiksuintahan olisi antaa kuluttajalle mahdollisuus valita haluamistaan ja maksaa sen mukaan pieni lisähinta, jos haluaa ne premium-napit niiden peruslirpakkeiden tilalle.
Tai pahimmillaan se, että se lisävaruste on rautapohjaisesti suojattu siten, että vain valmistajan omat viralliset lisävarusteet toimivat :vihellys:
Minusta on aika turha minusta spekuloida noista toimituksen valinnoista ja muista. Ne ovat kuitenkin lopulta TOIMITUKSEN nk. "henkilökohtaisia" näkökulmia, eivätkä mitään absoluuttisia totuuksia, eikä toimituskaan niitä sellaisina minusta mainosta.
Jos toimitus antaa miinusta 64GB muistista ja sen laajennuksen hinnasta, niin jokainen täyspäinen lukija osannee itse arvioida, että onko miinus hänelle itselleen iso vai olematon perustuen omiin kokemuksiinsa. Esim. minä olen edellisen 3 vuotisen iPhonen käytön aikana saanut käytettyä n. 35GB tilaa, josta parikymmentä gigaa on kuvia jotka voisi deletoida / työntää pilveen säilöön ja gigatolkulla jotain käytännössä ilman käyttöä jääneitä appseja, jotka voisi deletoida jos jotain järkevää käyttöä sille tilalle olisi. En juuri jaksanut miettiä tilakysymystä saati harmitella, että on "vain" 64GB tilaa.
Ymmärrän kuitenkin hyvin jos joku kuvaa jatkuvasti 4K videota, että silloin haluaa todennäköisesti enemmän kuin 64GB tilaa luuriinsa.
Sama jättää pois kokonaan. Sit voi ostaa itelle sopivat kuulokkeet oman maun ja budjetin mukaan.
Akun vaihtohinta löytyy Applen huoltohinnastosta: iPhone-huollon hinnat – Apple-tuki
69 euroa XS-malleille, eli siis ihan kohtuullinen.
Juurikin näin ja koskee myös kaikista muista ominaisuuksista tehtyjä huomioita. Jutun tekijän tarkoituksena on lopulta tehdä ensisijaisesti mahdollisimman paljon ja paikkaansapitäviä huomioita laitteesta omaan ammattitaitoonsa ja kokemuksiinsa pohjaten. Lukija voi sitten valita seasta ne itselle tärkeät asiat.
Kiinnostais vaan näin oikeasti tietää, mikä asia kilpailijoilla on teknisesti selvästi paremmin?
Nojoo tuon olisi voinut muotoilla, että kilpailijat tarjoaa samantasoisia teknisiä ratkaisuja merkittävästi alemmalla hinnalla. Suurin kritiikki ainakin itsellä kohdistuu noiden laitteiden hävyttömään hintaan ominaisuuksiin nähden.
Jos hintaa on paikoitellen kolmasosa lisää verrattuna kilpailijaan, niin voisi olettaa saavansa aivan merkittävästi paremman puhelimen, mikä arvosteluiden perusteella ei toteudu.
Se on henkilökohtainen asia toteutuuko.
Itsellä on tänä vuonna ollut:
OP5T 550 euroa
P20 Pro 850 euroa
Note 9 1100 euroa
iPhone Xs Max 1449 euroa
P20 ja Note 9 on paperilla hyviä, mutta käytössä palautin sitten molemmat. P20:ssä oli bugeja, ja Note 9:ssä hiersi Samsungin bloatti niin paljon ettei vaan pystynyt. Eli Android-puolella paras luuri itselle oli 550 euron laite. Huonon kamera takia etsin noista em. luureista sopivaa mutta ei onnistunut.
Uuden iPhonen kohdalla ns. kotiinpaluu tuntuu ihan ok:lta. Kaikki toimii ja kamera on loistava. Hinta kirpaisee mutta samapa toi itselle, kun näistä saa käytettynäkin ihan hyvin rahaa. Ja olis omalta osalta melkosta tekopyhyyttä itkeä tämän työkalun hinnasta kun pöydällä istuu kymppitonnilla muuta atk:ta.
Pää kamera on kaikissa sama ja mitä tulee tuohon näyttöön, niin ei itselläni ainakaan ole mitään pahaa sanottavaa tuosta näytöstä. Varmaankin jälleen kerran yksi parhaimpia lcd -näyttöjä markkinoilla,
mutta hyppäsinkin iPhone 8:sta tähän, jolloin PPI -lukema pysyi samana kuten myös paneelin tyyppi.
Ei ainakaan kaupassa hypistellessä hypännyt mitenkään silmille näytön laatu verrattuna Xs:ään, mutta en sen kummemmin etsinytkään eroja.
En tiedä sattuuko ympärilläni olemaan vain neuroottisia nörttejä kun suurin osa tuntuisi backuppaavan kuvansa tietokoneelle, ulkoisille kovalevyille yms. Varmaan nykyään vähemmistöä, mutta en nyt todellakaan sanoisi että joku 99% muka tuuttaisi kaikki kamansa suoraan pilveen. Ymmärryksen lisääntyessä en ihmettelisi vaikka ihmiset alkaisivat enemmänkin varomaan privaatti-informaationsa levittämistä ties minne. Hyvänä esimerkkinä on Syncthing-niminen open source-projekti, jota hoitaa käytännössä esim. tämän huushollin mobiililaitteiden ja muiden pikkuvehkeiden automaattisen synkronoinnin. Maksa mitään, on helppokäyttöinen ja alkumäärittelyn jälkeen voi unohtaa taustalle. Kannattaa kokeilla.
Samoin muistikortti olisi kiva siinä vaiheessa kun se puhelin on tipahtanut sinne kuraojaan ja ne kuvat+muu sälä sattuivatkin olemaan siinä oikkariin menneen puhelimen muistipiireillä eikä muistikortilla.
Tekeehän Apple varmaan bisnesmielessä jotain oikein kun rahaa tulee kuin roskaa, mutta hyvin vahva kotikenttätuki vääristää objektiivista tarkastelua. Mitä nyt äkkiä selailin, niin jenkeissä Apple/Android OS on noin 50-50, globaalisti 85-15. Näyttäisi siis siltä että Trumpistanissa on jokseenkin kunnia-asia ostaa se Apple vaikka talousnumeroiden ja varallisuusjakauman valossa se ei olisi kovin järkevää. Tätä patrioottisuutta vastaan Nokiakin aikanaan yritti, mutta harva on siinä onnistunut (japanilaiset nyt ehkä parhaiten). Pitkässä juoksussa vaan tarkoittaa tietysti heikompaa ostovoimaa kun on ostettava aina kaikessa se kalliimpi-god-bless-america-versio sen tarkoitukseen soveltuvan kustannustehokkaimman vaihtoehdon sijaan.
Mikä on kenellekin merkittävää, joidenkin mielestä Nokia 3:n jälkeen puhelimeen ei tule enää rahalla mitään merkittävää lisää.
Kuitenkin vaikka ihan vaan puhdasta vääntöä löytyy A12:sta melko lailla enemmän kuin Anteropuolelta.
Ja toisekseen pelkän ostohinnan tuijottaminen ei sekään ole järkevää. Katsoo mitä käytetyistä saa, niin arvonmenetys jopa nopeampaa Android lippulaivoissa kuin Ompuissa. Toki jos luuria pitää vaikka 5v niin vaikutus pienenee huomattavasti, mutta silloin taas softatuen kesto on aika oleellinen tekijä.
Kukin tyylillään, mutta jos minulta kysytään niin mikään ei ole niin hävyttömän ylihinnoiteltua, kuin high-end Android uutuudet, joiden hinnat uutena romahtaa puoleen vuodessa, ja käytettynä tietysti vielä alemmaksi. Keskitason luureissa Antero puolella alkaakin jos sitten löytyä vähän järkevämpää pakettia, joskin niitä pitäisi sitten verrata XR:ään.
Mielestäni korkea hinta on oikeutettu melkeen 2x paremmalla suorituskyvyllä, pitkällä käyttöiällä (päivitykset ja muutenkin kestävät laitteet) sekä yhdellä markkinoiden parhaista kameroista. Mitä muihin ominaisuuksiin tulee, niin ei niillä kilpailijoilla – kuten itsekin sanoit – ole (juuri) mikään teknisesti edellä. Sen saa vaan halvemmalla.
Hinnasta voidaan aina ulista. Jos nyt mietitään sitä, että esim. 1+ puhelimista sulaa käytettynä arvo alle puoleen vuodessa, kun taas Applella se jälleenmyyntiarvo on luokkaa 70-80% hankintahinnasta (riippuen kunnosta) vuoden jälkeen.
Erinomainen artikkeli paria puutetta luukuunottamatta:
1) videokuvaa tulisi kuvata kävellessä, jolloin näkisi miten vakautus toimii
2) synteettiset testit ovat niin lyhytaikaisia ettei se vielä kerro kuinka paljon throttlataan (esim. Pokémon GO:n pelaaminen ulkona GPS:ää käyttäen)
Kyllä nuo raskaammat testit saa sen puhelimen throttlaamaan hyvinkin nopeasti. Pokemon Go:n raskaudesta en osaa sanoa, mutta tuskin se nyt ihan samalla tavalla on raskas kuin nuo muutamat grafiikkatestit.
Tosin kun iOS:lle ei ihan kaikkia samoja testisovelluksia löydy kuin Androidille, niin vertailu on hiukan hankalampaa.
Ois kiva tietää miten tästä 2x suorituskyvystä hyötyy?
Kun se on vaan puhelin eikä mikään tietokone millä voi tehdä raskaita hommia.
Kun jo 200-300€ hintaluokasta löytyy luurit missä on jo kaikki ominaisuudet hyvällä tasolla.
Siitä alaspäin joutuu tekemään yhden jos toisenkin ominaisuuden kanssa kompromissejä.
Sitten taas jos lähdetään ylempiin hintaluokkiin niin aika vähän saa mitään extraa ottaen huomioon paljon joutuu rahaa laittaa enemmän pöytään.
Se on kyllä totta että jostain syystä omppu vehkeet pitävät hintansa sikahyvin. Vissiin vieläkin ihmisillä se kuva että ovat "laadukkaampi" kuin muut.
Android leirissä koko ekosysteemi ollut aina yks sekava sotku. Missä ei vieläkään varmuuskopio/palautus hommat ym. toimi kuin ios ja windows mobilen puolella.
Itseäni alkanut koko android tökkimään pahasti. Aloinkin tuossa vasta katsomaan vaihtoehtoja joita ei pahemmin ole, kun Applelle en rahojani anna.
Joten tulin vasta siirryttyä kuolleeksi julistettuun Windows 10 Mobileen.
Aikoinaan omistin Windows Phone 7 Nokialaisen mutta silloin windows käyttis oli kuraa puhelimissa. Eikä se 8 ollut sen parempi.
Mutta lopulta ms sai tuon Windows 10 Mobilen ulos mikä on suorastaan mahtava käyttis ja minkälainen windows phonen olisi pitänyt olla alunperinkin. Mutta se tuli liian myöhään…
Mutta itse menen nyt siis toistaiseksi Windowsilla. Toki tuo android luuri jää myös taloon, mutta saa jäädä varaluuriksi.
iPhone käyttäjistä kyllä pilveentuuttaus prosentti on todella korkea. Nimittäin näin tapahtuu defaulttina. Se pitää erikseen ottaa pois, että niin ei tapahdu.
Kyllä se nopeus kääntyy sellaseksi yleiseksi quality of life mukavuudeksi. Kaikki toimii nopeasti, käyttöliittymä vastaa jokaiseen sormenliikkeeseen millisekunneissa, nettiselailu toimii hyvin, kamera aukeaa nopeaa ja ottaa kuvia nopeaa.
Mut joo mulla on sama ongelma ku sulla. En Android leiriin lähde periaatteellisista syistä, niin vaihtoehdot on vähissä. Jos Jollan saa joskus hyvälle raudalle niin lähen kokeileen sitä. Nyt sen saa vain jollekki sonyn rimpulapuhelimelle.
En minäkään tee sillä nopeudella mitään, mutta 5v päästä kiitän itseäni. Mun mielestä tätä on ihan hyvä verrata tietokoneisiin. Jos ostat nyt uuden vs. Käytetyn. Sanotaan vaikka gtx 960+ joku i5 6500. Vs ostat uuden gtx 2060 ja uusimman i5. Vaikka sä et peleissäsi tarvitse sitä 2060 tehoa, on se 3 vuoden päästä samalla tasolla kuin gtx 960 nyt ja se gtx 960 on seriä.
Meinaat että se omppu toimii tai on ehjä ulkoisesti 5v päästä? 😉
Kun ainakin omasta mielestäni nämä nykymuodin lasiset takakannet ovat tyhmin idea koskaan.
Toki saadan nopeammin asiakas ostamaan uusi luuri.
Kyllähän se ehjänä pysyy kun ei suuremmin tiputtele tai muutenkaan kolhi. Ei se kuitenkaan mikään fakta ole että jos sulla on lasista valmistettu puhelin, että jokainen käyttäjä sitä paiskoo tai tiputtelee katuun.
Eiks tää youtube häiskä vasta pettyny, kun se lasikuori kestikin tiputtelua päänkorkeudelta asvaltille.
Ei mulla ainakaan puhelimet tuppaa hajoamaan. Käytän suojakuorta takakannen päällä nykyisessä kasissa. Eikä tää kyllä ole tippunutkaan kun sohvalta pari kertaa.
Tästä on tuoretta omakohtaista kokemusta, joten voin siihen pohjaten ottaa kantaa tuohon jälleenmyyntiarvon säilymiseen. Se on totta, että Applen puhelimissa se on markkinoiden parasta, etenkin kun puhutaan prosentuaalisesta arvonlaskusta. Mutta sitten kun otetaan huomioon absoluuttinen hinnan putoaminen etenkin näillä nykyisten mallien hinnoilla, ei asia ole ihan niin yksioikoinen.
Otan esimerkiksi io-techin viime vuoden iPhone X -testikappaleen, josta maksoimme uutena vuosi sitten 1179 euroa. Noin 11 kuukautta myöhemmin myimme laitteen ja saimme siitä noin 60 % alkuperäisestä hinnasta, joka oli markkinoita tutkailtuani mielestäni ihan hyvä hinta myyjän kannalta. Jos samaan tarkasteluun otetaan esimerkiksi Samsungin viime vuoden Galaxyu S8 -malli, joka maksoi uutena edullisimmillaan 829 euroa (Hinta.fi), olisi siitä saanut arvioni mukaan vajaa vuosi lanseerausta myöhemmin noin 350-400 euroa, eli absoluuttlinen rahallinen arvonlasku olisi hyvin samaa luokkaa iPhone X:n kanssa.
Kiitoksia :tup:
Kuvanvakautuksen (OIS) toiminnasta on itseasiassa esimerkki kävelyn muodossa ensimmäisen videon lopussa. Raskaammat synteettiset testit puolestaan kertovat kyllä hyvin puhelimen throttlaamistaipumuksista, etenkin kun niitä ajetaan useamman kerran peräkkäin. A12-piirin hidastumistaipumuksista on myös maininta artikkelin suorituskykyosiossa.
En kyllä allekirjoita tuota, että 200-300 euron hintaluokasta löytyy kaikki ominaisuudet kompromissitta. Sanoisin, että tiskiin pitää lyödä se noin 500 euroa, että säästyy suuremmilta kompromisseilta, mutta silloinkaan kaikki ominaisuudet eivät vielä yllä parhaimpien tasolle, esimerkiksi jos on spesifejä vaatimuksia vaikkapa kameran suhteen.
Pienenä huomiona tämähän on lopulta hyvin tuore juttu käyttöliittymän ja moniajon osalta. Vielä viime vuotisten iPhone-mallien totesin vertailuissa jäävät nopeimpia Android-lippulaivamalleja jälkeen peruskäytön nopeudessa. Nyt iOS 12:n myötä puntit ovat tasoittuneet, kun Apple on tehnyt parannuksia käyttöjärjestelmän nopeuteen. Raskaampien sovellusten käynnistymisnopeudessa Apple on pärjännyt jo aiemmin.
Yksittäinen pudotustesti ei nyt kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että laite kestäisi huoletta pudottelut. Ennemminkin voi lähinnä tehdä johtopäätelmän, että nykylasit saattavat kestää paremmin, kuin voisi odottaa. Kyllä YouTubesta niitäkin pudotustestejä löytyy, joissa iPhone XS:t hajoavat heti ensimmäisellä tai toisella pudotuksella. Eli ei se lasikuori mikään optimiratkaisu puhelimeen ole, etenkin jos sen vaihtaminen uuteen tehdään erittäin työlääksi ja kalliiksi.
Kyllähän se nyt lähtökohta pitäisi olla, että laite suunnitellaan käyttötarkoitukseen sopivaksi. Eli jos laite on tarkoitettu päivittäin jatkuvasti mukana kuljetettavaksi, niin sen rakenteessa pitäisi ottaa mahdollisimman hyvin huomioon myös vahinkotilanteet, vaikka laitetta ei olisikaan tarkoitettu pudotettavaksi tai kolhittavaksi.
Minun kokemuksen mukaan Androidin käyttöliittymä ei ole ikinä ollu yhtä sulava kuin iPhonejen. Esim. Kun draggaat jonku valikon vaikka niin se valikko iPhonessa seuraa sun sormea todella lagittomasti ja tarkasti. Androidissa se huitelee missä sattuu jäljessä tai edessä, huonoimmassa tapauksessa se ei seuraa sun sormea ollenkaan vaan ns. laukaisee sen valikon ja se ponnahtaa esiin vaikka peruuttaisit gesturen palauttamalla sormen takasi.
Sama pätee kaikkeen scrollailuun ja selailuun. Se on vain sulavampaa iPhonella.
Tuossahan on nyt sitten ehkä ennemminkin kyse kosketuksentunnistuksen toiminnasta kuin järjestelmäpiirin suorituskyvystä. Applellahan on näissä uusissa malleissa tuo 120 Hz kosketuksentunnistus, joka varmasti tarjoaa etua tuossa asiassa, jos käyttäjä sitä arvostaa.
Itsellä on tässä pöydällä nyt rinnakkain iPhone XS Max ja OnePlus 6, joissa ero esimerkiksi valikoiden selaus-/liukuefektien suhteen on hyvin olematon – en kyllä pysty toteamaan kummassa on responsiivisempi.
JJFI00001420001080532 on seurantatunnus paketille. Kävin vielä näyttiksen juuri ennen pakkaamista läpi ja on tosiaan muuten kuin uuden näköinen, ainoastaan koteloa vasten tulevassa metallituessa oli ruuvin tekemä tekemä pieni kosmeettinen nirhauma, mutta tätä ei edes näe kun kortti paikallaan kotelossa. Kiitokset vielä kaupoista ja muistathan käydä jättämässä kauppapalautetta käyttäjälleni kun olet vastaanottanut paketin.
Kyse voi olla siitä miten käyttöliittymälle allokoidaan resursseja tai jostain muusta. Sillä ei ole käytännön väliä millä teknisellä ominaisuudella siihen päässään. Vaan lopputuloksella.
En ole OnePlus 6 ite kokeillut. Pitäis päässä testaan kuinka hyvän ne on siitä saaneet.
Vois pyörähtää jossain liikkeessä vähän scrollittelemassa.
Tää on sellanen fiilispohjanen mittari. Voi olla, että epäonnistuin kuvailemaan sitä ja puhutaan eriasiasta.
Joo, ei nyt sinänsä ole tarkoituksena nollata havaintojasi ja tuntemuksiasi, vaan ennemminkin oli tarkoituksena tuoda esille, ettei niitä voi yleistää koskemaan kaikkia Android-laitteita. En kiistä yhtään, että jos on erittäin tarkka tietynlaisen responsiivisuuden suhteen, etteikö iPhone & iOS -yhdistelmä voisi olla paras ratkaisu omiin mieltymyksiin ja tarpeisiin.
Täähän se on hankalaa ku Androideja on noin vajaa miljoona erilaista ereiltä valmistajilta. Mutta en tosin ole uusimpia kokeillut se myönnettäköön.
Toki näin, enkä tarkoittanut sitä, että tuo lasinen rakenne olisi hyvä ratkaisu. Valmistajat menee tässä aika paljon varmaan ulkonäkö, langaton lataus ja pito/kylmyys edellä vrt. Metalli.
Alunperin kommenttini tarkoitus oli se, ettei suinkaan lasinen takakuori tarkoita sitä, että se puhelimen käyttöikä oisi lyhyempi. Eikä se puhelin kaikilla putoa, vaikka sitä useamman vuoden käyttäisikin. Eikä se säröinen takakuori vaikuta edes puhelimen toimintaan. Omasra mielestä tuosta lasisesta kuoresta saa ja pitää edelleen antaa – näissä arvosteluissa.
Osa noista on linjassa muiden arvostelujen kanssa.
Mm. Facebook ja Whatsapp käyttää kaikki tehot vaikka supertietokoneesta, nuo ei lagita niin pahasti.
Tämä liittyy isolta osin myös mobiilioperaattoreiden kilpailuun. Suomessa puhelinliittymät ovat uskomattoman halpoja.
Jenkeissä on aivan normaalia maksaa luokkaa $100/kk mobiililiittymästä. Silloin operaattorilla on varaa paketoida sinne sisään sellainen luuri joka myy liittymän mahdollisimman tehokkaasti…
ja no, se nyt sattuu olemaan yleensä iPhone
Ja jos operaattori laittaa galaxy s9 paketin myyntiin $89/kk hinnalla ja viereen iPhone-liittymän $99/kk, niin aika moni maksaa sen kympin lisää kuussa jolla saakin rahoitettua kahdessa vuodessa sen iphonen lisähinnan.
Akkuosioon on nyt päivitetty latausnopeustaulukko vakiolaturilla:
Tuo vakiolaturi ja piuha ovat kyllä jotain niin säälittävää. Meillä on nyt taloudessa kahden edellisen iphonen laturit ja piuhat alkuperäisissä laatikoissaan koskemattomina, kun ei noilla tee mitään.
Olisivat ehdottomasti saaneet paketoida mukaan USB-C – lightning piuhan ja jonkun USB-C laturin. Mieluusti PD laturin, mutta edes jonkun 2.2A 5V peruslaturin.
Hei kaikki iPhone-"kriitikot" kertokaa mihin Android-puhelimeen saa uusimmat päivitykset n. 5v, niin katsotaan sen jälkeen sitä puhelimen hintaa ja muita ominaisuuksia. T: iPhone 6S omistaja jolla on IOS 12.1 puhelimessa ilman roottauksia ja muuta mustaa magiaa!
Monelle ne päivitykset ovat vain yksi ominaisuus muiden joukossa. Joillekin ensisijaisen tärkeä, toisille ei lainkaan. Osa peruskäyttäjistä jopa karsastaa päivityksiä (nimim. asentelin juuri siskoni puhelimeen jonossa olleet viisi päivitystä putkeen). Toiset eivät edes kaipaa päivityksiä kuin parin vuoden käyttösyklin ajaksi.
Ihan sama asia kun sanoisit, että "Hei kaikki xxx -kriitikot, kertokaa mihin xxx-puhelimeen saa paremman xxx-ominaisuuden kuin laitteeseen xxx, niin katsotaan sitten sitä puhelimen hintaa ja muita ominaisuuksia. Tyhjiin kohtiin voi lisätä haluamansa valmistajan, käyttöjärjestelmän, ominaisuuden yms.
Miksei saa olla kriittinen suurta ja mahtavaa omenaa kohtaan? Kun kaikissa noissa on aina jotain huonoa. Ei ole täydellistä tuotetta.
Tietoturvapäivityksistä että MS on ykkönen ja Apple kakkone ja Android kaukana kolmosena (jollasta ei tietoa).
Androidi pärjäisi paremmin jos valmistajat haluaisivat, mutta ne haluavat mielummin myydä sulle uuden luurin :facepalm:
Missä tietoturvapäivityksissä MS on ykkönen? Applellä tuki on mobiililaitteissa 5 vuotta ja esim. iPhone 5S ja iPad Air tapauksissa 6 vuotta.
Laitteen hintaa kannattaa laskea pitkä tuki esim. tietoturvapäivitykset. Sitten myös alkuperäisten varaosien saanti. Oma ikivanha iPhone 5 siirtyi vanhentuneisiin tuotteisiin juuri äsken. Ei saa enään varaosia.
Apple: iPhone 5 on nyt vanhentunut – ei enää tukea korjauksille
Tosin tuo iPhone 5 on ollut jo reilu vuoden ilman päivityksiä eli romurautaa…
Meillä nykyihmisillä on lähes kaikki tieto puhelimissa! Puhelin johon ei tule (tietoturva)päivityksiä on mielestäni turha puhelin. Apple tarjoaa päivityksiä laitteilleen n. 5v joka sai itseni hyppäämään pois Android kelkasta.
En tietoturvan merkitystä olekaan missään nimessä väheksymässä. Fakta vain on, ettei se kaikilla ole prioriteettilistan kärjessä. Fakta myös on, että useimmissa lippulaivapuhelimissa se on riittävää tyypillisen eliniän ajan. Apple on tällä osa-alueella ehdoton ykkönen ja ansaitsee siitä tunnustuksen. Android-puolella yhtä pitkä päivitystuki ei todennäköisesti olisi edes mahdollista toteuttaa.
Samanlailla MS päivittää tietoturva juttuja Windows 10 Mobilella kuin normi Windows 10:n.
Toki ens vuoden lopussa se loppuu kun virallisesti Windows Phone juttu silloin kuopattu.
Että esim. niinkin vanha luuri kuin Nokia Lumia 930 vuodelta 2014 saa hienosti päivityksiä.
Iphone 5S vuodelta 2013 saa vielä hienosti päivityksiä. Joten miten MS on ykkönen eikä Apple?
Huoh. taidat olla täys Apple fan boy kun pitää yrittää todistaa että oma brändi on paras.
Minä kerroin vain yhden esimerkin.
Mutta löytyy noita vanhempiakin Windows Phoneja mihin päivityksiä vielä virtaa esim Lumia 925 vuodelta 2013.
En tunne noita MS puhelimia, mutta mikä windows versio tuossa lumia 930 on? Jos 1607 niin se tuki on päättynyt.
Microsoft päätti Windows 10 Mobile -puhelinten 1607-version tuen – ei enää edes tietoturvapäivityksiä
Creators Update versiota ei saanut lumia 930 versioon.
The Windows 10 Mobile Creators Update is only coming to 13 eligible handsets
Menee vähän offtopic jutuksi…
Sinähän se menit väittämään ilmeisesti puuta heinää.
Support status Unsupported as of July 11, 2017 lukee wikipediassa tuosta Windows Mobilen 8.1 versiosta jota tuo puhelin ilmeisesti käyttää?
Nokia Lumia 925 – Wikipedia
Windows Phone 8.1 – Wikipedia
Ilmeisesti tuo on puhelimen viimeisin versio.
Mulla sattuu olemaan just kädessä:
Malli: NOKIA Lumia 925
Käyttöjärjestelmäversio: 8.10.14226.359
Ei ainakaan "tarkista päivitysten saatavuus" löydä uudempaa.
Niin jos ei päivitä sitä Windows Phone 8.1 käyttistä 10:ksi 😉
Lopetellaanpas sitten tässä ketjussa Windows-luurien päivitysten pähkäileminen. Kovinkaan relevantti mobiilikäyttis ei jokatapauksessa ole enää kyseessä :geek:
En minäkään nyt sanoisi että ostamalla iPhone XS:n säästää, mutta pointti oli se mitä esimerkkisi vain vahvistaa; Ompun huippumallien käyttö ei ole yhtään sen kallimpaa kuin Android lippulaivojen. Molemmissa tapauksissa sait sen ~400€ vuodessa kaivaa kuvetta jos haluat pitää uusinta luuria.
Jos tarkastellaan kahta vuotta niin tilanne ei juuri muutu:
Swappie maksaa suoraan hinnat-alkaen iPhone 7:stä 265€/220€ (hyvä/kohtalainen kunto) uusi maksoi julkkarissa 779€ (arvonmenetys 514-559€) .
Galaxy S7 maksoi julkkarissa 749€, en äkkiseltään löytänty huuto.netistä yli 155€ myytyä lähiajoilta (arvonmenetys 599€).
Eikä Samppa minun käsittääkseni ole edes mitenkään pahimmasta päästä hintansa menettäjiä noin merkkinä.
Olen vähän eri mieltä siitä, että softatuen kesto olisi vain yksi ominaisuus muiden joukossa.
Muiden ominaisuuksien vanheneminen ei kuitenkaan tee puhelimestä käyttökelvotonta jos omat laatuvaatimukset ei nouse, Orggis iPhonen tai Galaxy S:n kamera ottaa edelleen ihan yhtä hyviä kuvia kuin uutena jos vaan linssi on naarmuton. Sen sijaan tuon aikaisella softalla luuria ei voi käytännössä käyttää enää, vaikka silloinen tekninen taso muuten riittäisi.
Ja päähän ammuttu luoti ei aiheuta mitään terveysongemia tyypillisen elinajan puitteissa :). Ei puhelimiin ole mitään niin radikaalia uutta tullut vaikkapa 5 vuoden aikana, etteivätkö tuon ikäiset luurit olisi ihan käyttökelpoisia edelleenkin, jos softatukea ei vaan olisi lakkautettu.
En kyllä keksi yhtäkään syytä miksi Android puolella softaa ei voisi tukea yhtä pitkään tai vaikka pidempään kuin ompuissa. Eri asia onko kannattavampaa businesta nopeuettaa luurien vanhenemista huonolla softatuella, mutta eikös sen pitänyt olla niin että:
Kyllä minä sanoisin mieluumminkin, että Androissa päivitysten toteuttaminen on nihkeää, koska siihen ei ole panostettu. Jos se olisi ollut alusta asti Googlella ja valmistajilal korkealla prioriteettilistalla, niin softa ja mallistosuunnittelussa olisi tehty asioita eri tavalla.