Asus ROG Swift PG27UQ on varustettu AU Optronicsin 27-tuumaisella IPS-paneelilla, 384 alueeseen jaetulla LED-taustavalaistuksella ja QDEF-kalvolla. Tuettujen ominaisuuksien listalta löytyy muun muassa 144 hertsin virkistustaajuus ylikellotettuna, HDR- ja G-Sync-tuki sekä RGB-valaistus.
Nykyinen DisplayPort 1.4 -standardi aiheuttaa valitettavasti pullonkaulan PG27UQ:n maksimipotentiaalille sillä yli 100 hertsin virkistystaajuuksilla väriavaruus täytyy laskea 8-bittiseksi ja 144 hertsin virkistystaajuudella väri-informaatio täytyy pudottaa 4:2:2-alinäytteistykselle.
Otamme tässä artikkelissa selvää, mistä tässä 2600 euron hintalapulla varustetussa näytössä on oikein kyse ja mittaamme näytön ominaisuudet Spyder 5 Elite- ja Xrite i1 Display pro -näytönkalibrointilaitteilla. Mukana testeissä vertailukohtana on hintahaarukan toista ääripäätä edustava 4K UHD -näyttö eli Asuksen noin 500 euron hintainen, kolme tuumaa pienempi ja ominaisuuksiltaan huomattavasti köyhempi MG24U.
Koska kyseessä on io-techin ensimmäinen näyttötesti, toivoisimme kommentteihin palautetta itse artikkelista ja mittauksista sekä muut risut ja ruusut, jotta voimme kehittää näyttötestien rutiinia. Kiitos.
Lue artikkeli: Testissä Asus ROG Swift PG27UQ -näyttö (4K UHD & 144 Hz)
Mun mielestä hyvä suunta! Tää on hieno pelinavaus monitorin arvosteluille.
Vielä kun olisi ollut tarkemmin infoa HDR moodeista ja siitä kantsiiko moisia käyttää (ja kuinka vaikeaa niiden välillä vempulointi windowsissa on), niin peleissä kuin videoissa niin avot. Olisi mielestäni paljon mielenkiintoisempaa lueskella kuin jokaisessa monitoriartikkelissa olevat: "näyttö osaa 77% adobergb:stä, widegamma päällä 99%"- testit. En tiedä sitten kuinka paljon ihmiset noita väritestejä odottavat, ehkä kaikki ovat jo tottuneet niihin.
Näihin tosiaan olisi vielä (pelaajan näkökulmasta) ollut kiva saada infoa tuosta input lagista, varsinkin verrattuna muihin 144hz 1440p näyttöihin. Ja siitä onko siinä 4k:ssa sitten mitään eroa visuaalisesti 1440p näyttöön samalla koolla.
Tätä olin tulossa juuri itsekin mainitsemaan.
Jep, tuuletin pyörii vakionopeudella 24/7 näytön ollessa päällä ja vielä jonkun aikaa sen jälkeenkin kun näyttö sammutetaan.
Tämä muuten pitää paikkaansa eli tosiaan 1440p-resoluutiolla 144 Hz tarjolla on vain 4:2:2-alinäytteistys.
Korjattu tuonne aiempaan vastaukseen.
Ihan hyviä huomioita. Tulevaisuudessa on varmasti helpompi keskittyä näyttökohtaisiin detaljeihin ja ominaisuuksiin, nyt kun on ensin saat yleisesti testirutiinit luotua ja perehdyttyä syvemmin aihepiiriin. Suoraan ei voi oikein sukeltaa yksityiskohtiin ja jättää perusjuttuja kuten väriavaruuksia testaamatta.
Mielestäni laadukas artikkeli ja kiitos siitä.
Itse odotan 27" näyttöä G-Sync tuella ja 2K resoluutiolla. Kuten tässäkin artikkelissa todettua, on 4K vielä liian raskas kaikilla harkuilla ja sulavalla ruudunpäivitysnopeudella nykyisille näytönohjaimille. 2K ja 27" ovat optimi ja toivottavasti tällaisia testejä tulee IO-Techille.
Hyvä artikkeli, kiitos 🙂 Lisänä voisi olla vaikka subjektiiviset arviot input lagista ja ghostingista. Jos niitä ei ole havaittavasti niin voisihan senkin mainita. Myös skaalauksesta pienemmille resoille voisi olla jotain mainintaa, tätä ei vaan taida pystyä mittaamaan mutta sanallisesti kuvata onko hyvä/huono vai jotain siltä väliltä. Toki tämän hintaisessa näytössä ei ole syytä olettaa muuta kuin että se toimii hyvin 😀
Noitahan on maailma täynnä, mutta suosittelen 34" masterrace-näyttöä.:tup:
Höh. esim Forza horizon 4 ja Doom 4k:na pyörii kyllä vallan hyvin rtx2080 ti:llä ja varmasti olisi iloa yli 60 Hz tiloista. Vaan kun hinta on liikaa ja näyttö pitäisi meteliäkin niin ei kiitos. Mulle saa luvan riittää nyt Dellin 27" 60 Hz 4k ips. Ainaki oli halpa (torista 210 eur) ja värit on hyvät.
4klla kaikki on vaan skarpimpaa. Tekstuureista nousee uusia yksityiskohtia esiin. 4k:hon tottuneena 1440p 165Hz on kyllä sulavaa, mutta suttuista.Yksityiskohdat jäävät suttuun.
Toki sekin ehkä vaikuttaa omiin mieltymyksiin että Dellin 4k ips vaikuttaa voittajalta ips glow lotossa kun taas Asuksen 2k 165Hz ips sai loistavan tyhjän arvan siinä arvonnassa… molemmat kuitenkin käytössä.
Silti kilpailullisen fps:n peluuseen 4k 60Hz ei ole hyvä. Isommat hertsit auttavat tähtäyksessä. Elämykselliseen maisemapelailuun taas on. Ja ajopeleille mielestäni 60 Hz riittää.
Onko kukaan muu muuten huomannut, miten paljon helpompaa ja tarkempaa kuvankäsittely on isommilla hertseillä?
Esim vapaavalinta lassotyökalun käyttö…
Tietääkö kukaan tällaisen näytön pointtia?
Ymmärrän kyllä premium tuotteet ja ylihinnoittelun, mutta nyt puhutaan näytöstä spekseillä mistä tuota 4K@144hz komboa kukaan ei pysty irtiottamaan millään edes etäisesti modernilla pelillä ja kirsikkana kakun päälle ei tuplahinta vaan 4-5 kertainen hinta. 2600e joka ylittää kaikki absurdismin ylimmätkin rajat. Varmasti aina on pari sekopäätä jotka tämän hommaavat, mutta niitä on tod. näk. niin vähän että epäilyttää aidosti saako ASUS edes kiinteitä R&D, tuotantolinja, markkinointi ja logistiikka kustannuksia kuolletettua.
Ehkä aliarvioin ihmisten hulluuden. Mene ja tiedä.
et suosittele :tdown:
27" 240hz :hungry:
Tästä kirjoitetaan, puhutaan. Jotkut harvat, ne samat jotka ostavat 2080TI 1500€+ hintaan ennakkotilaten tai omistavat "pääkoneessa" jo 8K näytön saattavat hankkia tuollaisen että on yksi juttu lisää minkä voi kasuaalisti heittää keskusteluun kavereiden kanssa.
Muut ihmiset odottavat että hinnat tippuvat tuonne ~500€ paikkeille ja ostavat uuden näytön sitten, kun se loppu kone heillä maksaa kuitenkin ~1000€. Mutta jos se pelkkä koneen näytönohjainkin yksinään maksaa 1500€ ja niitä on ostettu 2x miksi ei sitten laittaisi noin 5000€ 8K näyttöön tai 2500€ 4K näyttöön?
Tämä siis ns. tavallisen kuluttajan näkökulmasta. Sitten on aina yritykset ja ammattilaiset jotka ostavat noita useistakin syistä. Voidaan testata tulevaa (heille jopa halvalla, jos näyttö maksaa "vain" 5000€ tai 2x näytönohjainta 3000€ se on halpa) tai joku toimitusjohtaja haluaa nyt vaan "parhaan mitä rahalla saa" ettei niin harmita sihteerin tehokas kone tjsp.
Itse odottelen näyttöä, joka vastaa kaikkiin käyttötarpeisiin ja jolla voi korvata useamman näytön setin. 4K sekä tarkka värintoisto ja laaja väriavaruus toimistohommiin, graafiseen työskentelyyn ja audiopuuhasteluun, ja korkea virkistystaajuus pelihommiin.
Siitä olen samaa mieltä, että kyseessä on absurdi tuote. Ainakin toistaiseksi rahoilleen saa enemmän vastinetta ostamalla eri näytöt eri käyttötarkoituksiin. Vaikuttaa myös, ettei vielä vähään aikaan tarvitse harkita 1440p@144Hz + 1440p@60Hz -setin korvaamista yhdellä näytöllä, joka täyttäisi kaikki edellämainitut kriteerit.
Itselleni tuossa kiinnostaisi nimenomaan FALD. Se 4k nyt tuntuu turhalle, mutta olisi tosi nasta saada joku päivä näyttö joka nyt edes jotenkin osaisi mustia toistaa. Niitä on jäänyt kaipaamaan CRT-maailmasta. Eihän tämä nyt siihen pääse, mutta jotenkin olisi kiva nähdä livenä että kuinka lähelle. Jos se pääsisi niin silloin voisi lompakkoa avautua, varsinkin jos HDR-greidaus myös toimisi Resolvessa yms.
Pakko palata ketjuun kun sekosin ja ostin sitten tämän monitorin veljen eli Acer X27:n ja tässä siitä nopea fiilistely:
Jopas näyttää hyvälle! FALD on yllättävän kova noiden mustien kanssa eikä halo efektikään niin häiritsevä ole kuin joistakin videoista voi saada käsityksen. Matalammilla kirkkauksilla sitä ei oikeastaan edes huomaa ja mustat lähentelevät täysin mustia. Tämä on sitä mitä hain ja olen tyytyväinen! Pari ensimmäistä päivää on mennyt vain kuvan ihailussa. Valokuvien käsittelykin sai ihan toista otetta kun nyt tekee mieli antaa mustien mennä alas kun aiemmin niitä automaattisesti nosti kun ei se monitori kuitenkaan osannut niitä toistaa.
Pubgista tuli kana haettua ja 120fps toimii hyvin. 4k on yllättävän paljon smoothimpi kuin 1440p samassa 27" koossa. Inputlagi ihan snadisti isompi kuin edellisessä Acer XB27HU monitorissa, eli ei competitive pelaamiseen mutta kyllä tälläkin on tullut headshotteja kulmien takaa haettua. Pubgissa muuten joku gsync bugi kun alt-tabbauksen jälkeen aina vähän tökkii kunnes heittää alt-enterin kerran jolloin taas on smoothia. Outoa.
Mitään syytä 144fps moodiin ei ole, edes HDR videoiden kanssa. HDR on muutenkin vähän diibadaabaa itselleni (mitä nyt youtubesta ihastelin ne perusklipit), mutta vanhojen pelienkin pelaaminen niin että kontrasti futaa on sitä mitä hain. SDR moodissa monitori toimii erittäin hyvin. Pientä väripoikkeamaa reunoilla, mutta muuten kaikki on kondiksessa.
Ilmeisesti tällähetkellä kuluttajille tai edes semi-ammattilaisille ei ole mitään keinoa greidata videota HDR:äksi missään softassa ilman ulkoista monitorointia (mikä on vähän hämäävää todellisuutta), mutta samapa tuo.
Vanha Acerin XB27HU on siirretty nurkkaan häpeämään.
Arvosanaksi 4/5, viimeinen tähti sitten seuraavan sukupolven microled sarjoille.
@HMCIndie
Pitääkös tuo näyttö sitten meteliä? (tuuletin?)