Testissä Intelin uusilla Cypress Cove -prosessorytimillä varustettu 590 euron hintainen Core i9-11900K -lippulaivaprosessori.
Intelin uusien 11. sukupolven Core-prosessoreiden myynti ja toimitukset asiakkaille alkavat tänään. Saimme Inteliltä io-techin testiin heti tuoreeltaan suorituskykyisimmän Core i9-11900K -mallin.
Artikkelissa esitellään uusien Cypress Cove -ytimien ja prosessorin ominaisuudet ja ajetaan suorituskykymittaukset, joissa vertailukohtina Intelin edellisen sukupolven ja Skylake-arkkitehtuurin 10-ytiminen Core i9-10900K ja AMD:n leiristä samanhintainen Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuva 12-ytiminen Ryzen 9 5900X. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.
Lue artikkeli: Testissä Intel Core i9-11900K (Rocket Lake)
Oma pelikone (3900x, 6800xt, 32" 1440p 144hz) vie pelatessa ja näyttö saman kulutusmittarin perässä n. 440w ja tämä siis suoraan seinästä… Virtalähde on hx1000w platinum joten… Intel on siis onnistunut tekemään prosessorin joka vie määrätyissä olosuhteissa saman mitä mun koko kone näyttöineen ja virtalähteen häviöineen. Saavutus se on tuokin.
Huomenna julkaistaan BIOS jolla tuo jäätävän kulutuksen etumerkki vaihdetaan. Sen jälkeen ei paljoa AMD:n prossuja tarvitse katsella.
PCI Express Configurations ‡ Up to 1×16+1×4, 2×8+1×4, 1×8+3×4
Yritin keksiä jotain järkevää käytännön käyttötarkoitusta AVX-512-käskyille kuluttajaprosessorissa, mutta mitään kovin merkityksellistä en keksinyt. Jos joku keksio yhdenkin käyttöskenaarion niin kuulisin mielelläni.
Sama ongelma tuntuu olevan muillakin testisivuilla. Ihan kiva käskykanta niille viidelle kaverille, jotka sitä tarvitsee tänään.
Sinällään uuden käskykannan tukeminen itsessään on plussaa, koska prossua voi käyttää pidempään tulevaisuudessa. En vain usko että kukaan haluaa tuota kiuasta käyttää enää 10v päästä.
Biosilla voi hienosäätää toimintaa, mutta ei sillä mahdottomia pysty tekemään. Ja kun tuloksia katsoo, niin järkevä ostaa sen AMD:n ja jättää tuon Intelin hyllyyn
Nuo io-tech ajot oli vedetty kulutusrajat poistettuna, miten luulet perffille käyvän, kun prosu pistetään intelin speksaaman tehorajan sisälle? Nopeushan siinä tippuu. Nuo oli jo tehcpowerup vertailussa.
261W vakiona vs 309W max power limitillä vs 419W adaptive boost päällä. Peleissä max powerlimit toi 2.9% lisänopeutta ja adaptive boost 3.1%. Silti Ryzenit ja 10900K meni ohi.
Aika ihmekorjauksen saisivat tehdä, jos meinaavat asetelmat muuttaa ja korjata vielä kulutuksen siinä sivussa.
X265 renderöinti muistaakseni sai 5-10% lisää suorituskykyä AVX-512 vrt. AVX2.
Star Citizenissä ensimmäisen sukupolven AVX tuli pakolliseksi viime vuonna ja AVX prosessorit tuli markkinoille Sandy Bridgen mukana (2011). Odotellaan kai vuoteen 2030, että AVX-512 tulee pakolliseksi
?
Eikö AVX-512:n kanssa tule kuitenkin ongelmaksi, että kellot putoaa ja sitä myöten suorituskyky laskee muissa operaatioissa? Eli puhtaassa renderöinnissä varmaan ihan ok käyttökohde mutta esim. steamaukseen ei sovellu x265 enkoodaukseen. Tosin siellä taidetaan nykyään käyttää GPU:ta enkoodaukseen…
Huomenna kaikki on mahdollista
Eli noin vuonna 2030 tulee ekat pelit joissa AVX-512 on pakollinen. Kaikki vanhat ja suurin osa silloinkin julkaistuista toimii varmaan ilman. Yli 10v vanhalla prossulla voi jo olettaa ettei ihan kaikki uusimmat enää toimi, syystä tai toisesta. Mulla on vanha läppäri johon olisi saanut asennettua Winkkari 10, mutta jonkun MS päivityksen jälkeen se muuttui mahdottomaksi puuttuvan prossutuen takia. Nyt vaihtoehto olisi asentaa joku vanha versio ja sitten päivittää sieltä… se kone menee kyllä SER-jätteeseen ennen kuin alan moista tekemään.
Odotetaan huomiseen.
Onko tämä sitten Intelin vai emolevyvalmistajien syytä, saa jokainen arpoa ihan itsekseen.
Intelin kannaltahan on paras että suorituskyky mitataan rajoittamattomalla versiolla ja sitten kuluttajille tungetaan vakio-bios jolla rajat on vakiona päällä. Ei olisi ensimmäinen kerta Intelillä. Siksi esimerkiksi Gamers Nexus tekee "stock" testit vakiorajoilla. Se on se mitä kuluttajat saavat, ellei rajoja ohiteta joko emolevyvalmistajan tai käyttäjän itsensä toimesta. io-tech testaa ilman rajoja, mutta kertoo sen selvästi. Molemmat tavat ovat oikein, kunhan kerrotaan selvästi mitä testataan.
Se että tulisi maaginen bios joka tiputtaa kulutuksen ja jättää suorituskyvyn… sitä päivää odotellessa. Jos sellainen olisi "huomenna" tulossa niin tämä julkaisu olisi ollut täysi katastrofi Inteliltä. @JaniKari viitannee johonkin tällaisen, jos kerran "Sen jälkeen ei paljoa AMD:n prossuja tarvitse katsella. ".
Tuossa TPU vertailussa "Gear 2 unless indicated otherwise". On muuten ainut sivusto joka vetää kyseisellä asetuksella 11900K:ta.
Siellä käytetty ASUS Z590 Maximus XIII Hero jolla ongelmia. Onneksi on ulkomaalaisia foorumeita josta löytyi mielenkiintoinen kuva single rank vs dual rank (0703 bios)
katso liitettä 577059
En olisi yhtää yllättynut jos sitä suorituskykyä tulisi vähän lisää tulevaisuudessa. Suurta tehonkulutus se tuskin fiksaa.
Vähän niinkuin alkuperäisen AVX:n kanssa, nämä tulevat kuitenkin viiveellä. Voi olla, että 2031 et pysty pelaamaan peliä tai käyttämään ohjelmaa, jos prosessorisi ei tue AVX-512:sta jollain tasolla. Näinhän on nyt käynyt ensimmäisen generaation Core-prosesoreille.
Tuossa olet oikeassa, mutta tuollaisessa tapauksessa todennäköisesti puskisi edelle.
Ainakin osa arvosteluista oli sitä mieltä, että biokset on ihan raakileita. Muistipuolelta voisi saada parannuksia aikaan, Ryzenit pystyi siihen, mutta ne aloittikin aika huonosta lähtötilanteesta. Tosiaalta ryzeneissä on ollut kovemmat muistilukunopeudet (ei juuri vaikutusta, latenssi merkitsi enemmän) ja yhden ccx:n puolitettu kirjotusnopeus ei näyttänyt vaikuttavan 3000 sarjan ryzeneissä ja ei nuo 11100 sarjan latenssit nyt niin huonot ole.
Tuossa adaptive boostissa on nyt sentään teoreettinen mahdollisuus saada kulutusta alas ja pitää suorituskyky. Se kylläkin vaatisi sen, että nykyinen versio on todella karu ratkaisu, jossa annetaan vain maksimivoltit jota piri kestää ja se korjattaisiin hyödyntämään ytimien laatuluokituksia ja menemään yksilöllisellä voltti/kellokäyrällä.
Pienenä ihmeenä pitäisin kyllä sitä, että rocket lake tuosta vielä nousee nopeuden osalta.
Lähinnä ajoin takaa tuota gear 2 valintaa TPU:un testiin. Jos TPU:lla olis sattunut olemaan MSI Z590 + 11900K yhdistelmä niin ero olisi järkyttävä.
Computerbase sai yllämainitulla yhdistelmällä muistin ollessa 3200 peräti 22% gear 1 eduksi "suorituskyky" peleissä.
katso liitettä 577103
Intel Core i9-11900K & i5-11600K „Rocket Lake-S“ im Test
http://www.computerbase.de
TPU:lla oli kyllä summaryssä 3200 gear2, 3800mhz gear 2 ja 3200 gear 1. Siellä erot oli kyllä pienemmät (97.2/100/102.2%). Silti muut kuin 1:1 muistiväylä on yleensä hulluutta, sitä se on ryzenilläkin. Harvoin sen muistin saa kulkemaan niin kovaa, että se kuittaisi tuosta syntyvän eron.
Silti ei tuo 3200mhz, parempi emo ja gear1 nyt oikein voimasuhteita muuttanut computerbasellakaan. Tuo 100% on siis se stock taso. Hardwareluxx testasi muistiskaalautumista, saivat 3733mhz kulkemaan 1:1 jaolla. Lopputulos? Vs 3200 Gear1. Control 0.17% nopeampi, Cyberpunk ei eroa, Doom Eternal 1.7%, F1 0.67%, Tomb Raider 2.23%. Eli ei sieltäkään vaikuttaisi olevan jytkyä tulossa, 3200 vaikuttaa olevan se sweetspotti.
katso liitettä 577111
Nyt alkaa olla jo prosun kulutuksella merkitystä peleissä, kun on tuo boosti päällä:
katso liitettä 577112
Tulevaisuushan on monisäikeistyksen kasvussa kaikkialla missä se on mahdollista, niin ytimetkin tulevat loppumaan kesken.
Ja monen markettikoneen ostajat tuskin saavat sitä Gamer’s Nexuksenkaan suorituskykyä, kun emolevyt virransyöttöineen ja jäähdytys tahtovat olla halvimpia välttäviä…
Silloin kyse on jo speksien alle olevasta systeemistä, jollaista ei pitäisi myydä. Eiköhän kaikki 11900K prossulla olevat markettikoneetkin jaksa sen 125W syöttää.
Olet oikeassa. Vaihtamalla tehonkulutuksen etumerkki +400W -> -400W saadaan prossut näyttämään paljon paremmilta kuin AMD:n valimoima.
On jopa suomessa, senkun hakee hyllystä.
————————————-
i7-11700K
Ydinten määrä: 8
Threadien määrä: 16
Kellotaajuus: 3.60 GHz (Base)
Maks turbotaajuus: 5.00 GHz
i9-11900K
Ydinten määrä: 8
Threadien määrä: 16
Kellotaajuus: 3.50 GHz (Base)
Maks turbotaajuus: 5.30 GHz
i7 449€ ja i9 599€… Mikä tuossa i9 on niin ylivertaista tuohon i7 verrattuna että hintaa on 150€ enemmän?
Ei yhtään mitään. LTT:n videolla tuo oli aika hyvin tiivistetty. Toisaalta kuluttajat voivat ajatella, että i7:n hinnalla saa lähes i9:n
.
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/03/Shadow-of-the-Tomb-Raider-AvWatt_DE-2560-x-1440-DX12-Ultra-Quality-16x-AF.png
11600k testejä onkin kattavasti, 11400f olisi kiva saada tarkempaan Tekin syyniin…
Igor veti 288W rajoitukset sisässä, siinä se on vielä ihan siedettävää. Tuosta postaamastani computerbasen testistä näkee, että peleistä tuo adaptive boost vetää 60-110W enemmän mitä kilpailija. Ilman sitä taas perffilaskee, mutta manuaalikellotuksilla ollaan melko todennäköisesti samoissa lukemissa.
Tuo ei ole AVX-512-käskykannan ominaisuus vaan Skylake-johdannaisten prossujen AVX512-toteutuksen huonoutta.
Järkevällä toteutuksella ne kellot laskee ainoastaan siksi ajaksi kun sitä oikeasti käytetään, eikä aina ollenkaan jos ei suoriteta kaikkein eniten virtaa kuluttavia käskyjä, ja jos kellot laskee AVX2een verrattuna 10% mutta kellojaksossa tehdään tuplasti enemmän työtä, silti hyöty on n. 80%.
Skylake-SP:n /Skylake-X:n toteutus kuitenkin sukkasi siten, että kävi aina jompi kumpi seuraavista sukkaavista asioista, joko
1) Kun vastaan tuli ensimäiset AVX512-käskyt ja oltiin vielä korkalla kellolla, niitä suoritettiin hetki jossain hitaassa modissa jossa kellotaajuuskohtainen suorituskyky sukkasi. Vasta kun kello oli laskettu alas niitä alettiin suorittaa täydellä IPCllä.
2) Jos niitä käskyjä oli enemmän, vaihdettiin hitaammalle kellolle ja sitten pysyttiin sillä hitaammalla kellolla vielä ikuisuus senkin jälkeen kun mitään AVX512-käskyjä ei ollut enää suorituksessa, hidstaen se jälkeen tulevaa koodia.
Ice Laken ja Tiger Laken toteutus on jo analysoitu ja osoitettu paljon paremmaksi kuin Skylake-johdannaisten toteutus. Rocket Laken toteutuksesta ei ole vielä tietoa, mutta arkkitehtuurillisestihan se on käytännössä sama kuin Ice Lake, joten voisi olettaa sen käyttäytyvän melko samalla tavalla, tosin vanhempi valmistusprosessi laittaa enemmän painetta kellojen pudottamiseen.
Jaksoin olla tuosta välimuistien uudelleensuunnittelusta SC->WC sen aikaa innoissani kun Anandtech analysoi tuon vaikutusta suorituskykyyn:
"IPC improvements of Willow Cove are quite mixed. In some rare workloads which can fully take advantage of the cache increases we’re seeing 9-10% improvements, but these are more of an exception rather than the rule. In other workloads we saw some quite odd performance regressions, especially in tests with high memory pressure where the design saw ~5-12% regressions. As a geometric mean across all the SPEC workloads and normalised for frequency, Tiger Lake showed 97% of the performance per clock of Ice Lake.
In a competitive landscape where AMD is set to make regular +15% generational IPC improvements and Arm now has an aggressive roadmap with yearly +30% IPC upgrades, Intel’s Willow Cove, although it does deliver great performance, seems to be a rather uninspiring microarchitecture."
Intel’s Tiger Lake 11th Gen Core i7-1185G7 Review and Deep Dive: Baskin’ for the Exotic
http://www.anandtech.com
Jotenkin vain vaikuttaa enemmän ja enemmän, että Intel on kokonaisuudessaan täysin sekaisin.
Sitten kysymys onkin saatavuus. Intel haluaisi mieluummin myydä kalliimpia tuotteita. Toisaalta parempi nuokin persnettona kuin kilpailijan tuote.
Niin pointti oli se että kun pelataan oikeasti niin GPU jättää aika huoletta CPU:n varjoonsa virran hörpinnässä. Ainakin teoriassa Igorin asetukset salli molemmille saman verran "tehobudjettia" jos ymmärsin oikein ja eroa tuossa 1440p testissä oli n. 10fps eli käytänössä ei juuri mitään kun molemmat tulokset oli kuitenkin yli 160fps.
Tämä siis ainoastaan huomiona siitä että jos tällä 11900K:lla pelaa ns. normaalisti, niin siellä koneen sisällä ei mikään sula kuumuudesta ja sähkölaskustakin menee suurin osa GPU:n jäähdyttimen läpi niinkuin muitakin prosessoreita käytettäessä.
Ei sitä silti kannata ostaa oikeastaan mistään syystä, kunhan vaan toin tämän esille.
Käytettävä näyttis kun on järjestään kaikissa näkemistäni testeissä ollut joko 2080ti tai 3090.
Ei se toki prosessorin mielekkyyttä paranna todennäköisesti yhtään, mutta kiinnostaa silti.
Igorin testit on 6900XT:llä ja samaa tarinaa nekin kertoo. Ei se NVIDIAn overhead sinänsä kuormaa muuta erilaiseksi, "lisää" vain Radeoniin verrattuna.
Onko se parempi vai huonompi testaustapa on sitten makuasia, käytännässä samaa asiaa testataan joka tapauksessa.
Intel Core i9-11900K, Core i7-11700K, Core i5-11600K and Core i9-10900K vs. Zen3 – Last man standing in silicon | Page 3 | igor´sLAB
http://www.igorslab.de
11400f saapui tänään meille, kuten myös 10600k
Vai olisiko kuitenkin kyse siitä, että Cypress Cove on kirjaimellisesti 14nm:lle portattu Sunny Cove? 10nm Sunny Covessa on ihan identtiset cachet Cypressien kanssa. Intel itseasiassa listasi jo vuonna 2018 Intel Architecture Dayssa cachen uudelleensuunnittelun nimenomaan Willow Coven (Tiger Lake) uudistuksiin
Liekö kyse toimitusten pienuudesta vai onko ihmiset sittenkin laittanut ostohousuja jalkaan?
Mindfactory ilmoittaa varasto- ja yleensä myös myyntilukemat.
11900K boxedin kohdalla ei ole myyntimääriä, varastossa on >5 kpl (tarkoittaa käytännössä 5-10 kpl). Kohdetta seuraavia on 11 kpl.
Intel Core i9-11900K / LGA1200 / Box ### 8 Cores / 16Threads / 16M Cache – Sockel 1200
http://www.mindfactory.de
11900K tray -versioita on varastossa samaiset >5 kpl. Kohdetta seuraavia on 64 kpl.
Intel Core i9-11900K / LGA1200 / Tray ### 8 Cores / 16Threads / 16M Cache – Sockel 1200
http://www.mindfactory.de
11900KF:ä on myös varastossa >5 kpl Kohdetta seuraavia on 10 kpl.
Intel Core i9-11900KF / LGA1200 / Box ### 8 Cores / 16Threads / 16M Cache. No GPU integrated
http://www.mindfactory.de
11900 (ei K:ta) on varastossa >5 kpl. Kohdetta seuraavia on 19 kpl.
INTEL Core i9-11900 2.5GHz LGA1200 16M Cache CPU Boxed – Sockel 1200 | Mindfactory.de
http://www.mindfactory.de
Eli vaikka myyntilukemia ei vielä ole, varastotilanteesta ja seuraajien määrästä päätellen ei ole tullut paljon myyntiin eikä ole paljoa kiinnostustakaan.
Nostat resoluutiota, heität RTX:ää päälle sekä asetuksia kaakkoon, niin prossun merkitys pienenee jolloin et edes huomaa että prossuna on 8600K, ja voitkin samalla nauttia hienoista grafiikoista
Mun mielestä toi on jotenkin tosi huono käppyrä vertailla, kun näyttiksen tehonkulutukset ihan sinne sun tänne, eli ei verrata prossua vaan koko systeemiä. Ryzenillä vie enemmän mehua, koska näytönohjaimetkin tekee enemmän duunia, joka näkyy sit suurempana kulutuksena. Eli käytännössä prossun kulutus on kokonaismäärä miinus näyttis.
Joku tällainen käppyrä antaa paljon realistisemman kuvan:
https://www.igorslab.de/wp-content/uploads/2021/03/Far-Cry-New-Dawn-AvWatt_DE-1280-x-720-DX11-Ultra-Quality.png
Far Cry pelisarja on perinteisesti kulkenut paremmin Intelin prosuilla.
katso liitettä 578593
Tuo kertoisi kuinka helvetin huonosti Navin ajurit haluavat hyödyntää Intelin prossua. Ne Navin ajurit on etupäässä optimoitu Ryzen + Navi yhdistelmälle. Se on sitä synergiaa…
Sepäs vasta olisikin ollut surkuhupaisaa jos intel olisi hävinny edellisen sukupolven ryzenille.
Se on realistinen vain jos tosiaan pelaat tuota hupipeliä 720p resoluutiolla, jota kukaan mitään edes lähelle näiden vehkeiden tehoja omistava ei toivottavasti tee. Pointti nimenomaan oli että kokonaisuutta katsoen prossun kulutus realistisessa pelitilanteessa on täysin näyttiksen varjossa. Se että CPU-rajoitettuna tulee eroa on ihan selvää, mutta nykyisillä peliresoluutioilla ei vaan olla CPU-rajoitteisia jolloin kulutuserotkin käytännössä hautautuu GPU:n alle.
Varmaan pointtina enemmän että parhaan hinta-laatusuhteen peliprosessorin titteli on nykyhetken hinnoilla vahvasti nyt 11400:n kourassa, tähän asti 5600X on ainakin päivityksenä ollut aika kallis ja 3600 pitänyt siksi paikkansa vaikka hintakin on noussut.
Hyvinkin noin. Mutta kuten herra fleda tuumaili, tällä hetkellä (kunnes amd/intel tekee uutta hinnoittelua) budjettiprossuna alle 200 ja jos kerroinlukko ei haittaa niin ok valinta.
Ei kyse ole mistään Navin ajureista, vaan siitä että AMD:n DX11-ajurit eivät säikeisty samalla tapaa kuin NVIDIAn, jolloin tulokset ovat enemmän kiinni yhden säikeen suorituskyvystä, mikä pelaa Zen3:n pussiin.
NVIDIAn näyttiksellä tuossa samassa pelissä Intel saa vähän etua, mutta se riittää siivittämänä vain i9-11900K:n Ryzeneiden edelle
(Esim Intel Core i9-11900K processor review 2080 Ti )
edit: ja lisättäköön vielä että tilanne oli täysin sama myös ennen ensimmäistäkään Navia niiden DX11-ajureiden suhteen ja silloin se pelasi Intelin pussiin
Intel nimittän unohti lanseerata grafiikkadriverit Rocket Laken integroidulle Xe -piirille. Eikä ole Videocardz:n mukaan julkaissut niitä vieläkään.
Varmaan moni Rocket Laken ostaja ei integroitua grafiikkaa korkaan tarvitse, mutta miksi se sinne piirille on laitettu jos sitä ei haluta tukea?
Intel awkwardly forgot to release graphics drivers for Rocket Lake – VideoCardz.com
videocardz.com
Sillä lailla. Medialle näemmä jotkut omat ajurinsa mutta veikkaisin että tämänhetkisellä markkinatilanteella suht moni kuluttajakin saattaisi tuota integroitua käyttää väliaikaisena jos on RKL:n mennyt ostamaan..