Testasimme Samsungin edullisimman ja pienimmän lippulaivamallin.
io-techin mobiilitoimituksen testipenkkiin päätyi viimein Samsungin pienikokoisin lippulaivamalli – Galaxy S22. Laite tarjoaa pitkälti Galaxy S22+:sta tutut ominaisuudet Exynos 2200 -järjestelmäpiirin ja täysin identtisen kameraratkaisun kera, mutta erojakin löytyy. Perusmallin näyttö on Android-lippulaivojen markkinoilla pienehkö 6,1-tuumainen ja pienen koon myötä myös akku on Plus-mallia pienempi 3700 mAh:a. Näiden lisäksi puhelimen repertuaarista on poistettu tuki Wi-Fi 6E:lle ja latausnopeus on kalliimpia sisaruksia hitaampi 25 wattia.
Testiartikkelissa tutustumme Galaxy S22:een vajaan viikon ympärivuorokautisten käyttökokemusten pohjalta täysimittaista testirutiinia lyhyemmässä muodossa.
Lue artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S22
Ennakkotilaajana (alennushinta, lisävaihtohyvitys, kuulokkeiden myynti) maksoin omastani vain 475€, joten ei tässä voi olla kuin tyytyväinen.
Näytön alaiset sormenjälkilukijat ovat aina olleet mulle pykälän epävarmempia kuin nuo erilliset painikkeeseen sijoitetut. S21 FE:n ja S22:n välillä en huomannut mitään merkittävää eroa sormenjälkilukijoiden tarkkuudessa, vaan molemmat oli mun käytössä kohtalaisen varmatoimisia.
Samsung s10e on palvellut hyvin mutta epäilen että vuoden loppuun menneessä alkaa akku näyttämään loppumisen merkkejä kun edelliset puhelimet ovat sen 4 vuotta kestäneet.
Muistikortin puuttumisen voisi jotenkin vielä hyväksyä, jos sisäistä muistia olisi varmasti riittävästi. Tässä ei ole. Eipä nuo muistimäärät ole enää tätäpäivää, kun 4K videot ottaa hetkessä useamman gigan per kipale, jopa HEVC pakattuna. Itsellä nykyinen puhelin minimi muistilla, mutta SD-korttipaikkaan 512GB lisämuistia eikä tarvitse stressata että loppuu kesken.
Ei tuo virrankulutus taida exynosilla olla lainkaan paha jos tuollainen pikkuakku jaksaa hyvin päivän.
Jos iOS on vaihtoehto ja 13 Pron kalliimpi hinta ei haittaa, niin osta iPhone 13 Pro.
Noita pitäis likaisin käsin kokeilla. Työmaa käyttöön noi näytön alaiset sormenjälkilukijat nostattaa raivoa. Kokemus 3vuotta vanhasta puhelimesta mut en usko isompaan kehitykseen. Toimistotyypille parempi ratkaisu näytönalapuolinen.
Itse olen huomannut optisen näytönalaisen sormenjälkilukijan kanssa (Zenfone 8:ssa), että se on aika herkkä esim. hiekkapölylle. Varsinkin näin keväisin hiekkaa pöllähtää tuulen mukana näytölle ja sen jälkeen lukija ei meinaa tunnistaa sormea. Sitten yrität pyyhkiä likaa sormella, niin pöly tarttuu sormeen eikä lukija tunnista enää senkään vertaa ennen kuin saa sormen puhtaaksi. Xperia XZ1 Compactin kapasitiivisen "perinteisen" lukijan kanssa vastaavaa ongelmaa ei ole ollut, niin se tulee otettua mukaan remppahommiin.
Galaxy S22:ssa on kuitenkin ultraäänen perustuva sormenjälkilukija näytön alla, niin en tiedä toimiiko paremmin tässä suhteessa?
katso liitettä 846760katso liitettä 846761
Suorituskykytulokset ovat aikalailla linjassa sen kanssa, mitä meidän testeissä on aiemminkin tullut. 3DMark WildLife Extremen tulokset vaihtelevat Exynoksella aika paljonkin, mutta parhaimmillaan tulokset ovat olleen yksittäisellä ajolla reilussa 2000 pisteessä, mutta selvästi Snapdragon 8 Gen 1:n noin 2500 pisteen takana. Kuitenkin pisteet ovat olleet pääosin meillä jonkin verran viime vuotta parempia.
CPUThrottlen pistemääristä ei valitettavasti ole tarkempia taulukoita, kun noista throttlaustesteistä tulee useimmiten otettua talteen vain prosentuaaliset tulokset, mutta 3DMark WildLife Extremen tulokset tosiaan ovat ainakin @Juha Kokkonen tekemän testin mukaan Galaxy S21 Ultralla reilulla 1600 pisteellään uutuuspiirien alapuolella. Samoin myös Geekbenchin perusteella prosessorisuorituskyky. Samoista testeistä tämä S22 sai WildLifen-osalta 2005 pistettä (eli aika selvästi enemmän kuin tuossa rasitustestissä, eli vaihtelua siis on aika paljon) ja Geekbenchissä yhdelle ytimelle 1043 ja moniydintulokseksi 3533.
Samsungin luurien Android 12 -versiossa on tullut tuonne virransäästön lisäasetuksiin kolmitasoinen "Processing speed" asetus, joista oletuksena on valittuna alin taso "Optimized". Se omassa S21+ luurissa rajoittaa esim. GB5 yhden ytimen testin pisteet noin yhdeksään sataan. "High" ja "Maximum" asetuksilla saa sitten karvaa vaille 1100 pistettä. Nuo em. postaukseni tulokset ajoin "High" asetuksella.
Testit aloitetaan aina ns. viileällä puhelimella, varmistetaan pariin kertaan. Siitä huolimatta nuo ovat tosiaan vain suuntaa-antavia.
Ihmeen heikko tuo Wildlife tulos. Tässä oman normi S22 128GB tulos.
katso liitettä 846925
3DMarkin tietokannassa S22:n keskimääräinen tulos on 1837 eli siihen nähden io-techin tulos on ihan linjassa. Mitä olen Exynos 2200 laitteiden käyttökokemuksia seurannut, niin niissä tuntui olevan aika isoja eroja. Oma veikkaus on, että osa piireistä on parempia kuin toiset ja kuluttavat vähemmän virtaa korkeammilla kellotaajuuksilla (=parempaa suorituskykyä pidempään).
Ei ollut myöskään enää S21:ssä. S20:ssä ja siitä taaksepäin vielä oli.
Pisteet kyllä Samsungille, että tekevät yhä näitä vähän pienempiäkin malleja. Istuu omaan käteen (ja taskuun) paljon paremmin kuin isot.
Kun kameralla voi kuvata 4k60fps niin muistikortin puute on isohko ongelma, varsinkin lomamatkoilla yms.
Monelle puhelin on se pääkamera.
En tiedä "kaupallisia kuvioita", mutta eikös noissa arvosteluissa voisi? laittaa miinukseksi tuon vaihtoehtoisen (lisä-sim vs muistikorttipaikka) valintamahdollisuuden pois jättämisen.
Teidän tekemät testit varmasti luetaan valmistajien toimesta. Kun ei "vaadita", ei myöskään saada.
En siis haluaisi tyytyä vain siihen, että mainitaan erikseen (joka on tietenkin hyvä, että se mainitaan edes noin) jos muistikorttipaikkaliitäntä puhelimessa on. Todella harmillista, että tehdään hyvä kamera ja noin pienessä asiassa tingitään.
Miinuksiin ei ole enää muistikorttipaikan puutetta laitettu, koska sitä ei löydy juuri keneltäkään tässä hintaluokassa. Sen sijaan puuttumisesta mainitaan artikkelissa ja ainakin itse mainitsen siitä myös Huomioitavaa-kohdassa plussien ja miinuksien jälkeen. Jokainen lukija voi sitten itse päätellä, että onko omiin tarpeisiin hyvä vai huono asia kyseessä. Ja palautetta on aina annettu seuraan valmistajalle jos jotain meidän mielestä tarpeellista tai oleellista puuttuu.
Hienoa kuulla, että annatte suoraa palautetta valmistajille puutteista. "Juuri kenelläkään muulla ei ole" on seurauksiltaan
usein aika huono. Siksi arvostan että edes mainitset asian Huomioitavaa-kohdassa.
Tuosta tuli mieleen, että olisi hyvä jos joskus testaisitte kauanko puhelimen sisältämien videoiden siirto tietokoneelle kestää. Kortiltahan ne on kätevää siirtää, eikä siirtoajalla ole juurikaan merkitystä.
Itse alan miettimään vakavasti, että jätän nämä highend lippulaiva premiumit kauppaan ja siirryn halvemman luokan luureihin, joissa tulee ne perinteiset varusteet mukana, SD-korttipaikka, 3.5″ liitäntä, ifrapuna kake ja se laturi. Saa koko perheelle Xiaomit yhden S-sarjan Sampan hinnalla.
Tosiassa nykyään jokin budjetti Xiaomi on kameran kuvanlaadultaan samaa luokkaa tai osin jopa parempi kuin takavuosien S-sarjan Samsungit, eli vähintään riittävä kuvanlaatu siihen tarkoitukseen mihin itse puhelimen kameraa tarvitsen.
Jos on tarvetta lähteä lintubongariksi tai ”tosissaan” ottamaan kuvia, niin siihen tarkoitukseen mikä tahansa DSLR tai laatu pokkari optisella zoomilla on parempi valinta kuin kaikkein kalleimmat puhelimet.
250-400 euron haarukasta löytyy paras hinta-ominaisuusuhde, jos ei ole jotain korkeita spesifejä vaatimuksia tiettyjen ominaisuuksien osalta.
Yleensäkin mutu, että laitteissa eniten on ollut käyttöä nopeille yhteyksille, termit wifi(ax), bt 5.2, 5G, MIMO 4×4, niin kaikki tuntuu pelaavan ilman ärsyttäviä viiveitä.
Mietin, että olisikohan noista pitkän zoomin kännyistä korvaajaksi, vielä käytössä olevalle vanhalle Nikon P610:lle, joka ei valitettavasti mahdu taskuun
Videoiden pilveen tallentumisen yleistyessä on "vaarana" data-maksujen nouseminen. Aika näyttää miten tossa käy.
Puhelinten zoomit ovat parantuneet, mutta luulen että ne ei vielä hyvää kotivideokameraa siltä osin korvaa. Monelle peruskäyttäjälle luulis jo riittävän parhaiden puhelinten video-ominaisuudetkin.
Jokos noissa parhaissa puhelimissa voi zoomata ilman, että zoomataan näyttöä koskemalla. Jonka koen ongelmaksi, koska siinä helposti tulee kuvaan heilahdus.
Ainakin samsungissa saa kameran asetuksista laitettua äänenvoimakkuusnapista zoomauksen ulos/sisään.
Kyllä sen mielestäni kaikista saa valittua käyttöön asetuksista. Omien kokemuksieni mukaan sormella näytöltä zoomaaminen toimii vaan useimmilla puhelimilla sulavammin.
Satunnaisia kuvia varten edullisimmat pilvitila sopparit riittää hyvin, mutta kun tulee tosiaan noita videoita tallennettua pikkumuksujen leikeistä ja varttumisesta, niin kohtuu paljon pitäisi maksaa Microsoftille tai Googlelle että pilveen mahtuisi.
Suomessa on pääosin todella hyvät mobiilidatat, kun jopa jossain keskellä erämaata mökillä 4G kuuluu yllättävän hyvin ja on paljon nopeampi kuin kaupungin keskustassa ruuhka-aikaan iltasella.
Mutta samaa ei voi sanoa ulkomailla. Mobiilidata loppuu kun kylä katoaa taustapeiliin ja data yleensäkin liikkuu hiitasti. Ihan täällä Euroopassa tai USA:ssa vain hyvällä säkällä hotellissa on nopea WiFi, usein todella hidas ja pätkivä, joskus jopa Wifi ei yllä huoneeseen lainkaan ja respan aulassa pitää surffailla.
Joo, sen puhelimen muistin voi tosiaan tyhjentää kotona tietokoneelle ennenkuin lähtee reissulle missä netti epävarma. Harva taitaa viikon parin lomareissulla kuvata 128GB muistia täyteen.
Suurimmassa osassa maailmaa data maksaa per tavu. Siksi puhelimissa on monipuoliset datan käyttö varoittimet, datansäästö tilat ja automaattiset mobiilidatan sammutus toiminnot, jota rajoittamattomaan soppariin tottuneet suomalaiset eivät ymmärrä.
Käytön mukaan laskutettava data on toisaalta ihan reilua, että ne ketkä tarvii luuriltaan ihan peruskäytön nettiä saisivat sen halvalla eikä köyhien tarvitse osallistua rikkaiden 4G+/5G nopeuskisoihin. Suomessakin takavuosina sai niitä ~1EUR/kk liittymiä hitaalla netillä… en jaksa katsoa onko vielä.
Jos heilahdusta pyrkii välttämään videoinnissa, niin näytön koskeminen varmasti heiluttaa puhelinta vähemmän kuin fyysisten volyyminappien painaminen.
Varmasti myös noin, mutta jos ei ostaessa tiedosta ongelmaa. Niin eihän se myyntiä haittaa, muutenkin ongelma ei ole kaikille samanarvoinen asia.
Milläs bittivirralla noita 4K videoita puhelimilla tallennetaan? Sehän ratkaisee paljonko muistiin voidaan tallentaa videota.
Ne on meidän useimmissa artikkeleissa kameraosiossa mainittu. Vaihtelee paljon puhelmiesta riippuen – sanotaan nyt karkeasti 30-100 Mbit/s haarukassa.
Tuo 100Mbit/s (käytetään ainakin actionkameroissa) vie kortilta 45MB/ tunti. (Videokameroissa jotain 150Mbit/s, kun h264 tallennetaan).
Ei mitään käsitystä mihin/ miten paljon sitä muuhun tarvitaan. Pelien luulis vievän kortilta tilaa reippaasti?
Tarkoitit varmaankin, että tuo 100 Mbit/s 4K-video vie 45 gigatavua per tunti? 12,5 megatavua/sekunti, 750 megatavua/minuutti. Raskaammat pelit voivat viedä mitä tahansa muutamasta gigasta aina 15-20 gigaan asti.
Koska minulla puhelin ylikuumenee jatkuvasti.
Videoita katsoessa lämpiää reilusti. Jäähtyy samointein, kun laittaa wifin päälle. Mobiiliyhteyskin pätkii silloin tällöin. En sitten tiedä, mikä on ylikuumenemista, mutta kyllä puhelin on käteen kuuma.