io-techissä on tutustuttu tähän mennessä lähinnä pelikäyttöön suunnattuihin kannettaviin tietokoneisiin, jotka sisältävät suorituskykyistä rautaa sekä tuhdin hintalapun. Lähes vastakkaisesta ääripäästä löytyvät edulliset ja sirot kevytkannettavat, jotka hyödyntävät virtapihiä tekniikkaa ja soveltuvat ensisijaisesti kevyehköön peruskäyttöön, kuten nettiselailuun, toimistosovellusten käyttöön sekä multimediatoistoon.
Kyseiseen kategoriaan asettuvia koneita löytyy suurimmilta kannettavavalmistajilta jopa alle 300 euron hintaan, mutta siinä tapauksessa toteutus on erittäin askeettinen. Koneissa on säästetty kaikessa – rakenne on muovinen rimpula, näyttö heikkotasoinen ja muistimäärät karsittu minimiin.
Lähdimmekin tarkastelemaan asiaa mielenkiinnosta hieman toisesta näkökulmasta. Käänsimme katseemme kiinalaisvalmistajien suuntaan ja koetimme löytää kevytkannettavan, joka on varustettu mahdollisimman hyvillä ominaisuuksilla hintaansa nähden. Pienen taustoituksen jälkeen valitsimme testilaitteeksi kiinalaisen Chuwin 14-tuumaisen Lapbook Airin, jonka ominaisuudet vaikuttivat varsin tasapainoisilta hintaan nähden.
Kiinalainen Chuwi on perustettu vuonna 2004 ja se keskittyi alkuaikoina MP3-ja videotoistimien valmistukseen. Tämän vuosikymmenen puolella yrityksen toiminta lähti voimakkaaseen kasvuun, kun se aloitti strategisen yhteistyön mm. Googlen, Huawein, Microsoftin ja Intelin kanssa. Nykyään Chuwin tuotteita on tarjolla kaikkien maanosien markkinoilla.
Testikappaleen toimitti Gearbest, jonka valikoimissa Chuwi Lapbook Air maksaa runsaat 350 euroa. Tutustumme tässä artikkelissa laitteeseen lyhyemmän kokeiltua-juttutyypin muodossa.
Pakkaus ja sen sisältö
Chuwi toimittaa koneensa ruskeassa pahvipakkauksessa, jonka kannessa on yrityksen logo ja päädyssä koneen tärkeimmät tekniset tiedot. Pakkauksen sisältö on varsin simppeli – mukana on koneen lisäksi verkkovirtalaturi (36 W) sekä nippu paperitavaraa.
Rakenne ja tekniset ominaisuudet
Chuwi Lapbook Air vakuuttaa ensivaikutelmallaan – metallirakenteinen kone antaa itsestään selvästi kalliimman vaikutelman. Kannessa seisova Chuwi-teksti hämmentää, sillä se on täysin tuntematon jopa suomalaiselle tietotekniikkatoimittajalle. Koneen metallirakenne on selvästi kopioitu useimpien yksityiskohtien osalta Applen Macbook Airista. Jossain on oltava koiran haudattuna –vai onko?
Ohuimmasta kohdasta koneen etureunasta kokonaisuus on vain 6 mm paksu – paksuimmasta kohdasta takareunan kumitassun kohdalta 17 mm. Painoa koneella on noin 1,7 kg, joka on hieman enemmän mitä ulkonäön ja rakenteen perusteella ensihätään odottaisi.
Chuwi Lapbook Airin fyysiset mitat:
- Ulkomitat: 329 x 220 x 6-17 mm
- Paino: 1,7 kg
Lapbook Airin rakenne on pääosin mattapintaista alumiini-magnesiumseosta ja ainoastaan saranamekanismin suojakuoressa on käytetty mustaa muovia Applen kannettavien tapaan. Kokonaan metallinen rakenne on erittäin harvinainen tämän hintaluokan kannettavissa.
Myöskään rakenteen tukevuus ja laatuvaikutelma ei häpeä juuri lainkaan kalliimmille kannettaville. Vertasimme konetta Applen ja Asuksen vastaavan kokoisiin metallirunkoisiin malleihin, eikä Chuwin tarvitse juurikaan hävetä näiden 3-10 kertaa kalliimpien koneiden rinnalla. Metallirakenne on jämäkkä ja elää vain hyvin vähän konetta väännellessä tai etunurkasta nostettaessa. Kokeilemassamme MacBook Airissa runko myötäsi suunnilleen yhtä paljon tai hieman enemmän kuin Chuwissa.
Lapbook Airin vasemmassa kyljessä mini-HDMI-liitäntä, pyöreä latausliitäntä sekä micro-SD-korttipaikka. Oikeaan kylkeen on sijoitettu kaksi USB 3.0 –liitäntää sekä 3,5 mm ääniliitäntä. Maininnan arvoisena puutteena Chuwi ei ole varustanut kannettavaansa USB Type-C –liitännällä, jota alkaa löytyä jo valtamerkkien halvimmistakin malleista. Type-C:tä olisi voinut käyttää myös lataamiseen, sillä nyt koneen latausliitäntä on epästandardia mallia.
Lapbook Airin näyttö on 14,1-tuumainen ja tukee 1920 x 1080 pikselin resoluutiota. Se perustuu IPS-paneeliin ja on suojattu kiiltäväpintaisella lasilla, jonka kerrotaan olevan kovuudeltaan seitsemän mohsia. Lasipintainen näyttö on tyylikkään näköinen, mutta samalla se heikentää näytön luettavuutta merkittävästi auringonpaisteessa.
Kokonaisuutena näyttö on kuitenkin Lapbook Airin ehdottomia vahvuuksia, etenkin laitteen hintaluokka huomioiden. IPS-paneelin katselukulmat ovat erinomaiset ja maksimikirkkaus kohtalaisen korkea. Myöskään värintoistossa ei ole silmämääräisesti arvioituna valittamista, vaikka tämän luokan kannettavalla vaativaa kuvanmuokkausta tai muuta värien kannalta vaativaa tuskin kukaan harrastaa.
Näytön yläkehykseen on sijoitettu kahden megapikselin (Full HD) webbikamera sekä kaksi mikrofonia, joista toista käytetään taustamelun vaimennukseen.
Näppäimistö on täysikokoinen, mutta pohjoismaista näppäinasettelua ei ole valitettavasti saatavilla, joten Chuwin käyttäjän on hyväksyttävä osittain pielessä oleva näppäinmerkinnät, pieni enter, suuri vasemmanpuoleinen shift sekä muutaman erikoismerkkinäppäimen puuttuminen. Näppäimistö on taustavalaistu valkoiseksi ja valaistus on toimiva, joskin ei aivan tasainen näppäimistön reunoilta.
Näppäinten painallussyvyys on noin 1,5 mm ja tuntuma on kohtalainen, joskin siihen kaipaisi hieman lisää jämäkkyyttä ja vakautta, sillä näppäinhattujen reunalta painettaessa tuntuma muuttuu hieman huteraksi. Virtanäppäimen sijoittaminen näppäimistön oikeaan yläkulmaan ei ole paras mahdollinen ratkaisu, sillä kokeilujaksolla sitä tuli painettua pariin otteeseen vahingossa deleten sijaan.
PÄIVITYS 16.11.2018: Kone on ollut testin jälkeen käytössä runsaan puolen vuoden ajan ja hiljattain laitteen näppäimistön kanssa ilmeni ongelma, jossa osa näppäimistä ei enää rekisteröi painalluksia. Pienen googlettamisen perusteella kyse ei ole yksilöviasta, vaan useilla muillakin käyttäjillä on ollut vastaavia ongelmia.
Kosketushiiri on kooltaan keskitasoa (110 x 65 mm) ja tarkkuudeltaan keskinkertainen. Tarkka käyttäjä saattaa havaita pientä viivettä pyyhkäisyjen rekisteröinnissä, joka saattaa nopeassa käytössä tuntua hyvinkin ärsyttävältä. Oikea ja vasen hiirinäppäin ovat integroituna kosketuslevyn etureunaan ja niiden tuntuma on suht miellyttävän jämäkkä, joskin suurehkon painallusvoimakkuuden vaativa.
Chuwi Lapbook Airin tekniset ominaisuudet:
- 14,1″ Full Laminated IPS LCD -näyttö, 1920 x 1080 pikseliä
- Intel Celeron N3450 -prosessori (Apollo Lake), 4 ydintä, 1,1 GHz (2,2 GHz burst)
- 8 Gt kaksikanavaista DDR3L-muistia
- 128 Gt eMMC 5.1 –tallennustilaa (Sandisk DF4128), tyhjä M.2-2242-asemapaikka
- 33,7 Wh litium-polymeeriakku, jopa 8 tunnin akunkesto
- valaistu näppäimistö
- 2 x USB 3.0, mini-HDMI, micro-SD-muistikorttipaikka, 3,5 mm ääniliitäntä
Rautapuolella Lapbook Air tarjoaa suorituskyvyltään melko kevyen kattauksen, kuten jo hintaluokastakin voi päätellä. Prosessorina toimii Apollo Lake –koodinimellinen 14 nanometrin prosessilla valmistettava Celeron N3450 –prosessori, jonka TDP-arvoksi ilmoitetaan kuusi wattia. Prosessorin neljä ydintä toimivat 1,1 GHz:n vakiokellotaajuudella sekä 2,2 GHz:n burst-kellotaajuudella. Prosessori on passiivijäähdytetty, eli jäähdytysratkaisussa ei ole ääntä pitäviä osia.
LPDDR3L-RAM-muistia löytyy peräti kahdeksan gigatavua, joka on epätavallisen paljon tämän hintaluokan koneeseen. Myös tallennustilaa on enemmän kuin suurten valmistajien samanhintaisissa koneissa. 128 gigatavun tallennustila on toteutettu Sandiskin eMMC 5.1 –muistilla, joka ei pärjää suorituskyvyltään SSD-levyille, mutta on varsin tyypillinen ratkaisu tämän hintaluokan kevytkannettavissa. Onneksi käyttäjälle tarjotaan myös mahdollisuus asentaa koneeseen M.2-liitäntäinen SSD-asema niin halutessaan.
Lapbook Airin pohja on umpinaista alumiinia kaiutinritilöitä ja SSD-aseman asennusluukkua lukuun ottamatta. Pohjan kulmiin on sijoitettu samanlaiset pyöreät ja hieman kuperat kumitassut, jollaiset löytyvät myös mm. monista Applen ja Asuksen vastaavista malleista.
SSD-aseman asennusluukku löytyy koneen pohjan etunurkasta ja se on kiinni yhdellä pienellä ristikantaisella ruuvilla. Luukun sisäpinnassa on lämpöä johtava teippi. Yhteensopivien asemien valikoimaa rajoittaa tavanomaista lyhyempi 2242-koko (22 x 42 mm), mutta vaihtoehtoja löytyy silti Suomestakin muutamalta valmistajalta.
Kurkistimme totta kai myös koneen sisuksiin, sillä se osoittautui varsin helposti toteutettavaksi tehtäväksi. Pohjalevy on kiinni kaikkiaan yhdellätoista pienellä ruuvilla, jonka jälkeen se on nostettavissa yksinkertaisesti pois paikaltaan. Yksi ruuveista on varustettu takuun mitätöivällä sinettitarralla. Kuten kuvasta voi huomata, Lapbook Airin sisärunko on mustaa muovia, eikä siis MacBook Airin tapaan pelkkää koneistettua alumiinia, vaikka Chuwi sivuillaan CNC-koneistukseen viittaakin.
Koneen sisuskaluista suurimman osan valtaa vähemmän yllättäen 33,7 wattitunnin litium-polymeeriakku, jolle valmistaja lupaa jopa kahdeksan tunnin akunkeston. Käytännössä totesimme akun kestävän kevyessä nettiselaus- ja kirjoituskäytössä noin 6-8 tuntia.
L:n muotoiset kaiutinkotelot ovat sijoitettuna koneen etunurkkiin ja elementit tiivistettynä vasten takakuoressa olevia ritilöitä. Koneen vasemman kyljen liitännät ovat omalla pienellä piirilevyllään, joka on yhteydessä pääpiirilevyyn lattakaapelin avulla. Takakuoren sisäpinnassa on kuparinen lämpötarra.
Pääpiirilevyn keskiosa on peitetty ohuella kuparisella lämmönlevittäjällä, joka on kiinni neljällä ruuvilla. Celeron N3450 –prosessorilta lämpö siirtyy lämpötyynyn kautta ja vastaavasti lämmönlevittäjä on kontaktissa koneen pohjalevyyn toisen lämpötyynyn avulla, jonka myötä koneen metallirakenne toimii osana passiivijäähdytystä. Pienenä huomionarvoisena seikkana suoraan piirilevylle juotettu RAM-muisti on toteutettu yhdellä piirillä ja sen vierestä löytyy vielä tyhjä paikka toiselle piirille. Harmi, että käyttäjä ei pysty RAM-muistia koneeseensa lisäämään.
Käyttöjärjestelmä ja suorituskyky
Käyttöjärjestelmänä Lapbook Airissa on Windows 10 Homen aktivoitu englanninkielinen versio. Asennus on lähestulkoon puhdas, sillä mukaan on esiasennettu ulkopuolisilta tahoilta ainoastaan Spotify ja Autodesk Sketchbook ja nekin ovat haluttaessa helposti poistettavissa. Windowsin peruskäyttö on sujuvaa, eikä siitä löydy juuri valittamista.
Levyn osiointi kahteen osaan on pienestä koosta johtuen hieman turha ja hankala ratkaisu, jonka haitat tulivat vastaan jo testijakson aikana. 40 gigatavun käyttöjärjestelmäosiolta ei nimittäin löytynyt riittävästi vapaata tilaa Windowsin suurehkon Fall Creators Update –päivityksen asentamiseksi ilman pieniä kikkailuja. Osioiden yhdistäminen levynhallinnasta onkin suositeltavaa heti koneen käyttöönoton yhteydessä. Kun mainittu Fall Creators Update saatiin vihdoin asentumaan, työsti kone sitä yhden kokonaisen illan ajan.
Kuten käytetyn raudan perusteella saattaa jo ennakkoon päätellä, Lapbook Air sijoittuu suorituskyvyltään kannettavamarkkinoiden hännille. Esimerkiksi Core i3-7100U on karkeasti ottaen yli tuplasti nopeampi niin prosessori- kuin grafiikkasuorituskyvyssäkin. Integroitu grafiikkaohjain ei riitä näyttävien pelien pyörittämiseen, mutta sisältää rautatuen 4K-videon purkuun.
Raskaammassa rasituksessa (Prime95 & Furmark) koneen pohja lämpenee vasemman käden puoleiselta reunalta havaittavasti, mutta ei kuitenkaan häiritsevästi. Prosessorin lämpötila nousee rasituksessa korkeimmillaan 75–80 asteeseen ja ytimien kellotaajuus rajoittuu Prime95-rasituksessa 1,6 GHz:iin.
Sisäänrakennettu Sandisk DF4128 –tallennusratkaisu on eMMC 5.1 –tekniikkaan perustuvien vaihtoehtojen kärkipäätä, mutta siitä huolimatta se häviää selvästi suorituskyvyssä tavanomaisille M.2-liitäntäisille SSD-asemille. Jostain syystä testikappaleemme sai CrystalDiskMark-testissä yli puolet heikompia tuloksia, mitä sama kone on saanut ulkomaisissa testeissä. Peruskäytössä (johon kone parhaiten soveltuu) hitaasta tallennustilan ei ole suuresti haittaa ja halutessaan käyttäjä voi päivittää nopeamman ratkaisun tyhjänä odottavaan M.2-paikkaan.
Akunkeston totesimme yltävän hyvin kevyellä käytöllä (esim. tekstinkäsittely) valmistajan ilmoittaman kahdeksan tunnin yli, mutta hieman raskaammassa käytössä (kuten aktiivinen nettiselailu ja kevyt kuvanmuokkaus) 6-7 tunnin akunkesto on realistisempi. Videotoistossa (YouTube 1080p, näytön kirkkaus 50 %) mittasimme akun varauksen pudonneen tunnin aikana noin 12 %, eli laskennallisesti videota pitäisi pystyä pyörittämään runsaat kahdeksan tuntia. 36 watin laturi on nykymittapuulla melko hidas, sillä akun lataaminen tyhjästä täyteen ottaa noin 3,5 tuntia.
Yhteenveto
Chuwin Lapbook Air on hyvä esimerkki siitä, ettei edullisenkaan kannettavan tarvitse olla ruma ja natiseva muovinen rimpula. Edullisen hinnan on kuitenkin näyttävä jossain, eikä noin 350 eurolla ole yksinkertaisesti mahdollista toteuttaa Intelin Core i –sarjan prosessoreita hyödyntävää rautaa.
Tyylikäs ulkokuori ja varsin kelvollinen näyttö eivät siis muuta sitä tosiasiaa, että Chuwi Lapbook Airin sisuksista löytyy hyvin lähtötason rautaa, jonka kyvyt ovat varsin rajalliset. Kone sopii nettiselailuun, kirjoittamiseen ja videonkatseluun, mutta raskaampia tehtäviä ja moniajoa sisältävää työkuormaa se ei pysty kunnialla kantamaan. Ottaen huomioon, ettei koneessa ole käytetty virtasyöppöä rautaa, voi akunkestoa pitää parhaimmillaankin vain kohtalaisena. Parhaimmat vastaavaa tekniikkaa käytävät kevytläppärit pääsevät yli 10 tunnin toiminta-aikoihin.
Jos kaipaa solakkaa ja tyylikästä mukana kulkevaa kannettavaa peruskäyttöön, saattaa Chuwi Lapbook Air olla siihen hommaan pätevä valinta. Tällöinkin on kuitenkin otettava huomioon, muutamat rajoitukset, joista ei kotimaisilta jälleenmyyjiltä ostettavissa koneissa tarvitse huolehtia. Näppäimistössä ei ole pohjoismaista asettelua ja takuuasioiden hoitaminen ulkomaalaisten jälleenmyyjien kautta on hieman työläämpää.
Ostopäätöstä tehdessä kannattaa huomioida, että kilpailevilta kiinalaisvalmistajilta löytyy 100–150 euroa halvempiakin vaihtoehtoja, kunhan on valmis karsimaan metallirakenteesta, muistin ja tallennustilan määrästä sekä näytön laadusta. Myös Chuwilta itseltään löytyy noin 100 euroa halvempi Lapbook, jossa on muovinen runko ja puolitetut muistimäärät. Lisäksi kannattaa huomioida, että seuraavan sukupolven Gemini Lake -prosessoreilla varustetut kevytläppärit ovat tulossa markkinoille kevään aikana.
Asuksen, Lenovon ja muiden isojen valmistajien kevytkannettavia saa halvimmillaan noin 250 euroon, mutta niistä löytyy poikkeuksetta muovirakenne, kaksiydinsuoritin ja vähemmän muistia. Vastaavalla raudalla varustettuja malleja saa puolestaan noin neljään sataan, mutta metallirakenteisista malleista joutuukin pulittamaan jo vähintään 500 euroa. Lähin melko vastaavilla spekseillä varustettu erittäin varteenotettava vaihtoehto lienee Acerin Swift 1 –malli, jonka hinta liikkuu noin 500 eurossa.
Siinä vaiheessa kannattaa kuitenkin jo alkaa miettiä, löytyisikö budjetista sittenkin vielä pari saturaista lisää tehokkaammalla raudalla varustettuun koneeseen…
Plussaa:
- Tukevan tuntuinen ja laadukkaan näköinen metallirakenne
- Helppo pääsy sisuskaluihin
- 8 Gt kaksikanavaista RAM-muistia
- Äänetön (passiivijäähdytys)
- Hyvä IPS-näyttö hintaluokassaan
- Pyörittää sujuvasti 4K-videota
- M.2 SSD-asemapaikka
- Taustavalaistu näppäimistö
- Hinta varauksin
Miinusta:
- Suorituskyky riittää vain peruskäyttöön
- Näppäimistöä ei tarjolla pohjoismaisella asettelulla
- Kosketushiiren käyttötuntuma
- Ei USB Type-C -liitäntää
- M.2-asemapaikka harvinaisempaa 2242-kokoa
- eMMC-tyyppisen tallennustilan suorituskyky verrattuna SSD-asemiin
- Epästandardi latausliitäntä & hitaanpuoleinen lataus
Hyvä artikkeli mielenkiintoisesta tuotteesta. Näitä lisää!
Kommenttina itse tuotteeseen, taidan ensikerralla kun läppärintarve iskee tarkastaa myös kiinalaisten verkkokauppojen tarjonnan.
Itellä ollu käytössä Chuwi hi12 näppiksellä, nyt siitä hajos vähän aikaa sitten näyttö typerän suunnittelun vuoksi. Erikseen ostettava telakalla kiinnittyvän näppiksen vuoksi näyttö särkyi, sillä telakan kolot eivät kestäneet läppärin painoa. Noh ihan hyvin palveli siihen asti ja android dualbootilla ihan mukava tabletti. Ensi kerralla taidan sitten ostaa ihan oikean läppärin.
Chuwista, Teclastista ja muista on hyviä testejä techtablets.com-sivuilla, kannattaa tutustua perusteellisemminkin aiheeseen, ovat kovassa nosteessa.
Uutena jo tulee patkimään, Celeroniin ei kannata koske pitällä tikullakaan.
Ihmiset käyttävät atom pohjaisia läppäreitä ihan sujuvasti. Eli mikä erityinen vika on tämän valmistajan Celeroneissa? Jotain extra tauhkaa taustalla, joka syö resursseja?
Luulisi, että jotain applen patentteja tässä loukataan? Ei nimittäin hetkeen ole yhtä räikeää kopiota tullut vastaan. Olis voinut nimeksi laittaa myös ”Macbook Air by Chuwi”
Hyvä artikkeli joka tapauksessa ja eihän tuo nyt applen tuotetta voita muun kuin hinnan ja näytön resoluution osalta mitenkään.
Perinteinen skenaario, että hankitaan celeron pohjainen kone ja ihmetelläänkin kun CS ei pyörikään 300FPS. Ihan hyvin näyttäisi ajavan asiansa perus laskujenmaksussa jne.
Artikkeli oli kyllä mukavaa luettavaa. Näitä kiinantuotteita olisi mukava nähdä jatkossakin. :tup:
Eipä taida paljoa applen patentit soitella kiinan pojille. Onhan siellä kopioitu ihan kaikki, mutta ei paljoa sanomista muilla ole. Merkki on kuitenkin eri.
Hienostihan nuo toimii tekstinkäsittely-, Youtube- ja some-käytössä, pelikoneet on sitten erikseen
Itse hankin taannoin Chuwi Hi10 PROn jossa oli ehkä vähän turhan laiska Atom Z8350. Siitä kosahti sitten myöhemmin näytön lasi rikki ja möin pois.
Sen jälkeen tuli Jumper EzBook 3 Pro jossa tuo samainen Apollo Lake -prossu N3450. Kelpo kone kaikin puolin, ei mitään suuria miinuksia, touchpad ja näyttö hyviä mutta näppis aika huono fyysisesti kuin myös se tiputteli kirjaimia pois jos kirjoitti liian nopeasti.
Nythän Teclast on pannut haisemaan ja niiden F6 Pro että F7-mallit ovat saaneet kehuja techtabletsin testeissä. Itse siirryin Lenovo X230:n onnelliseksi omistajaksi. 🙂 Tosin musahommiin tilasin Teclast T10 tabletin.
Itsellä läppäri jossa dual core celeron @ ~1GHz. Hyvin on pärjätty eikä ongelmia. Se on kiinni vain siitä mitä läppärillä haluaa tehdä. Tehokäyttöön on sitten se 8-core Ryzen @4GHz varustettuna 32GB muistia ja tehokas näyttis. Läppärissä en moisia tehoja tarvitse, vaan riittää että selain, spotify ja np++ toimii samalla kun pari shelliä auki.
Niin ja itse artikkelista, lisää tällaista! 🙂
Atomit uudelleen nimettiin Celeroneiksi. Olen yhtä N3060 Celeron konetta käyttänyt ja yhtä tuskaahan se oli. Päivityksiä asentaessa prossun käyttö oli koko ajan sadassa prosentissa. Juuri Youtubea raskaampaa sillä ei voinut tehdä. Tämä Apollo Lake edustaa tosin uudempaa sukupolvea.
Seuraavaksi sitten Xiaomi Air?
Techtabletsilla on kyllä hyviä juttuja näistä halvemman pään kannettavista – kannattaa käydä tsekkaamassa.Tuo Teclast F7 oli vaihtoehtona tätä testiä suunnitellessa, mutta päädyin sitten Chuwiin hieman houkuttelevampien speksien myötä.
Itsellä ollut reilu vuoden kotikäytössä 2kpl Chuwi Hi12 z8350 tehdas-dualboot (win+droid) tablettia ja ihan soivia pelejä sellaisenaan. Lisäksi puoli vuotta Hi13 käytössä testimielessä. Hi13:ssa on sama prossu kun tämän testin laitteessa eli N3450. Kaikissa laitteissa vain tabletti, ei mitään näppylöitä, telakoita tai kyniä tms. tauhkaa. Vain ruutu.
Hi12:n Windows on liian hidas edes kunnollista nettiselausta varten. z8350 on todella hidas prossu. Lisäksi näissä on mmc-muisti joka on hidas verrattuna ssd:n. Käytössä Android on nopea ja hyvä mutta auttamattomasti jälkeenjäänyt 5.1 versio. Ei ole päivitystä eikä tule.
Chuwin ongelma on erittäin huono tekninen tuki ja käytännössä olematon päivittäminen. Ja ovat erittäin nihkeitä kertomaan ulospäin mitään laitteiden sisuskaluista jolloin harrastelijat eivät saa kehitettyä jotain muuta tilalle. Eli jos haluaa laittaa esim. Linuxin koneeseen tai uudemman Androidin niin käytännössä ei kunnolla onnistu. Itse yritin laittaa LInuxin (tusina eri versiota) mutta aina tökkii jotain. Pitkät jorinat heidän omilla ja muilla foorumeillaan aiheesta.
Win10 toimii kyllä hyvin. Menee helposti up-to-date. Mutta todella hidas jos on asennettuna jotain ylimääräistä kuten kaupallinen palomuuri.
Mutta rauta on hintaansa nähden hyvä. Hi12:t maksoi jotain luokkaa 170€ jostain Kiinalaisesta tarjouksesta ja Hi13 luokkaa 230€ sekin jostain speciaalimyynnistä. Ja nuo hinnat sisältää virallisen lisenssin Win10 homesta.
Joo, kaikenlaisista kiinavehkeistä mielellään enemmänkin arvosteluja, sieltä tulee nykyään ihan laatukamaa kunhan vaan löytäisi ne oikeat valmistajat.
Vähän myös kiinnostaisi jonkunlainen follow-up siitä miten laite on kestänyt kun ollut käytössä pidempään, mutta tuon toteuttaminen laajemmalti taitaa olla aika hankalaa.
Läppäria en nyt pelikäyttöön hankkisi missään nimessä, vaikka ostaisit +3500€ pelikannettavan sen käyttöikä jää suhteellisen lyhyeksi.
Harvoin noihin saa mitään uudemmman teholuokan näytönohjaimia päivitettyä.
Samalla hinnalla saa sitten myös ihan huippuluokan pöytäkoneen ja vaikka vesijäähdytettynä.
****************************************************************
Olen ostanyt parin viime vuoden aikana kolme I7 läppäriä itselle, vaimolle ja tyttärelle netti ja tekstinkäsittelykäyttöön hinnoilla 390-550€
Mm Multitronic myy edellisen syksyn malleja, sekä koneita joissa on jostain syystä laatikko avattu, selvästi edullisemmin.
Tällä hetkellä ei ole yhtään avatulla laatikolla myynnissä, mutta ihan silti kohtuulliseen 550-700€ saa primaa I7-I5 konetta mm.
DELL Vostro 3568 | 15.6" Full HD | Core i7-7500U | 8GB | 256GB SSD | Nvidia Radeon R5 M420 | DVD | Windows 10 Pro 699,00 €
HP 820 G1 i7-4600U/8GB/320GB/HD/B/F/C/W7-8P-64 | 619€
ACER Aspire 3 A315-51-505Q | 15.6" Full HD | i5-7200U 2.5 Ghz | 8GB RAM | 128GB SSD | HD Graphics 620 | Windows 10 | 569,90 €
Hyvä niin.
Isompi, painavampi, muovisempi ja 86% kalliimpi.
Isompi muttei painavampi eikä edes muovia. Dual core ja 77% kalliimpi.
Isompi, painavampi dual-core ja vain 57% kalliimpi. Ehkä ensimmäinen "vaihtoehto" näistä kolmesta.
Kyllä kyllä. Haluat yritystason rautaa halvalla, eli ostat vanhaa.
Silti itse voisin hyvin ostaa artikkelin halvan koneen kakkoskoneeksi. Saisi kyllä olla se usb-c lataus ja painosta vielä 200g pois niin sitten. Noista sinun ehdottamista koneista en ottaisi yhtäkään. Mieluummin jatkaisin vanhalla hitaalla romulla kuin käyttäisin 600€ lähes joutilaana seisovaan kakkoskoneeseen.
Juu, tämä kone oli tosiaan lähinnä lyhyessä kokeilussa, joten tuollainen pidemmän aikavälin testi ei valitettavasti ole mahdollinen.
”8 Gt kaksikanavaista LPDDR3L-muistia”
”Pienenä huomionarvoisena seikkana suoraan piirilevylle juotettu RAM-muisti on toteutettu yhdellä piirillä ja
sen vierestä löytyy vielä tyhjä paikka toiselle piirille. Harmi, että käyttäjä ei pysty RAM-muistia koneeseensa lisäämään.”
Tarkoittaako tämä sitä, että varsinaista perustyypin muistipaikkaa eli ”toista slottia” ei siis ole (vain tyhjä paikka juotettavalle piirille)?
Kiitos hyvästä artikkelista.
Miksi se I7-I5 kone seisoisi sen enempää joutilaana kuin tuo nuhapumppukaan, "vanhaa rautaa", jos kone on tehokkaampi, mitä väliä onko se valmistettu puoli vuotta sitten.
Jotain lelua kayttäisit enemmän, mutta et kotitoimistoon sopivaa?
Ostin tyttärelle opiskelua varten viime vuonna I5-koneen Gigantista hintaan 399€ ja se pähittää tuon miten päin tahansa, kuitti löytyy jos epäilet.
Kone on toiminut erinomaisesti halvasta hinnasta huolimatta ja tehoa löytyy kaikkeen mitä opiskelussa tarvitsee.
Kaikkein tärkein on suoritin, kiintolevyn voi vahtaa nopeaan M.2-SDD asemaan ja muistia voi lisätä. Pitäähän sen kannettavankin pyöritellä ohjelmistoja ja uutta winukka versiota viela 3-4 vuoden päästäkin.
Olen ostanut pari MSI:n minikonetta aikoinaan pieneen kokoon ihastuen ja niillä ei tehnyt mitään, toisessa näppis oikutteli jo uutena ja kun kayttis sekosi aikanaan, uutta oli mahdotonta asentaa, sillä niin epästandardi se oli ja ohjelmisto- ja ajurituki olematon.
Voi jestas mitä paskaa sitä myydäänkin herkkäuskoisille.
Sitten voisi vähän pysähtyä miettimään mikä on asiallista käytöstä ja tekstiä, ennen kuin painaa sitä lähetä-nappia.
Slotteja ei ole lainkaan, eli muistit on juotettu suoraan emolevylle, kuten monissa tämänkaltaisissa ohutrakenteisissa koneissa.
Lähinnä se miten yhdellä muistipaketilla on saatu dual-channel. Vai onko sittenkin single channel käytössä? Saatko tarkastettua vaikka jollain softalla?
Juuri tämä. Itselle tuollanen kevyt, pieni ja näpsäkkä kone olisi paljon parempi kuin "työkone" tehokkaammalla raudalla.
Ehkä sinulle. Minulla on nykyläppärissä Pentium U5400, jolla olen pärjännyt vallan mainiosti. Paljon enemmän arvostan pidempää akunkestoa ja pientä kokoa kuin sitä prossutehoa. Eri henkilöillä on eri tarpeet, joten mitään absoluuttista faktaa "suoritin on kaikkein tärkein" ei oikeasti voi antaa.
Taitaa olla muistipiirit vastakkain emolevyn molemmin puolin.
Kuulostaa silti erikoiselta että olisi paikka vielä tuplata muistit dual channelista isommaksi.
CPU-Z:ssa memory-välilehdellä useimmat tietokentät ovat tyhjänä. Tsekkaan seuraavaksi mitä AIDA64 sanoo ja lukeeko BIOSissa mitään.
Onko tästä kannettavasta versiota, joka olisi hieman jykevämmällä raudalla varustettu?
Chuwilla ei ole, mutta muilta kiinalaisilta valmistajilta pitäisi kyllä löytyä.
Kyllä alkeellisimmallakin kannettavalla pitäisi pystyä esim. editoimaan ja leikkaamaan videoita.
Ei ole ihan järkevää, että hyvällä matkapuhelimella voi tehdä asioita joissa tuollainen tökkii.
Kiinnostava arvostelu! Harmittavaa, että koneessa on käytössä Celeron-prosessori. Olisi ollut aika houkutteleva paketti, jos tilalla olisi ollut esim. i3-7100U. Toisaalta, prosessorin päivitys ei saisi nostaa hintaa liikaa, jotta kannettava pysyisi hinnaltaan kilpailukykyisenä.
Suomesta saa usein ostettua 400€ hintaan läppärin seuraavilla spekseillä (HP 14-bp091no):
14″ FHD IPS
i3-7100U
6GB DDR4
128GB M.2 SATA SSD
USB-C 3.0
41 WHr akku, pikalataus, kesto 6-9h käytöstä riippuen.
1,45 kg
Toki kyseinen kone on muovinen rimpula, mutta spekseiltään erittäin kilpailukykyinen.
Miksi alueellisella läpyskällä pitäisi videoita editoida.Kyllähän tolla tekee juuri sen mihin se on tarkoitettu.
Mulle toimitettiin tällä viikolla kaksi läppäriä tarkistukseen kun prossukäyttö kokoajan 100%. Siellä oli joku paska N3060 prossu, joka kyykkäsi kun avasin tehtävienhallinnan. Siellä System ja antimalware service executable tjs pitivät prossukäyttöä melkein kokoajan 100%. 1,5v vanhoja vehkeitä ja täysin hyödyttömiä. Tohon vähän Outlookia ja Exceliä päälle, ni alkaa savu nousemaan.
Siis tuohan oli softaongelma???
Nyt oli puhe kannettavista, eikä tietokoneista yleensä. Myös kannettaville tietokoneille on monenlaisia eri tarpeita – jotkut tarvitsevat työkäyttöön mahdollisimman paljon vääntöä mukana kulkevassa formaatissa, toiset haluavat mahdollisimman pienen ja kevyen laitteen, jolla hoituu perusjutut, kuten nettisurffaus ja YouTuben katselu. Mikä tuossa nyt on niin hankala ymmärtää? Se, että edullisimmillakin kannettavilla pitäisi pystyä editoimaan videoita, on täyttä puppua, koska valtaosa käyttäjistä ei koskaan tuollaista koneellaan tee. Koneen pitää pystyä juuri siihen, mitä käyttäjä sillä haluaa tehdä.
Olen näiden vehkeiden kanssa työkseni pitkälti toistakymmentä vuotta pelannut, joten tiedän kyllä varsin hyvin mihin mikäkin rauta pystyy ja kuinka nopeasti laitteet vanhenevat käytössä. Se on toki fakta, että nämä edullisimman luokan koneet vanhenevat nopeimmin, mutta se on asia joka pitää hyväksyä jos tällaisen ostaa. Jos budjetti on rajallinen, pitää tehdä valintoja eri ominaisuuksien suhteen.
Joo, Windows 10 softaongelma??? Jos siellä taustalla pyörivät Windowsin omat prosessit vetävät koneen hirteen, niin syyttäisin vain heikkotehoista prossua.
Kyllähän tuollaisen halpiskannettavan aika jumiin saa, jos sinne asentaa huolimattomasti kaikenlaista roskaa. Tosin sama vaikutus on myös hieman paremmallakin raudalla varustettuihin koneisiin, mitä on tullut vuosien varrella nähtyä. Toisaalta olen nähnyt myös useamman vuoden käytössä olleita Celeron-karvalakkikoneita, jotka ovat toimineet edelleen ihan käyttökelpoisesti, kun sisään ei ole tungettu mitään ylimääräistä tarvittavien perussovellusten (selain, sähköposti, virustorjunta, Office) lisäksi.
Kenellekään en näitä tehottomimmalla raudalla varustettuja koneita suosittelisi suoralta kädeltä ostettavaksi, vaan kehotan miettimään ensin tarkasti sitä omaa käyttötarvetta.
Kyse ei edelleenkään ollut joillain paskasoftilla täytetyistä koneista. Olleet yrityksen käytössä puoli vuotta ja he eivät jaksaneet koneiden hitautta. SSD:llä varustettuja laitteita, mutta ei se SSD pelasta jos prossukäyttö on 100% pelkästään Windowsin taustaprosesseista. Ja joo, naurettavaa että joku firma ostaa tuollaisia hinnat alkaen-mallin koneita työntekijöilleen.
On se kumma kun joillain menee tunteisiin kun toisille riittää halvempikin rauta. Tollaset halpaläppärit ei tietenkään oo mitään peli- tai videoeditointikoneita, eikä kukaan niitä sellaiseen markkinoikaan. Täysin järjetöntä vaatia tuollaisia ominaisuuksia parin satasen läppäriltä.
Siis ihan vapaasti saa ostaa tuollaista rautaa jos haluaa. Fiksuinta on kuitenkin ostaa vaikka joku i5 läppäri ja vetää sen kanssa +5v. Nuo Celeronit ei siihen kykene. Mielummin vaikka samasta hintaluokasta käytetty "business"läppäri, jossa on paljon enemmän tehoa. Väittääkö joku että ottaisi mielummin tuollaisen 350e kiinarimpulan paskalla celeronilla kuin pari vuotiaan Thinkpadin hyvällä prossulla? Ja lähtökohtaisesti kiinatuotteissa ei edes mitään varsinaista takuuta ole tai jos on, niin joudut maksamaan postikulut kiinaan yms.
Turha vaivautua, siperia opettaa. 😀
Kuten itsekin totesit, siinä on jo lähtökohtaisesti tehty paha virhe, jos on ostettu hinnatalkaen-Celeron-N-koneita yrityskäyttöön :darra: Business-koneet on ihan syystä erikseen.
Tässä nyt selvästi edelleen puhutaan täysin eri käyttötarkoitukseen tehdyistä laitteista. Vaihtaisin duunia samantien jos työnantajani tyrkyttäisi tällaisia koneita työkäyttöön.
Mutta kun läppäreille on muutakin käyttöä, joka voi olla satunnaista, huomattavan paljon kevyempää käyttöä, niin en todellakaan ymmärrä tätä ulinaa täällä siitä että ei tuollaisia kannattaisi koskaan ostaa.
Linuxilla olisi varmaan ihan pätevä laitos. Win-päivitys vetää solmuun i7 2677m:n ja tämä on vielä reippaasti hitaampi. Varsinkin satunnaisessa käytössä ottaa päähän päivitysten tahmaaminen. Toivottavasti joku muu valmistaja tekee vastaavan laatuisen paketin hieman kalliimmalla Pentium 4415u:lla. Veroineen 425€ on melko paljon Celeron tuhnusta perävalotakuilla.
Jep. Se naapurin 75v mummo ei välttämättä tarvitse kovinkaan paljon tehoa siihen reseptien uusimiseen ja lihapullakastike -ohjeen etsimiseen, joten tälläinen välttäisi hyvin ko. käytössä.
Gearbest toimittaa tuotteita myös Euroopan varastosta, joten takuuasioiden pitäisi onnistua samaan tapaan kuin muidenkin Euroopassa toimivien verkkokauppojen kanssa. Ja Chuwilla on myös Suomessa maahantuoja, jonka kautta takuuasioiden pitäisi ymmärtääkseni kuluttajasuojaan nojaten myös onnistua.
Näitä on ostettu sille naapurin mummolle ja sitten on naamat punaisena sekä ostajalla, että mummolla.
Kuten sanoin ostin tyttärelle viimeksi Gigantista I5 läppärin halvemmalla(399€) joka kävisi sille naapurin mummollekkin, eikä tukehdu winukan rautalankapaikkoihin.
Eli halvemmalla saa kohtalaista rautaa, vaikka siinäkin on puutteensa, eli ei kovin hyvä näyttö yms. näppis oli sentään täysin roiskesuojattua mallia, eli mummon teekuppi ei välttämättä tuhoa konetta.
Jos haluaa halvan koneen jossa vanhan kännykän tehot, ostaa sitten vaikka padin, joka on vielä kätevämpi siirrellä, vaikka omasta mielestäni nekin ovat isonäyttöisen älypuhelimeen ja tietokoneeseen verrattuna väliinputoajia, joilla ei pitäisi olla minkäänlaista kysyntää.
Harkitsin erillisen lukulaitteen hankintaa, koska luen yli 50 kirjaa vuodessa, totesin senkin turhaksi, sillä niitä on hankala lukea yhdellä kädellä sängyssä maaten ja pyhitin vanhan Microsoftin 1520 isonäyttöisen puhelimen pelkästään kirjojen lukuun, lentotila jatkuvasti päällä, silti saan sähköpostitse siirrettyä siihen E-kirjoja, erinomainen ratkaisu vanhaksi mennelle phabletille.
Kaverini soitti vajaa kuukausi sitten ja kysyi läppärisuosituksia.
Kertoi että oli ostanut kummitytölle artikkelia vastaavan Celeron-miniläppärin, joka osottautui sitten täysin susiostokseksi nimenomaan tehojen takia, pienikin toimenpide kesti ikuisuuksia ja kiintolevyvalo palaa tauotta. Kyseinen kone ei jaksanut pyörittää mitään virustorjunnan alla.
Suosituksestani osti sitten multitronicista I5 koneen hintaan 529€ ja totesi, että hyvä kone ja kiitoksia avusta, kun ei enää tiennyt millainen kone minkäkin suoritin-genren taakse kätkeytyy.
Tuo 425€ on sitten tuosta läpyskästä noin tuplaten liian korkea pyynti, vaikka pelkkään surffailuun.
Itsekään en kyllä ihan ensimmäisenä ostaisi tällaista tämän artikkelin kannettavaa mummolle tai muulle vastaavalle käyttäjälle, koska siinä käytössä läppärin koolla, materiaalilla ja muotoilulla on harvemmin juurikaan väliä. Tuollainen ehdottamasi vaihtoehto sopisi varmasti parhaiten useimmille mummo-kategorian käyttäjille.
Taulutietokone tai varsinkaan älypuhelin ei korvaa ainakaan omassa käytössäni mitenkään "kevytläppäriä" kunnollisen näppäimistön ja riittävän ison näytön puuttumisen vuoksi. Myöskin Windows on joissain tilanteissa etu, joka rajaa ainakin itselläni Android-laitteet pois.
Hyvä että itse ja kaverisi olette löytäneet sopivat koneet noista edullisista Core-i5-laitteista, mutta se ei edelleenkään muuta sitä tosiasiaa, että ne eivät ole parhaita mahdollisia vaihtoehtoja kaikkien käyttäjien tarpeisiin :geek:
Noista kahdesta läppäristä joista puhuin: Olivat kiinteistövälitysfirman käytössä. Siellä oli asennettuna Office 2016 paketti ja chrome. Joten en ymmärrä tätä ulinaa ja jatkuvaa puhetta "roskaohjelmista" yms. Jos Windowsin omat taustaprosessit saavat koneen jumiin, niin tuollaisia Celeroneita ei voi suositella kellekkään. Jopa naapurin mummo pahoittaa mielensä, kun kaksi vuotias kone on vaihtokunnossa ja pitää taas ostaa uusi celeronrimpula. Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Onhan tuossa artikkelin läppärissä sentään niin tehokas celeron, että ottaa jopa hienoisesti turpaan 12 vuotta vanhalta E8400 prossulta. Ja muutenkin joku saman hintaluokan käytetty Lenovo on helvetisti luotettavampi, kuin noname chinapökäle. Mutta jokainen tavallaan.