AMD esitteli elokuun lopulla Gamescom-tapahtuman yhteydessä uudet 1440p-pelaamiseen suunnatut Radeon RX 7700 XT- ja 7800 XT -näytönohjaimet, jotka saapuvat myyntiin tänään 6. syyskuuta. Edullisempi 7700 XT on hinnoiteltu Suomessa alkaen 530 eurosta ja kalliimpi 7800 XT AMD:n omassa verkkokaupassa 560 euroon. AMD:n uutuudet kilpailevat ensisijaisesti NVIDIAn reilun 650 euron hintaisen GeForce RTX 4070:n kanssa. Saimme heti tuoreeltaan io-techin testiin AMD:n oman Radeon RX 7800 XT:n sekä Sapphiren 7700 XT Pulse -mallin.
Tutustumme tässä artikkelissa Navi 32 -grafiikkapiirin ja molempien näytönohjaimien ominaisuuksiin. Suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta sekä FSR 2 -ominaisuus käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.
Navi 32 -grafiikkapiiri
Radeon RX 7700 XT:ssä ja 7800 XT:ssä on käytössä RDNA 3 -arkkitehtuuriin pohjautuva Navi 32 -grafiikkapiiri, jossa on käytössä useamman piirin chiplet-suunnittelu. TSMC:n 5 nanometrin prosessilla valmistetun grafiikkapiirin rinnalla on neljä kappaletta 6 nanometrin prosessilla valmistettuja MCD- eli Memory Cache Die -välimuistipiirejä. Grafiikkapiirin pinta-ala on 200 ja välimuistipiirien 37 neliömillimetriä (yhteensä 148 mm²) ja ne rakentuvat yhteensä 28,1 miljardista transistorista.
Täydessä Navi 32 -grafiikkapiirissä, joka on käytössä 7800 XT:ssä, on 60 kappaletta CU- eli Compute Unit -yksikköjä eli 3840- stream-prosessoria, jotka kykenevät 2,43 GHz:n Boost-kellotaajuudella 37 teraflopsin laskentatehoon. Käytössä on lisäksi 60 Ray Accelerator -säteenseurantayksikköä, 120 AI-tekoäly-yksikköä, ja 96 ROP-yksikköä. Neljä välimuistipiiriä käsittävät yhteensä 64 megatavua toisen sukupolven Infinity Cache -välimuistia, joilla yhdistettynä 256-bittisen muistiväylään ja 16 gigatavuun 19,5 Gbps nopeudella toimiviin GDDR6-muisteihin tehollinen kaistanleveys nousee 2708 gigatavuun sekunnissa.
7700 XT on varustettu hieman karsitulla grafiikkapiirillä, jossa on käytössä 54 CU-yksikköä eli 3456 stream-prosessoria ja kolme välimuistipiiriä. Tämä tarkoittaa 48 megatavua Infinity Cache -välimuistia ja 192-bittistä muistiväylää, jonka jatkeena on 12 gigatavua näyttömuistia.
Siinä missä edellisen sukupolven Radeon RX 6800 ja 6800 XT käyttivät samaa, mutta laskentayksiköiden osalta leikattua Navi 21 -grafiikkapiiriä kuin 6900 XT- ja 6950 XT -lippulaivamallit, 7800 XT:ssä on käytössä Radeon RX 7900 XT:n käyttämän Navi 31 -grafiikkapiirin sijaan pienempi Navi 32. Lopputulos on siinä mielessä hämäävä, että edellisen sukupolven 6800 XT:ssä on käytössä enemmän laskentayksiköitä kuin uudessa 7800 XT:ssä (72 vs 60 CU) ja se onkin useissa peleissä suorituskykyisempi,
- 6900 XT: 80 Compute Units (RDNA 2)
- 6800 XT: 72 CU (RDNA 2)
- 6800: 60 CU (RDNA 2)
- 7800 XT: 60 CU (RDNA 3)
- 7700 XT: 54 CU (RDNA 2)
- 6750 XT: 40 CU (RDNA 2)
Näytönohjaimien esittely
Radeon RX 7800 XT
AMD:n oma Radeon RX 7800 XT tulee myyntiin yhtiön omien kotisivujen kautta 558 euron suositushinnalla. Jälleenmyyjiltä on ostettavissa näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvia malleja 590 eurolla ja siitä ylöspäin.
Näytönohjain on 2,5 korttipaikan korkuinen, 26,7 cm pitkä, 11 cm leveä ja painaa 1,11 kg. Rakenne on todella jämäkän ja laadukkaan tuntuinen metallinen kokonaisuus ja koko takapuolta peittää alumiinilevy. Tuulettimet ovat halkaisijaltaan 85 mm ja imevät ilmaa näytönohjaimen sisuksiin ja se pusketaan molemmista kyljistä ulos kiertoon takaisin kotelon sisälle. Näyttöliittimien yläosa on täysin ummessa, joten näytönohjaimen tuottama lämpö täytyy poistaa kotelosta kotelotuulettimella. Minkäänlaista RGB-valaistusta näytönohjaimesta ei löydy.
Piirilevy on varustettu kahdella perinteisellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimen Total Board Power on vakiona 263 wattia. AMD suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 700-wattista virtalähdettä.
Näyttöliittiminä on yksi HDMI 2.1- ja kolme DisplayPort 2.1 -liitintä. Tuettuna on AV1-videoenkoodaus ja -dekoodaus.
AMD on asettanut näytönohjaimensa toimimaan 3D-rasituksessa 2430 MHz:n Boost-kellotaajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 1440p-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2300 MHz.
Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT tulee myyntiin ainoastaan näytönohjainvalmistajien omiin suunnitelmiin perustuvina malleina 530 euron suositushinnalla ja siitä ylöspäin. Saimme testiin Sapphiren Pulse-mallin, jonka hinta Suomessa on Proshopissa 550 euroa.
Näytönohjain on 2,5 korttipaikan korkuinen, 28,3 cm pitkä, 12.9 cm leveä ja painaa 1 kg. Muoviseen ilmanohjaimeen on upotettu kaksi 95 mm:n tuuletinta ja koko takapuolta peittää alumiinilevy. Tuulettimet imevät ilmaa näytönohjaimen sisuksiin ja se pusketaan osittain kotelosta ulos näyttöliittimien yläpuolelta ja molemmista kyljistä ulos kiertoon takaisin kotelon sisälle. Minkäänlaista RGB-valaistusta näytönohjaimesta ei löydy.
Piirilevy on varustettu kahdella perinteisellä 8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä. Näytönohjaimen Total Board Power on vakiona 245 wattia. AMD suosittelee näytönohjaimen kanssa käytettäväksi 700-wattista virtalähdettä.
Näyttöliittiminä on kaksi HDMI 2.1- ja kaksi DisplayPort 2.1 -liitintä. Tuettuna on AV1-videoenkoodaus ja -dekoodaus.
Sapphire on asettanut näytönohjaimensa toimimaan 3D-rasituksessa 2544 MHz:n Boost-kellotaajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 1440p-resoluutiolla ilman säteenseurantaa noin 2500 MHz.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä Radeon RX 7700 XT- ja 7800 XT -näytönohjaimia verrattiin ensisijaisesti NVIDIAn GeForce RTX 4070 -malliin sekä mukana on tulokset myös AMD:n Radeon RX 7900 XT-, 6950 XT-, 6800 XT-, 6750 XT- ja 5700 XT -näytönohjaimilla ja NVIDIAn leiristä mukava ovat lisäksi GeForce RTX 3080- ja 2080 Super -mallit.
Hintataso Suomessa 6.9.2023 (saatavilla):
- Radeon RX 6750 XT: alkaen 400 €
- Radeon RX 7700 XT: alkaen 530 €
- Radeon RX 7800 XT: alkaen 560 €
- Radeon RX 6800 XT: alkaen 580 €
- GeForce RTX 4070: alkaen 650 €
- Radeon RX 6950 XT: alkaen 770 €
- Radeon RX 7900 XT: alkaen 850 €
- GeForce RTX 4070 Ti: alkaen 880 €
Näytönohjainten testikokoonpano on kasattu Cooler Masterin Cosmos C700P -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 140 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 140 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi Asuksen ROG Ruyjin II 360 AIO -nestekierrolla jäähdytetty Intelin 24-ytiminen Core i9-13900K -prosessori asennettuna Asuksen ROG Maximus Z790 Extreme -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 Pro asennettuna Corsairin 2 teratavun MP600 M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Asuksen 1200 watin ROG Thor II -virtalähde.
- Intel Core i9-13900K (24/32 ydintä/säiettä, boost 5,5 GHz)
- Asus ROG Maximus Z790 Hero
- 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (36-36-36-72)
- Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 4.0)
- Cooler Master COSMOS C700P -kotelo
- Asus ROG Ruyjin II 360 AIO -nestejäähdytys
- Asus ROG Thor II 1200W -virtalähde
Näytönohjainten testimetodit
io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.
Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutiolla ilman säteenseurantaa
Cyberpunk 2077:ssä parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 7800 XT ja 7700 XT suoriutuivat vahvasti. 7700 XT oli tasoissa GeForce RTX 4070:n kanssa ja 7800 XT oli 16 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Hogwarts Legacyssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla 7700 XT oli tasoissa GeForce RTX 4070:n kanssa ja 7800 XT oli 14 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Last of Us Part 1:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 5 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 19 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Dying Light 2:ssa parhailla High Quality -kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 19 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT ja lähes tasoissa eli 2 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT.
Far Cry 6:ssa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli lähes tasoissa eli 2 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 11 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Assanssin’s Creed Valhallan sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 10 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 18 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Watch Dogs: Legionin sisäänrakennetussa benchmarkissa parhailla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla RTX 4070 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT, mutta 7800 XT oli 12 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
3DMark TimeSpy -testissä 2560×1440-vakioresuluutiolla RTX 4070:n grafiikkatulos oli 6 % parempi kuin 7700 XT:llä, mutta 7800 XT:n tulos oli 7 % parempi kuin RTX 4070:lla.
Suorituskykytestit 1920×1080- ja 3840×2160-resoluutioilla
Cyberpunk 2077:ssä 1080p- ja 4k-resoluutioilla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Radeon RX 7700 XT oli 1080p-resoluutiolla 4 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070 ja 4k-resoluutiolla tasoissa. Radeon RX 7800 XT oli 1080p-resoluutiolla 8 % ja 4k-resoluutiolla 17 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
Hogwarts Legacyssä 1080p- ja 4k-resoluutioilla Ultra-kuvanlaatuasetuksilla GeForce RTX 4070 oli 1080p-resoluutiolla 5 % ja 4k-resoluutiolla 11 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT. Radeon 7800 XT oli puolestaan 1080p- ja 4k-resoluutiolla 15 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070.
DirectX Raytracing -säteenseuranta & FSR 2 -suorituskyky
3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä 7700 XT ja 7800 XT olivat noin 40-50 % suorituskykyisempiä kuin 6750 XT, mutta jäivät hieman 6800 XT:stä jälkeen NVIDIAn edellisen sukupolven RTX 3060 Ti- ja 3070-mallien välimaastoon.
Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -kuvanlaatuasetuksilla ja DLSS/FSR Quality -ominaisuus käytössä 4070 oli ylimääräisiä ruutuja generoivan DLSS 3:n avulla 120 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 146 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT FSR 2.1:llä.
F1 23:ssä parhailla Ultra High -kuvanlaatuasetuksilla on käytössä myös säteenseuranta. RTX 4070 oli 4 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 17 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT.
Hogwarts Legacyssä säteenseuranta ja DLSS 3 käytössä RTX 4070 oli 118 % suorituskykyisempi kuin 7800 XT ja 142 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT FSR 2.1:llä.
Juuri julkaistu Starfield ei tue säteenseurantaa, mutta skaalaustekniikoista tuettuna on FSR 2. Ajoimme pikaiset testit, joiden perusteella Starfieldissä 7800 XT oli noin 49 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070 ja jopa 21 % suorituskykyisempi kuin 4070 Ti, joka oli tasoissa 7700 XT:n kanssa.
Tehonkulutusmittaukset
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla.
Radeon RX 7800 XT -kokoonpanon tehonkulutus oli 433 wattia eli 25 wattia korkeampi kuin 7700 XT:llä ja jopa 100 wattia korkeampi kuin RTX 4070:llä, mutta 50 wattia alhaisempi kuin 6800 XT:llä.
Lämpötilamittaukset
Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä 4k-resoluutiolla.
Navi 32 -grafiikkapiiri toimi AMD:n Radeon RX 7800 XT:ssä 73-asteisena ja Sapphiren 7700 XT Pulsen jäähdytyksellä 61-asteisena. Hotspot-lämpötila oli 7800 XT:llä 91 astetta ja 7700 XT:llä 84 astetta.
Melumittaukset
A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Velleman DVM805 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. Ympäristön melutaso testikokoonpano pois päältä oli 33,3 desibeliä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä -peliä 4k-resoluutiolla ja säteenseuranta päällä. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.
AMD:n Radeon RX 7800 XT:llä tuulettimet pyöri 52 % eli 1520 RPM:n kierrosnopeudella ja näytönohjain oli hieman äänekäs 40 desibelin melutasolla. Sapphiren 7700 XT Pulsen tuulettimien kierrosnopeus oli 23 % eli 1060 RPM ja näytönohjain oli hieman hiljaisempi 39 desibelin melutasolla
Ylikellotustestit
Ylikellotustestissä AMD:n Radeon RX 7800 XT ja Sapphiren Radeon RX 7700 XT Pulse olivat asennettuna suljetun Cooler Master Cosmos C700P -kotelon sisälle. Power Limit eli grafiikkapiirin tehonkulutuksen yläraja nostettiin maksimiin eli +15 %:iin. Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.
Radeon RX 7800 XT
7800 XT:n Navi 32 -grafiikkapiirin todellinen kellotaajuus saatiin nousemaan noin 2300 MHz:stä yli 2600 MHz:iin ensin korottamalla Power Limit -asetus maksimiin eli +15 %:iin ja sen jälkeen alivoltittamalla käyttöjännite 1,15 voltista 1,025 volttiin. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +162 MHz eli 20,8 Gbps:n nopeudelle (2600 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi alivoltituksesta huolimatta korkeammalla kellotaajuudella yhdellä asteella 75 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus nousi 433 watista 485 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus nousi ylikellotustesteissä Auto-asennossa 52 -> 66 %:iin eli 1530 -> 1965 RPM, joka nosti melutason 40 desibelistä äänekkäämmäksi 41,5 desibeliin.
Ylikellotettuna 7800 XT:n 3DMark Time Spy -grafiikkatulos parani 21253 pisteeseen (11 %) ja Cyberpunk 2077:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 96 FPS:ään (10 %).
Radeon RX 7700 XT
Sapphiren Pulse 7700 XT:n Navi 32 -grafiikkapiirin todellinen kellotaajuus saatiin nousemaan noin 2500 MHz:stä vajaaseen 2700 MHz:iin ensin korottamalla Power Limit -asetus maksimiin eli +15 %:iin ja sen jälkeen alivoltittamalla käyttöjännite 1,15 voltista 1,0 volttiin. GDDR6-muistit ylikellottuivat vakaasti +150 MHz eli 19,2 Gbps:n nopeudelle (2400 MHz).
Grafiikkapiirin lämpötila nousi alivoltituksesta huolimatta korkeammalla kellotaajuudella kolmella asteella 64 asteeseen, mutta kokoonpanon tehonkulutus laski 408 watista 392 wattiin. Tuulettimien kierrosnopeus pysyi samana eli 23 %:ssa (1060 RPM) ja näytönohjain oli kohtalaisen hiljainen 39 desibelin melutasolla.
Ylikellotettuna 7700 XT:n 3DMark Time Spy -grafiikkatulos parani 17978 pisteeseen (7 %) ja Cyberpunk 2077:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus 79 FPS:ään (4 %).
Loppuyhteenveto
Radeon RX 7700 XT ja 7800 XT ovat odotettuja uutuuksia 1440p-pelaamiseen 500-600 euron hintahaarukkaan kilpailemaan NVIDIAn keväällä julkaistun GeForce RTX 4070:n kanssa. io-techin testeissä 7800 XT:n rasterointisuorituskyky oli lähes kaikissa peleissä 10-20 % suorituskykyisempi kuin RTX 4070:llä, joka puolestaan oli hieman eli pääsääntöisesti vajaa 10 % suorituskykyisempi kuin 7700 XT. Säteenseuranta käytössä DLSS 3:n avustuksella RTX 4070 oli ylivoimaisesti suorituskykyisempi kuin Radeonit ja tilanne todennäköisesti säilyy samanlaisena jonkin aikaa sillä vasta ensimmäinen AMD:n FSR 3 -ominaisuutta tukeva peli Forspoken saa päivityksen tässä kuussa.
7800 XT:n suorituskykyparannus edellisen sukupolven vastaavasti nimettyyn 6800 XT -malliin verrattuna jäi lähes olemattomaksi, joka saattaa hämmentää kuluttajia. 7800 XT oli peleissä 50 wattia alhaisemmalla tehonkulutuksella pääsääntöisesti vain 3-7 % suorituskykyisempi kuin 6800 XT. Taustalla on AMD:n päätös käyttää 7800 XT:ssä pienempää Navi 32 -grafiikkapiiriä, kun 6800 XT:ssä käytettiin aikoinaan Navi 21 -lippulaivapiiriä. Piiritasolla 7800 XT on siis käytännössä 6750 XT:n seuraaja, mutta siinä on vastaava määrä CU-laskentayksiköitä kuin RX 6800:ssä.
Tehonkulutuksen saralla GeForce RTX 40 -sarjalaiset ovat huomattavasti energiatehokkaampia ja RTX 4070 -kokoonpanon tehonkulutus oli 100 wattia alhaisempi kuin 7800 XT:llä ja 75 wattia alhaisempi kuin 7700 XT:llä. AMD:n omaan jäähdytykseen perustuvalla 7800 XT:llä grafiikkapiirin lämpötila oli hyvin kurissa 74 asteessa, mutta jäähdytys oli äänekkäämmästä päästä. Sapphiren 7700 XT Pulsella grafiikkapiiri toimi viileänä 61-asteisena ja melutaso oli hieman hiljaisempi.
Ylikellotustesteissä 7800 XT:n suorituskyky parani noin 10 %, kun Power Limit -rajoitus nostettiin maksimiin eli 15 %:iin ja grafiikkapiirin käyttöjännite alivoltitettiin 1,15 voltista 1,025 volttiin. 7700 XT:stä saatiin puristettua irti noin 5 % lisää suorituskykyä samoilla toimenpiteillä.
AMD ja NVIDIA ovat nyt molemmat julkaisseet käytännössä kaikki Radeon RX 7000- ja GeForce RTX 40 -sarjan näytönohjaimet markkinoille. 7700 XT ja 7800 XT on hinnoiteltu rasterointisuorituskykyynsä nähde kilpailukykyisesti verrattuna GeForce RTX 4070:een verrattuna, mutta säteenseurannassa tulee turpaan varsinkin DLSS 3:n myötä ja pahasti. NVIDIA onkin jo ehtinyt viilaamaan muutaman kympin pois 16 gigatavun RTX 4060 Ti:n hinnasta (570 -> 530€) ja nyt nähtyjen tulosten perusteella voisi olettaa muutoksia myös RTX 4070:n hintaan.
AMD:n kaupassa 557€, ei vielä ostettavissa, "coming soon"
Jimmsillä halvin 610€
Proshopissa 590€
Kiitos artikkelista. Hyvin kattavasti käyty läpi kyllä vertailuja.
"ilman säteenseurantaa noin x MHz"
3DMark-tulokset on kerätty julkaisuartikkeleista, muut tulokset on ajettu tuoreeltaan.
Hyvä, että muut testit on tehty tuoreeltaan ja pelitesteistä näkee käytännön erot. Toki jos raaka säteenseurannan data kiinnostaa, niin tuo vertailu saa RX 7900 -kortit vähän epäedulliseen valoon. Muistaakseni ei ole pitkä aika, kun julkaistiin ajurit, jotka nimenomaan parantivat RT-suorituskykyä.
Joo, on vaan aika rajusti suorituskyky ainakin julkaisun yhteydessä Radeoneille kallellaan..
600e euroa oli omassa päivityksessäni ihan ok hinta. Isompia loikkia sitä yleensä tullut tehtyä mutta rautakuume iski…
6750 XT -> 7700 XT jonkinmoinen parannus muttei kauheasti herätä innostusta
6800 XT -> 7800 XT ihan tuhnu
Vanhemmilta korteilta päivitys voi jo tuntuakin, edellisestä generaatiosta (kuten minulla) ei mitään järkeä päivittää. Kiitokset kuitenkin testeistä.
Harvemmin sitä tulee semmoisia sukupolvipäivityksiä että tekisi mieli suoraan julkaisusta ostaa saman segmentin tuoreempi kortti. Yleensä hypätään sukupolven yli tai sitten vaihdetaan kokonaan eri teholuokkaan seuraavassa sukupolvessa.
Sama, itse siirryn 3070:sta. Ja vielä 70€ käytännön alennusta Starfieldista.
Juu, itse tosin päivitin 5700 XT -> 6800 kun siinä oli huomattava teholoikka. Toki siinä siirryin tehokkaampaan luokkaankin, mutta ei toi seiskasarja oikein tarjonnut mulle riittävää tehoa kun resona 1440p. Meinasin aluksi odottaa tätä 7800 XT:tä, mutta nyt kun katsoo niin ei kaduta, etten jäänyt odottamaan.
Juu, itse tosin päivitin 5700 XT -> 6800 kun siinä oli huomattava teholoikka. Toki siinä siirryin tehokkaampaan luokkaankin, mutta ei toi seiskasarja oikein tarjonnut mulle riittävää tehoa kun resona 1440p. Meinasin aluksi odottaa tätä 7800 XT:tä, mutta nyt kun katsoo niin ei kaduta, etten jäänyt odottamaan.
No tuo nyt on hieman eri asia kun uusi 7800XT ei ole käytännössä edes nopeampi kun kolme vuotta vanha 6800 XT. Toki AMD on nimennyt korttinsa tyhmästi mutta mitenkä muuten noita vertaisi?
Ainut miinus on toki se, että 3 vuotta sitten AMD julkaisi 6800 XT:n joka on saman tehoinen ja se maksoi silloin noin 670€. Kolmen vuoden kehitys siis ollut se, että samassa teholuokassa hinta tippunut noin 70-80€.
Ei muuta ku odottelemaan seuraavaa sukupolvea sitten, ehkä silloin se 600-700 euron kortti toisi vähintään sen 50 % lisää tehoa tuohon 6800 XT:n verrattuna, toki oisin toivonut että silloin olisi ollut jo lähempänä +100% mutta nyt se ei enää näytä kovin realistiselta odotukselta.
Ensi sukupolvessa ei edes ole tulossa high-end kortteja AMD:ltä. Ehkä sitten 9000-sarjassa.
Tämä on toki vielä vasta huhu. Mutta jos se realisoituu niin täytyy tällä nykyisellä kortilla sit vissiin kituuttaa monta vuotta…
Viikon aikana tullut seurattua Starfield testejä ja odoteltua tätä julkaisua, kun ajattelin että pitäisikö kerrankin ostaa kalliimpi näytönohjain, mutta niin täydellinen pettymys tuohon peliin (pyörii naurettavan surkeasti useammalla eri näytönohjaimella/prosessorilla), että säästin juuri 600 euroa.
Kai nyt huomasit ettei 8800xt tai 9800xt ole päivitys 6800xt nähden, jos tämä tahti jatkuu.
Ennustan RX 68X0 ja RX 69X0 korteille erittäin pitkää ikää, kun tarkastelee näitä testituloksia. Hyvää tehoa sekä 16 gigaa näyttömuistia vuodesta 2020 alkaen.
Taisi olla ultra tason varjot, mitkä syö jostain syystä NVIDIA:n korteilla paljon enemmän perffiä AMD:n kortteihin verrattuna, tuossa Starfieldissä.
Asiasta kukkaruukkuun, taitaa oma 6900 xt pysyä pitkään, ellei ala 4K120FPS pelaaminen kiinnostamaan enemmän piakkoin. Tosin kyllä tuokin kortti sitä vallan mainiosti jaksaa, kunhan ei aivan tappiin laita.
7000-sarja ei tosin ole mitenkään uusi enää tässä vaiheessa, eli ei sieltä nyt varmaan mitään kovinkaan mullistavia ajureita ole tulossa.
Amd teki nvidiat noice!
Tekivät vaan satasen halvemmalla, kuten satamatyttö kurtisaaniin verrattuna. Mutta varmasti porukka on tyytyväinen siihenkin, vaikka sama nimitysten siirto tapahtui kuin kilpailijalla. Satanen on aina satanen.
6800xt:tä saa kyllä alle 600€:n…
En harrasta halpismalleja
Korjattu, kiitos huomiosta.
Virhe taulukossa, korjattu ja päivitetty. Kiitos huomiosta.
FSR 3 on julkaistu, ei tiedetty vielä artikkelin luonnosvaiheessa saadaan Forspokenista FSR 3 -versio testiin, ei saatu.
Ainiin taisi ollakkin, tosin en ole mitenkään valmistajarajoittunut näissä näyttiksissä, eli sitä ostetaan mistä saan parhaan hyödyn itselleni, seuraava voi olla yhtä hyvin Nvidia jos AMD ei saa parempaa aikaiseksi.
Tuo rx 7800 xt olisi pitänyt olla nimeltään rx 7800. Eikös siinä ole sama määrä ytimiä yms kuin rx 6800 mallissa. Tuo vertailu siihen olisi kyllä mielenkiintoinen nähdä.
7800XT on eri testaajien kesken nopeampi ja hitaampi kuin 6800XT. Hassua että RX6800 ja RX7700XT tasolla ja muistinsa kanssa joissain oloissa jopa karvan parempi.
Ovat nämäkin kyllä hurjan kokoisia. 7700 on vähän kummallinen julkaisu kun hintaeroa ei jää kuin muutama kymppi ja varsinkin alivoltittamalla vaikuttaa jo ihan kelpo päivitykseltä 1080ti:lle.
Yllättävän sähkösyöppö wattihirmu tämä uusi 7800XT, aivan kuten odotin ettei saa kilpailijaa kiinni lähellekään.
Nvidia 4070 ja ylipäätään 4000-sarja erittäin energiatehokkaita ja kellottamalla rajusti suorituskykyä ja energiatehokkuus aina vain paranee.
@juhanator Miksi vertaat 7800XT watteja aiemman sukupolven nvidiaan? Ihan rohkeasti lakkia kouraan ja 4000-sarjaan verraten, niin ei tarvitse copettaa. 🙂
Todella typerää valitusta.
6800XT on todennäköisesti kalliimpi valmistaa, kuluttaa enemmän sähköä eikä sisällä esim. neuroverkkokiihdytintä joka 7800XT:stä löytyy.
Ja Navi 21 oli huipppupiiri, tämä navi 32 ei ole huippupiiri.
Jos haluaa enemmän suoritskykyä, ostaa sitten navi 31n.
Jokainen RDNA3-ydin kykenee optimiolosuhteissa tuplamäärään raakaa laskentatehoa RDNA2-ytimiin verrattuna. Ei kannata verrata vain ytimien määrää keskenään.
Toki nämä optimiolosuhteet ovat melko harvinaisia, mutta uudet ajurit voivat myös parantaa tilannetta kun ajurien kääntäjä oppii paremmin hyödyntämään sitä laskentatehoa.
Typerää verrata jotain tilapäisiä varastontyhjennyshintoja normaalihintaan tai halpismallia ei-halpismalliin.
Typerää että kuluttaja vertaa lähes identtisten tuotteiden hintaa?
Just, sillä ei ole sen taivaallisenmerkitystä mikä tyhjennys on menossa osto tilanteessa. Päinvastoin on typerää olla käyttämättä tilannetta.
Typerää että kuluttaja vertaa lähes identtisten tuotteiden hintaa?
Just, sillä ei ole sen taivaallisenmerkitystä mikä tyhjennys on menossa osto tilanteessa. Päinvastoin on typerää olla käyttämättä tilannetta.
Typerää että kuluttaja vertaa lähes identtisten tuotteiden hintaa?
Just, sillä ei ole sen taivaallisenmerkitystä mikä tyhjennys on menossa osto tilanteessa. Päinvastoin on typerää olla käyttämättä tilannetta.
Varastontyhjennyshinnat ovat hetkellinen ilmiö.
Tilanne, jossa uudesta piiristä on markkinoilla vain kalliita kortteja eikä vielä halpoja kortteja on myös hetkellinen ilmiö.
Kun arvioidaan sitä kuinka järkeviä uudet piirit ovat, pitää verrata molempien piirien osalta vakaata tilannetta keskenään, ei tilapäisen markkinahäirön tilannetta.
6800 XT ja muut 6000-sarjalaiset tyhjennellään parhaillaan pois varastoista ja niillä juurikin on näitä ale-hintoja järjestäen, joihin kuluttaja voi hetkellisesti tarttua. Niiden ei ole tarkoitus säilyä markkinoilla päällekkäin 7000-sarjan kanssa.