Testissä AMD Ryzen 5 5600X & Ryzen 7 5800X

13.11.2020 - 18:35 Sampsa Kurri Artikkelit/ Prosessorit 79
Testissä AMD:n uudet 6- ja 8-ytimiset Zen 3 -arkkitehtuuriin perustuvat Ryzen 5000 -sarjan prosessorit.

Testasimme io-techissä heti myyntiintulon yhteydessä AMD:n Ryzen 5000 -sarjan suorituskykyisimmät ja kalleimmat 12- ja 16-ytimiset Ryzen 9 5900X- ja 5950X -mallit. Nyt vuorossa on katsaus kahteen edullisempaan malliin eli testissä ovat 6-ytiminen Ryzen 5 5600X ja 8-ytiminen Ryzen 7 5800X.

AMD toi tässä vaiheessa myyntiin Ryzen 5000 -sarjan prosessoreista vain suorituskykyisimmät ja kalleimmat X-mallit eikä lainkaan edullisempia perusmalleja. Samalla X-mallien hintoja nostettiin selvästi verrattuna edellisen Ryzen 3000 -sarjan suorituskykyisimpiin XT-malleihin. 6-ytimisen Ryzen 5 5600X:n hinta on noussut Suomessa 3600XT:n noin 250 eurosta 70 eurolla 320 euroon ja 8-ytimisen Ryzen 7 5800X:n hinta on noussut 3800XT:n noin 400 eurosta 80 eurolla 480 euroon.

Intelin prosessoreihin verrattuna 5600X osuu 320 euron hinnallaan 6-ytimisen Core i5-10600K:n (250€) ja 8-ytimisen Core i7-10700K:n välimaastoon (375€). 5800X on puolestaan 100 euroa kalliimpi kuin Core i7-10700K ja 30 euroa kalliimpi kuin 10-ytiminen Core i9-10850K (450€).

Tutustumme artikkelissa prosessoreiden ominaisuuksiin ja ajamme prosessoritestit sekä kattavat pelitestit eri resoluutioilla. Mukana on myös tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit.

 

Ryzen 5 5600X

Ryzen 5 5600X on 6-ytiminen ja se voi suorittaa SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 12 säiettä. Sen peruskellotaajuus on 3,7 GHz, maksimi Boost-kellotaajuus on 4,6 GHz. TDP-arvo on pienin nyt julkaisuista Ryzen 5000 -sarjan prosessoreista eli 65 wattia ja prosessorin mukana toimitetaan Wraith Stealth -vakiocooleri.

Ryzen 5 5600X:ssä on käytössä yksi CCD- eli Core Complex Die -piiri, josta on käytössä kuusi kahdeksasta ytimestä.

Prosessorin hinta Suomessa on 320 euroa.

Blenderissä Ryzen 5 5600X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien 6 ytimen rasituksessa 4450 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa kellotaajuus nousi yli 4650 MHz:iin.

 

Ryzen 7 5800X

Ryzen 7 5800X on 8-ytiminen ja se voi suorittaa SMT-teknologian avulla samanaikaisesti 16 säiettä. Sen peruskellotaajuus on 3,8 GHz, maksimi Boost-kellotaajuus on 4,7 GHz ja TDP-arvo on sama 105 wattia kuin edellisen sukupolven 3800XT:llä ja 5000-sarjan 12- ja 16-ytimisillä 5900X:llä ja 5950X:llä.

Ryzen 7 5800X:ssä on käytössä yksi CCD-piiri, josta käytössä on kaikki kahdeksan ydintä.

Prosessorin hinta Suomessa on 480 euroa.

Blenderissä Ryzen 7 5800X toimi Noctuan NH-D15 -coolerilla jäähdytettynä kaikkien ytimien rasituksessa 4565 MHz:n kellotaajuudella ja yhden ytimen rasituksessa 4850 MHz:n kellotaajuudella.

 

Testikokoonpano

Suorituskykymittauksissa 6- ja 8-ytimisiä uusia Ryzen 5 5600X- ja Ryzen 7 5800X -prosessoreita verrattiin ensisijaisesti Intelin vastaavalla ydinmäärällä varustettuihin Core i5-10600KF- ja i7-10700K-malleihin. Mukana on myös testitulokset AMD:n edellisen sukupolven 6- ja 8-ytimisillä Ryzen 5 3600XT- ja Ryzen 7 3800XT -malleilla sekä suorituskykyisemmillä 10-, 12- ja 16-ytimisillä prosessoreilla.

Prosessoreita jäähdytettiin Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla ja näytönohjaimena prosessoritesteissä käytössä oli GeForce RTX 2080 Ti ja pelitesteissä GeForce RTX 3090, joka on markkinoiden tämän hetken suorituskykyisin pelinäytönohjain. Prosessoritesteissä oli käytössä kaksi G.Skillin 8 gigatavun Trident Z Royal -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja kyseessä on single rank -muistikammat. Pelitesteissä käytössä oli kaksi Corsairin 16 gigatavun Platinominator Platinum RGB -muistikampaa, jotka toimivat DDR4-3600-nopeudella ja kyseessä on dual rank -muistikammat.

Kaikki Intelin 10. sukupolven Core-prosessorit toimivat testeissä TDP:n tehorajoitusten osalta rajoittamattomana.

 

Hintataso Suomessa 12.11.2020

 

AM4-alusta:

  • AMD Ryzen 5 5600X (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 5800X (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 5900X (12/24 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 5950X (16/32 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 5 3600XT (6/12 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 7 3800XT (8/16 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 3900X (12/24 ydintä/säiettä)
  • AMD Ryzen 9 3950X (16/32 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Croshair VIII Wi-Fi (X570)
  • 2 x 8 Gt G.Skill Trident Z Royal @ DDR4-3600 (16-16-16-36)
  • Corsair MP600 2 Tt M.2 SSD (PCIe 4.0)

 

LGA 1200 -alusta (Z490):

  • Intel Core i5-10600KF (6/12 ydintä/säiettä)
  • Intel Core i7-10700K (8/16 ydintä/säiettä)
  • Intel Core i9-10900K (10/20 ydintä/säiettä)
  • Asus ROG Maximus XII Hero WiFi
  • 2 x 8 Gt G.Skill Trident Z Royal @ DDR4-3600 (16-16-16-36)
  • Samsung 970 Pro 512 Gt M.2 SSD (PCIe 3.0)

 

Muut komponentit:

  • Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC
  • NVIDIA GeForce RTX 3090 Founders Edition
  • Cooler Master V850 (850 W)
  • Microsoft Windows 10 Pro 64-bit
  • GeForce 457.09 -ajurit

 

Prosessoritestit

Uudempi vuonna 2018 julkaistu Cinebench R20 tukee AVX-käskyjä ja on kestoltaan pidempi kuin aiempi R15-versio. Cinebench testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.

Kaikkien ytimien nT-testissä 5600X:n tulos oli 14 % parempi kuin 3600XT:llä ja 22 % parempi kuin 10600KF:llä. 5800X:n tulos oli 18 % parempi kuin 3800XT:llä ja 22 % parempi kuin 10700K:lla.

Yhden ytimen 1T-testissä 5600X:n tulos oli 21 % parempi kuin 3600XT:llä ja 20 % parempi kuin 10600KF:llä. 5800X:n tulos oli 15 % parempi kuin 3800XT:llä ja 20 % parempi kuin 10700K:lla.

Blender-renderöintitestissä oli käytössä legendaarinen BMW Benchmark -testi ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.

5600X:n aika oli 7 % nopeampi kuin 3600XT:llä ja 9 % nopeampi kuin 10600KF:llä. 5800X:n aika oli 10 % nopeampi kuin 3800XT:llä ja 8 % nopeampi kuin 10700K:lla.

Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).

5600X:n tulos oli 7 % parempi kuin 3600XT:llä ja 20 % parempi kuin 10600KF:llä. 5800X:n tulos oli 4 % parempi kuin 3800XT:llä ja 15 % parempi kuin 10700K:lla.

Adobe Lightroom Classicilla exportattiin 250 kpl RAW-kuvia JPG-formaattiin, kuvat pienennettiin 1920×1080-resoluutiolle ja tallennettiin. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

Lightroomin tulokset ovat varsin erikoiset mutta samalla kuitenkin johdonmukaiset. Ryzen-prosessoreista parhaiten pärjäsivät 12-ytimiset, niiden jälkeen 6-ytimiset sitten 8-ytimiset ja heikoimmin 16-ytimiset. Intelin prosessorit pitivät perää.

5600X:n aika oli 3 % nopeampi kuin 3600XT:llä ja 44 % nopeampi kuin 10600KF:llä. 3800XT:n aika oli 3,5 % nopeampi kuin 5800X:llä ja sen aika oli 32 % nopeampi kuin 10700K:lla.

Adobe Premiere Pro 2020:llä exportattiin 5 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti H.264 YouTube 4K (2160P) -esiasetuksilla videotiedostoksi (40000 kbps), kun käytössä oli Software-renderöinti. Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

5600X:n aika oli 12 % nopeampi kuin 3600XT:llä ja 13 % nopeampi kuin 10600KF:llä. 5800X:n aika oli 8 % nopeampi kuin 3800XT:llä ja 5 % nopeampi kuin 10700K:lla. 12-ytiminen Ryzen 9 3900XT oli Premieressä testijoukon yllättäjä hyvällä tuloksellaan.

DaVinci Resolve 16 on harrastajien keskuudessa suosittu videoeditointiohjelma, josta on saatavilla ilmainen versio. DaVincillä exportattiin sama 5 minuutin mittainen editoitu 3840×2160-resoluution videoprojekti kuin Premierellä YouTube 2160p -esiasetuksilla videotiedostoksi (10000 kbps). Operaatioon kulunut aika mitattiin sekuntikellolla.

5600X:n aika oli 13 % nopeampi kuin 3600XT:llä ja 19 % nopeampi kuin 10600KF:llä. 5800X:n aika oli 10 % nopeampi kuin 3800XT:llä ja 14 % nopeampi kuin 10700K:lla

 

3D-testit

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja OCAT-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.

Lisäksi mukana on muutama pelitesti, joissa on käytetty pelin sisäistä benchmark-ominaisuutta ja tulos on kirjattu ylös.

Ajoimme pelitestit kaikkien testiprosessoreiden kesken ensisijaisesti 1920×1080-resoluutiolla, mutta mukana on myös testitulokset 2560×1440- ja 3180×2160-resoluutioilla, joilla suorituskyky on enemmän tai lähes puhtaasti näytönohjaimesta riippuvainen. Pelitesteissä oli käytössä NVIDIAn GeForce RTX 3090 Founders Edition -näytönohjain ja prosessoritesteistä poiketen 32 gigatavua Corsairin Dominator Platinum -mallisia Dual Rank -muistikampoja DDR4-3600-nopeudella.

 

Pelitestit 1920×1080-resoluutiolla

Battlefield V:ssä 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X oli 13 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 11 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

5600X oli 6 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF. Ryzen 7 5800X ja Core i7-10700K olivat keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden osalta tasoissa, mutta 10700K:n minimi oli 16 % parempi.

Tomb Raiderissa 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X ja Ryzen 7 5800X olivat 7 % suorituskykyisempiä kuin 3600XT ja 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 4 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 3 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

F1 2020:ssä 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X oli 29 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 25 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 14 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 4 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Flight Simulator 2020:ssä 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X ja Ryzen 7 5800X olivat 19 % suorituskykyisempiä kuin 3600XT ja 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 11 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 4 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Doom Eternalissa 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X oli 15 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 6 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 12 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 8 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Controlissa RTX-säteenseuranta ja DLSS päällä 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X oli 25 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 26 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 9 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 6 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Metro Exoduksessa RTX-säteenseuranta päällä 1080p-resoluutiolla Ryzen 5 5600X oli 7 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 4 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Core i5-10600KF ja Ryzen 5 5600X olivat keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden osalta 2 FPS:n sisällä toisistaan, mutta 5600X:n minimi oli 10 % parempi. Core i7-10700K:n ruudunpäivitysnopeus oli 4 % ja minimi 14 % parempi kuin 5800X:llä.

Erittäin prosessoririippuvaisessa Assetto Corsa Competizionessa 1080p-resoluutiolla, Epic-kuvanlaatuasetuksilla, Medium Rain -sadeasetuksella ja 29 kanssakilpailijalla. Ryzen 5 5600X oli 32 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 27 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 17 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 11 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Counter Strike: Global Offensivessa oli 1080p-resoluutiolla käytössä alhaiset kuvanlaatuasetukset ja käytimme FPS Benchmark -testiä keskimääräisen ruudunpäivitysnopeuden mittaamiseen. Ryzen 5 5600X oli 33 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 24 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 35 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 23 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

1080p-resoluutiolla erittäin prosessoririippuvainen The Witcher 3 testattiin parhailla High/Ultra-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi Novigrad-kaupungissa. Ryzen 5 5600X oli 30 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 29 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 21 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 6 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

Total War: Warhammer 2 -pelissä käytettiin DirectX 12 -rajapintaa ja High-kuvanlaatuasetuksia. Testinä ajettiin Skaven-benchmark ja tulokseksi saadaan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus. Ryzen 5 5600X oli 33 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 35 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 21 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 17 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

GTA V Benchmark ajettiin läpi DirectX 11 -rajapinnalla ja Very High -kuvanlaatuasetuksilla. Benchmark ajaa läpi viisi eri osiota, joista laskettiin keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus. Ryzen 5 5600X oli 10 % suorituskykyisempi kuin 3600XT ja Ryzen 7 5800X oli 7 % suorituskykyisempi kuin 3800XT.

Ryzen 5 5600X oli 7 % suorituskykyisempi kuin Core i5-10600KF ja Ryzen 7 5800X 3 % suorituskykyisempi kuin Core i7-10700K.

 

Pelitestit 2560×1440-resoluutiolla

 

Pelitestit 3840×2160-resoluutiolla

 

Tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset

Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Cinebench R20 -testillä ja Battlefield V -pelillä 1080p-resoluutiolla.

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Cotech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.

6-ytiminen Ryzen 5 5600X oli Cinebenchissä testijoukon vähävirtaisin ja tehonkulutus oli 26 wattia alhaisempi kuin edellisen sukupolven Ryzen 5 3600XT:llä ja 24 wattia alhaisempi kuin Intelin Core i5-10600KF:llä.

8-ytimisen Ryzen 7 5800X:n tehonkulutus Cinebenchissä oli 15 wattia korkeampi kuin edellisen sukupolven Ryzen 7 3800XT:llä, mutta 29 wattia alhaisempi kuin Intelin Core i7-10700K:lla.

Pelikäytössä 6-ytimisillä prosessoreilla kokoonpanon tehonkulutus pyöri 400 watissa ja 8-ytimisillä 420-440 watissa.

Kaikkia prosessoreita jäähdytettiin avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 chromax.black -coolerilla.

Siinä missä 6-ytimisellä Ryzen 5 5600X:llä lämpötila pysytteli Cinebenchissä 62 asteessa, 8-ytimisellä Ryzen 7 5800X:llä se nousi 20 astetta korkeammalle 82 asteeseen.

Uusi 5600X toimi selvästi eli 13-15 astetta viileämpänä kaikkien ytimien hyötykäytössä ja peleissä kuin edellisen sukupolven 3600XT. Edellisen sukupolven 8-ytiminen 3800XT oli samanlainen kuumakalle kuin 5800X eli pelikäytössä lämpötila oli sama 73 astetta, mutta Cinebenchissä 5800X:llä vielä 4 astetta korkeampi.

Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla, vaikka käytössä on sama cooleri. Tulokset ovat suuntaa antavia.

 

Ylikellotustestit

Testasimme Ryzen 5 5600X- ja Ryzen 7 5800X -prosessoreiden ylikellottamista Asuksen ROG Crosshair VIII Hero WiFi -emolevyllä avonaisessa testipenkissä Noctuan 100 euron hintaisella NH-D15 chromax.black -coolerilla jäähdytettynä. Prosessoriytimien ylikellotuspotentiaalia haettiin suoraviivaisesti Cinebench R20 -testissä manuaalisessa tilassa kaikkia prosessoriytimiä ylikellottaen.

Ryzen 5000 -sarjan ylikellottaminen toimii samalla periaatteella kuin edellisessä sukupolvessa. Manuaalisessa ylikellotustilassa kaikki ytimet toimivat samalla kellotaajuudella rasitettavien ytimien lukumäärästä riippumatta eli Boost-käyrää ei valitettavasti pysty vieläkään säätämään. Paras suorituskyky saavutetaan, kun DDR4-muistit ja Infinity Fabric -väylä toimivat sidottuna 1:1-jakajalla toisiinsa nähden.

Huom! Testin 5600X- ja 5800X-prosessorit ovat AMD:n lähettämiä testikappaleita, eikä kaupasta ostettuja myyntiversioita, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat suuntaa antavia. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.

 

Ryzen 5 5600X

Cinebench R20 rullasi 6-ytimisellä Ryzen 5 5600X:llä vakaasti 4,8 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,35 volttia. Prosessorin lämpötila nousi vakion 60 asteesta 77 asteeseen ja kokoonpanon tehonkulutus 142 watista 174 wattiin.

 

Ryzen 7 5800X

Myös 8-ytiminen Ryzen 7 5800X saatiin rullaamaan Cinebench R20 vakaasti 4,8 GHz:n kellotaajuudella, kun prosessoriytimille syötettiin käyttöjännitettä 1,325 volttia. Prosessorin lämpötila laski vakion 82 asteesta 77 asteeseen sillä käyttöjännite oli HWiNFO-ohjelman raportoimana alhaisempi kuin vakiona (1,33 vs 1,269V). Myös kokoonpanon tehonkulutus laski 212 watista 202 wattiin.

 

Suorituskyky ylikellotettuna

4,8 GHz:iin ylikellotettuna Ryzen 5 5600X:llä Cinebenchin kaikkien ytimien nT-testin tulos oli 4836 pistettä eli noin 10 % parempi kuin vakiona. Ryzen 7 5800X:n tulos oli ylikellotettuna noin 5 % parempi kuin vakiona.

Yhden ytimen 1T-testissä 5600X:llä tulos parani 3 %, mutta 5800X:llä kellotaajuus on vakiona yhdellä säikeellä korkeampi kuin ylikellotettuna, joten tulos laski hieman 625 pisteestä 619 pisteeseen.

Peleissä ja The Witcher 3:ssa prosessoreiden ylikellottaminen ei vaikuttanut kummankaan prosessorin kohdalla suorituskykyyn käytännössä lainkaan.

 

Loppuyhteenveto

AMD:n Ryzen 5000 -sarjan edullisemmat 5600X ja 5800X tarjosivat niin prosessori- kuin pelitesteissä selvän parannuksen edellisen sukupolven 6- ja 8-ytimisiin Ryzen 3000 -sarjan prosessoreihin verrattuna verrattuna. 6-ytiminen 5600X oli esimerkiksi Cinebenchin kaikkien ytimien testissä 14 % ja yhden ytimen testissä 21 % parempi kuin 3600XT ja 8-ytiminen 5800X oli kaikkien ytimien testissä 18 % ja yhden ytimen testissä 15 % parempi kuin 3800XT. Pelitesteissä erot kasvoivat ja 5600X oli suuressa osassa prosessoririippuvaisia testejä Full HD -resoluutiolla keskimäärin jopa 30 % parempi kuin 3600XT ja 5800X oli noin 25 % parempi kuin 3800XT.

Paremman suorituskyvyn myötä myös hinnat ovat nousseet ja 5600X maksaa 70 euroa enemmän kuin 3600XT ja 5800X puolestaan 80 euroa enemmän kuin 3800XT.

Pelisuorituskyvyn osalta edullisin malli eli Ryzen 5 5600X pärjäsi hyvin isompien ja kalliimpien mallien rinnalla eikä Ryzen 7 5800X:n 150 euroa kalliimpi hinta tunnu pelikäyttöön perustellulta edes tulevaisuuteen varautumisen varalta. Jos tietokoneella on pelaamisen rinnalla tai sijaan tarkoitus tehdä raskasta useamman ytimen hyötykäyttöä, on 100 euron lisäpanostus 50 % enemmän ytimiä tarjoavaan 12-ytimiseen Ryzen 9 5900X -malliin kannattavampi vaihtoehto.

Siinä missä Ryzen 9 -huippumalleista 16-ytiminen 5950X on ytimien lukumäärällä ja 849 euron hinnalla täysin omassa kategoriassaan ilman kilpailua, 12-ytiminen Ryzen 9 5900X on hinnoiteltu noin 30 euroa kalliimmaksi kuin Intelin 10900K-lippulaivamalli. 5600X on puolestaan 320 euron hinnalla 70 euroa kalliimpi kuin Intelin Core i5-10600KF ja 5800X puolestaan jopa 100 euroa kalliimpi kuin Intelin Core i7-10700K. Musta hevonen on io-techissa aiemmin pikaisesti testattu Intelin 450 euron hintainen 10-ytiminen Core i9-10850K, joka on 30 euroa Ryzen 7 5800X:ää edullisempi ja päihittää 5800X:n kahden lisäytimensä ansiosta esimerkikiksi Cinebench R20 nT -testissä niukasti.

Nähtäväksi jää, laskeeko Intel seuraavaksi 8-ytimisen 10700K:n hinnan 5600X:n tasolle sillä 6-ytimisen Core i5-10600KF:n suorituskyky ei riitä haastamaan AMD:tä samalla ydinmäärällä. Merkit viittaavat siihen, että markkinoilla nähdään pian pari vuotta vallinnut kilpailuasetelma, jossa pöytä on käännetty 180 astetta ja Intel kilpailee samaan tai edullisempaan hintaan AMD:tä vastaan hyötykäytössä suuremmalla määrällä ytimiä ja pelisuorituskyvyssä ollaan tasoissa tai hieman perässä.

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistaiseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

79 kommenttia

Kommentoi uutista tai artikkelia foorumilla (Kommentointi sivuston puolella toistakseksi pois käytöstä)

Lähetä palautetta / raportoi kirjoitusvirheestä

© S&J Media Oy

;