Markkinajohtaja Intelin vuotta 2017 ja prosessorijulkaisuja on ollut mielenkiintoista seurata. Toukokuun lopulla se esitteli Skylake-X- ja Kaby Lake-X -koodinimelliset Core X -sarjan tehoprosessorit, joista lanseerattiin yllättäen myös HCC- eli High Core Count -piisirua käyttävät 12-, 14-, 16- ja 18-ytimiset mallit vastaamaan AMD:n Ryzen Threadripper -tehoprosessoreiden haasteeseen.
Työpöytäprosessoreiden saralla ensimmäinen yllätys kuultiin helmikuussa, kun Intel paljasti julkaisevansa 8. sukupolven Core -prosessorit vielä tämän vuoden aikana ja käyttävänsä edelleen 14 nanometrin viivanleveyttä. Alun perin 6-ytimisiä Coffee Lake -prosessoreita odotettiin markkinoille vasta vuonna 2018, mutta niiden julkaisu aikaistettiin lopulta tämän vuoden kolmannelle neljännekselle.
25. syyskuuta Intel julkaisi virallisesti Coffee Lake -koodinimelliset työpöytäprosessorit ja uuden Z370-piirisarjan, jotka saapuvat myyntiin tänään 5. lokakuuta.
Jälleenmyyjiltä kuulemamme tiedon mukaan Suomeen ei todennäköisesti tulla saamaan saatavuusongelmien takia 6-ytimisiä Core i5-8600K- ja Core i7-8700K -malleja myyntiin ja hyllyihin asti.
Päivitys klo 16:15: Suomeen saatiin julkaisupäiväksi yksitäisiä kappaleita myyntiin asti (Verkkokauppa.com 15 kpl Core i7-8700K).
Kriittisimmät saatavuusongelmat koskevat koko Pohjoismaita ja ainakin Ruotsissa tilanne on vastaava. Muuallakin Euroopassa ja esimerkiksi Saksassa saatavuus tulee olemaan rajoitettua ja myyntiin odotetaan uutuusprosessoreita joitain satoja kappaleita.
Saatavuusongelmien ja aikataulumuutosten taustalla lienee osittain syynä AMD:n uudet Zen-arkkitehtuurin Ryzen-prosessorit, jotka tarjoavat kuusi ja kahdeksan ydintä SMT-tuella työpöytäkäyttöön edullisemmin kuin Intelin neliytimiset Core i7 -prosessorit. Toinen merkittävä tekijä on Intelin kohtaamat vaikeudet 10 nanometrin valmistusprosessissa.
7. sukupolven Kaby Lake -koodinimelliset Core-prosessorit julkaistiin vasta 9 kuukautta sitten ja alkuperäisen aikataulun mukaan Coffee Lakeen piti siirtyä vasta ensi vuonna.
Yritys on julkaisemassa vielä tämän vuoden lopulla ensimmäiset 10 nm:n viivanleveydellä valmistettavat Cannon Lake -koodinimelliset prosessorit, joista ensimmäiset on suunnattu vähävirtaisiin kannettaviin tietokoneisiin. Isommissa määrin 10 nm:n prosessoreiden tuotanto käynnistyy ensi vuoden ensimmäisellä puoliskolla ja Core-työpöytäprosessoreita voidaan odottaa julkaistavaksi ensi vuoden toisella puoliskolla.
Intel on jakanut prosessorinsa tällä hetkellä kolmeen kategoriaan, joista edullisimpia ovat kevyeen käyttöön suunnatut 2- ja 4-ytimiset Pentium- ja Celeron-mallit. 8. sukupolven Core -prosessorit edustavat premium-suorituskykyä ja tarjolla on 4- ja 6-ytimisiä malleja, joista Core i7 -sarja on varustettu Hyper-Threading-ominaisuudella. Core X -tehoprosessorit on suunnattu äärimmäiseen suorituskykyyn ja moniajoon ja ne niiden etuna (Skylake-X) on prosessoriytimiä aina 18-ytimeen asti, runsaasti PCI Express -linjoja kytkettynä suoraan prosessoriin sekä 4-kanavaisen muistiohjaimen myötä korkea muistiväylän kaistanleveys.
Suorituskykyisin 8. sukupolven Core-malli on 6-ytiminen ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustettu Core i7-8700K, jonka veroton suositushinta Yhdysvalloissa on 359 dollaria. Myös Core i5 -sarja siirtyy neljästä kuuteen ytimeen, mutta edelleen ilman Hyper-Threading-tukea. Suorituskykyisin Core i5-8600K -malli on hinnoiteltu 257 dollariin. Neliytiminen Core i3-8350K ilman Hyper-Threading-tukea on varsin mielenkiintoinen uutuus 169 dollarin hinnalla ja se korvaa käytännössä vanhan Core i5-7600K -mallin. Saataville tulee myös hieman edullisemmat ja kerroinlukitut perusmallit.
Coffee Lake -koodinimelliset prosessorit valmistetaan Intelin uudelleenoptimoidulla 14 nanometrin prosessilla (14 nm++), mutta yritys ei ole paljastanut piisirun transistorimäärää tai pinta-alaa. Piisirun ja lämmönlevittäjän välissä on käytössä TIM-lämpötahna (Thermal Interface Material), juottamisen sijaan.
Perusarkkitehtuuri on säilynyt samana kuin vuonna 2015 julkaistuissa Skylake-prosessoreissa, mutta Coffee Lakessa on mukana Kaby Laken optimoinnit 14 nm:n valmistusprosessiin, kaksi lisäydintä, virallinen DDR4-2666-muistituki sekä isompi L3-välimuisti. Muistiohjain on edelleen kaksikanavainen ja PCI Express 3.0 -ohjaimesta löytyy 16 linjaa, jotka on mahdollista jakaa kahden näytönohjaimen SLI- ja Crossfire-konfiguraatioille kahdeksi x8-nopeudella toimivaksi väyläksi. Integroitu Intel HD Graphics 630 -grafiikkaohjain on sama kuin Kaby Lakessa.
Prosessorit käyttävät fyysisesti tismalleen samaa LGA 1151 -kantaa kuin Skylake- ja Kaby Lake -koodinimelliset 6. ja 7. sukupolven Core-prosessorit, mutta vaativat kaverikseen uuden Z370-piiriarjan. Vastaavasti vanhemmat prosessorit eivät toimi uudella piirisarjalla edes BIOS-päivityksellä.
Coffee Lake -prosessoreissa (kuvassa vasemmalla) on lisätty VCC- eli jännitepinnien lukumäärä 128:sta 146:een (+18) ja VSS- eli maapinnien lukumäärä 377:stä 391:een (+14). Kaby Lakessa RSVD- eli varattuja pinnejä oli 46 kpl, mutta Coffee Lakessa niitä on enää 25 kpl.
Intel perustelee Z370-piirisarjan tarvetta 6-ytimisten prosessoreiden virransyötöllä ja Core i7- ja i5-sarjan DDR4-2666-muistituella, jotta uusista prosessoreista saadaan irti paras suorituskyky. Todellisuudessa järeimmät Z170- ja Z270-emolevyt olisivat todennäköisesti ainakin virransyötön osalta kyenneet toimimaan helposti Coffee Lake -prosessoreiden kanssa, joten kyse lienee enemmänkin rahastuksesta. Core i3 -prosessorit tukevat virallisesti vain DDR4-2400-nopeutta.
Prosessoreiden esittely
Core i7-8700K
Suorituskykyisin työpöytäkäyttöön tarkoitettu Coffee Lake-S -koodinimellinen -prosessori on Core i7-8700K -malli, joka on kuusiytiminen ja kykenee käsittelemään Hyper-Threading-ominaisuuden myötä samanaikaisesti 12 säiettä (6C/12T).
Core i7-8700K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 359 dollaria ja Suomessa hintataso on julkaisun yhteydessä hieman yli 400 euroa. Io-techin testiin saapui prosessorin Engineering Sample -testikappale QNMK-s-skoodilla ja prosessori on valmistettu tämän vuoden 17 viikolla eli huhtikuun lopulla.
Odotamme io-techin testiin prosessorin retail- eli myyntiversiota ensi viikolla, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i7-8700K:ta markkinoidaan 3,7 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien kuuden ytimien rasituksessa 4,3 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,7 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite oli CPU-Z:n mukaan 1,2 volttia.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 12 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven Core i7-7700K -prosessoriin verrattuna Core i7-8700K toimii yhden ytimen rasituksessa 200 MHz ja kahden ytimen rasituksessa 100 MHz korkeammalla kellotaajuudella. Neljän ytimen rasituksessa molemmat toimivat 4,4 GHz:n kellotaajuudella.
Core i5-8600K
Edullisempi kuusiytiminen Core i5-8600K on tuttuun tapaan jätetty ilman Hyper-Threading-ominaisuutta eli se kykenee käsittelemään samanaikaisesti kuutta säiettä (6C/6T).
Core i5-8600K:n veroton suositushinta Yhdysvalloissa 1000 kappaleen erissä on 257 dollaria ja Suomessa hintataso on alkaen vajaasta 300 eurosta. Io-techin testiin saapui prosessorin SR3QU-s-skoodilla varustettu retail- eli myyntiversio, joka on valmistettu viikolla 29 eli heinäkuun puolivälissä.
Core i5-8600K:ta markkinoidaan 3,6 GHz:n perustaajuudella, mutta käytännössä Turbo Boost 2.0 -ominaisuuden myötä kellotaajuus on kaikkien ytimien rasituksessa 4,1 GHz ja yhden ytimen rasituksessa 4,3 GHz. Kaikkien ytimien rasituksessa käyttöjännite nousi 1,12 volttiin.
Jokaisella ytimellä on oma 256 kilotavun kokoinen L2-välimuisti, kaikkien ytimien kesken jaettua L3-välimuistia on 9 megatavua ja prosessorin TDP-arvo on 95 wattia.
Kaby Lake -sukupolven vastaavaan Core i5-7600K -prosessoriin verrattuna Core i5-8600K toimii vakiona neljän ytimien rasituksessa 200 MHz korkeammalla eli 4,1 GHz:n kellotaajuudella.
Testikokoonpano
Suorituskykytesteissä 8. sukupolven 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreita verrattiin ensisijaisesti edellisen Kaby Lake -sukupolven neliytimisiin Core i7-7700K- ja Core i5-7600K -malleihin.
AMD:n leiristä vertailukohtina mukana ovat 8-ytiminen Ryzen 7 1800X- ja 6-ytiminen Ryzen 5 1600X, jotka molemmat on varustettu SMT-tuella.
Coffee Lake -prosessorit testattiin Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä ja Kaby Lake -prosessorit vastaavalla Z270-F Gaming -emolevyllä. Ryzen-prosessorit testattiin Asuksen X370-piirisarjaan perustuvalla Crosshair VI Hero -emolevyllä. Kaikilla prosessoreilla käytössä oli 16 gigatavua DDR4-2667-nopeudella toimivaa muistia 16-16-16-39 1T -muistiasetuksilla.
Hintataso Suomessa 9.10.2017
- Core i5-7600K: alkaen 235 €
- Ryzen 5 1600X: alkaen 240 €
- Core i5-8600K: alkaen 285 €
- Core i7-7700K: alkaen 330 €
- Core i7-8700K: alkaen 400 €
- Ryzen 7 1800X: alkaen 450 €
Muiden komponenttien osalta avonaisessa testikokoonpanossa oli käytössä Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition -näytönohjain ja 1920×1080- eli Full HD -resoluution näyttö. 64-bittinen Windows 10 Home -käyttöjärjestelmä ja testiohjelmat oli asennettuna Samsungin 960 Pro M.2 SSD:lle. Virransyötöstä vastasi Silverstonen 750 watin Strider Gold -virtalähde.
LGA 1151v2 -alusta (Z370):
- Intel Core i5-8600K (6/6 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-8700K (6/12 ydintä/säiettä, Turbo 4,7 GHz)
- Asus Strix Z370-F Gaming (Z370-piirisarja, BIOS: 0410)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
LGA 1151 -alusta (Z270):
- Intel Core i5-7600K (4/4 ydintä/säiettä, Turbo 4,3 GHz)
- Intel Core i7-7700K (4/8 ydintä/säiettä, Turbo 4,5 GHz)
- Asus Strix Z270-F Gaming (Z270-piirisarja, BIOS: 1009)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
AM4-alusta:
- AMD Ryzen 5 1600X (6/12 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- AMD Ryzen 7 1800X (8/16 ydintä/säiettä, XFR 4,1 GHz)
- Asus Crosshair VI Hero (X370-piirisarja, BIOS: 1601)
- 16 Gt G.Skill TridentZ RGB DDR4-2666
Muut komponentit:
- Asus ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC Edition (385.69-ajurit)
- Samsung 960 Pro M.2 SSD 512 Gt
- Silverstone Strider Gold (750 W)
- Microsoft Windows 10 Home 64-bit
Prosessoritestit
Cinebench R15 -renderöintitesti testattiin kaikilla prosessorisäikeillä ja vain yhdellä säikeellä.
Blender-renderöintitestissä oli käytössä AMD:n julkaisema RyzenGraphic_27-tiedosto (150 samples) ja ohjelma osaa hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä.
Handbrake-ohjelmalla enkoodattiin Fast 1080p30 -presetillä ja H.264-koodekilla (x264) 6,3 gigatavun kokoinen 3840×1714-resoluution .mov-video .mp4 -containeriin (lataa lähdevideo).
Enkoodasimme Handbrakella myös H.265 MKV 1080p30-presetillä ja x265-koodekilla 410 megatavun kokoisen 3840×1608-resoluution videon .mkv-containeriin (lataa lähdevideo).
7-Zip-ohjelman testi hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä ja mittaa prosessorin suorituskykyä LZMA-algoritmilla pakkauksessa ja purussa.
3DMark Fire Striken fysiikkatesti käyttää Bulletin avoimen lähdekoodin fysiikkakirjastoa ja hyödyntää kaikkia prosessoriytimiä simulaatioissaan.
Selainpohjainen Speedometer mittaa Javascript-suorituskykyä web-sovelluksissa ja testi ajettiin Chromella. Testi osaa hyödyntää vain yhtä ydintä.
AIDA64:n Memory Benchmark mittaa keskusmuistin muistiväylän kaistanleveyttä megatavuina sekunnissa luku-, kirjoitus- ja kopiointitesteissä.
Testi ilmoittaa myös muistin latenssin eli kuinka kauan kestää, kun prosessori pyytää (read command) ja hakee tietoa keskusmuistista. Coffee Lake- ja Kaby Lake -prosessoreilla muistien latenssi oli noin 50 nanosekuntia ja Ryzen-prosessoreilla selvästi korkeampi noin 80 ns.
3D-testit
Pelitestit suoritettiin 1920×1080-resoluutiolla ja käytössä oli suorituskykyinen Asuksen ROG Strix GeForce GTX 1080 Ti OC -näytönohjain. Mukaan on pyritty valitsemaan pelejä ja testejä, joissa on nähtävissä prosessorin vaikutus suorituskykyyn, eikä näytönohjain olisi pullonkaulana. Korkeammilla 1440p- ja 2160p-näyttöresoluutioilla prosessorin merkitys vähenee merkittävästi ja suorituskyvystä tulee entistä enemmän näytönohjainriippuvainen.
ARMA 3 testattiin Yet Another ARMA Benchmark -testin avulla. Käytössä oli parhaat kuvanlaatuasetukset ja SMAA Ultra -reunojenpehmennys.
Battlefield 1 testattiin High-kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Over the Top -kentässä.
The Witcher 3 testattiin Ultra ja High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili Novigrad-kaupunkikentässä.
Rise of the Tomb Raider testattiin Very High -kuvanlaatuasetuksilla pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja tallentamalla OCAT-ohjelmalla keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja 99. persentiili.
Tehonkulutus ja lämpötila
Tehonkulutus- ja lämpötilamittauksissa prosessoreita rasitettiin Mersennen alkulukuja etsivällä Prime95-ohjelmalla, Handbrake-ohjelmalla 4k-videota enkoodaten ja Battlefield 1 -pelillä.
Tehonkulutusta mitattiin seinästä Etech PM-300 -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä.
Core i7-8700K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 78 wattia, Handbrakessa 52 ja Battlefield 1:ssä 22 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -kokoonpanon tehonkulutus oli Prime95:ssä 26 wattia, Handbrakessa 40 ja Battlefield 1:ssä 36 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Tehonkulutusta mitattiin myös HWiNFO 64 -ohjelmalla, joka kertoo pelkän prosessorin tehonkulutuksen.
Core i7-8700K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 59 wattia, Handbrakessa 43 ja Battlefield 1:ssä 19 wattia korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin Package TDP -arvo oli Prime95:ssä 35 wattia, Handbrakessa 24 ja Battlefield 1:ssä 13 wattia korkeampi kuin 7600K:lla.
Core i7-8700K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 9 astetta ja Battlefield 1:ssä 5 astetta korkeampi kuin 7700K:lla.
Core i5-8600K -prosessorin lämpötila oli Prime95:ssä 10 astetta, Handbrakessa 3 astetta ja Battlefield 1:ssä 10 astetta korkeampi kuin 7600K:lla.
Huom! Suora lämpötilojen vertailu Intelin ja AMD:n prosessoreiden kesken ei ole mahdollista, sillä mittausprosessiin liittyy liian monta muuttujaa kahdella täysin erilaisella alustalla.
Ylikellotustestit
Testasimme Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -prosessoreiden ylikellottamista avonaisessa testipenkissä Noctuan NH-D15 -coolerilla ja kahdella 140 mm:n tuulettimella jäähdytettynä. Ylikellotuspotentiaalia haettiin erikseen Prime95 29.3 -ohjelmalla AVX-käskyt käytössä sekä ilman AVX-käskyjä kaikki testiohjelmat läpäisten. Lopuksi haimme vielä korkeimman benchmark-vakaan taajuuden Cinebench R15 -testissä. Kaikki prosessoriytimet synkronoitiin toimimaan samalla kellotaajuudella (Sync all cores).
Lähtökohtana oli, ettei prosessorin kellotaajuus laskenut rasituksessa eli throttlannut. Käytännössä tämä tarkoitti, ettei lämpötila noussut 100 asteeseen. Kannattaa huomioida, kun kokoonpano siirretään avonaisesta testipenkistä kotelon sisälle, lämmöt nousevat useammalla asteella.
Prosessorin käyttöjännite vaihdettiin Manual-tilaan ja emolevyn Digi+-virransyötön asetuksista säädettiin CPU Current Capability 140 %:iin ja kaikki virransyötön vaiheet käyttöön.
Asuksen Strix Z370-F Gaming -emolevyllä esimerkiksi Core i7-8700K:lla 1,2 volttiin asetettu käyttöjännite laski Prime95-rasituksessa CPU-Z:n mukaan 1,120 – 1,136 volttiin eli noin 0,074 – 0,08 volttia. Asetettua käyttöjännitettä todelliseen käyttöjännitteeseen tasaava CPU Load-Line Calibration -ominaisuus oli jo vakiona maksimi- eli Level 7 -arvossa, joten sen säätämisestä ei ollut apua.
Saattaa myös olla, että CPU-Z ja muut ohjelmat, kuten Intel Extreme Tuning Utility ja HWiNFO 64 eivät vielä osaa tunnistaa Coffee Laken käyttöjännitettä täysin oikein. Valitettavasti nykyään emolevyillä on harvemmin suoraan mittauspisteitä yleismittarille prosessorin käyttöjännitteen mittaamiseksi.
Engineering Sample vs Retail
io-techin 8700K-testiprosessori on Intelin Engineering Sample -testikappale, eikä kaupasta ostettava retail- eli myyntiversio, joten ylikellotustesteissä saavutetut tulokset ovat tässä suuntaa antavia. Saamme näillä näkymin käsiimme ensi viikolla 8700K:n myyntiversion, jolloin päivitämme tehonkulutus- ja lämpötilamittaukset sekä ylikellotustestit erillisessä artikkelissa.
Core i5-8600K:sta meillä on käsissä molemmat Engineering Sample- sekä myyntiversio, joista myyntiversio ylikellottui hieman paremmin kuin ES. Lisäksi vakiona myyntiversiossa oli alhaisempi vakiojännite (1,120 vs 1,152 V), jonka seurauksena prosessorin lämpötila Prime95-rasituksessa oli 3 astetta alhaisempi ja Package TDP -arvo 7 wattia alhaisempi.
Coffeen Laken ylikellotusominaisuudet
Coffee Laken uusia ylikellotusominaisuuksia ylimääräisten VCC-jännitepinnien ohella Per Core Overclocking ja kertoimet jopa DDR4-8400-muistinopeudelle. Per Core Overclocking tarkoittaa ilmeisesti, että esimerkiksi 6-ytimisissä prosessoreissa useamman ytimen rasituksessa voi valita, mitkä ytimet ovat ylikellotettuna käytössä esimerkiksi 2 tai 4 ytimen rasituksessa. Tätä ominaisuutta ei kuitenkaan vielä äkkiseltään katsottuna löytynyt Z370-testiemolevyn biosista.
Coffee Lakessa on Intelin nykyprosessoreiden tavoin tuki AVX Offset Ratio -kertoimelle, avulla AVX-käskyjä käyttäville ohjelmille, kuten Prime95:lle, on mahdollista asettaa erikseen UEFI BIOSista alhaisempi (tai korkeampi) kerroin ja kellotaajuus.
Koska AVX-käskyjä käyttävät sovellukset ovat yleensä huomattavasti raskaampia kuin sovellukset, jotka eivät käytä AVX-käskyjä, voidaan AVX Offset -kerrointa käyttämällä hakea korkeampi vakaa kellotaajuus muille sovelluksille.
Core i7-8700K (ES)
6-ytimisellä ja Hyper-Threading-ominaisuudella varustetulla Core i7-8700K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,7 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,325 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,232 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 93 asteeseen ja prosessorin Package TDP -arvo 201 wattiin.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,385 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,296 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 95 asteeseen ja Package TDP -arvo 178 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 93 asteeseen ja 163 wattiin.
Mittasimme myös prosessorin virrankulutuksen pihtimittarilla emolevyn ATX +12V -liittimistä, joka oli 15,6 ampeeria (12,06 V).
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä pykälää korkeammalla 5,0 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,41 volttiin. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 90 asteeseen.
Core i5-8600K
6-ytimisellä Core i5-8600K:lla Prime95 rullasi AVX-käskyillä vakaasti 4,9 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännitettä syötettiin manuaalisesti 1,35 volttia. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi ollut rasituksessa 1,264-1280 volttia. Prosessorin lämpötila nousi maksimissaan 97 asteeseen.
Ilman AVX-käskyjä Prime 95:ssä ja muissa testiohjelmissa kokoonpano saatiin vakaaksi 5,1 GHz:n kellotaajuudella, kun käyttöjännite nostettiin 1,425 volttiin. CPU-Z:n mukaan käyttöjännite olisi tällöin rasituksessa 1,344-1,360 volttia. Prime95:ssä ilman AVX-käskyjä prosessorin lämpötila nousi 91 asteeseen ja Package TDP -arvo 130 wattiin ja Handbrakessa x264-enkoodauksessa 89 asteeseen ja 119 wattiin.
Cinebench R15 -testi saatiin ajettua läpi vielä 5,2 GHz:n kellotaajuudella samalla 1,425 voltin käyttöjännitteellä. Prosessorin lämpötila nousi lyhyen testin aikana 85 asteeseen.
Suorituskyky ylikellotettuna
Cinebench R15 -testissä 8700K:n tulos parani ylikellotettuna noin 13 % ja 8600K:n noin 20 %.
The Witcher 3:ssa 8700K:n keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus parani ylikellotettuna noin 11 % ja 8600K:n noin 8 %.
Loppuyhteenveto
Intel päivittää Coffee Laken myötä Desktop- eli työpöytäprosessorinsa vihdoin neljästä kuuteen ytimeen. Sen sijaan, että yritys olisi pitänyt siirtymisessä minkäänlaista kiirettä, vaadittiin markkinoille todellista kilpailua AMD:n suunnalta ja Ryzen-prosessoreiden julkaisu.
Alun perin Coffee Laken piti saapua markkinoille vasta ensi vuonna, mutta julkaisua aikaistettiin ja sen seurauksena ainakin alkuun tiedossa on saatavuusongelmia. Esimerkiksi Suomesta 6-ytimisiä Core i7-8700K- ja Core i5-8600K -malleja ei löydy julkaisupäivänä ostettavaksi. Samaan aikaan vain 9 kuukautta sitten julkaistujen Kaby Lake -koodinimellisten 7. sukupolven Core-prosessoreiden myynti on tyrehtynyt, kun kuluttajat odottavat uutta Coffee Lakea.
Reilun 400 euron hintainen Core i7-8700K on Intelin mukaan paras peliprosessori ja sitä se io-techin testien perusteella totisesti on. Battlefield 1:ssä ja The Witcher 3:ssa 8700K oli Full HD -resoluutiolla neliytimiseen Core i7-7700K:hon verrattuna 3-7 % ja AMD:n 8-ytimiseen Ryzen 7 1800X:ään verrattuna jopa noin 25 % suorituskykyisempi. Kun 8700K ylikellotettiin 4,9 GHz:iin, saatiin The Witcher 3:ssa ruudunpäivitysnopeusta parannettua vielä noin 11 % lisää.
Prosessoritesteissä ja tuottavassa työssä, kuten 3D-renderöinnissä ja videon enkoodauksessa noin 50 euroa kalliimpi Ryzen 7 1800X tarjosi kahden lisäytimensä ansiosta parempaa tai vastaavaa suorituskykyä. Ryzen 7 1800X oli esimerkiksi Cinebenchissä 9 % ja Handbraken x264-enkoodauksessa 5 % suorituskykyisempi kuin 8700K.
Myös 6-ytiminen ja vajaan 300 euron hintainen Core i5-8600K pärjäsi peleissä erinomaisesti, mutta Hyper-Threading-tuen puuttumisen takia se jäi suurimmassa osassa prosessoritestejä edullisemman noin 240 euron hintaisen SMT-tuella varustetun 6-ytimisen Ryzen 5 1600X:n varjoon.
Ylikellotustesteissä Noctuan NH-D15-coolerilla molemmat 6-ytimiset Coffee Lake -prosessorit venyivät 5 GHz:n tienoille. Core i7-8700K oli vakaa kaikissa testiohjelmissa 4,9 GHz:n kellotaajuudella ja Core i5-8600K venyi ilman Hyper-Threading-ominaisuutta 5,1 GHz:iin. Molemmilla prosessoreilla suorituskyky parani ylikellotettuna testistä riippuen 10-20 %. Lämmönlevittäjä korkkaamalla ja Intelin vakiotahna nestemetalliin vaihtamalla odotettavissa on noin 20 asteen pudotus lämpötiloihin ja mahdollisuus saavuttaa 100-200 MHz korkeampi kellotaajuus.
Seuraavaksi io-techissä testataan noin 200 euron hintainen neliytiminen Core i3-8350K -malli ja luvassa on myös muita Coffee Lakeen liittyviä artikkeleita, kuten testit 8700K:n myyntiversiolla sekä lämmönlevittäjän korkkaus.
Niin, itse esim Omistan 1440p 144hz näytön (freesync2 80-120hz). Ja mielellään säädän pelit toimimaan sillä fps:llä. Omaan käyttötarkoitukseen nuo 1080p testit ovat erittäin erinomaisia. Ehkä kompromissi olisi unohtaa käytetty resoluutio, ja yksinkertaisesti tavoitella noita yli 140fps lukuja? Se tosin tulee helpommin 1080p:llä kun useimmiten testeissä käytetään kuitenkin max grafiikka asetuksia. Kuinka moni 120hz+ näytön omistaja pelaa kaikki asetukset tapissa, uhraten kovan fps:n (varsinkin nopeatempoisissa peleissä)?
Tähän resoluutioasiaan sen verran, että pitkään on jo ollut suunnitelmissa, mutta jatkuvien tuotejulkaisuden takia en ole yksinkertaisesti ehtinyt, tarkoituksena on tehdä prosessoritesti, jossa mukana 1440p- ja 2160p-resoluutiot :tup:
Guru3d:n testi on jotenkin malliesimerkki miten ei tehdä prosessoritestiä. Testissä käytetty vain 1080 korttia, ja lopputulos on että keskimäärin kaikki prosesorit suoriutuvat peleistä hyvin pienillä eroilla, lukuunottamatta paria selvästi hitaampaa prosessoria. Kuitenkin kun 1080Ti kortti laitetaan rinnalle, alkaa eroja syntymään. Volta tosiaan tulee vain kasvattamaan eroa.
720p mukaan molempiin? 🙂
Tämäpä erittäin asiallista toimintaa. Odotan mielenkiinnolla tulevia artikeleita ja Ryzen/Threadripper -kysymyksen lopullista selviämistä.
Samantien 360p 😉 Tuleepa prkl isompia eroja!
Kelpaisi, mutta nykypelit ei oikein tue alle 1024×768.
Single thread -suorituskyky vaikuttaa suoraan siihen, miten paljon yksi mikserikanava kestää kuormaa. Kun raja tulee vastaan, tulee ns. dropout. Silloin joko vähennetään kanavan kuormaa tai hankitaan uutta rautaa. Se on ihan luonnollista, että 5 GHz ydin voittaa 4 GHz ytimen. Jostain syystä i7/i9 ytimet kestävät kuormitusta suhteessa pidemmälle kuin Ryzen ennen dropoutteja (vrt. Scan Pro Audio tulokset kautta linjan).
Ei tämä ole minun keksimäni juttu enkä mielestäni yleistä perusteettomasti. Jos audion tuottaminen, prosessointi tai siihen liittyvät pullonkaulat eivät ole kiinnosta, asian voi antaa olla. Jos taas kiinnostaa, suosittelen tutustumaan esim. Scan Pro Audion sivuihin, jossa on testejä kaikille merkittäville lähiaikoina julkaistuille CPU:ille (Scan Pro Audio | Computer Based Music & Audio Production). Koska kyseessä on pienemmän piirin harraste, on tuskin mitään syytä vääristellä tuloksia ainakaan tahallaan. Dawbench on ilmainen softa, joten tulosten pitäisi olla toistettavissa. Olisi aika noloa, jos joku muu saisi aivan eri tulokset.
Jos sinulla on tiedossa toisenlaista tietoa, niin mielelläni kuulisin lisää.
i7 8700 kyllä kelpaisi nykyisen 6700:n seuraajaksi. Taidan kuitenkin mennä vielä ensi vuoden tällä, ellei peleistä yhtäkkiä tule selvästi raskaampia.
i7 8700 kyllä kelpaisi nykyisen 6700:n seuraajaksi. Taidan kuitenkin mennä vielä ensi vuoden tällä, ellei peleistä yhtäkkiä tule selvästi raskaampia.
Joku kommentoi, että olisi hyvä kerätä jotain listaa kellotustuloksista. Se on mainio idea ja sellaisiahan on keräilty aiemminkin.
Jos tuollaista jonnekin kerätään, niin ehkä sitä kannattaisi vielä jatkojalostaa olennaisimpien komponenttien tiedoilla, sekä olennaisimmilla bios-asetuksilla, vai kuinka?
Listasta olisi kätevä apinoida muiden asetuksia ja siitä saisi myös kohtuullisen yleiskuvan kellotuspotentiaalista.
Täällä on koneessa 7v luotettavasti puksutellut i7950@4.0GHz. Ajattelin, että josko vihdoinkin laittaisi tämän kiertoon ja uutta tulille. Tässä on kyllä ollut paras prossu mitä olen ikinä omistanut, eikä se ole vieläkään mikään ikäloppu. Tätä ennen kone meni uusiksi käytännössä 1-2v välein.
Toivottavasti kahvijärven saa kulkemaan 5.0GHz, jolloin siitä voisi kuvitella tulevan about samanlainen menestys.
Suunnitelmissa on aika perussetti, eli 8700K, Maximus X Hero, 2x8GB jotain muistia, mahdollisesti jäähyksi Noctua D15, tai sitten jos koppakin vaihtuu, niin joku AIO-setti… ehkä. Kiire ei kuitenkaan ole, eli odotellaan saatavuuden parantumista ja Jimm'sin käsittämättömiä Black friday -alennuspaketteja. @Jimm’s Vink, vink! 😀
Btw. Ketjua paskovat AMD-fanboyt sun muut lukutaidottomat voisivat mennä suosiolla sinne sotaketjuun ulisemaan. Ei kuulu tänne sellainen.
2/10 asiallista, todella.
Miksi sitten 4 GHz:n Ryzen ydin saa täysin samat tulokset kuin 3,7 GHz Ryzen ydin ja 3,8 GHz Ryzen ydin mutta 4 GHz Ryzen ydin on 33% nopeampi? Tuohon olisi mukava saaada selitys.
Koska kyseessä on pienemmän piirin harraste, tulosten väärentäminen on melko helppoa. En sano että niin on tehty mutta helppoa se on.
256-bittisillä käskyillä Intel ~tuplasti Ryzeniä nopeampi, joten suora vertailu ei kovin rakentavaa. Vähän sama kuin kehua Ladan bensankulutusta Mersuun verrattuna, kun testinä ajetaan kaasu pohjassa autobahnalla. Sen takia Sampsalla onneksi ne pari tyypillisempääkin tilannetta.
Intelin purkat toki selvä huono puoli verroinkin hiljaista/pientä konetta rakentavalle, mutta Coffee Lakestakin onneksi olemassa myös 65-wattisia versioita: Intel® Core™ i7-8700 Processor (12M Cache, up to 4.60 GHz) Product Specifications
Suora vertailu lämpöjen suhteen maksimirasituksessa on hyvin rakentavaa, koska jäähdytys ja emolevyn virransyöttö ym. kannattaa mitoittaa sen mukaan. Ainakin periaatteessa.
Mainitsin jo aikaa sitten, että unohda tuo yksittäinen Techreportin artikkeli. Sen kirjoittaja Jeff Kampman kyllä korjaa tulokset artikkelin, jos siitä löytyy virheitä. Laita sinne ketjuun kommentti ja katso mitä hän vastaa. Näin ovat muutkin lukijat tehneet.
Kannattaa kuitenkin keskittyä vaikka tuohon viimeksi mainitsemaani Scan Audio Pro sivuston 8700K artikkeliin, jossa sama selkeä etu Dawbench IV testissä on toistettu (http://www.scanproaudio.info/wp-content/uploads/2017/10/Dawbench-vi-8700k.jpg).
Jatkuva kyseenalaistaminen ja salaliittoteoriat ovat köyhää argumentointia. Odotan edelleen jotain konkreettisempaa tietoa.
Joku tuijottaa testituloksia, joku kellotaajuuksia mut minä takerrun tuohon lämpenemiseen. Se on aivan liikaa. :darra::facepalm:
Jossei vakionakaan pääse alle 60 asteen rasituksessa ni kyllä se on suunnittelussa menty metsään. :sori:
Eipä taida nämä kuumimmin käyvät intelit, eli K-mallit saada cuuleria mukaansa, vai onko asia muuttunut tämän sukupolven kohdalla?
Kunpa olisi 8c/16t ollut niin ostoslistassa olisi jo tuohon hintaan, ryyzenikö se sitte pitää ostaa? *huokaus*
Ei tuossa kuvassa kovin selkeää etua näy Ryzeniin nähden. Olennaista on miksi sama arkkitehtuuri johon karkeasti lisätään 50% ytimiä antaa karkeasti 100% lisää nopeutta tuossa ohjelmassa? Mikäli se tulee jostakin arkkitehtuuriin liittyvästä asiasta, miksi muissa ohjelmissa ei vastaavaa näy? Siinä on konkreettista tietoa joka kertoo tuloksissa jotain olevan pahasti pielessä tai sitten Coffee Lakessa on tehty jotain suuria muutoksia (jotka eivät tosin näy missään muualla).
Siksipä se "Boxed" oli lainausmerkeissä. Kun Intel toimitti Boxed coolerin Devil's Canyonien kanssa, prosessorin sai sillä alle kolmessa sekunnissa lämpenemään throttlausrajaan.
Mitä ihmettä? Tuloksissahan on aivan mieletön ero?
DawBench Vi
1700X vs. 8700K
64 samples : 520 vs. 980 (+88%)
128 samples : 960 vs. 1620 (+69%)
256 samples : 1660 vs. 2360 (+42%)
Tuo numero tuloksessa on polyfonia (yhtäaikaiset äänet), jonka jälkeen dropoutit alkavat. Mitä pienempi "samples", sitä pienempi latenssi. Käytännössä latenssi halutaan pitää pienenä esim. nauhoituksissa. Liian pitkä viive tekee soittamisesta vaikeaa. Tämä menee hieman offtopiciksi, mutta korostaa osaltaan 8700K:n erinomaisuutta.
Joo eipä tollaseen 6-ydin prossuun ole mitään mieltä vaihtaa 4-ydin i7 omistajien, kyllä se vähintään kahdeksaa huutaa.
On tässä vähän kehitystä näköjään tapahtunut. Vetäisin itse omalla Xeon 1240v3 (haswell) prosessorilla tuon 4k videon samalla h265 presetillä kuin testissä.
Tulos oli 6.05 fps eli yli puolet hitaampi mitä 8700k (12,7fps).
Mistähän johtuu että intel on h265 pakkauksessa edellä AMD:tä vaikka ytimiä on 2 vähemmän?
Tuossa olisi Digitalfoundryn testit:
Yllättäen peleissä joissa vähän säikeitä ei hirveitä eroja, mutta Witcher 3 ja Crysis 3 , erot ovatkin jo aika isoja verrattuna 7700K
Eikö AMD ollut säätänyt noita lämpötilalukemia jotta (vakio)tuuletin toimisi halutulla tavalla? Eli ytimen todellinen lämpötila voi olla jotain ihan muuta kuin 53 astetta. Ja kaiken lisäksi lämpötilalla ei ole mitään tekemistä lämmöntuoton kanssa.
Juu "X" malleissa on jokin offset hommeli lämpöjen kans. Mulla on normi 1700
No ei kyllä ole. Tästä aiheesta on vängätty kuolemaan asti nestejäähyketjuissa. Prossu tuottaa X määrän watteja mitkä muuttuvat aika lailla suurelta osin lämmöksi, mikä sitten siirtyy lämmönlevittäjästä jäähdyttimeen ja jäähdyttimen kautta ulos kotelosta. Itse prosessorisiru taas lämpenee Y määrän mutta se ei todellakaan ole sama asia kuin prosessorin "tuottama" lämpö koska se taas tulee virtamäärästä mitä virransyöttö sille syöttää.
Siltä osin asialla on tekemistä että jos lämmönlevittäjällä ja sirulla tai jäähdyttimellä ja lämmönlevittäjällä on huono kontakti jossain välissä, niin se lämpö ei pääse siirtymään jäähdyttimeen ja sitä kautta ulos. Tässä tapauksessa osa tai jopa suuri osa siitä tuotetusta lämmöstä jää itse siruun ja siru käy ns. helvetin kuumana koska lämpö ei yksinkertaisesti siirry siitä pois.
Nämä eivät todellakaan ole sama asia.
Kas, siellä on sittenkin se 8700K keskellä kaikkea, en nähnyt ensisilmäyksellä kuin 7700K:n.
Silti noihin tuloksiin en luota yhtään. Mikäli ohjelma todellakin testaa prosessoria, miksi saman arkkitehtuurin prosessorilla saadaan 50% ytimien lisäyksellä yli 100% nopeushyöty? Ei taida löytyä mitään muuta tunnettua ohjelmaa jossa sama toistuisi.
Toisin sanoen, on täysin selkeät perustelut epäillä ohjelman olevan buginen, sitä ettei se kerro mitään käytännön tilanteesta tai jopa ohjelman olevan Intelin maksama mainos 8700K:ta varten.
AVX.
Tuo lämpötilaoffset laitettiin maaliskuussa kun ohjelmat eivät tajunneet Ryzeniä oikein ja siksi tuuletin saattoi pyöriä liian hiljaisilla kierroksilla. Lienee korjattu aikoja sitten.
Kuuma prosessori kuluttaa enemmän virtaa ja samalla lämmöntuotto kasvaa.
Tämähän vaan vahvistaa asiaa että tää kahvijärvi on tehty aiempien tavalla aivan päin perCiitä jos sitä ei vakiona saa jäähtymään. :vihellys:
At Caseking you will also find such CPUs, but with something extra. Not only the CPU will be pre-binned up to 5.2 GHz, but it will also come delidded with new heat spreader made of 99.9% silver.
Intel Core i7-8700K Ultra Edition with silver IHS teased | VideoCardz.com
Enkä tuossa jo vähän liioitellaan.
En minä ole tässä puolustelemassa purkan käyttöä. Mun mielestä se on paskaa ja sillä selvä. Nämä käyvät kuitenkin vakiona speksien sisällä ja myös Sampsan testeissä Intelin määrittelemiä ylärajoja ei lämmöissä rikottu vaikka kuumana käyvätkin. Sehän riittää Intelille ihan hyvin.
Lisäksi vaikka kaikki tietävät että kuumuus tekee elektroniikalle pahaa niin ei netissä ole vielä tänä päivänäkään juurikaan todisteita että Intelin kiviä olisi alkanut hajota ennenaikaisesti lämpöjen takia.
Jos tykkää harviasta ni harviaa on saatava. Aiempi i7 3820 kävi paikoitellen kuumempana kuin tämä nykyinen Ryzen ni en tarvitse perusteluja sen enempää miksi olen noita lämpöjä vastaan. Puhumattakaan minun työkoneen i7 6700 joka pyörii kevyelläkin kuormalla +60astetta.
Mikään testi,kommentti jne ei muuta minun mielipidettä siitä et ainakin 3 viimeistä i7 sukupolvea käy vakionakin jo liian kuumana.
Ei näissä tosiaan tule enää mitään vakiojäähyä mukana (onneksi).
Etsiikääs steamistä kuin moni pelaa sillä 720p?
Steam Hardware & Software Survey
720p-resoluutiolla saadaan tosiaan minimoitua näytönohjaimen vaikutus (pullonkaula) prosessoreiden välisen suorituskyvyn vertailuun. Omasta mielestä tämä on kuitenkin niin kaukana todellisuudesta, että olen itse käyttänyt prosessoritesteissä kompromissina 1080p-resoluutiota, joka on realistisempi ja samalla varsin suosittu resoluutio pelikäytössä.
720p testit toisella vuosituhannella on aika jännää. Vähän kuten kaupassaki mies etsi sonnia tai lehmää ja sanoin että kumpaa nyt hän hakeekaan.. Hän niin hoki että jompi kumpi niin en tiennyt, totesin vaan että niin se Jeesuski on apua tarjonnut mutta mihin? Mihin ollaan 2000 vuotta apua tarvittu, ei sitä silti ole näkyny ja eikö 2000 vuotta olisi jo aika myöhässä.. olisi ehkä vähän aikasemmin voinut ilmestyä, jos olisi tullut ilmestyäkseen. Hyvin meillä ihmisillä menee vaikka jeesus ei ole tullutkaan pelastamaan meitä.
Jaahaass:confused:
Niin siis sitä 720p testaamista on muillakin sivustoilla käytetty vain täydentämään muita testejä. Siinäkin Hardware Unboxedin revikassa, josta laitoin screenshotin ja josta tämä vääntö lähti, tehtiin testit 720, 1080, 1440 ja 2160p resoilla. Mitään haittaahan siitä ei muiden testien lisäksi ole (paitsi Ryzen-fanaatikoille aiheutuva mielipaha tietysti).
Epäilyksesi johtuu siitä, että et tunne Dawbenchin testisetuppia. Onneksi epäilys on turha:
Dawbenchin testit ovat benchmark-tiedostoja, jotka toistetaan joko Cubasella tai Reaperilla. Käytännössä Kontakt 5 instansseja enabloidaan lisää, kunnes dropoutteja ilmenee – siinä on sitten CPU:n limiitti. Eli käytössä on ihan OIKEAT musasoftat, oikeita audioraitoja ja virtuaalisynana Native Instrumentsin Kontakt 5. Lopputulos on siten lähempänä totuutta kuin useimpien benchmarking softien anti. Cubase, Reaper ja NI Kontakt 5 ovat yleisesti käytettyjä softia.
On ihan totta, että Dawbench VI-tulos 7700K vs. 8700K vaikuttaa oudolle. Virtuaalisynien enabloinnissa CPU-kuorma ei kuitenkaan kasva lineaarisesti, koska taustalla on paljon muutakin prosessoitavaa. Lisäksi testi päättyy heti, kun yksikin ydin menee 100% kuormalle tai lähelle sitä (kuuluu dropout). 7700K tukehtuu nopeasti, koska jollekin ytimistä kertyy liikaa kuormaa. Tuo voisi selittyä sillä, että kaksi ydintä kuormittuu muusta kuin virtuaalisynakuormasta ja siten 8700K:lla on tuplasti enemmän vapaita ytimiä enabloitaville virtuaalisynille.
DSP-testissä hyöty on 50% luokkaa eli melko optimaalista siinäkin: http://www.scanproaudio.info/wp-content/uploads/2017/10/Dawbench-DSP-8700k.jpg
Ohessa testisetup vielä tarkemmin kiinnostuneille:
DAW Bench : DAW Performance Benchmarking
DAWbench VI -2017 :.
17 x Stereo Tracks of Audio
16 x Midi Tracks – Musical Content.
160 x Midi Tracks – Polyphony.
11 x Kontakt 5 – All instances with 16 multitimbral parts. 10 x instances with polyphonic parts inactive, to be enabled during playback.
Each part adding 20 notes of sustained polyphony until session is overloaded.
älä katso
Asiallista siinä mielessä, ettei mikään ketju ansaitse keskustelun etenemistä tarkoituksella trollaavia, mutta toisaalta se oli ehkä hieman liian rajusti sanottu siinä mielessä, että ollaan kuitenkin testi-artikkelin palautekeskustelussa.
Lapselliselle "meidän punaiset prossut ovat paljon parempia kuin teidän vihreät" -ulinalle on kuitenkin ihan oikeasti pyhytetty oma ketjunsa, joten olisi kivempi jos kaikki höhötys/öyhötys suuntautuisi sinne ja voitaisiin käydä asiallisempaa keskustelua perustellun kritiikin kera muissa ketjuissa.
Virallinen Coffee Lake -keskustelu löytyy täältä:
Intel Coffee Lake (LGA1151 Z370) kellotukset & kokemukset
Ja se henkilökohtaiselle turhautumiselle suunnattu AMD vs. Intel -vänkäysketju täältä:
Virallinen: AMD vs Intel keskustelu- ja väittelyketju
Josko sitten riittäisi nämä asiaan kuulumattomat viestit.
Siinä tapauksessa on täysin mahdollista vian löytyvän noista testiohjelmista.
Mielenkiintoinen tapa testata tuo "yksikin ydin menee 100% kuormalle ja lopetetaan". Mikäli tuosta johtuu omituiset tulokset, CPU-kuormanrajoituksessa on jotakin todella pahasti pielessä, eli sekään ei selitä tuota eroa.
Joka tapauksessa tarvitaan jokin muukin selitys kuin "no se testiohjelma nyt vaan antaa tällaiset tulokset" mikäli saman arkkitehtuurin prosessoreilla saadaan 50% lisäytimillä yli 100% nopeusetu. Se on ongelma ettei kumpikaan artikkeli mitenkään osaa selittää miksi tuollainen asia tapahtuu.
Oli kyllä positiivinen yllätys kun i5 2500k ja 1080ti setillä tuntus pyörivän uusimmat pelit 4k resolla ja grafiikat tapissa 60fps. Ois mielenkiintonen tosiaa nähä kuinka paljo sais lisää jos päivittelis tuohon 8700k prossuun.
No hommahan on niin yksinkertainen että jos yksikin säie ylikuormittuu niin äänessä alkaa kuulumaan artekfakteja. Ja nuo musasoftat on suunniteltu niin että jos mikä tahansa säie ylikuormittuu niin homma pysähtyyy ilmoitukseen 'buffer overload' tms.
Lisäksi suorituskykyyn vaikuttaa myös äänikortti, jolla on jopa suurempi merkitys kuin prossulla jos haetaan pieniä latenssiarvoja (32,64,128 samples)
En keksi, millätavoin näyttiksen rajoitusten minimointi testissä on mitään kenotekoista erojen hakemista.
Kun kyseessä on se prossutesti, niin ei sillä ole, kuin se yksi ainoa päämäärä:
Asetetaan prossut paremmuusjärjestykseen eri sovellutuksissa.
Reaaliajassa toimivat sovellukset kuten musasoftat ja pelit hyötyvät nopeista ytimistä. Ei-reaaliajassa toimivat sovellukset kuten videoeditorit ja kääntäjät taas pystyvät hyötymään paremmin ytimien määrästä. Kuluttajan kannalta ytimen maksiminopeutta rajoittaa tiede ja ydinten määrää lompakko. Kaikilla on omat preferenssinsä, mutta tällä hetkellä konemusiikkiharrastajalle ja pelaajalle 8700K näyttäisi olevan parasta, mitä on tarjolla alle tonnilla.
Coffee lake julkaisu olisi vielä täydellisempi, jos Intel vielä kertoisi tulevan 8-ytimisen mainstream-prossun sopivan heittämällä Z370-emoon…
Tähän vielä sen verran että riippuen onko tarkoitus käyttää virtuaali-instrumentteja tai monitoroida soittoa (kitara, laulu yms.) reaaliajassa vst. yms plugareitten kanssa vaiko tehdä puhtaasti miksausta jolloin audio bufferit voi laittaa suuremmalle. Ainakin tällä hetkellä intelin prossut ovat parempi vaihtoehto niille jotka tarvitsevat pieniä latenssiarvoja eli mahd. pienen viiveen sisääntulevan ja ulostulevan signaalin väilillä.