AMD:n uudet Radeon RX 9070 XT -näytönohjaimet saapuivat myyntiin maaliskuun alussa ja myyntiintulopäivänä erä Asuksen Prime OC- ja Powercolorin Reaper -malleja oli tarjolla 720 euron suositushinnalla. Valitettavasti suositushinnat koskivat vain pientä rajoitettua erää ja 9070 XT:n todellinen hintataso nousi ensimmäisen erän loppumisen jälkeen jälleenmyyjillä reiluun 800 euroon. AMD työskentelee omien sanojensa mukaan parhaillaan näytönohjainvalmistajien kanssa, jotta tulevaisuudessa myyntiin saataisiin lisää näytönohjaimia suositushinnalla.

Testasimme io-techissä heti julkaisun yhteydessä Asuksen tehdasylikellotetun ja 940 euron suositushintaisen TUF Radeon RX 9070 XT OC:n, joka edustaa 9070 XT -mallien suorituskykyisintä ja samalla kalleinta päätä.

Nyt testivuorossa on Sapphirelta edullisempi Pulse 9070 XT -malli, jonka hintataso Suomessa on alkaen 810 eurosta eli se on tällä hetkellä noin 80 euroa yli suositushinnan, mutta 130 euroa edullisempi kuin Asuksen TUF OC. Tutustumme tässä artikkelissa näytönohjaimien ominaisuuksiin ja suorituskykytestit on ajettu pääasiassa 2560×1440- ja 3840×2160-resoluutioilla ilman säteenseurantaa ja säteenseuranta sekä FSR-ominaisuudet käytössä. Mukana on myös tehonkulutus-, lämpötila- ja melumittaukset sekä ylikellotustestit.

Näytönohjain on tasan kolmen korttipaikan korkuinen, 32 cm pitkä ja painoa on noin 1,22 kiloa. Muovikehikkoon on upotettu kolme 90 mm:n tuuletinta, jotka eivät pyöri lepotilassa. Jäähdytysratkaisu on kyljistä ja takapuolen takaosasta avoin ja suurin osa tuulettimien puhaltamasta ilmasta palaa takaisin kiertoon koteloon.

 

Sapphire Pulse 9070 XT on varustettu kahdella  8-pinnisellä PCI Express -lisävirtaliittimellä, jotka sijaitsevat keskellä näytönohjainta. Minkäänlaista RGB-valaistusta näytönohjaimesta ei löydy. Pulsessa on AMD:n ilmoittama 9070 XT:n vakio-TBP- eli Total Board Power -tehonkulutus eli 304 wattia  Sapphire suosittelee 750 watin virtalähdettä.

Näytönohjain on varustettu kahdella DisplayPort 2.1a -standardia ja UHBR13.5 54 Gbps -nopeutta tukevalla liittimellä sekä kahdella HDMI 2.1b -liitännällä.

Sapphire on asettanut Pulse 9070 XT -mallissaan grafiikkapiirin toimimaan 3D-rasituksessa 2970 MHz:n Boost-taajuudella. Todellisuudessa grafiikkapiirin kellotaajuus oli 3D-rasituksessa Cyberpunk 2077 -pelissä 4k-resoluutiolla säteenseurantakäytössä keskimäärin noin 2470 MHz ja 3DMarkin Time Spy Extreme -testissä se käväisi korkeimmillaan 2827 MHz:ssä.

Asuksen TUF Radeon RX 9070 XT OC -malliin verrattuna Sapphiren Pulsen hinta on 130 euroa edullisempi. Asuksessa grafiikkapiiri toimi vakiona noin 120 MHz korkeammalla kellotaajuudella, grafiikkapiirin lämpötila oli 3 astetta ja GDDR6-muistien 2 astetta Asuksella viileämpi, mutta korkeamman TBP-arvon (304 vs 330 W) myötä kokoonpanon tehonkulutus oli noin 30 wattia korkeampi.

 

Testikokoonpano

Suorituskykytesteissä Sapphiren Pulse Radeon RX 9070 XT:tä verrattiin ensisijaisesti Asuksen kalliimpaan TUF 9070 XT OC -malliin. AMD:n omien sanojen mukaan tehdasylikellotettujen OC-mallien pitäisi olla noin 4 % suorituskykyisempiä kuin perusmallit.

 

Hintataso Suomessa 26.3.2025

 

Näytönohjaimien testikokoonpano on kasattu Corsairin iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle, jonka etupaneelissa kolme 120 mm:n kotelotuuletinta imee viileää ilmaa kotelon sisuksiin ja takapaneelissa yksi 120 mm:n tuuletin puhaltaa lämmintä ilmaa ulos. Testikokoonpanona toimi iCUE LINK H150i LCD AIO -nestekierrolla jäähdytetty AMD:n 8-ytiminen ja 3D-välimuistilla varustettu Ryzen 7 9800X3D -prosessori asennettuna Asuksen ROG Crosshair X870E Hero -emolevylle ja 32 gigatavua DDR5-6000-nopeudella toimivaa keskusmuistia. Käyttöjärjestelmänä on käytössä 64-bittinen Windows 11 asennettuna Corsairin MP700 Pro 2 teratavun M.2 SSD:lle. Kokoonpanon virransyötöstä vastaa Corsairin 1000 watin RM1000x SHIFT -virtalähde.

  • AMD Ryzen 7 9800X3D -prosessori  (8/16 ydintä/säiettä, boost 5,2 GHz)
  • Asus ROG Crosshair X870E Hero -emolevy
  • 32 Gt Corsair Dominator Platinum RGB DDR5-6000 (30-36-36-72)
  • Corsair MP700 Pro 2 Tt M.2 SSD (PCI Express 5.0)
  • Corsair iCUE 5000T RGB -kotelo
  • Corsair iCUE LINK H150i LCD -nestejäähdytys
  • Corsair RM1000x SHIFT -virtalähde

 

Näytönohjainten testimetodit

io-techin näytönohjaintesteissä suorituskykyä mitataan pelaamalla peliä 60 sekunnin ajan ja Frameview-sovelluksen avulla mitataan keskimääräinen ruudunpäivitysnopeus ja minimi, kun 1 % huonoimpia ruutuja jätetään huomioimatta. Kyseessä on tarkemmin ottaen 1. persentiili, kun ruutujen renderöintiajat on muutettu ruudunpäivitysnopeudeksi eli ruutua sekunnissa (FPS, Frame Per Second) ja järjestetty paremmuusjärjestykseen. Tavoitteena on jättää huomioimatta muutama yksittäinen muita hitaammin renderöity ruutu, joka on mahdollisesti poikkeustapaus.

 

Suorituskykytestit 2560×1440-resoluutioilla

3DMarkin puhtaasti säteenseurantaa käyttävässä DXR-testissä Asus TUF OC oli 4 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Cyberpunk 2077:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla ilman säteenseurantaa Asus TUF OC oli 7 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Cyberpunk 2077:ssä Ray Tracing Ultra -säteenseurannalla Asus TUF OC oli 6 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Alan Wake 2:ssa High-asetuksilla ilman säteenseurantaa Asus TUF OC oli 8 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Alan Wake 2:ssa High-kuvanlaadulla- ja High-säteenseurannalla Asus TUF OC oli 8 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Black Myth: Wukongissa Cinematic-asetuksilla ilman säteenseurantaa Asus TUF OC oli 9 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

Indiana Jonesissa on käytössä säteenseuranta, eikä sitä saa pois päältä. Supreme-asetuksilla Asus TUF OC oli 6 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

 

Suorituskykytestit 3840×2160-resoluutioilla ilman FSR/DLSS-ominaisuuksia

Cyberpunk 2077:ssä Ultra-kuvanlaatuasetuksilla Asus TUF OC oli 2 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulse.

3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos oli Asus TUF OC:lla 2 % suorituskykyisempi kuin Sapphiren Pulsella.

 

Tehonkulutusmittaukset

Tehonkulutusta mitattiin seinästä Coltech EMT707CTL -mittarilla, joka kertoo koko kokoonpanon tehonkulutuksen ilman näyttöä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä Ray Tracing Ultra -asetuksilla 4k-resoluutiolla.

Asuksen tehdasylikellotetulla TUF 9070 XT OC -kokoonpanolla tehonkulutus oli 33 wattia korkeampi kuin Sapphiren Pulsella, jonka tehonkulutus puolestaan oli 6 wattia alhaisempi kuin MSI:n 5070 Ti Ventus 3X OC:lla.

 

Lämpötilamittaukset

Grafiikkapiirin lämpötila mitattiin GPU-Z-ohjelman avulla ja 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä Ray Tracing Ultra -asetuksilla 4k-resoluutiolla

Sapphiren Pulse-jäähdytyksellä grafiikkapiirin lämpötila oli 3D-rasituksessa edelleen hyvin kurissa 56 astetta ja 3 astetta korkeampi kuin Asuksen tehdasylikellotetulla TUF OC:lla. GDDR6-muistit toimivat 88-asteisena eli 2 astetta lämpimämpänä kuin Asuksen TUF OC:lla.

 

Melumittaukset

A-painotuksella suoritetuissa melumittauksissa Trotec SL300 -desibelimittari sijoitettiin 60 senttimetrin päähän kiinni olevan kotelon kyljestä. 3D-rasituksena käytettiin Cyberpunk 2077 -peliä  Ray Tracing Ultra -asetuksilla 4k-resoluutiolla. Testiympäristön melutasoksi mitattiin 36 desibeliä, kun tietokone oli pois päältä ja 38 desibeliä, kun näytönohjaimen tuulettimet eivät pyörineet. Virallisesti melua mitataan tiettyjen standardien mukaan, joten mittaukset ovat lähinnä suuntaa antavia.

Sapphiren Pulse oli rasituksessa todella hiljainen 37,5 desibelin melutasossa. Tuulettimet pyörivät 41 % eli 1640 RPM:n kierrosnopeudella.

 

Ylikellotustestit

Ylikellotustestissä Sapphiren Pulse Radeon RX 9070 XT -näytönohjain oli asennettuna suljetun Corsairin Corsair iCUE 5000T RGB -kotelon sisälle. Power Limit -tehonkulutuksen ylärajan sai nostettua 334 wattiin (+10 %) tai halutessa sen voi laskea -30 %.:iin Tuulettimen kierrosnopeuden annettiin olla lämpötilan mukaan automaattisesti säätyvässä Auto-asennossa. Saavutetut kellotaajuudet ovat suuntaa antavia.

Sapphiren Pulse ylikellotettiin nostamalla grafiikkapiirin kellotaajuuden maksimi +400 MHz ja käyttöjännite alivoltitettiin -100 mV. Todellinen kellotaajuus nousi 3DMark TimeSpy Extremessä korkeimmillaan noin 3090 MHz:iin. GDDR6-muistit venyivät vakaasti 2750 MHz:iin eli 22 Gbps:n nopeudelle. Korkeamman Power Limit -rajoituksen myötä kokoonpanon tehonkulutus nousi ylikellotettuna vakion 478 watista noin 30 wattia 508 wattiin, grafiikkapiirin lämpötila pysyi alivoltituksen ansiosta 56 asteessa, muistien lämpötila nousi 88 asteesta 90 asteeseen ja kokoonpanon melutaso säilyi edelleen hiljaisena vaikka tuulettimien kierrosnopeus hieman nousikin (49 % 1920 RPM).

Sapphire Pulsella 3DMark Time Spy Extremen grafiikkatulos oli ylikellotettuna 9 % parempi kuin vakiona ja jäi ylikellotetulle Asuksen TUF OC:lle vain 315 pisteellä eli -2 %.

 

Loppuyhteenveto

Sapphiren 810 euron hintainen Pulse Radeon RX 9070 XT oli vakiona 1440p-resoluutiolla pelistä ja asetuksista riippuen 4-8 % hitaampi kuin Asuksen 940 euron hintainen tehdasylikellotettu TUF Radeon RX 9070 XT OC. 4k-resoluutiolla ero kaventui kahteen prosenttiin. Alhaisemman TBP-arvon myötä Sapphire Pulse -kokoonpanon tehonkulutus oli noin 30 wattia alhaisempi kuin Asuksen TUF OC:lla. Pulsen kolmen korttipaikan jäähdytys oli todella hiljainen ja edelleen lähestulkoon ylimitoitettu grafiikkapiirin jäähdytyksen osalta ja lämmöt olivat alhaiset 56 astetta. Testien perusteella näytönohjainvalmistajilla pitäisi olla varaa karsia näytönohjaimen jäähdytyksestä, jotta hintaa saataisiin painettua alemmas kohti suositushintaa ja lämmöt ja melu olisivat silti riittävän alhaisella tasolla. Ylikellottamalla ja alivoltittamalla Sapphiren Pulsesta saatiin puristettua noin 9 % lisää suorituskykyä.