AMD on toimitusjohtajansa Lisa Sun johdolla julkistanut Computex 2024 -messuilla uuden sukupolven prosessoreita sekä työpöydälle että mobiilimpaan käyttöön kannettaviin. Työpöytäpuolella huomio kiinnittyy luonnollisesti Granite Ridge -koodinimellä aiemmin tunnettuihin Zen 5 -prosessoreihin.
AMD:n uudet Zen 5 -kuluttajaprosessorit tullaan tuntemaan Ryzen 9000 -sarjana, kuten ennakkoon jo osattiinkin odottaa. Ne tulevat sopimaan nykyisiinkin AM5-emolevyihin, mutta niiden rinnalla markkinoille saapuvat myös uudet X870- ja X870E-piirisarjat.
Zen 5 -arkkitehtuurin kolme merkittävintä parannusta ovat AMD:n mukaan parannettu haarautumisen ennustuksen tarkkuus ja viive, leveämpien liukuhihnojen ja vektoriyksiköiden tuoma suoritusteho ja allekirjoittaneen ymmärryksen ohi viheltävä ”deeper window size across design” minkä pitäisi parantaa rinnakkaisuutta. Sillä on parhaimmillaan kaksinkertaisesti enemmän kaistaa front-endin käskyille, kaistaa datalle L2:lta L1- ja L1:ltä FP-välimuisteille ja tekoäly- sekä AVX512-suoritustehoa.
Käytännönläheisemmin se tarjoaa keskimäärin (geometrinen keskiarvo) noin 16 % paremman IPC:n Zen 4:ään verrattuna. Esimerkkisovelluksissa pienimmillään ero on Far Cry 6:ssa, jossa ero on 10 %, ja suurimmillaan Geekbench 5.4:n AES XTS -testissä 35 %, mutta tätä yksittäistä poikkeusta seuraavalla eli Blenderillä eroksi jää 23 %.
Ryzen 9000 -sarjan mallisto ei sinänsä tarjoa isoja yllätyksiä. Ensimmäisessä aallossa julkistettiin 6-ytiminen Ryzen 5 9600X, 8-ytiminen Ryzen 7 9700X, 12-ytiminen Ryzen 9 9900X ja 16-ytiminen Ryzen 9 9950X. Löydät prosessoreiden tarkemmat yksityiskohdat yllä olevasta diasta. Prosessorit saapuvat myyntiin heinäkuussa.
Suorituskykyvertailuun AMD on valinnut luonnollisesti huippumalli Ryzen 9 9950X:n ja verrokiksi Intelin Core i9-14900K:n. Yhtiön testien mukaan tuottavassa työssä ja sisällön tuotannossa uusi Ryzen peittoaa Intelin verrokin 7-56 prosentin ja pelipuolella 4-23 %:n erolla. Mistral-LLM-kielimallia pyörittäessä 9950X:n kerrotaan peittoavan 14900K:n 20 %:n erolla.
Lähde: AMD
katso liitettä 1327031
Jättää hieman kylmäksi tämä julkaisu. Kaikki benchmarkit ovat ”up to” joten pitänee odotella io-techin testiä. Varsinkin tuo pelisuorityskyky, jossa peitotaan 14900K 4-23% erolla. Eikö tuo ole suunnilleen sama ero millä 7800x3d peittoaa 14900K:n peleissä?
Intel ajettu ”intel default” asetuksilla.
Tästä löytyy alhaalta tiedot.
https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2024-6-2-amd-unveils-next-gen-zen-5-ryzen-processors-to-p.html
7700X=105W TDP ja 7600X=105W TDP. 65W mallit tuli myöhemmin ja ilman X:ää. Nyt on taas nimeämisissä tehty hassusti. Voi olla, että ei tule 65W TDP malleja enää lisää tähän sarjaan.
Tuohan on ainoa oikea ratkaisu, varsinkin viimeaikaiset vakaus ongelmat huomioon ottaen. Plus eihän AMD:kään aja PBO päällä.
Toivottavasti näillä saisi muistikellojen kertoimeksi enemmän kuin 7000:en 80x.
Toivottavasti dien korkeus on sama kuin 7000:ssa, ettei Mycroa tarvisi alkaa läppäämään tai shimmaamaan.
Minulla jäi vaivaamaan että mitä tarkoittaa tuo liukuhihna tässä asiassa? Piti oikein palata uudestaan lukemaan
Kai AMD sen cachen molempiin laittaisi jos saisi sen kulkemaan silti samoilla kelloilla kuin bonuscachettoman. Ongelmahan on ollut, että kun se siru siihen laitetaan, niin kellot tippuvat
Kerron heti kun saatavilla on prebriiffi pr-diat tasoa teknisempää materiaalia saatavilla.
Ei mitään speksejä PCI-E väylien määrästä?
olettaisin 24 gen5 väylää
https://www.amd.com/en/newsroom/press-releases/2024-6-2-amd-unveils-next-gen-zen-5-ryzen-processors-to-p.html#:~:text=The%20X870E%20is%20differentiated%20with%2024%20PCIe%205.0%20lanes%2C%20with%2016%20lanes%20dedicated%20to%20graphics
Ainakin aiemmin tarkoittanut käskytason rinnakkaisuutta – montako käskyä voidaan dekoodata samaan aikaan ja vastaavasti toisessa päässä montako ALUa jne. on rinnakkain. Jos tehdään enemmän työtä, niin voi vaikuttaa väyliinkin muistijärjestelmän (cache) suuntaan.
vähän kuullosti markkinointi materiaali siltä että käyttäneet samoja temppuja kuin zen 4 kanssa.
AMD Zen 4 Ryzen 9 7950X and Ryzen 5 7600X Review: Retaking The High-End
http://www.anandtech.com
Olisivat nyt kertoneet jotain muistien nopeudesta kun lankkujen kanssa sitä mainostetiin tuleen lisää.
katso liitettä 1327295
Mielenkiintoista vertailua 14900k ja 9950x välillä. Virallisia testejä odotellessa tietenkin.
Kiinnostavin uudistus on nopeampi muistituki mutta saa nähdä joutuuko emolevyn päivittämän ainostan sen takia on se aika pettymys kun mitään muuta x870 piirisarjat eivät tarjoa.
Itse tulkkaisin tuon, että zetori 6 on tulossa 2026, x3d 2027 seuraavana vuonna. Tämä (2027)”+” jättää mahollisuuden niille tuoda jotain samanlaisia kun tuo 5800xt mikä julkaisiin AM4 kannalle tänään.
Toisaalta näin ok B650E emolevyn omistajana oon pettynyt jos korkeat muistinopeudet vaatis uuden emon. Lähinnä oon käsittänyt että ongelmat olis enemmän prossun muistiohjaimessa, mutta saa nähdä. Käytännössä ostanen x3d prossun, joten hitaammallakin muistilla pärjännee…
Miksi ihmeessä olettaisit, että niitä olisi neljä vähemmän kuin 7000-sarjassa?
– Mikä on tehotaso? Onko 9600 vastine 7800X3D:lle kuten aiemmin on käynyt (7600 vs. 5800X3D)? Heinäkuussa selviää.
– Koska 3D-mallit tulevat eli mm. itse odottelemani 9800X3D? Tuleeko tänä vuonna vai jääkö ensi vuoteen?
– Onko muistin sweetspot 6400 kuten on huhuiltu? Tämäkin selviää heinäkuussa.
– Mikä tulee olemaan hintataso? Heinäkuu…
Varmaan tarkoitti että 24 väylää vapaana, kuten 7000 sarjassa.
Saisi olla enemmän. Siellä 6800 – 7200 paikkeilla.
Muistelen että monet oli suht kyrpiintyineitä
Aika moneen emolevyyn tullut bios päivityksinä tuki 8000mhz nopeuksille, joten tämä varmasti riittää. Ja ainakin useimpien 7800x3d muistiohjain ei riitä 6400mhz vakaasti optimi asetuksilla. Kaikki eivät edes boottaa.
Olisihan se ihan siisti juttu, jos 9800x3d:n jälkeen tuli vielä yhden sukupolven x3d malli tähän AM5 kantaan.
Itseä hieman harmittaa pitkät boottiajat ja 7800x3d lämmöt. Tuo kivi käy 80 asteisena isolla ilmajäähyllä ainakin itsellä kun pelaa vaikkapa pubgia unlimited fps. Ja välillä piikkaa siellä 89 asteen rajassa. Noh AMD sanonut, että kivi kestää 24/7 tuolla 89 asteessa joten ihan sama.
PCIE-GEN 5 tuki näyttikselle puuttuu kyllä tästä B650E, mutta veikkaampa että erot max jotain 5-10%. Eli sen takia ei kannata emoa päivitellä vaan rahat parempaan näyttikseen.
Nykyisillä hyvillä (=2-slottisilla) emoilla kuten X670E GENE, B650M-HDV/M.2 tai hyvät ITX:t päästään 8000-sarjan monoliittisilla piireillä DDR5-11000 nopeuksiin. 4-slottisilla sitten parhaimmilla yksilöillä 8000 nurkille.
Perusongelma 7000-sarjan prossuissa on tuo mitä olen jo moneen kertaan sanonut, että muisteille ei saa kertoimeksi kuin 80x. Eli käytännössä DDR5-8000 on maksimi, tuosta kun haluaa yli niin pitää nostaa BCLK1:tä mikä sitten alkaa nopeasti sotkemaan PCIe-väyliä jne.
Tuon takia toivon niin hartaasti, että tuo typerä rajoite olisi Zen5:ssä korjattu ja kertoimeksi saisi edes 100x. Samalla pitäisi saada IF:ään lisää vauhtia, ettei sen kaista rajoittaisi muisteja niin pahasti kuin nykyään.
Kyllä se X3D kärsii ja hidastuu huonosta/hitaasta muistista ihan olennaisesti, tai ainakin sekä 5800X3D että 7800X3D on saanut merkittävästi paremman suorituskyvyn irti kunnollisilla, nopeilla muisteilla.
Merkitys on hitusen pienempi kuin non-3D prossuilla, mutta silti aivan selkeä. Tuo on silkka myytti ja suoranainen vale, ettei X3D:n kanssa muisteilla olisi juuri merkitystä.
Juu vaikka on olemassa ns. sweetspot (paras hinta / laatusuhde ja mihin "kaikki" prosessorit pääsevät) ei silti voida väittää että olisi ns. "aivan sama" onko ne muistit 5800X3D:n kanssa esim. wanhat 2133 vai jopa 4000+ DDR4:t.
Kyllä tää 5900x ja 4090 setti on vielä rautaa, harmi kun ei silloin aikanaan edes tiennyt että nuo x3d prossut tulee ja oli niin hyviä. Odotellaan testejä kannattaako päivittää vieläkään. Toisaalta jos zen6/11000 sarjaa, nimi hirviö, tulis myös am5 kannalle. Jos tää nykyinen jää viimeiseksi tuolle niin siinä miettimistä. Ja emolevy valinta on varmaan vaikeinta nyt
Todennäköisesti tarvitsee, mutta beta bioseja on jo alkanut tulemaan.
Lisäksi suurimmassa osassa emoja on jo flashback ominaisuus, jolla päivityksen voi tehdä jopa ilman prosessoria, joten enää ei tarvitse kaivaa jostain lainaksi 7000 sarjalaista, jos hankkii esim. 9000 + X670.
Tuosta saa kyllä syyttää vain itseään. Mielestäni ihan joka paikassa sanottiin ennen myyntiä jo 7950X3D- arvosteluissa että pelaajien kannattaa odottaa 8-ytimistä mallia. Eiköhän tuolla 16-ytimisellekin oma käyttäjäkunta kuitenkin ole, mutta vaatii muutakin kuin pelaamista koneella.
Menee enempi tonne foorumin hardis experttein kuten hkultala vai kukas se oli tontille alkaa tuota selittää auki.
Asiaan voi kuitenkin tutustua vaikkapa edellisen Zen:n osilta chips & cheese sivuston teksteistä. Sinänsä liukuhihna voi tarkoittaa tuota koko paskaa decodesta suoritukseen loppuun.
https://chipsandcheese.com/2022/11/05/amds-zen-4-part-1-frontend-and-execution-engine/
”deeper window size across design” .. tuota nyt vähän hankala tulkita tarkasti, mutta voi tarkoittaa tuolta instruction queuesta oikestaan minkä tahansa / kaikkien komponenttien "leveämpää" designia koko lastun läpi, myös ihan memory subsystemiin asti (load/store queues).
Tuolta sivustolta kannataa esim tuon lisäksi lukaista joku moderni Intel ja ARM arkkitehtuuri artikkeli läpi ajatuksen kanssa, ei siitä expertiksi tule, mutta saa vähän käsitystä miten nuo toimii eikä kaikki vaan ole numero peliä isompi parempi malliin.
No ainakin 5800X3D jäi 7900XTX:n kanssa pullonkaulaksi, joten varmasti myös 4090:nkin kanssa. Siinä vaan ei yksinkertasesti riitä laskentateho. Mielestäni kannatti päivittää jo 7800X3D:hen ja kohta vaihdan pelkän prossun sitten seuraavaksi kun tulevat markkinoille.
Eikö BIOS Flashback ollut ihan vaatimuksena kaikissa AM5-emoissa..?
En osaa tuohon sanoa mikä on virallinen linjaus, taulukosta lunttaamalla kuitenkin ilmeisesti joistain B650 ja A620 lankuista tuo nappi ja täten kaiketi tukikin uupuu, X670 taitaa kaikissa olla
AM5 Motherboards Sheet (X670/B650/A620)
docs.google.com
Tämähän riippuu onko nämäkin edelleen max 8 ydintä per CCD. Taitaa olla, eli 8 ytiminen olisi edelleen parempi?
samaan pääsee 140w kulutuksella jos ei käy säätämässä itse fiksummaksi, tämä siis vakiona.
jotkut päässeet karvan alle 19000 scoreen samoilla rajoituksilla.
Kiitos, pitää tutustua tuohon dokumenttiin. Ei tässä mikään kiire ole tullu asiantuntijaksi, mutta oman ajan ja mielenkiinnon mukaan tutustua yhä syvemmälle.
Jos menee kovin sakeaan päähän, niin etsi joku mahdollisimman yksinkertainen CPU mitä tuolta tai vaikka arstechnican arkistosta ihan perusjutuista ja katsoo jotain yksinkertaista cpu:ta. Sivusto tosin on ihan helvettiä yrittää osalla selaimista lukea. Ars Technica: The PC enthusiast’s resource
Tjaa missä peleissä muka 5800x3d jää 7900xtx pullonkaulaksi? Ei ainakaa omassa pelailussa ole jäänyt, kyl se on 4k resolla 7900xtx joka pullonkaulana.
Eri asia jos pelaa 1080p ja haluaa sen 300+ fps.
Haluais cpu:n jossa enemmän kuin 8 corea, mutta taitaa jäädä vaihtoehdoksi tuleva 9800x3d, joka taas pelitesteissa oletettavasti paras, mutta kyllä kait tuokin riittää.
Omassa käytössä ei ole ollut juurikaan ongelmia pelien eikä hyötyohjelmienkaan kohdalla tällä 5900x + 4090 combolla. Eniten taas alkaa tallennustila loppuun, noiden hirmu isojen uusien pelien kanssa.
Mutta CPU tulee seuraavan kerran päivitykseen, joko nyt tai next gen.
Samaa kaavaahan tää jatkaa mitä nyt on menty jo useampi prossusukupolvi. Alkaa tulla jo intel fiilikset tästä.
Jos tuo nyt pitää paikkansa niin kyllähän keskimääräinen 16% IPC parannus on ihan hyvä kun vertaa inteliin, joka puski monta geniä jollain 5% ipc parannuksella.